Fontes GALAX Omega são boas ?

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos Gen_Luiz
  • Data de Início Data de Início

Gen_Luiz

know-it-all Member
Registrado
Alguém aí conhece as fontes GALAX ? Elas são boas ( qualidade de energia, construção, durabilidade) ?
Elas ficam devendo algo em relação aos modelos mais tops e tradicionais no mercado (Corsair, Seasonic etc) ?

Faz tempo que estou por fora do assunto de fontes, e achei essas GALAX com um preço bem competitivo, inclusive vi teste delas no teclab e elas passaram em tudo com muita folga, baixíssimo ruído etc, então é só isso? As fontes são muito boas mesmo ou tem algum detalhe não está sendo falado/esauecido, pois está consideravelmente mais barata que outras marcas ( Omega 1200w por 900,00)
Outra coisa que percebi também é que as fontes de 1200w de outras marcas costumam ter um tamanho um pouco maior, enquanto as GALAX são tamanho “standard”, será que economizaram nos componentes ?

Obrigado desde já.
 
As fontes são novas no mercado nacional, precisam se consolidar com o valor que a marca já tem.

A Teclab tem parceria com a Galax, mas os testes parecem ser honestos.

Tenho uma de 500w pra instalar, vou trocar minha MSI nerfada.
 
Os modelos mais baratos GL-S estão entre as melhores fontes custo-benefício no mercado hoje nas suas faixas de preço.

Já as GLX acabam ficando um pouco atrás de outras fontes topo de linha. Elas usam capacitores Teapo no setor secundário, que são bons capacitores tier 2 pra fontes custo-benefício como as GL-S, mas uma fonte topo de linha de alta potência se espera que use capacitores tier 1 japoneses nos dois setores.

Outro detalhe é que o modelo de 1200w testado pelo cybenetics apresentou ripples bem estranhos e inconsistentes:

O mesmo não aconteceu nos modelos de 850 e 1000w, então talvez seja uma variação daquela unidade testada. Porém mesmo nesses modelos apesar de bons ripples, ainda ficam um pouco mais altos do que as melhores fontes do mercado apresentam.

As tensões parecem bem controladas. Não sei sobre a resposta transiente dela, que seria um dos principais aspectos de fontes topo de linha. O teclab acho que testou em alguns modelos mas os resultados pareciam bem irreais então eu não levaria muito em consideração.

De forma geral é uma fonte competente e creio que não tenha nenhuma pegadinha escondida, mas está abaixo de outras fontes como XPG Core Reactor/Cybercore, Corsair RMx/HXi entre outras.

Eu não pegaria o modelo de 1200w por conta dos ripples esquisitos. Se for pegar até de 1000w por um preço abaixo das outras opções creio que seria uma opção confiável. Porém de 1000w com cabo 12VHPWR a SuperFrame SF-G1000M creio que seja uma opção melhor, nos testes apresentou ripples melhores e se não me engano ela usa capacitores tudo tier 1.

Fora isso, se você tem um PC que precisa de uma fonte dessas, melhor gastar um pouco mais e já pegar um dos melhores modelos. Procure uma fonte Tier A dessa lista com nome dourado de preferência, ou pelo menos azul. Só cuidado porque existem modelos SFX junto, que além de menores geralmente possuem ripples mais altos por conta do tamanho reduzido, além de geralmente usarem capacitores nos cabos deixando eles mais rígidos:

Sobre essas fontes de alta potência mais longas, creio que seja pra melhorar o fluxo de ar pra fonte trabalhar em baixo ruído. Não sei se teria outro motivo prático.
 
Os modelos mais baratos GL-S estão entre as melhores fontes custo-benefício no mercado hoje nas suas faixas de preço.

Já as GLX acabam ficando um pouco atrás de outras fontes topo de linha. Elas usam capacitores Teapo no setor secundário, que são bons capacitores tier 2 pra fontes custo-benefício como as GL-S, mas uma fonte topo de linha de alta potência se espera que use capacitores tier 1 japoneses nos dois setores.

Outro detalhe é que o modelo de 1200w testado pelo cybenetics apresentou ripples bem estranhos e inconsistentes:

O mesmo não aconteceu nos modelos de 850 e 1000w, então talvez seja uma variação daquela unidade testada. Porém mesmo nesses modelos apesar de bons ripples, ainda ficam um pouco mais altos do que as melhores fontes do mercado apresentam.

As tensões parecem bem controladas. Não sei sobre a resposta transiente dela, que seria um dos principais aspectos de fontes topo de linha. O teclab acho que testou em alguns modelos mas os resultados pareciam bem irreais então eu não levaria muito em consideração.

De forma geral é uma fonte competente e creio que não tenha nenhuma pegadinha escondida, mas está abaixo de outras fontes como XPG Core Reactor/Cybercore, Corsair RMx/HXi entre outras.

Eu não pegaria o modelo de 1200w por conta dos ripples esquisitos. Se for pegar até de 1000w por um preço abaixo das outras opções creio que seria uma opção confiável. Porém de 1000w com cabo 12VHPWR a SuperFrame SF-G1000M creio que seja uma opção melhor, nos testes apresentou ripples melhores e se não me engano ela usa capacitores tudo tier 1.

Fora isso, se você tem um PC que precisa de uma fonte dessas, melhor gastar um pouco mais e já pegar um dos melhores modelos. Procure uma fonte Tier A dessa lista com nome dourado de preferência, ou pelo menos azul. Só cuidado porque existem modelos SFX junto, que além de menores geralmente possuem ripples mais altos por conta do tamanho reduzido, além de geralmente usarem capacitores nos cabos deixando eles mais rígidos:

Sobre essas fontes de alta potência mais longas, creio que seja pra melhorar o fluxo de ar pra fonte trabalhar em baixo ruído. Não sei se teria outro motivo prático.
perfeito, lembrando que muita gente se baseia nos testes da teclab mas eles não devem ser levados em consideração, eles obviamente puxam pra um lado convenientemente, o caso da galax 1200 foi um exemplo disso onde eles puxaram a fonte até 2000w e ela não desligou e mesmo com ripples medonhos a ponto de explodir eles ficaram elogiando que ela aguentou os 2000w, por favor, nós sabemos que uma das características principais de fonte são a proteção de desligar em sobrecarga, no caso uma fonte de 1200w é normal ficar ligada até receber uns 1400w no máximo 1500w, mas ao ripple ficar perigosamente alto e uma sobrecarga maior que 20% ela deve se desligar sim, não é motivo de elogios ela não fazer isso, mas pra eles por ser a marca querida sim
 
perfeito, lembrando que muita gente se baseia nos testes da teclab mas eles não devem ser levados em consideração, eles obviamente puxam pra um lado convenientemente, o caso da galax 1200 foi um exemplo disso onde eles puxaram a fonte até 2000w e ela não desligou e mesmo com ripples medonhos a ponto de explodir eles ficaram elogiando que ela aguentou os 2000w, por favor, nós sabemos que uma das características principais de fonte são a proteção de desligar em sobrecarga, no caso uma fonte de 1200w é normal ficar ligada até receber uns 1400w no máximo 1500w, mas ao ripple ficar perigosamente alto e uma sobrecarga maior que 20% ela deve se desligar sim, não é motivo de elogios ela não fazer isso, mas pra eles por ser a marca querida sim
É que ela é uma fonte atx 3.0, e o padrão 3.0 foi criado pra exigir que fontes suportem picos super rápidos (uma fração de um milissegundo) de até 200% de carga. Então essas fontes não podem desligar antes de 200% de carga, porém se tiver outros problemas elas devem desligar por conta de outros fatores, e esses 200% não seria de uso contínuo.

Esse atx 3.0 é uma completa besteira, e só foi criado porque o pessoal usava RTX 3080 pra cima com a fonte no talo, e o PC desligava nos picos porque não tinha sobra na fonte. Aí ao invés de cobrar as fabricantes de placas de vídeo pra fazer placas com picos menos agressivos, criaram um padrão novo de fonte onde o consumidor paga pra resolver um problema que não deveria existir.

Porém qualquer um com o mínimo de noção vai comprar fonte pra deixar uma boa sobra e não precisar que a fonte aguente até 200% de carga nos picos. Pra fontes no padrão atx 2.0 é normal desligar na casa dos 120-130% de carga. A única vantagem do atx 3.0 é já vir com o cabo 12VHPWR pra quem vai usar, mas é possível comprar o cabo modular e conectar em duas saídas pci-e comuns da fonte, porém nem sempre é fácil ou barato de achar o cabo original.
 
É que ela é uma fonte atx 3.0, e o padrão 3.0 foi criado pra exigir que fontes suportem picos super rápidos (uma fração de um milissegundo) de até 200% de carga. Então essas fontes não podem desligar antes de 200% de carga, porém se tiver outros problemas elas devem desligar por conta de outros fatores, e esses 200% não seria de uso contínuo.

Esse atx 3.0 é uma completa besteira, e só foi criado porque o pessoal usava RTX 3080 pra cima com a fonte no talo, e o PC desligava nos picos porque não tinha sobra na fonte. Aí ao invés de cobrar as fabricantes de placas de vídeo pra fazer placas com picos menos agressivos, criaram um padrão novo de fonte onde o consumidor paga pra resolver um problema que não deveria existir.

Porém qualquer um com o mínimo de noção vai comprar fonte pra deixar uma boa sobra e não precisar que a fonte aguente até 200% de carga nos picos. Pra fontes no padrão atx 2.0 é normal desligar na casa dos 120-130% de carga. A única vantagem do atx 3.0 é já vir com o cabo 12VHPWR pra quem vai usar, mas é possível comprar o cabo modular e conectar em duas saídas pci-e comuns da fonte, porém nem sempre é fácil ou barato de achar o cabo original.
mas não é pico super rápido, ele deixou quase 20 minutos de teste em 2000w
 
Estranho que a GL500S e GL650S esgotaram e nunca mais voltaram ao estoque. Impressão que eu tenho é que trouxeram poucas unidades apenas pra fins de marketing ou medir a aceitação da marca, sem nenhum interesse em continuar vendendo esses modelos de entrada a longo prazo.

Com o esgotamento da linha GL, voltamos à estaca zero pois sobraram poucas fontes boas até 350, acho que só restou a XPG Pylon 650W Bronze mesmo.
 
Última edição:
mas não é pico super rápido, ele deixou quase 20 minutos de teste em 2000w
Até onde eu vi eles não deixaram a fonte em 200% de forma contínua, o equipamento deles tava rodando a fonte em 100% de carga e dava picos durante os intervalos configurados como dava pra ver no monitor. Pelo menos na parte dos transientes foi assim, e não vi eles mostrando os ripples e temperaturas nesse momento. Se teve teria que ver em qual momento do vídeo pois não cheguei a ver tudo. O teste contínuo com ripples foi em 110% de carga como se faz normalmente.

A única coisa estranha como citei antes é que mesmo com os picos de 200% a tensão não caía muito abaixo de 11.9V, o que pra mim é irrealista levando em conta que outras fontes topo de linha caem pra algo entre 11.4 e 11.6V geralmente, com alguns modelos mais antigos caindo até abaixo disso. Talvez o equipamento deles não é rápido o suficiente, mas também não faz sentido porque eles compraram esse equipamento novo justamente pra poder fazer esses testes.

Estranho que a GL500S e GL650S esgotaram e nunca mais voltaram ao estoque. Impressão que eu tenho é que trouxeram poucas unidades apenas pra fins de marketing ou medir a aceitação da marca, sem nenhum interesse em continuar vendendo esses modelos de entrada a longo prazo.

Com o esgotamento da linha GL, voltamos à estaca zero pois sobraram poucas fontes boas até 350, acho que só restou a XPG Pylon 650W Bronze mesmo.
Talvez estejam esperando remessa nova, até um tempo atrás eu tinha visto em estoque normalmente.

Até porque seria meio um tiro no pé fazer isso, já que o segmento de entrada é a melhor oportunidade pra esses marcas mais novas, já que as marcas mais tradicionais costumam lançar fontes medíocres ou overpriced nesse segmento.
 
Até onde eu vi eles não deixaram a fonte em 200% de forma contínua, o equipamento deles tava rodando a fonte em 100% de carga e dava picos durante os intervalos configurados como dava pra ver no monitor. Pelo menos na parte dos transientes foi assim, e não vi eles mostrando os ripples e temperaturas nesse momento. Se teve teria que ver em qual momento do vídeo pois não cheguei a ver tudo. O teste contínuo com ripples foi em 110% de carga como se faz normalmente.

A única coisa estranha como citei antes é que mesmo com os picos de 200% a tensão não caía muito abaixo de 11.9V, o que pra mim é irrealista levando em conta que outras fontes topo de linha caem pra algo entre 11.4 e 11.6V geralmente, com alguns modelos mais antigos caindo até abaixo disso. Talvez o equipamento deles não é rápido o suficiente, mas também não faz sentido porque eles compraram esse equipamento novo justamente pra poder fazer esses testes.


Talvez estejam esperando remessa nova, até um tempo atrás eu tinha visto em estoque normalmente.

Até porque seria meio um tiro no pé fazer isso, já que o segmento de entrada é a melhor oportunidade pra esses marcas mais novas, já que as marcas mais tradicionais costumam lançar fontes medíocres ou overpriced nesse segmento.
Simplesmente mostraram apenas os números que eram favoráveis e ocultaram aqueles que prejudicavam a imagem… normal, ninguém queima seu próprio produto! Nada novo abaixo da linha do Equador!
 
Não vi review da 1200w, mas vi o da 850 antes de comprar. Em 01:10:50 no teste dela (850), puxando 1200w da fonte (40% de sobrecarga), eles mostram o ripple em 40mv. Talvez o ripple da fonte de 1200w seja diferente, mas aí só vendo o teste dela com mais atenção pra ver se mostram.

Apesar de ter fontes com ripple mais baixo, não acho que vai degradar os componentes por causa disso não, até pq está bem abaixo da especificação máxima. Se o valor for igual ou muito parecido, talvez preferisse outra "melhor" também, mas acho preciosismo demais pagar mais caro por causa disso. Mas sou um mero curioso opinando em algo técnico.
 
Olhando a lista de fontes mais recomendadas pelo hwbusters, eu achei as Galax de 850 e 1000w no meio da lista. A versão de 1000w ficou top 2/3 na resposta transiente, então os resultados do teclab talvez não sejam irrealistas. Porém outro ponto é que em alguns casos teve fonte da Gamemax e Zalman Teramax II, que são fontes mais no fundo da lista, ganhando nos transientes de 200% de carga, então os picos de 200% talvez nem sempre sejam os mais difíceis de controlar, e nas outras faixas os resultados provavelmente seriam diferentes.

Além disso sempre existem diferenças entre os modelos de diferentes potências, por exemplo a de 850w já ficou no meio do bolo e a de 1200w aparentemente não foi testada ou não entrou na lista talvez por conta dos ripples estranhos.

Olhando a performance geral, ela fica mais no fundo e atrás da SuperFrame SF-G-M como eu já suspeitava. No geral esses dados batem com o que foi apresentado nos testes do cybenetics, as versões de 850w e 1000w são boas fontes um pouco abaixo das melhores mas ainda brigando ali, enquanto a de 1200w parece que não tem ripples tão consistentes, apesar de ainda ficarem dentro do recomendado.

850w:

1000w:

1050-1250w:
 
Última edição:
@zefaistos

O que acha da Lian Li Edge 1000W?
Gostaria de saber a sua opinião.
 
@zefaistos

O que acha da Lian Li Edge 1000W?
Gostaria de saber a sua opinião.
É uma boa fonte. Não tá no top do top, mas quase. Ripples bons mas um pouco acima das melhores do mercado, pelo que vi nos reviews a temperatura dela também é um pouco mais elevada pelo espaço menor dentro.

Ali no link acima das fontes 1000w mais recomendadas, ela tá top 15 ou 20, próxima da Corsair RM1000x Shift. Ela é equivalente a essas outras fontes de 1300 a 1500 pila no mercado.
 
É uma boa fonte. Não tá no top do top, mas quase. Ripples bons mas um pouco acima das melhores do mercado, pelo que vi nos reviews a temperatura dela também é um pouco mais elevada pelo espaço menor dentro.

Ali no link acima das fontes 1000w mais recomendadas, ela tá top 15 ou 20, próxima da Corsair RM1000x Shift. Ela é equivalente a essas outras fontes de 1300 a 1500 pila no mercado.

Comprei a RM1000X Shift, mas acabei devolvendo, a qualidade dos cabos me decepcionou, vieram muito "lascados", o fio do 24 pinos estava quase aparente, horrivel mesmo.

A Lian Li é muito barulhenta em comparação as outras ou é uma diferença pequena? O meu uso vai ficar entre 450W ~ 550W.
 
Comprei a RM1000X Shift, mas acabei devolvendo, a qualidade dos cabos me decepcionou, vieram muito "lascados", o fio do 24 pinos estava quase aparente, horrivel mesmo.

A Lian Li é muito barulhenta em comparação as outras ou é uma diferença pequena? O meu uso vai ficar entre 450W ~ 550W.
Segundo o gráfico de ruído do cybenetics, nessa faixa de consumo ela fica na faixa dos 15-20 dBA, que é um pouco acima do normal sim. Agora quanto isso seria aparente não sei dizer.

Olhando por cima vi que tem reviews no guru3d e anandtech, você pode dar uma olhada nesses testes pra ver se acha mais informações sobre isso e outros pontos que ainda tenha dúvidas:
 
Talvez estejam esperando remessa nova, até um tempo atrás eu tinha visto em estoque normalmente.

Até porque seria meio um tiro no pé fazer isso, já que o segmento de entrada é a melhor oportunidade pra esses marcas mais novas, já que as marcas mais tradicionais costumam lançar fontes medíocres ou overpriced nesse segmento.
Pode ser mesmo que estão agurdando novas remessas, espero que importem mais. Uma pena que a linha Cyclops M1-B da Gamdias está tendo tanto relatos de defeito, pois na falta da Galax, era a melhor escolha no segmento de entrada. Infelizmente quem está precisando agora só sobrou a XPG Pylon mesmo.

E o que você falou é pura verdade, fontes de entrada de marcas consagradas costumam entregar pouco pelo preço cobrado. Por isso consumidor deve olhar sempre o produto e não a marca.
 
Olhando a lista de fontes mais recomendadas pelo hwbusters, eu achei as Galax de 850 e 1000w no meio da lista. A versão de 1000w ficou top 2/3 na resposta transiente, então os resultados do teclab talvez não sejam irrealistas. Porém outro ponto é que em alguns casos teve fonte da Gamemax e Zalman Teramax II, que são fontes mais no fundo da lista, ganhando nos transientes de 200% de carga, então os picos de 200% talvez nem sempre sejam os mais difíceis de controlar, e nas outras faixas os resultados provavelmente seriam diferentes.

Além disso sempre existem diferenças entre os modelos de diferentes potências, por exemplo a de 850w já ficou no meio do bolo e a de 1200w aparentemente não foi testada ou não entrou na lista talvez por conta dos ripples estranhos.

Olhando a performance geral, ela fica mais no fundo e atrás da SuperFrame SF-G-M como eu já suspeitava. No geral esses dados batem com o que foi apresentado nos testes do cybenetics, as versões de 850w e 1000w são boas fontes um pouco abaixo das melhores mas ainda brigando ali, enquanto a de 1200w parece que não tem ripples tão consistentes, apesar de ainda ficarem dentro do recomendado.

850w:

1000w:

1050-1250w:
O problema é achar aqui no Brasil essas fontes pra comprar, e quando acha o preço e inflado demais.

E quanto a uma rm1000x, seria uma boa ?

Eu vi q vc recomendou a xpg core reactor, mas essa não e a marca que trocava os capacitores por inferiores ?

Eu vi o teste da 1200w no teclab e os ripples estavam normais como as outras fontes…
Vc pegaria a de 1000w tranquilamente ? Ou recomendaria qual ?
 
O problema é achar aqui no Brasil essas fontes pra comprar, e quando acha o preço e inflado demais.

E quanto a uma rm1000x, seria uma boa ?

Eu vi q vc recomendou a xpg core reactor, mas essa não e a marca que trocava os capacitores por inferiores ?

Eu vi o teste da 1200w no teclab e os ripples estavam normais como as outras fontes…
Vc pegaria a de 1000w tranquilamente ? Ou recomendaria qual ?
Qual seu processador e placa de vídeo? Porque dependendo, uma de 1000w ou até 850w já daria conta tranquilamente, e abriria bem mais opções com preços bons.

XPG não trocou capacitores, o pessoal criou um drama um pouco irrealista. O que aconteceu foi que na XPG Pylon (modelo custo-benefício), eles diminuíram a quantidade de capacitores pra abaixar o preço da fonte no mercado. Os capacitores continuaram os mesmos, mas teve um aumento de ripple por conta disso, já que a principal função dos capacitores é fazer a supressão do ripple. Outros modelos como Core Reactor não foram afetadas.

Existe a Core Reactor II VE (atx 3.1) que usa alguns capacitores inferiores aos topo de linha, mas ela sempre veio assim por ser uma opção mais budget, de forma geral a Core Reactor II atx 3.0 seria um pouco acima semelhante à Core Reactor normal.

O teclab só testa os ripples em 100 ou 110% de carga. Nesse caso a Galax 1200w ficou 26mv na linha 12V em 100% carga, o que é um pouco acima dos melhores modelos que geralmente ficam na casa dos 12 a 15mv. Porém o problema não é esse pois 26mv continua sendo bom, mas sim abaixo dos 100% de carga. Se você olhar os testes do cybenetics, em 30 e 40% de carga ela apresentou 52mv de ripple e depois desceu novamente em outras cargas. Por questão de tempo, o teste do teclab não mostra como a fonte fica em cargas menores então não é algo que você vai conseguir ver nos testes deles:

Nas outras faixas ficou um pouco acima do teclab, em 100% de carga ela saltou novamente pra 59mv, enquanto do teclab se manteve mais estável. Geralmente essas inconsistências são corrigidas em lotes posteriores, mas de forma geral o ripple dela levando em conta o cybenetics me pareceu inconsistente, então fica aí o questionamento sobre essa consistência, dos motivos ou se foi corrigido.

Se você não precisa do cabo 12VHPWR, então você já tem mais opções. Nesse caso a Corsair RM1000x seria uma boa opção sim, mas se precisa do cabo eu iria de XPG Core Reactor II (atx 3.0) ou Corsair RM1000x Shift.

Mas as Galax continuam sendo boas opções, as de 850 e 1000w eu pegaria sem problemas com tudo que tem de informações. Ou até mesmo a SuperFrame de 1000w também me parece até levemente melhor que as Galax e está na mesma faixa de preço.
 
Qual seu processador e placa de vídeo? Porque dependendo, uma de 1000w ou até 850w já daria conta tranquilamente, e abriria bem mais opções com preços bons.

XPG não trocou capacitores, o pessoal criou um drama um pouco irrealista. O que aconteceu foi que na XPG Pylon (modelo custo-benefício), eles diminuíram a quantidade de capacitores pra abaixar o preço da fonte no mercado. Os capacitores continuaram os mesmos, mas teve um aumento de ripple por conta disso, já que a principal função dos capacitores é fazer a supressão do ripple. Outros modelos como Core Reactor não foram afetadas.

Existe a Core Reactor II VE (atx 3.1) que usa alguns capacitores inferiores aos topo de linha, mas ela sempre veio assim por ser uma opção mais budget, de forma geral a Core Reactor II atx 3.0 seria um pouco acima semelhante à Core Reactor normal.

O teclab só testa os ripples em 100 ou 110% de carga. Nesse caso a Galax 1200w ficou 26mv na linha 12V em 100% carga, o que é um pouco acima dos melhores modelos que geralmente ficam na casa dos 12 a 15mv. Porém o problema não é esse pois 26mv continua sendo bom, mas sim abaixo dos 100% de carga. Se você olhar os testes do cybenetics, em 30 e 40% de carga ela apresentou 52mv de ripple e depois desceu novamente em outras cargas. Por questão de tempo, o teste do teclab não mostra como a fonte fica em cargas menores então não é algo que você vai conseguir ver nos testes deles:

Nas outras faixas ficou um pouco acima do teclab, em 100% de carga ela saltou novamente pra 59mv, enquanto do teclab se manteve mais estável. Geralmente essas inconsistências são corrigidas em lotes posteriores, mas de forma geral o ripple dela levando em conta o cybenetics me pareceu inconsistente, então fica aí o questionamento sobre essa consistência, dos motivos ou se foi corrigido.

Se você não precisa do cabo 12VHPWR, então você já tem mais opções. Nesse caso a Corsair RM1000x seria uma boa opção sim, mas se precisa do cabo eu iria de XPG Core Reactor II (atx 3.0) ou Corsair RM1000x Shift.

Mas as Galax continuam sendo boas opções, as de 850 e 1000w eu pegaria sem problemas com tudo que tem de informações. Ou até mesmo a SuperFrame de 1000w também me parece até levemente melhor que as Galax e está na mesma faixa de preço.
Eu tenho:
12700k
4070 Super (com o 12vhpwr) (com overclock, atualmente ta batendo 280w)
2x 16gb
2 nvme + 1 ssd sata + 1 hd 7200rpm
H150i Elite
6 fans

Mas eu penso no futuro em fazer upgrade pra um 14700k e uma futura 5080 da nvidia (que segundo alguns rumores teria o tdp de uma 400w)
Uma fonte de 850w ficaria bem no limite, nao ?
 
Última edição:
Eu tenho:
12700k
4070 Super (com o 12vhpwr) (com overclock, atualmente ta batendo 280w)
2x 16gb
2 nvme + 1 ssd sata + 1 hd 7200rpm
H150i Elite
6 fans

Mas eu penso no futuro em fazer upgrade pra um 14700k e uma futura 5080 da nvidia (que segundo alguns rumores teria o tdp de uma 400w)
Uma fonte de 850w ficaria bem no limite, nao ?
É, 14700k consome energia pra cacete. Lógico que em jogos não vai ser tanto, mas essa cpu no talo com todos os boosts o PC bate quase 400w sem contar placa de vídeo. No caso da 5080, é possível que seja 350w de tdp, mas deve ficar nessa faixa dos 350 a 400w mesmo.

850w ficaria bem apertado, mas 1000w daria de boa. Em jogos mais pesados nos piores casos é um PC que deve consumir entre 600 e 700w, então 1000w ainda teria uma boa sobra recomendada. Nesse caso se puder ir de Corsair RM1000x Shift, ou se for usar adaptador ou ir atrás do cabo, uma RM1000x comum também seria uma boa opção.

Fora isso se for mais barato é Galax GLX 1000w ou SuperFrame SF-G1000M mesmo, não vejo problemas pois são fontes bem competentes, mas a vantagem da Corsair seria o maior tempo de garantia. Tem que pegar a lista lá das fontes de 1000w recomendadas pelo hwbusters e ver os preços que acha.
 
opa,
troquei minha fonte xpg core de 750 na galax 850w
pessoal fala bem das XPG, e por isso peguei ela em 2021
mas tem um monte de reclamacao no reclame aqui, apos 3 anos de uso mais ou menos da problema
q foi o caso da minha, deu defeito com 3 anos e queimou a placa mae

nao confio mais em xpg
mandei pra RMA e se nao devolverem o valor vou vender ela

prefiro arriscar na galax hoje
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Qual seu processador e placa de vídeo? Porque dependendo, uma de 1000w ou até 850w já daria conta tranquilamente, e abriria bem mais opções com preços bons.

XPG não trocou capacitores, o pessoal criou um drama um pouco irrealista. O que aconteceu foi que na XPG Pylon (modelo custo-benefício), eles diminuíram a quantidade de capacitores pra abaixar o preço da fonte no mercado. Os capacitores continuaram os mesmos, mas teve um aumento de ripple por conta disso, já que a principal função dos capacitores é fazer a supressão do ripple. Outros modelos como Core Reactor não foram afetadas.

Existe a Core Reactor II VE (atx 3.1) que usa alguns capacitores inferiores aos topo de linha, mas ela sempre veio assim por ser uma opção mais budget, de forma geral a Core Reactor II atx 3.0 seria um pouco acima semelhante à Core Reactor normal.

O teclab só testa os ripples em 100 ou 110% de carga. Nesse caso a Galax 1200w ficou 26mv na linha 12V em 100% carga, o que é um pouco acima dos melhores modelos que geralmente ficam na casa dos 12 a 15mv. Porém o problema não é esse pois 26mv continua sendo bom, mas sim abaixo dos 100% de carga. Se você olhar os testes do cybenetics, em 30 e 40% de carga ela apresentou 52mv de ripple e depois desceu novamente em outras cargas. Por questão de tempo, o teste do teclab não mostra como a fonte fica em cargas menores então não é algo que você vai conseguir ver nos testes deles:

Nas outras faixas ficou um pouco acima do teclab, em 100% de carga ela saltou novamente pra 59mv, enquanto do teclab se manteve mais estável. Geralmente essas inconsistências são corrigidas em lotes posteriores, mas de forma geral o ripple dela levando em conta o cybenetics me pareceu inconsistente, então fica aí o questionamento sobre essa consistência, dos motivos ou se foi corrigido.

Se você não precisa do cabo 12VHPWR, então você já tem mais opções. Nesse caso a Corsair RM1000x seria uma boa opção sim, mas se precisa do cabo eu iria de XPG Core Reactor II (atx 3.0) ou Corsair RM1000x Shift.

Mas as Galax continuam sendo boas opções, as de 850 e 1000w eu pegaria sem problemas com tudo que tem de informações. Ou até mesmo a SuperFrame de 1000w também me parece até levemente melhor que as Galax e está na mesma faixa de preço.
na questao do ripples da galaxy, na cybenetics a omega 850w esta com capacitores rubycon
porem nessas novas q foi testada pelo teclab esta com dois nippon chemi con no primario e teapo no secundario

acho q por isso a diferenca do ripples nessa versao ser melhor
eles mudaram varias vezes o projeto desde o teste lá na cybenetics em outubro de 2023
acredito q vai ser atualizado no site
 
Última edição:
opa,
troquei minha fonte xpg core de 750 na galax 850w
pessoal fala bem das XPG, e por isso peguei ela em 2021
mas tem um monte de reclamacao no reclame aqui, apos 3 anos de uso mais ou menos da problema
q foi o caso da minha, deu defeito com 3 anos e queimou a placa mae

nao confio mais em xpg
mandei pra RMA e se nao devolverem o valor vou vender ela

prefiro arriscar na galax hoje

--- Post duplo é unido automaticamente: ---


na questao do ripples da galaxy, na cybenetics a omega 850w esta com capacitores rubycon
porem nessas novas q foi testada pelo teclab esta com dois nippon chemi con no primario e teapo no secundario

acho q por isso a diferenca do ripples nessa versao ser melhor
eles mudaram varias vezes o projeto desde o teste lá na cybenetics em outubro de 2023
acredito q vai ser atualizado no site
A questão do ripple seria apenas na de 1200w, as de 850 e 1000w apresentaram ripples bem estáveis e consistentes mesmo nos modelos iniciais.

Rubycon e Chemicon são equivalentes então não sei se teria relação, e esses capacitores são responsáveis por segurar carga pro hold-up time da fonte no setor primeiro, segurando energia que vem da tomada antes do transformador. Os ripples das linhas transformadas em 12V, 5V e 3,3V são suprimidos pelos capacitores do setor secundário, que são Teapo em ambos os casos.

Porém sim, é possível que a versão do teclab já seja a versão com isso corrigido como você está falando, pois o cybenetics creio que tenha recebido antes das fontes irem pro mercado. Porém como o teclab não testou abaixo dos 100% de carga é difícil dar certeza, e a ausência da versão de 1200w na lista do hwbusters fica difícil saber se ainda é por causa dos ripples ou se apenas não testaram mesmo.
 
A questão do ripple seria apenas na de 1200w, as de 850 e 1000w apresentaram ripples bem estáveis e consistentes mesmo nos modelos iniciais.

Rubycon e Chemicon são equivalentes então não sei se teria relação, e esses capacitores são responsáveis por segurar carga pro hold-up time da fonte no setor primeiro, segurando energia que vem da tomada antes do transformador. Os ripples das linhas transformadas em 12V, 5V e 3,3V são suprimidos pelos capacitores do setor secundário, que são Teapo em ambos os casos.

Porém sim, é possível que a versão do teclab já seja a versão com isso corrigido como você está falando, pois o cybenetics creio que tenha recebido antes das fontes irem pro mercado. Porém como o teclab não testou abaixo dos 100% de carga é difícil dar certeza, e a ausência da versão de 1200w na lista do hwbusters fica difícil saber se ainda é por causa dos ripples ou se apenas não testaram mesmo.
poise, as infos dessas omega ainda estao escassos
to direto nos forum da gringa ver se tem review novo e nada ainda
 
opa,
troquei minha fonte xpg core de 750 na galax 850w
pessoal fala bem das XPG, e por isso peguei ela em 2021
mas tem um monte de reclamacao no reclame aqui, apos 3 anos de uso mais ou menos da problema
q foi o caso da minha, deu defeito com 3 anos e queimou a placa mae

nao confio mais em xpg
mandei pra RMA e se nao devolverem o valor vou vender ela

prefiro arriscar na galax hoje

--- Post duplo é unido automaticamente: ---


na questao do ripples da galaxy, na cybenetics a omega 850w esta com capacitores rubycon
porem nessas novas q foi testada pelo teclab esta com dois nippon chemi con no primario e teapo no secundario

acho q por isso a diferenca do ripples nessa versao ser melhor
eles mudaram varias vezes o projeto desde o teste lá na cybenetics em outubro de 2023
acredito q vai ser atualizado no site
Como eu acho esses testes ?

Vi o link que vc mandou da omega 1200 e na foto que eles tiraram da fonte, ainda era a fonte em desenvolvimento, não era o produto final… O teclab mostrou diversas das unidades em desenvolvimento da GALAX omega com etiqueta escrito tudo em chinês igual aquela foto
 
Última edição:
Como eu acho esses testes ?

Vi o link que vc mandou da omega 1200 e na foto que eles tiraram da fonte, ainda era a fonte em desenvolvimento, não era o produto final… O teclab mostrou diversas das unidades em desenvolvimento da GALAX omega com etiqueta escrito tudo em chinês igual aquela foto
opa
vc pode ver os testes direto na Cybenetecs aqui
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

uma coisa eu digo
segura as voltagens q é uma maravilha

minha xpg core 750 chegava a 11,6v na linha de 12v
e 4,7 na de 5v

essa galax em stress se mantem cravado
vou deixar aqui os numeros q ela me dá no hwinfo

 
Última edição:

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo