[DÚVIDA] Gargalo com 960ti 4GB?

[ArthurSchneider]

Olá pessoal,
meu computador é o que está na descrição para mais detalhes mas a minha maior dúvida é:

Com essa Placa mãe: Asus Gigabyte M4A78LT-M-LE
Fonte: Corsair CX430
Processador: AMD Phenom II X4 (x6) 960T 3.0Ghz
Memória RAM: 2 x4GB Kingston DDR3 1333MhZ

É possível rodar uma placa GTX 960ti de 4GB sem gargalo ou então com pouco?
Perdão a ignorância, mas eu realmente entendo pouco de Hardware.

Obrigado pela atenção.

 

[Sh@dow]

Olá pessoal,
meu computador é o que está na descrição para mais detalhes mas a minha maior dúvida é:

Com essa Placa mãe: Asus Gigabyte M4A78LT-M-LE
Fonte: Corsair CX430
Processador: AMD Phenom II X4 (x6) 960T 3.0Ghz
Memória RAM: 2 x4GB Kingston DDR3 1333MhZ

É possível rodar uma placa GTX 960ti de 4GB sem gargalo ou então com pouco?
Perdão a ignorância, mas eu realmente entendo pouco de Hardware.

Obrigado pela atenção.

Não existe GTX960Ti

 

[Angelo Ferracini]

Olha, uma GTX 960 fica no limite com um i3 4170. Talvez dê um leve gargalo, mas nada que seja preocupante.

 

[_EagleMan_]

Primeiro, não existe GTX 960 Ti, apenas a 960. Segundo, não, é impossível rodar essa placa, na sua configuração, sem ausência de gargalo (principalmente nos jogos que dependem muito da CPU).

Não quer dizer que você não terá melhorias na performance gráfica, muito pelo contrário, mas essas melhorias talvez não sejam aquilo que você esperava, em virtude das limitações impostas pela sua atua plataforma. Para tanto, seria necessário fazer o upgrade da sua atual plataforma para uma mais moderna, mais atual, dando preferência pela Intel, ao menos no atual momento.



Benchmark do GTA 5 rodando num Phenom II X4 965 rodando a 4GHz e numa GTX 960 2GB. Não vi todo teste, o FPS parece bom, mas veja o uso da CPU: praticamente no talo em todo decorrer do teste, o que mostra claramente que há um gargalo consideravelmente pesado, ao menos nas opções gráficas que foram setadas previamente antes da realização do teste.

Falouws

 

[ArthurSchneider]

Obrigado pelos retornos pessoal.

Realmente não existe 960 ti hahahahaha (Falha no engano).
Pena esse gargalo, vou esperar mais um tempo então, no momento não posso gastar mais :/

Vocês são foda!!!

 

[torrentman]

Vai ter gargalo com esse processador amigo, vai subutilizar a placa... recomendo aguardar um pouco mais e pegar um kit mais forte e aí sim colocar a VGA nova, e aproveitar 100% dela.

 

[wesleymarcos]

Ter gargalo não significa que ficará ruim, apenas que não utilizará 100% da placa

 

[Oloc0]

Bom isso tudo depende da resolução q vc vai usar... quanto maior a resolução vai puxar para o processador da GPU, mas aew vc tem um GPU de entrada... não vai dar conta e vai abaixar a resolução tipo para 720P. aew seu processador vai ser requisitado e nao vai dar conta sem gargalos...
Isso que dizer na sua configuração vai dar dor de cabeça na certa.

 

[_EagleMan_]

Ter gargalo não significa que ficará ruim, apenas que não utilizará 100% da placa

No caso dele, o gargalo vai muito além disso: pode gerar FPS mínimos muito abaixo do esperado, em (possível) grande parte do tempo e em momentos que exigem jogabilidade fluída (batalhas contra chefões, por exemplo); também pode gerar as famosas microtravadinhas, que tanto irritam as pessoas que desejam tão somente um gameplay suave.

Overclock pode amenizar esses efeitos, mas o gargalo inerente à plataforma dele não deixará de existir e pode ser mais ou menos grave dependendo da exigência do jogo para com sua CPU.

Entretanto, isso não quer dizer que não haverá melhoria na performance 3D. Como disse antes, vai, mas a performance obtida poderia ser MUITO MELHOR se ele casasse a VGA em questão com uma plataforma mais moderna, atual (até porque, para tentar melhorar a performance, o autor do tópico tentará reduzir a resolução, só que isso vai apenas piorar as coisas, pois jogará o slide da carga de trabalho para o lado da CPU, que é a parte mais fraca da relação).

Falouws

 

[lucao_87]

Que vai ter gargalo vai, mas se conseguir um bom overclock não vai ser um problema. O ideal seria um processador mais atual mas se você for na onda de um pessoal aqui vão te convencer a comprar um i5 Skylake para não ter gargalo numa GTX 960.

No seu lugar eu esperaria o anuncio das pascal e polaris para decidir qual VGA pegar, ai ia juntando cascalho para mobo, processador e memoria

 

[_EagleMan_]

Que vai ter gargalo vai, mas se conseguir um bom overclock não vai ser um problema. O ideal seria um processador mais atual mas se você for na onda de um pessoal aqui vão te convencer a comprar um i5 Skylake para não ter gargalo numa GTX 960.

No seu lugar eu esperaria o anuncio das pascal e polaris para decidir qual VGA pegar, ai ia juntando cascalho para mobo, processador e memoria

Veja o vídeo que eu postei: o cara overclockou o Phenom semelhante ao dele para 4GHz e, no GTA 5, o uso da CPU chegou a 100% em boa parte do tempo que durou o teste. Para os jogos que não dependem tanto da CPU, até dá pra ir levando, mas nos jogos CPU bound, aí o buraco é bem mais embaixo.

No entanto, concordo com a sua colocação sobre esperar Polaris/Pascal, mesmo porque teremos produtos lançados até o próximo mês. Ao meu ver, dá pra esperar 1-2 meses para adquirir um produto que entregue mais performance, menos consumo e mais features.

Falouws

 

[Oloc0]

Veja o vídeo que eu postei: o cara overclockou o Phenom semelhante ao dele para 4GHz e, no GTA 5, o uso da CPU chegou a 100% em boa parte do tempo que durou o teste. Para os jogos que não dependem tanto da CPU, até dá pra ir levando, mas nos jogos CPU bound, aí o buraco é bem mais embaixo.

No entanto, concordo com a sua colocação sobre esperar Polaris/Pascal, mesmo porque teremos produtos lançados até o próximo mês. Ao meu ver, dá pra esperar 1-2 meses para adquirir um produto que entregue mais performance, menos consumo e mais features.

Falouws

Tb estou no aguardo pra ver como vai ser os testes das novas arquiteturas...

 

[Q6600]

Esse processador é muito véi , vai gargalar sim como ja disseram

 

[Tenente Souza]

Vai da um gargalo sim principalmente em jogos que dependem mais de Processador , mais isso não quer dizer que vai ter um bom up na maquina
pra levar essa VGA recomendo Fx 8320 por parte da amd ou um Core i3 por parte da intel.

 

[_EagleMan_]

Vai da um gargalo sim principalmente em jogos que dependem mais de Processador , mais isso não quer dizer que vai ter um bom up na maquina
pra levar essa VGA recomendo Fx 8320 por parte da amd ou um Core i3 por parte da intel.

Como é que tu recomenda uma CPU octacore e, ao mesmo tempo, uma CPU dual core?

Mesmo que o i3 seja "forte" se comparado com as CPUs dual e quadcores da AMD, ela não tem cacife pra bater de frente os octacores da AMD, principalmente nos jogos que demandam muito da CPU. Portanto, a recomendação correta aqui seria indicar o dito FX e um Core i5, de preferência da geração Haswell ou superior.

Falouws

 

[Tenente Souza]

Como é que tu recomenda uma CPU octacore e, ao mesmo tempo, uma CPU dual core?

Mesmo que o i3 seja "forte" se comparado com as CPUs dual e quadcores da AMD, ela não tem cacife pra bater de frente os octacores da AMD, principalmente nos jogos que demandam muito da CPU. Portanto, a recomendação correta aqui seria indicar o dito FX e um Core i5, de preferência da geração Haswell ou superior.

Falouws

Bitch please
é errado citar os Fx 8xxx como octacore reais até por questão de arquitetura, não são núcleos ''reais'' são Modulos e compartilham recursos entre si Não é um Núcleo independente e não rende como se fosse., e Até pela questão do Preço do i3 ser bem parelho ao Fx 8xxx,o Core i5 aqui fica de fora
FaLoows

 

[_EagleMan_]

é errado citar os Fx 8xxx como octacore reais até por questão de arquitetura, não são núcleos ''reais'' são Modulos e compartilham recursos entre si Não é um Núcleo independente e não rende como se fosse., e Até pela questão do Preço do i3 ser bem parelho ao Fx 8xxx,o Core i5 aqui fica de fora
FaLoows

Vídeo simples, que só mostra as médias de FPS, mas não foca no que é importante: uso da CPU, variação de FPS e FPS mínimo, tanto no valor quanto no tempo que o jogo passa atingindo esse valor. Comprar um i3, num momento onde a grande maioria dos jogos exige cada vez mais da CPU, é um tremendo erro. O vídeo abaixo, mesmo sendo de apenas um jogo, mostra porque os i3 não são recomendados para games (principalmente os que são CPU bound)



Estando errado ou não chamar os FX-8xxx de "octacores" (coisa que eu já sabia e apenas chamava por mera conveniência), o fato é que eles trabalham com mais threads e isso ajuda bastante na execução dos jogos mais dependentes de CPU (e nas demais atividades do cotidiano, vale salientar). Quando começarem a surgir jogos com DX12 nativo de forma massiva, aí sim será a vez dos FX de brilharem:

Não bate o Skylake, é fato, mas é uma CPU de arquitetura relativamente antiga, que teve ganho de performance extremamente expressivo pelo simples fato da atividade por ele executada ter sido melhor distribuída entre seus módulos.

Isso nos dá apenas um gostinho do que a arquitetura Zen trará num futuro próximo

Falouws

 

[Tenente Souza]

Colega onde citei que o i3 é superior ao 8320?( Apesar do i3 skylake esta com um desempenho muito parecido mesmo em CPU BOUND), foi pela questão do preço bem parelho como citei no meu post anterior
Recomendo que preste mais atenção nos posts
Falows

 

[_EagleMan_]

Colega onde citei que o i3 é superior ao 8320?( Apesar do i3 skylake esta com um desempenho muito parecido mesmo em CPU BOUND), foi pela questão do preço bem parelho como citei no meu post anterior
Recomendo que preste mais atenção nos posts
Falows

Você não citou que um era superior, mas a sua citação ("pra levar essa VGA recomendo Fx 8320 por parte da amd ou um Core i3 por parte da intel.") deu a entender que ambos estavam no mesmo nível de performance, coisa que não é verdade na prática, e o vídeo que você postou "corroborando" com a sua ideia apenas retrata a ponta do iceberg da questão (média de frames), porém esquece de mencionar que existem muitos outros fatores a serem considerados (o restante da pedra de gelo que se encontra abaixo do nível da água) e que tem uma importância muito maior que a média de frames para garantir a fluidez no gameplay (frametime, FPS mínimo, etc.).

Portanto, não é questão de ser ou não superior. Aqui, nessa situação, NÃO CABE indicação do i3, por melhor que seja a (aparente) performance dele e por melhor que seja seu preço em relação à concorrência. O autor do tópico já faz uso de uma CPU quadcore, então por que ele iria retroceder ao adquirir uma CPU dual core, que NITIDAMENTE é incompatível para acompanhar o potencial de placas de alta performance, principalmente nos jogos atuais (e vindouros) que demandam muitos recursos da CPU? O vídeo do Witcher 3 que supracitei mostra claramente que o i3 da geração passada (e que não é tão diferente do i3 Skylake) NÃO CONSEGUE MANTER ESTÁVEL A GERAÇÃO DE FRAMES, ao contrário do que acontece com FX-8350 e com o i5-4690K, que possuem mais núcleos físicos. O teste que foi feito em cima do GTA 5, com CPUs Intel, também corrobora para a mesma ideia:



Para finalizar, a fim de contradizer a sua afirmação que quotei logo acima, segue o vídeo que mostra que o i3 da geração passada, no GTA 5 (jogo conhecidamente CPU bound), é incapaz de levar nas costas uma GTX 950/R7 370, que são placas com desempenho inferior ao que a GTX 960 apresenta:



Falouws

 

[Tenente Souza]

Você não citou que um era superior, mas a sua citação ("pra levar essa VGA recomendo Fx 8320 por parte da amd ou um Core i3 por parte da intel.") deu a entender que ambos estavam no mesmo nível de performance, coisa que não é verdade na prática, e o vídeo que você postou "corroborando" com a sua ideia apenas retrata a ponta do iceberg da questão (média de frames), porém esquece de mencionar que existem muitos outros fatores a serem considerados (o restante da pedra de gelo que se encontra abaixo do nível da água) e que tem uma importância muito maior que a média de frames para garantir a fluidez no gameplay (frametime, FPS mínimo, etc.).

Portanto, não é questão de ser ou não superior. Aqui, nessa situação, NÃO CABE indicação do i3, por melhor que seja a (aparente) performance dele e por melhor que seja seu preço em relação à concorrência. O autor do tópico já faz uso de uma CPU quadcore, então por que ele iria retroceder ao adquirir uma CPU dual core, que NITIDAMENTE é incompatível para acompanhar o potencial de placas de alta performance, principalmente nos jogos atuais (e vindouros) que demandam muitos recursos da CPU? O vídeo do Witcher 3 que supracitei mostra claramente que o i3 da geração passada (e que não é tão diferente do i3 Skylake) NÃO CONSEGUE MANTER ESTÁVEL A GERAÇÃO DE FRAMES, ao contrário do que acontece com FX-8350 e com o i5-4690K, que possuem mais núcleos físicos. O teste que foi feito em cima do GTA 5, com CPUs Intel, também corrobora para a mesma ideia:



Para finalizar, a fim de contradizer a sua afirmação que quotei logo acima, segue o vídeo que mostra que o i3 da geração passada, no GTA 5 (jogo conhecidamente CPU bound), é incapaz de levar nas costas uma GTX 950/R7 370, que são placas com desempenho inferior ao que a GTX 960 apresenta:



Falouws

Colega onde citei que o i3 é superior ao 8320?( Apesar do i3 skylake esta com um desempenho muito parecido mesmo em CPU BOUND), foi pela questão do preço bem parelho como citei no meu post anterior
Recomendo que preste mais atenção nos posts
Falows

Peço que pare de colocar palavras na minha boca meu caro, onde eu disse que o Core i3 é superior ? se esta dizendo isso é porque tirou suas conclusões baseados no vídeo que postei, acaba de se contradizer..
Eu sei muito bem que o 8320 tem um desempenho superior ao Core i3 , e não discordei disso em nenhum momento por isso peço mais uma vez que pare com essa mania de colocar palavra na ''boca'' dos outros

''incapaz de levar nas costas uma GTX 950/R7 370'', Não foi o que vi nesse teste, o Core i3 levou muito bem a R7 370 enquanto o Fx-6300 gargalou com a 750Ti
e como ja disse citei o core i3 pela semelhança no preço !
Faloows

 

[_EagleMan_]

Peço que pare de colocar palavras na minha boca meu caro, onde eu disse que o Core i3 é superior ? se esta dizendo isso é porque tirou suas conclusões baseados no vídeo que postei, acaba de se contradizer..
Eu sei muito bem que o 8320 tem um desempenho superior ao Core i3 , e não discordei disso em nenhum momento por isso peço mais uma vez que pare com essa mania de colocar palavra na ''boca'' dos outros

''incapaz de levar nas costas uma GTX 950/R7 370'', Não foi o que vi nesse teste, o Core i3 levou muito bem a R7 370 enquanto o Fx-6300 gargalou com a 750Ti
e como ja disse citei o core i3 pela semelhança no preço !
Faloows

Vai da um gargalo sim principalmente em jogos que dependem mais de Processador , mais isso não quer dizer que vai ter um bom up na maquina
pra levar essa VGA recomendo Fx 8320 por parte da amd ou um Core i3 por parte da intel.

Não me contradisse e nem coloquei palavras na sua boca, eu apenas citei o que você disse e afirmei o que se encontra no meu post anterior; nesse post eu NÃO AFIRMEI, em momento algum, que você tinha dito que o i3 superava o FX-8xxx, mas que EU DEDUZI que, pelo fato de você ter recomendado X OU Y, a informação de que eles eram EQUIVALENTES EM PERFORMANCE (coisa que não são) estava subentendida... Se a indicação foi baseada exclusivamente no preço, como você insistiu em afirmar, não teria porque o i3-6100 ter entrado nessa jogada, uma vez que custa mais caro (R$ 58 a mais na Kabum em relação ao 8320, sem contar o custo adicional das memórias DDR4 e da própria placa-mãe para o socket LGA 1151) e performa de maneira inferior nos jogos e atividades com uso intenso de CPU. Foi por isso que eu disse que NÃO CABERIA indicar o i3 aqui, até porque o autor do tópico já utiliza um quadcore e aquisição do i3 seria um retrocesso; o certo seria indicar um i5 logo de cara (mesmo que custando mais caro em comparação com o dito FX, pois o correto seria indicar, primeiramente, produtos que se assemelhem performance, não em custo, que só ficaria em primeiro plano no caso da pessoa ter informado que possui orçamento limitado). Essa discussão sem pé nem cabeça nasceu por causa disso, pois se você tivesse dito "recomendo FX-8320 por parte da AMD ou um Core i5 por parte da Intel", eu sequer teria quotado seu post original para contradizer aquilo que você havia afirmado...

Quanto ao vídeo que você postou para me "contradizer", eu já vi esse vídeo anteriormente e ele não prova absolutamente nada por alguns motivos: primeiro, o Adrenaline está usando um FX-6300 no lugar do 8320, que foi o que VOCÊ indicou; segundo, eles NÃO testaram todas as combinações possíveis, isto é, ficou faltando o Core 3 + 750 Ti e o FX-6300 + R7 370; terceiro, dos 3 jogos que eles testaram, o TR é o menos bugado, portanto, o único que gera um resultado mais fidedigno. Os vídeos que postei do GTA 5/Witcher 3 são mais consistentes pelo simples fato de, primeiro, utilizarem o benchmark integrado do jogo ou trecho específico de gameplay (o que evita variações de frames por se usar cenas distintas), e segundo, testar ambas a placas (no caso do segundo vídeo de GTA 5) em ambos os processadores (i3 e i7 de quarta geração), gerando gráficos de FPS e frametime (que é o que importa, pois é isso que mostra a superioridade do i7 em gerar mais frames, com poucas oscilações). Se você observar BEM esses vídeos, principalmente o último que postei, vai perceber que o i7 consegue gerar mais frames (de 10 a 20 FPS a mais) e com pouquíssimas oscilações no frametime, em ambas as placas de vídeo (que são inferiores à 960), ao contrário do i3. Logo, se o i3 já tem dificuldade pra gerar boa taxa de frames num CPU bound com as respectivas VGAs, o que dirá de uma 960? É óbvio que não dará conta, assim como ele não consegue suprir as necessidades da 370 e da 950 como o vídeo mostra.

Para finalizar, vamos encerrar o assunto por aqui, até porque não há mais o que "debater" e o autor do tópico não pretende comprar nada no momento.

Falouws

 

[Tenente Souza]

Não me contradisse e nem coloquei palavras na sua boca, eu apenas citei o que você disse e afirmei o que se encontra no meu post anterior; nesse post eu NÃO AFIRMEI, em momento algum, que você tinha dito que o i3 superava o FX-8xxx, mas que EU DEDUZI que, pelo fato de você ter recomendado X OU Y, a informação de que eles eram EQUIVALENTES EM PERFORMANCE (coisa que não são) estava subentendida... Se a indicação foi baseada exclusivamente no preço, como você insistiu em afirmar, não teria porque o i3-6100 ter entrado nessa jogada, uma vez que custa mais caro (R$ 58 a mais na Kabum em relação ao 8320, sem contar o custo adicional das memórias DDR4 e da própria placa-mãe para o socket LGA 1151) e performa de maneira inferior nos jogos e atividades com uso intenso de CPU. Foi por isso que eu disse que NÃO CABERIA indicar o i3 aqui, até porque o autor do tópico já utiliza um quadcore e aquisição do i3 seria um retrocesso; o certo seria indicar um i5 logo de cara (mesmo que custando mais caro em comparação com o dito FX, pois o correto seria indicar, primeiramente, produtos que se assemelhem performance, não em custo, que só ficaria em primeiro plano no caso da pessoa ter informado que possui orçamento limitado). Essa discussão sem pé nem cabeça nasceu por causa disso, pois se você tivesse dito "recomendo FX-8320 por parte da AMD ou um Core i5 por parte da Intel", eu sequer teria quotado seu post original para contradizer aquilo que você havia afirmado...

Quanto ao vídeo que você postou para me "contradizer", eu já vi esse vídeo anteriormente e ele não prova absolutamente nada por alguns motivos: primeiro, o Adrenaline está usando um FX-6300 no lugar do 8320, que foi o que VOCÊ indicou; segundo, eles NÃO testaram todas as combinações possíveis, isto é, ficou faltando o Core 3 + 750 Ti e o FX-6300 + R7 370; terceiro, dos 3 jogos que eles testaram, o TR é o menos bugado, portanto, o único que gera um resultado mais fidedigno. Os vídeos que postei do GTA 5/Witcher 3 são mais consistentes pelo simples fato de, primeiro, utilizarem o benchmark integrado do jogo ou trecho específico de gameplay (o que evita variações de frames por se usar cenas distintas), e segundo, testar ambas a placas (no caso do segundo vídeo de GTA 5) em ambos os processadores (i3 e i7 de quarta geração), gerando gráficos de FPS e frametime (que é o que importa, pois é isso que mostra a superioridade do i7 em gerar mais frames, com poucas oscilações). Se você observar BEM esses vídeos, principalmente o último que postei, vai perceber que o i7 consegue gerar mais frames (de 10 a 20 FPS a mais) e com pouquíssimas oscilações no frametime, em ambas as placas de vídeo (que são inferiores à 960), ao contrário do i3. Logo, se o i3 já tem dificuldade pra gerar boa taxa de frames num CPU bound com as respectivas VGAs, o que dirá de uma 960? É óbvio que não dará conta, assim como ele não consegue suprir as necessidades da 370 e da 950 como o vídeo mostra.

Para finalizar, vamos encerrar o assunto por aqui, até porque não há mais o que "debater" e o autor do tópico não pretende comprar nada no momento.

Falouws

Eu que não vou ler esse seu texto mal formatado e mal escrito você esta carente meu amigo ? seja direto e objetivo nos seus argumentos por favor
pare de criar tempestade em um copo d'agua Não concordo com você e pronto cara ! Continuo recomendando um 8320/6300 ou um Core i3 pra 960 e fim de papo !
Aprenda a lidar com fatos e não achismo, ninguém aqui é obrigado a ter a mesma opinião que você !
Falowzs

 

[_EagleMan_]

Eu que não vou ler esse seu texto mal formatado e mal escrito você esta carente meu amigo ? seja direto e objetivo nos seus argumentos por favor
pare de criar tempestade em um copo d'agua Não concordo com você e pronto cara ! Continuo recomendando um 8320/6300 ou um Core i3 pra 960 e fim de papo !
Aprenda a lidar com fatos e não achismo, ninguém aqui é obrigado a ter a mesma opinião que você !
Falowzs

Texto mal formatado e mal escrito? LOL! Você não tem argumentos com fatos concretos pra rebater o que eu disse, aí usa esse jogo baixo de palavras pra tentar me denegrir? Calma lá, colega, tá pegando mal pro seu lado (até porque é você que está cometendo os citados erros, não eu)...

Criar tempestade em copo d'água? Eu? Você que continuou me quotando mesmo depois de eu ter pedido para encerrar a discussão, pois não iria a lugar algum pelo simples fato de você não aceitar que está errado... A verdade dói, não é?

Posso ter problemas em fazer sínteses, mas é da minha pessoa: gosto de detalhar tudo para não deixar qualquer dúvida para quem se interessar em ler meus textos. Se você tem problema para ler textos grandes, com letra de gente (ao contrário dessa "nota de rodapé" que você usa nas postagens), o problema não é meu e eu não posso fazer nada à respeito...

Você tem todo o direito de não concordar comigo o quanto quiser (nosso país garante isso, pois é livre e democrático), mas isso jamais anulará o fato de que você está ERRADO, ponto final. Provei por A + B que o i3, para a situação do autor do tópico, não é a melhor escolha e nunca será, quando falamos de jogos que dependem muito desse recurso (GTA 5 e outros que seguem a mesma linha). Core i3 é uma solução paliativa, para quem tem bugdet restrito, mas nunca é definitiva e nem a melhor possível, principalmente quando comparada com um FX-8xxx. Se você não consegue enxergar isso, então é melhor visitar um oculista o quanto antes (ou outro especialista, vai saber, já que é você que tem dificuldade em lidar com os fatos, não eu)...

Por fim, só volto a esse tópico caso o autor do tópico ou alguém, que tenha cabeça no lugar certo, solicite minha ajuda.

Passar bem...

 

[Tenente Souza]

Texto mal formatado e mal escrito? LOL! Você não tem argumentos com fatos concretos pra rebater o que eu disse, aí usa esse jogo baixo de palavras pra tentar me denegrir? Calma lá, colega, tá pegando mal pro seu lado (até porque é você que está cometendo os citados erros, não eu)...

Criar tempestade em copo d'água? Eu? Você que continuou me quotando mesmo depois de eu ter pedido para encerrar a discussão, pois não iria a lugar algum pelo simples fato de você não aceitar que está errado... A verdade dói, não é?

Posso ter problemas em fazer sínteses, mas é da minha pessoa: gosto de detalhar tudo para não deixar qualquer dúvida para quem se interessar em ler meus textos. Se você tem problema para ler textos grandes, com letra de gente (ao contrário dessa "nota de rodapé" que você usa nas postagens), o problema não é meu e eu não posso fazer nada à respeito...

Você tem todo o direito de não concordar comigo o quanto quiser (nosso país garante isso, pois é livre e democrático), mas isso jamais anulará o fato de que você está ERRADO, ponto final. Provei por A + B que o i3, para a situação do autor do tópico, não é a melhor escolha e nunca será, quando falamos de jogos que dependem muito desse recurso (GTA 5 e outros que seguem a mesma linha). Core i3 é uma solução paliativa, para quem tem bugdet restrito, mas nunca é definitiva e nem a melhor possível, principalmente quando comparada com um FX-8xxx. Se você não consegue enxergar isso, então é melhor visitar um oculista o quanto antes (ou outro especialista, vai saber, já que é você que tem dificuldade em lidar com os fatos, não eu)...

Por fim, só volto a esse tópico caso o autor do tópico ou alguém, que tenha cabeça no lugar certo, solicite minha ajuda.

Passar bem...

Larga a mão de ser ignorante já disse que o motivo principal de eu ter citado o Core i3 foi a questão do preço bem parelho ao 8320
Eu já disse aqui que não creio que o Core i3 seja superior Ao 8320 principalmente em Jogos CPU BOUND Poderia ter citado o i5 ? Poderia sim ! mais achei inviável devido a diferença no Preço se comparado ao 8320 que custa 600$ Contra os 1000$ do Core i5( Considerando também o fato que o i3 é um bom par pra 960)e também devido minha experiência ruim com o 8320 junto com minha 970.(Gargalo forte)
Quando postei o vídeo você automaticamente Tirou sua conclusão que o i3 é superior sem eu ter falado absolutamente nada
Para que ta feio colega ! eu que não vou perder meu tempo tentando desvendar seus códigos , Por hora só volto Aqui
Quando surgir algo interessante e de fato ''Discutível ''
Não cometi nenhum erro em citar o Core i3 , mesmo o 8320 de fato sendo superior.
Falows