Respondendo a você aqui que ajuda mais amigos, bem resumido:
As diferenças tirando as polegadas (série P) só existe do modelo P pra o U: o modelo U tem mais entradas de conexão, tem borda mais fina, painel melhorado quanto a cores e uniformidade de painel, além de tempo de resposta e input lag menor que a série P (por incrivel que pareça, não é um absurdo de diferença mas é menor).
O melhor na ordem seria o modelo U, depois a série P.
Agora no custo x benefício eu colocaria sendo assim: P2314H / U2414H / P2214H e P2414H (juntos).
Dizendo isso pois o custo no caso do modelo de 23 é intermediário. O série U vai e sempre é mais caro, sendo um caso a parte.
E o motivo do 22 e 24 ficarem juntos no custo x benefício: o modelo de 22 é muito similar ao preço do de 23, já chegou a ponto do 23 estar o mesmo preço que o 22. Então acaba não valendo tanto a pena e, o modelo de 24 custa muito mais que o modelo de 23 pra uma polegada a mais sem oferecer tantas vantagens.
------------
Parcelado ou à vista?
To achando caro demais isso ai, já começou a palhaçada de aumento de preços... o 23MP65HQ até 2 semanas atrás estava por R$ 489 na kabum se bem me lembro, e parcelado saia por R$ 570 ou coisa similar.
Se for pra pagar isso tudo no 65, arrisca na kabum, na oemshop ou até na balão o MP55 que está entre R$ 499 e R$ 510 à vista, considero muito dinheiro pra uma diferença não tão grande assim.
Pra pagar R$ 628, põe mais um pouco na conta e cata um Dell P2314H que ao menos vai ter garantia de 3 anos e é mais completo que os LG's.
Se for pegar o LG, ou Samsung ou ainda Dell só fica o eterno alerta de testar sempre o monitor de todas formas possíveis.
------------
UW com custo x benefício é Dell, sendo modelo de 27 ou 29 polegadas.
Eu pessoalmente não recomendaria o LG de 25 (o monitor da discórdia
), até porque ia ficar estranho esse setup com um monitor menor no meio.
Obs.: não seriam monitores 100% voltados pra jogos, mas pode atender na medida do possível.