Cara, eu tenho o monitor, eu recomendo fortemente ele, pelo preço que paguei (na faixa de R$650), acredito que não tem nada melhor. Monitor precisa de pouca calibração pra oferecer uma imagem boa, sobe sem problemas pra @72Hz (E recomendo fazer esse overclock, aumenta a qualidade das cores e contraste). Sofre de problemas comuns do VA, como ghosting (é mínimo) e inverse-ghosting (notável em 60Hz, quase imperceptível em 72Hz).
Tenho medo de ficar "grande demais" pra mim, algumas pessoas falam tambem q full hd em mais de 24 ou 25 pol. fica muito grande o pixel (afinal, vou usar pra ver de perto tambem)
O CF390 de 24" já apareceu por R$500, só esperar abaixar novamente.
Caralho, acabou bem rápido então! Ainda bem que não esperei pra comprar, assim que vi seu post eu peguei.
GSync e barato na mesma frase não existe. No máximo vão ser compatíveis com Freesync.
Extremamente difícil de achar aqui no Brasil.
Era isso que quis dizer, mas me expressei mal. Todos são compatíveis? Qual a grande diferença da "compatibilidade" pro g-sync, de fato?
G-sync são poucos monitores que tem, e quando tem são absurdamente caros.
Na Black Friday procure pelo Samsung CF390, 24", Painel VA, @72Hz, 4ms, Curvo. Melhor que essas opções que citou.
Até 700 reais, o melhor é o Samsung CF390, se quiser IPS mas com painel básico tem o Acer SA230.
Monitores MSI Optix são Freesync, mas também são G-Sync Compatible. E não são caros por tudo o que oferecem.
www.pichau.com.br
Esses dois últimos citados já ficam meio fora do orçamento, acho que vou optar pelo P2418D, pela questão da resolução/espaço.Prezado Hanz
Eu tenho um Ultrasharp (U2717D) e uma das vantagens deles é são calibrados um a um de fábrica. Cada um vem acompanhado com o relatório de calibração de cores daquela peça. Muito chique! E sim, é esperado um desempenho "out of the box" de cores melhor (maior fidelidade) que a linha P, mas o monitor Professional também pode ser calibrado e ficar com uma precisão muito boa de cores.
No entanto, para trabalho com edição de fotos, além de boa precisão de cores, é interessante ter resolução alta o suficiente para exibir e editar fotos em de alta resolução.
Nesse ponto, o P2718D fica em vantagem com a resolução QHD (2560x1440p) que ele tem. É uma resolução tão alta (123 DPI) que ficará até dificil ver interface dos aplicativos.
Mas terá um espaço virtual de trabalho muito maior.
Ressalvo que esta resolução de 123 DPI exigirá que vc fique colado na tela para enxergar texto e ícones, especialmente se seu aplicativo não suportar resoluções HiDPI https://helpx.adobe.com/acrobat/kb/hi-dpi-retina-display-support.html
https://community.adobe.com/t5/Ligh.../9346143?profile.language=pt&pageRefresh=true
Editado:
"Duas imagens valem mais que mil palavras..."
Observe que a tela HiRes à esquerda mostra mais área da foto a ser tratada, mas a interface com usuário fica menor.
No tela "comum" a direita, a foto não cabe toda, mas a interface é mais confortável de usar.
Fonte: https://gizmodo.com/imac-with-retina-5k-display-review-do-those-extra-pixe-1652463922
O ideal seria um Ultrasharp U2719D , que equilibra boa resolução (QHD) e densidade de pixels (110 dpi).
A opção "Power User" seria o U2718Q, que é um cavalo de 4K e 10 bits de cores e 163 DPI. Aí é nível "MacBook" de qualidade!
