HD Sata faz mta diferença?
- Iniciador de Tópicos yurimg
- Data de Início
Não.
Se for SATA 8MB de cache até faz um pouco de diferença. Mas pra usuário home não há necessidade de tudo isso, pois ainda são mais caros que os IDE. Só quem trabalha com arquivos pesados (10, 20, 40Gb por arquivo), como o pessoal de video e 3D é que compensa na minha opinião.
[]s
Se for SATA 8MB de cache até faz um pouco de diferença. Mas pra usuário home não há necessidade de tudo isso, pois ainda são mais caros que os IDE. Só quem trabalha com arquivos pesados (10, 20, 40Gb por arquivo), como o pessoal de video e 3D é que compensa na minha opinião.
[]s
teoricamente os sata usam 150 mb/s de transferencia e os ide 133 mb/s , eu ficaria com os sata por serem + estilosos e os fios nao causarem emaranhados no gabinete e tbm pelo fato dele SIM , serem + rapidos , pouca coisa + sim e o preço de 1 ide e 1 sata a diferença não deve ser 10 % , to com 2 sata 7200 rpm 8 mb buffer em raid 0 e to feliz da vida , se puder fazer raid dai sim que vc ira ver diferença 
a diferença entre o IDE e o SATA I é mínima, quase imperceptível.
Basta fazer os teste do sandra q vc vai constatar isso. eu tinha um HD seagate IDE 80gb 7200rpm e 2mb de buffer, fazia 48 mb/s. no teste do sandra.
COm esse seagate 250gb 8mb de buffer 7200rpm, passou a fazer 56mb/s. diferença só em número, pq na prática não senti nada!!!
uma coisa, o HD IDE não tem limite teórico de 133mb/s!!! isso pq a interface IDE usa um canal pci comum de comuniação, cujo limite máximo de banda é 100 mb/s. A inteface IDE 133 não é oficial, apenas alguns fabricantes a usam, como a maxtor e a samsung. Seagate e western digital não usam. na minha opinião é só pra enganar o consumidor, q ve um HD 133 e o outro 100, é óbvio q o desinformado vai optar pelo 133!
Basta fazer os teste do sandra q vc vai constatar isso. eu tinha um HD seagate IDE 80gb 7200rpm e 2mb de buffer, fazia 48 mb/s. no teste do sandra.
COm esse seagate 250gb 8mb de buffer 7200rpm, passou a fazer 56mb/s. diferença só em número, pq na prática não senti nada!!!
uma coisa, o HD IDE não tem limite teórico de 133mb/s!!! isso pq a interface IDE usa um canal pci comum de comuniação, cujo limite máximo de banda é 100 mb/s. A inteface IDE 133 não é oficial, apenas alguns fabricantes a usam, como a maxtor e a samsung. Seagate e western digital não usam. na minha opinião é só pra enganar o consumidor, q ve um HD 133 e o outro 100, é óbvio q o desinformado vai optar pelo 133!
jayronbc
Active Member
gente pra vcs ver a diferênça basta vcs copia 3 gb de kalker coisa arquivos, jogos ate programas de Sata pra Sata, e fazem isto com Ide pra Ide, conserteza ke copiando de um sata pra sata e 10 mas rapido do ke de um Ide pra Ide. agora c vcs forem fazer de um sata pra ide vcs nem pesebem a diferênça.
jayronbc disse:
Esse teste tem diversos fatores que influenciam, em condições normais não é 10x mais rapido de jeito nenhum.
A copia de dados de HD para HD é influenciada pelo slot em que os HDs estao (se estao os dois no mesmo slot IDE ou cada um sozinho, isso influencia bastante), como esta a desfragmentação do disco, qual o tipo de placa mãe utilizado, etc.
E como postaram ali em cima, o incremento no teste do sandra foi de apenas 8Mb/s, que nem em arquivos medios (10Gb) faz grande diferença (daria de 3 a 4 segundos mais rapido pro SATA).
Mas daí vai de cada um. Esteticamente compensa pois fica menos poluido os cabos, mas a pergunta inicial parece ser direcionada a performance.
[]s
Aqui, quando eu tive a oportunidade de ficar com 2 HDs SATA, a inicialização do windows passou de 15 segundos pra 4 segundos... Só também. Pra jogos, o loading melhorou pouquíssima coisa. Imperceptível.
Na verdade onde você verá o maior avanço são em HDs com 10mil RPM e 16mb de cache. Existem alguns HDs assim já. São caros, mas, pra quem tem grana, é uma boa.
Na verdade onde você verá o maior avanço são em HDs com 10mil RPM e 16mb de cache. Existem alguns HDs assim já. São caros, mas, pra quem tem grana, é uma boa.
Pra carregar jogos é otimo...testei isso aqui e realmente é uma diferença boa..
gente eu tenho 2 hd sata um de 120 e outro de 80 e acho bem melhor q os normais http://specials.seagate.com/sata/ galera veja porque!
Posso estar errado, trabalho com edição de video, acho o IDE bom para usuário em casa e o SATA para o trabalho.
Até porquê os SATA e os IDEs de agora não tem uma diferença tããããoooo grande assim de preço.
Até porquê os SATA e os IDEs de agora não tem uma diferença tããããoooo grande assim de preço.
Não, seu HD é IDE.
eu senti a diferença > trabalho com video e jogo muito. tenho um de 160 e outro de 250 todos com 16mb e um ide 120. > fora akeles cabos q sao otimos para manter organizado o pc.
trabalho com video e jogo muito. tenho um de 160 e outro de 250 todos com 16mb e um ide 120. > fora akeles cabos q sao otimos para manter organizado o pc.
Como é que é o negócio???jayronbc disse:
Agora explica em português.
obs: Eu prometi parar com isso, mas juro que não agüentei!!!! Juro!!!
tH disse:
RAID... desde que eu entendo por computador existe RAID, porém, antes era restritro aos servers. Tanto que dificilmente você verá uma placa-mãe com RAID 5.
SoUL_Of_DEviL disse:
Já teve a oportunidade de ver um HD SCSI? Pois ele atinge velocidade acima desses 10.000rpm.
Não confio no HD Tach.
Sei lá........ acho os resultados meio tendenciosos.
Bem, quanto a eu corrigir e coisa e tal, eu nem corrigi o usuário, mas é que não dá pra ficar de braços cruzados enquanto se lê aquela quantidade de barbaridades. Agora quanto ao nº de posts, pô, eu garanto que é muito mais ajudando do que corrigindo.
E, como eu disse, não vou mais fazer isso, mas confesso que às vezes não dá. Não dá mesmo.
Sei lá........ acho os resultados meio tendenciosos.
Bem, quanto a eu corrigir e coisa e tal, eu nem corrigi o usuário, mas é que não dá pra ficar de braços cruzados enquanto se lê aquela quantidade de barbaridades. Agora quanto ao nº de posts, pô, eu garanto que é muito mais ajudando do que corrigindo.
E, como eu disse, não vou mais fazer isso, mas confesso que às vezes não dá. Não dá mesmo.