HDDs normais vs HDDs Servidor

[junicoletti]

Salve galera,

Uma dúvida rapida que não encontrei uma resposta pontual e direta para essa minha dúvida:

Existe diferença real para HDs normais (seagate barracuda, WD blue) para os Hds usados em servidores tipo SAS?


Minha pergunta é porque meu irmão precisa montar um servidor pro trabalho e os dados são muuuuito importantes, e devem permanecer intactos pelo menos por 15 anos. Já disse que ele terá que fazer RAID 5 em 3 HDs e ainda trocar esses HDs periodicamente.

Além dessa pergunta, alguem tem mais alguma dica de como deve ser montado esse servidor, visando durabilidade e segurança?

Abraços.

 

[bcorreia]

Sim, geralmente discos específicos para servidores são mais resistentes, são homologados para esse trabalho, mas se a retenção de dados é tão importante, como em qualquer servidor, apenas o RAID não é suficiente, além disso você vai precisar de backups periódicos para ter segurança no armazenamento desses dados.

 

[duolivo]

Sata - Sas não vai mudar a mecanica do Hd...

Com relação a dif. do Hd normal pro de "servidor", o Tler(basicamente a capacidade de não desfazer o Raid por qualquer errinho) eh a maior diferença.

Já vi Hd de "servidor" morrendo em menos de 4 meses.. a grande diferença é a garantia, muito rapida e maior...

Se for fazer Raid 5 por placa mãe, toma cuidado pois se a placa(controladora do Raid) der erro, vc so vai montar o raid novamente com uma igual.

Não sei quais as aplicações que serão rodadas nesse server, mas de qualquer maneira, por mais q vc tenha Raid 5 nele, faça pelo menos mais um bkup em um HD fora do Raid, e pelo menos, 1 bk offsite, seja em nuvem, sejam em HD externo que so será espetado no pc na hora do BK(isso evita de se pegar um virus no servidor, e perder a copia do Raid, a copia do HD extra e a copia no dispositivo Offsite)...

Alem disso, fica a duvida com relação aos limites de gastos... Senão tiver limite vc pode conectar esse server em tempo real com replicação para outro em outro local, assim não corre o risco de em caso de roubo perder tudo....

 

[Peanuts]

Salve galera,

Uma dúvida rapida que não encontrei uma resposta pontual e direta para essa minha dúvida:

Existe diferença real para HDs normais (seagate barracuda, WD blue) para os Hds usados em servidores tipo SAS?


Minha pergunta é porque meu irmão precisa montar um servidor pro trabalho e os dados são muuuuito importantes, e devem permanecer intactos pelo menos por 15 anos. Já disse que ele terá que fazer RAID 5 em 3 HDs e ainda trocar esses HDs periodicamente.

Além dessa pergunta, alguem tem mais alguma dica de como deve ser montado esse servidor, visando durabilidade e segurança?

Abraços.

não existe a necessidade de SAS... HD's de servidores tem tecnologias que garantem durabilidade maior, independente de ser SATA, SAS, finada SCSI ou qualquer que seja, mas não estão isentos de erros, perdas, queima, acidentes... segurança de dados em informática demanda bastante planejamento e dinheiro... backups periódicos em diversos meios como próprio server, HD Externo, nuvem, fita DAT... e por aí vai... quanto maior importância dos dados e maior responsabilidade você tiver sobre os mesmos, maior o custo...

 

[Skyzytuz]

HDs de servidores são em geral mais confiáveis, sim.

Porém também pifam e também tem vida útil limitada, portanto é absolutamente necessária uma política de backup "nazista" se os dados são críticos, esteja usando raid ou não.

 

[Snayperskaya]

O nível de RAID a ser utilizado depende das características da aplicação que vai rodar no servidor. Existem diversos sites que mostram os cenários mais comuns a cada um.

Discos "de servidor" (enterprise) tem MTBF maior (maior resiliência) e são feitos pra operar em regime 24x7x365.

Tenha sempre backups das informações. No seu caso sugiro um backup offsite em mídia (LTO) ou pra algum serviço de armazenamento em nuvem.

 

[Johnboy]

Raid de bios não é uma boa idéia como já foi dito. Hardware Raid tem mais ou menos o mesmo problema, montou numa controladora vai ter que ter uma igual, na melhor das hipóteses uma da mesma marca para montar o raid de novo caso tenha problemas na controladora.
Sei que o mdadm é alvo de várias críticas, mas já não tem essa barreira...monta em qualquer máquina com linux.
Quanto ao HD para servidores, em algumas linhas há uma diferença no mecanismo anti-vibração, densidade e quantidade dos discos que fazem o cara as vezes durar mais, mas o maior diferencial mesmo é a garantia, mais longa e abrangente.
O HD que mais durou comigo foi um seagate que resistiu bravamente por 8 anos...15 anos é pedir demais, dá pra vc fazer uma filha e ainda ganhar um neto dela neste tempo.

 

[tafreire]

HDs de server têm garantia maior e, como o Snayperskaya, disse, são feitos para aguentar trabalho 24/7/365. O barramento, tanto faz ser SATA ou SAS. O que importa é a durabilidade deles.
Compre HDs certificados para 24/7 e que tenham garantia de pelo menos 5 anos, como os WD da linha Red PRO ou GOLD. A linha RED (sem o PRO) só tem 3 anos de garantia.
Assim que os HDs chegarem, crie uma conta no site da WD e registre o serial deles lá no site na sua conta.
E, muito importante, logo na primeira vez que der boot nos HDs, abra o programa CrystalDiskInfo pra vc ver se os HDs são novos mesmo ou se já foram usados (instale esse programa antes dos HDs chegarem).

 

[junicoletti]

Valeu galera pelos esclarecimentos.

Sinceramente acho que ele deve procurar um especialista no assunto, ou investir num servidor já pronto como Dell. Mesmo com todas essas informações, não sinto segurança. E isso é fundamental no caso dele.

Existe possibilidade de servidores virtuais? Não faço idéia de valores e nem como procurar no google. Já achei um site da própria ibm, mas não faço idéia de quanto poder ele vai precisar, pois lá, para configurar preciso especificar quantos gb de memo, quantos cores... Como dimensionar isso?

Pelo pouco que ele me disse, o servidor será para venda de lotes de terreno, que muitos serão parcelados em até 10 anos... Parece-me ser um uso bastante leve.

PS. Desculpe a demora em responder, deixei ativado a notificação por email, mas não recebi nada, achei que o tópico estivesse morto.

 

[pardal2003]

Cara sinceramente aqui usamos isto que ele quer fazer apontado para uma storage, dai replicamos para uma fita e um terceiro conjunto de hds externos.

o raid que ele ele quer mesmo sendo o 5 ,com 1 hd a mais fica melhor,pois teria um de " hotspare" - só entra em ação se algum parar" porem mesmo com isso, perdemos uma storage redundante etc etc....sorte que tinha backup em fita se não seria 2 kbças a rolar por perder 3 tbs da empresa.

Porem tudo vai de orçamento, storage ,mais unidade de fitas e software,etc vai grana....a nuvem se não for muitos gbs ajuda,ainda mais se replicar só a noite...abc
 
http://www.cintech.com.br/ fizeram um bom trabalho aqui.....

 

[junicoletti]

Raid de bios não é uma boa idéia como já foi dito. Hardware Raid tem mais ou menos o mesmo problema, montou numa controladora vai ter que ter uma igual, na melhor das hipóteses uma da mesma marca para montar o raid de novo caso tenha problemas na controladora.
Sei que o mdadm é alvo de várias críticas, mas já não tem essa barreira...monta em qualquer máquina com linux.
Quanto ao HD para servidores, em algumas linhas há uma diferença no mecanismo anti-vibração, densidade e quantidade dos discos que fazem o cara as vezes durar mais, mas o maior diferencial mesmo é a garantia, mais longa e abrangente.
O HD que mais durou comigo foi um seagate que resistiu bravamente por 8 anos...15 anos é pedir demais, dá pra vc fazer uma filha e ainda ganhar um neto dela neste tempo.

Se não posso usar raid pela controladora da placa, não posso usar pelo hardware, o que vou usar?

E sobre o raid, estava lendo, posso montar um raid6, que é ainda mais seguro que o 5.

 

[tafreire]

o raid que ele ele quer mesmo sendo o 5 ,com 1 hd a mais fica melhor,pois teria um de " hotspare" - só entra em ação se algum parar" porem mesmo com isso, perdemos uma storage redundante etc etc....sorte que tinha backup em fita se não seria 2 kbças a rolar por perder 3 tbs da empresa.

Por que vc não usou pares em RAID-1? Acho mais seguro que vários HDs em RAID-5.

 

[Johnboy]

Se não posso usar raid pela controladora da placa, não posso usar pelo hardware, o que vou usar?

E sobre o raid, estava lendo, posso montar um raid6, que é ainda mais seguro que o 5.

Vc pode usar qualquer um, só destaquei alguns obstáculos que surgirão caso tenha algum problema, o que tem mais perfomance é obviamente o raid feito por uma controladora dedicada, algumas LSI's tem até RAM para usar como buffer e write-back. Eu pessoalmente uso raid só para perfomance ou seja raid 0, até uso raid 10 para ter uma segurança mas é muito raro.

 

[Snayperskaya]

RAID 6 tem penalidade dupla de escrita. Use as calculadoras daqui pra avaliar o desempenho em cenários diferentes:

http://wintelguy.com/raidcalc.pl

Aqui você consegue comparar duas, lado a lado:

http://wintelguy.com/raidperf2.pl

 

[tafreire]

Se não posso usar raid pela controladora da placa, não posso usar pelo hardware, o que vou usar?

Eu usaria o RAID da mobo mesmo. Boas controladoras PCIe-SATA são caras:
http://www.waz.com.br/hardware/controladora-sata-sas-etc?sortDirection=asc&sortField=price.salePrice