Humanidade coloca saldo da Terra no vermelho

[TwisTa]

Já consumimos mais recursos do que produzimos

Se nosso planeta fosse gerenciado como uma empresa, seu diretor financeiro estaria com o balanço no vermelho: no oitavo mês do ano, a Terra já utilizou mais recursos energéticos que produziu ou reciclou no mesmo período de tempo.

O cálculo foi realizado pela organização mundial Global Footprint Network, responsável pela medição da “Pegada Ecológica”.
De acordo com o órgão, o dia 19 de agosto se transformou no marco determinante do aumento da velocidade com que a espécie humana está devorando o mundo em que vive.

No ano 2000, o planeta alcançou este marco no mês de outubro. Portanto, em 14 anos, a velocidade do desastre foi antecipada em praticamente um mês e meio. Marco Lambertini, diretor da organização conservacionista WWF Internacional, se disse alarmado com o resultado e declarou: “A natureza representa a nossa base de bem-estar e prosperidade. No entanto, temos abusado de seus limitados recursos”.

Quando a organização foi fundada, em 1961, a humanidade consumia apenas dois terços dos recursos naturais disponíveis no planeta e a maioria dos países tinha um saldo ecológico positivo e uma pegada ecológica sustentável. Atualmente, seria necessário um planeta e meio para abastecer as necessidades de consumo da humanidade. Nesse ritmo, em 2050 seriam necessários três planetas inteiros para atender à demanda do consumo humano.

A única forma de deter esse avanço catastrófico, segundo a WWF, seria desenvolver um modelo energético global baseado em energias renováveis e reduzir drasticamente o nível das emissões que contaminam o ar e afetam as florestas e oceanos.

[video=youtube;6Xanm1XzNvA]https://www.youtube.com/watch?v=6Xanm1XzNvA[/video]​

Fonte

 

[Kam]

"Atualmente, seria necessário um planeta e meio para abastecer as necessidades de consumo da humanidade. Nesse ritmo, em 2050 seriam necessários três planetas inteiros para atender à demanda do consumo humano."

Ou um breaktrough tecnológico que permita transformar algo anteriormente inútil em fonte de energia, como já aconteceu várias vezes na história da humanidade.

 

[TwisTa]

Ou um breaktrough tecnológico que permita transformar algo anteriormente inútil em fonte de energia, como já aconteceu várias vezes na história da humanidade.

Como dito no final do post.

E pensar que somos "banhados" por energia limpa todos os dias...
Muito mais energia do que precisamos.

 

[Richard_Lionheart]

http://bloguedoprimata.blogs.sapo.pt/113899.html

 

[Kam]

Como dito no final do post.

E pensar que somos "banhados" energia limpa todos os dias...
Muito mais energia do que precisamos.

Foi mal, passou despercebido.

 

[andreycmiranda]

Ainda somos uma civilização de tipo 0 (zero), que está começando a engatinhar nas soluções energéticas que a transformará em uma civilização de tipo 1 (um). PORÉM, uma indagação deve ser feita:

Será que, com energia "infinita", o ser humano não consumiria ainda mais, exigindo uma demanda cada vez maior de energia? Resultando, assim, na mesma problemática?

 

[brfritos]

Ainda somos uma civilização de tipo 0 (zero), que está começando a engatinhar nas soluções energéticas que a transformará em uma civilização de tipo 1 (um). PORÉM, uma indagação deve ser feita:

Será que, com energia "infinita", o ser humano não consumiria ainda mais, exigindo uma demanda cada vez maior de energia? Resultando, assim, na mesma problemática?

Mas "energia infinita", assim como o motor perpétuo, é coisa de ficção científica não?

Para gerar energia você tem de gastar energia, de uma forma ou de outra, regra básica da física. Como fazer então?


PS: Se a humanidade começar a aumentar muito...Soilent Green em todo mundo!

 

[benqbiggis]

não era o clube de roma que fazia previsões na década de 70 catastróficas para o seculo 21 ?

sol está ai, fonte quase inesgotável de energia, pois vai demorar alguns bilhões de anos para acabar

 

[andreycmiranda]

Mas "energia infinita", assim como o motor perpétuo, é coisa de ficção científica não?

Para gerar energia você tem de gastar energia, de uma forma ou de outra, regra básica da física. Como fazer então?


PS: Se a humanidade começar a aumentar muito...Soilent Green em todo mundo!

Por isso que o infinito apareceu entre aspas. Há menos de 40 anos era considerado ficção científica (e para alguns, até impossível) conversar e ver em tempo real alguém do outro lado do mundo, a partir de um aparelho com menos de 150g. Para a cronologia humana, que acha 100 anos muita coisa, então a geração de energia a partir do sol -que levará supostamente 4 bilhões de anos para morrer- poderia ser considerada "infinita". A medida que a tecnologia avança, a eficiência na geração também aumentará, mas o que não pode continuar ocorrendo é gerar 2 pontos de energia, gastando 2 pontos ou mais.
:
É claro que nesse interim não poderá haver nenhum problema gravíssimo que impedisse um avanço prolongado, como asteroides/cometas/meteoros anabolizados "beijando" violentamente a lua ou a terra; Apocalipse zumbi etc.
:
NOTA: A tecnologia não avança na mesma velocidade que a intelectualidade humana; talvez chegue um momento em que isso ocorra, mas aí é provável que estejamos saindo da civilização tipo 2, indo para a civilização tipo 3.

 

[Carlos Irving]

http://bloguedoprimata.blogs.sapo.pt/113899.html

Hahaha....é isso Ricardo....e que história de sabor natural é essa?

 

[unBond]

Tem certeza que não é um post pra vender mais ar condicionados?

Nosso BR tem muitos recursos ainda.

 

[brfritos]

Por isso que o infinito apareceu entre aspas. Há menos de 40 anos era considerado ficção científica (e para alguns, até impossível) conversar e ver em tempo real alguém do outro lado do mundo, a partir de um aparelho com menos de 150g. Para a cronologia humana, que acha 100 anos muita coisa, então a geração de energia a partir do sol -que levará supostamente 4 bilhões de anos para morrer- poderia ser considerada "infinita". A medida que a tecnologia avança, a eficiência na geração também aumentará, mas o que não pode continuar ocorrendo é gerar 2 pontos de energia, gastando 2 pontos ou mais.
:
É claro que nesse interim não poderá haver nenhum problema gravíssimo que impedisse um avanço prolongado, como asteroides/cometas/meteoros anabolizados "beijando" violentamente a lua ou a terra; Apocalipse zumbi etc.
:
NOTA: A tecnologia não avança na mesma velocidade que a intelectualidade humana; talvez chegue um momento em que isso ocorra, mas aí é provável que estejamos saindo da civilização tipo 2, indo para a civilização tipo 3.

Mas a escala de Kardashev é...ficção científica.

O problema entretanto nem é muito isso, em minha opinião. Mesmo com toda tecnologia avançada que possamos criar, como motores de hidrogênio ou propulsores de íons, a verdade básica não se altera: você estará gastando energia para criar energia.
A questão então é como utilizá-la em benefício do maior número possível de pessoas, sem haver desperdício em demasia?
Comida é um outro exemplo, onde ao contrário de nossos ancestrais ou antepassados, conseguimos atualmente sustentar o planeta todo ao invés de termos de sair para caçar ou plantar nosso jantar.

Porém como essa comida é distribuida e consumida? O que se joga de comida fora em um supermercado é uma coisa gigantesca, exatamente porque é fácil conseguir mais.
E aí voltamos na sua pergunta anterior, de sua primeira participação, certo?

Acho que tão importante quanto o avanço tecnológico e intelectual, é a forma como cada sociedade se organizará nessa empreitada.

Por exemplo, aqui no Brasil é um custo fazer o cidadão abandonar seu carro em troca de um meio de transporte comum a todos.
A situação são as capitais poluidíssimas que temos.

 

[bf3]

o problema não é encontrar meios renovaveis de energia, o problema maior está nos 7 BILHOES de pessoas, é muito pra esse planeta, vai chegar uma hora que faltara de tudo, da água até a comida

 

[TwisTa]

Tem certeza que não é um post pra vender mais ar condicionados?

Nosso BR tem muitos recursos ainda.

Podemos ter mais recursos que outros países, mas se forem mal administrados acabarão rápido.

 

[marciofreitas]

7 bilhões é muito?! Imagine um quadrado de 90km quadrados, tipo São Paulo/Campinas/Piedade/Laranjal Paulista (dá uma olhada no Google Maps) com um metro quadrado para cada habitante do planeta... imaginou?... pois é... todos os 7 bilhões cabem e sobra espaço.

Então o problema é outro.

 

[TwisTa]

A diminuição da água no mundo é constante e, muitas vezes, silenciosa.
Seus ruídos tendem a ser percebidos apenas quando é tarde para agir.
Das dez bacias hidrográficas mais densa- mente povoadas do mundo, grupo que compreende os arredores de rios como o indiano Ganges e o chinês Yang-tsé, cinco já são exploradas acima dos níveis considerados sustentáveis.
Se nada mudar nas próximas décadas, cerca de 45% de toda a riqueza global será produzida em regiões sujeitas ao estresse hídrico.

O Brasil consome 356 bilhões de metros cúbicos por ano — é o quarto maior consumo do mundo, perdendo para a China, a Índia e os Estados Unidos.
Estamos tão acostumados com a fartura de recursos que talvez nada disso assuste. Cerca de 12% da água doce do mundo percorre o território brasileiro, onde vivem menos de 3% dos seres humanos.
Entre os membros do G20, grupo das 20 maiores economias, o país só perde para o Canadá em disponibilidade de água per capita. Temos 42 000 metros cúbicos anuais por habitante, um luxo para poucos.
Boa parte da água do Brasil, porém, está concentrada nas regiões mais remotas e menos habitadas.

 

[andreycmiranda]

Mas a escala de Kardashev é...ficção científica.

Nikolai a propôs apenas como uma analogia simples de comparação, baseada na possibilidade de gerar energia através dos elementos encontrados em todo o Universo. Ou você vê como ficção científica por "envolver" um comparativo direto com civilizações que não sabemos se existem?

PS: Obviamente não sabemos se uma civilização mais avançada gaste mais energia

O problema entretanto nem é muito isso, em minha opinião. Mesmo com toda tecnologia avançada que possamos criar, como motores de hidrogênio ou propulsores de íons, a verdade básica não se altera: você estará gastando energia para criar energia.
A questão então é como utilizá-la em benefício do maior número possível de pessoas, sem haver desperdício em demasia?

Então, é sabido que para gerar energia precisa-se gastar energia, o ponto não é esse. O ponto é o que aconteceria se o ser humano conseguisse uma fonte de energia quase inesgotável, como o sol? Diferentemente do petróleo, o sol não diminuiria sua força com a geração de energia a partir dele, logo, a preocupação com a geração energia "inesgotável" deixaria de ser um fator primário por milhares (ou milhões) de anos, o que leva nos leva ao seu quote abaixo:

Comida é um outro exemplo, onde ao contrário de nossos ancestrais ou antepassados, conseguimos atualmente sustentar o planeta todo ao invés de termos de sair para caçar ou plantar nosso jantar.

Porém como essa comida é distribuida e consumida? O que se joga de comida fora em um supermercado é uma coisa gigantesca, exatamente porque é fácil conseguir mais.
E aí voltamos na sua pergunta anterior, de sua primeira participação, certo?

Acho que tão importante quanto o avanço tecnológico e intelectual, é a forma como cada sociedade se organizará nessa empreitada.

Por exemplo, aqui no Brasil é um custo fazer o cidadão abandonar seu carro em troca de um meio de transporte comum a todos.
A situação são as capitais poluidíssimas que temos.

Exatamente. Eu penso que a intelectualidade humana está diretamente ligada a sua consciência do todo; sem essa consciência, o avanço tecnológico continua ocorrendo, mas a sua distribuição e uso ficam comprometidos, e de certa forma acaba prejudicando o todo. Veja, não estou culpando a tecnologia, mas sim a forma "desorganizada" como o ser humano a usa e distribui.

 

[bf3]

7 bilhões é muito?! Imagine um quadrado de 90km quadrados, tipo São Paulo/Campinas/Piedade/Laranjal Paulista (dá uma olhada no Google Maps) com um metro quadrado para cada habitante do planeta... imaginou?... pois é... todos os 7 bilhões cabem e sobra espaço.

Então o problema é outro.

não disse em espaço, e sim em água, comida, oxigenio etc...

 

[unBond]

Se durar mais uns 90 anos tá bom.

 

[andreycmiranda]

Se durar mais uns 90 anos tá bom.

...Que é o tempo que tu acha que vai viver com uma certa folga, né, seu safado?

 

[unBond]

...Que é o tempo que tu acha que vai viver com uma certa folga, né, seu safado?

na verdade pra min e meus filhos

 

[TwisTa]

Nós humanos temos o problema de não pensar a longo prazo, mas também, nossa vida é um piscar de olhos comparado a escala do planeta.
pensamos em nós e nos nossos filhos e os outros que se lasquem
Mas e meus netos? Não vou me preocupar com eles?
Meus netos terão filhos, e será que eles vão continuar pensando assim? provavelmente.
O problema é que nesse Ritmo talvez nossos netos nem tenham mais condições de ter filhos pela escassez que vamos deixar para eles...


Tempo de vida da humanidade perante o universo
[video=youtube;ICnrcnWfIF8]https://www.youtube.com/watch?v=ICnrcnWfIF8[/video]


Recomendo:yes:

Quanto vale a Terra?
[video=youtube;jNXgqDOP4XI]https://www.youtube.com/watch?v=jNXgqDOP4XI[/video]

 

[Joaopft]

na verdade pra min e meus filhos

Somos todos uma grande família, unBond.

Abraços

 

[marciofreitas]

não disse em espaço, e sim em água, comida, oxigenio etc...

Certo, então imagina sobrar todo o resto do planeta em água, comida, oxigênio...

 

[Andromeda's Ryder]

Não se preocupem, daqui há algumas décadas, quando tivermos uma população mundial na casa do 8 ou 9 bilhões de pessoas vai ficar melhor ainda