[KABUM] Ryzen 5 1600 - R$529,00

[Chico]

E eu aqui num i5 2500 pedindo arrego, tava pensando em ir pro 3600, mas não queria gastar tanto. E agora to namorando o 1600 mesmo e ta bom. Só garantir a placa mae B450 pro ano que vem caso seja interessante pular pro 3600 de vez.

Placa de video nao pretendo trocar.

 

[dvsv]

Migrar para ele saindo de um I7 4770 terá alguma diferença significativa?
Ou é melhor esperar a black friday para tentar pegar a nova geração?

Não, não vale a pena, independente do que alguns gamers hyper exigentes acham, um 4770 ainda é um bom processador pra jogos se vc for pensar em placas do nível de 1060/580.

I5 Quad core tiveram sua época, hoje são processadores extremamente limitados.

Não, discordo completamente, processador extremamente limitado é um 2C/2T como um Pentium G3258 da vida.
É graças a comentários assim que muito "budget gamer" tá migrando pra console (e vai piorar MUITO na próxima geração), pois o cara que já tem um PC vê esses comentários extremistas usando a "a parte como um todo" ou a exceção como regra (sempre AC:O, BF:V MP 64 players..) aí perdem ótimas promoções de RX570 por R$500 por ex por receio do gargalo.
Ainda bem que eu ignorei esses comentários e coloquei uma RX 570 baratinha no meu I5-4570 e eu me surpreendi que em 80% dos jogos atuais o gargalo é na GPU e quanto é na CPU é coisa tão boba e pontual que jamais justifica um upgrade, quando vejo vcs falando sobre "quad-core morto" pra mim vcs estão falando grego.

Mas deve ser pq quando comecei com PC gaming 1024x768 a 30 fps era o desejável, hoje hardware que não pega pelo menos FullHD Ultra cravado a 60 Fps mesmo no jogo single player AAA mais pesado e mal otimizado é considerado obsoleto e inútil pra jogos, eu não duvido que hje vc deve achar PC com I5-4670K com GTX 970 no lixo pra reciclar lá nos EUA..

No mundo real nos tivemos a Intel despejando i5 quad-core no mercado desde 2009 até 2017, principalmente no terceiro mundo as pessoas não vão jogar todos esses PCs no lixo só pq hoje tem hexa-core barato e tem jogo com DRM em background moendo CPU de R$1K, só pra trocar toda a plataforma, desfazer de memória DDR3, etc é bem caro e um enchimento de saco que por si só já incentiva muitos a migrar pro console.
Agora pra quem tá montando um PC do zero aí sim evitem quad-cores, o mínimo que recomendo no geral são esses R5 1600 mesmo...

É offtopic já, mas vou deixar esse vídeo que deixa claro como o pessoal "PC gamer" hoje em dia exagera e MUITO:

Spoiler

 

[Hutter]

Não, não vale a pena, independente do que alguns gamers hyper exigentes acham, um 4770 ainda é um bom processador pra jogos se vc for pensar em placas do nível de 1060/580.


Não, discordo completamente, pr
ocessador extremamente limitado é um 2C/2T como um Pentium G3258 da vida.
É graças a comentários assim que muito "budget gamer" tá migrando pra console (e vai piorar MUITO na próxima geração), pois o cara que já tem um PC vê esses comentários extremistas usando a "a parte como um todo" ou a exceção como regra (sempre AC:O, BF:V MP 64 players..) aí perdem ótimas promoções de RX570 por R$500 por ex por receio do gargalo.
Ainda bem que eu ignorei esses comentários e coloquei uma RX 570 baratinha no meu I5-4570 e eu me surpreendi que em 80% dos jogos atuais o gargalo é na GPU e quanto é na CPU é coisa tão boba e pontual que jamais justifica um upgrade, quando vejo vcs falando sobre "quad-core morto" pra mim vcs estão falando gre
go.

Mas deve ser pq quando comecei com PC gaming 1024x768 a 30 fps era o desejável, hoje hardware que não pega pelo menos FullHD Ultra cravado a 60 Fps mesmo no jogo single player AAA mais pesado e mal otimizado é considerado obsoleto e inútil pra jogos, eu não duvido que hje vc deve achar PC com I5-4670K com GTX 970 no lixo pra reciclar lá nos EUA..

No mundo real nos tivemos a Intel despejando i5 quad-core no mercado desde 2009 até 2017, principalmente no terceiro mundo as pessoas não vão jogar todos esses PCs no lixo só pq hoje tem hexa-core barato e tem jogo com DRM em background moendo CPU de R$1K, só pra trocar toda a plataforma, desfazer de memória DDR3, etc é bem caro e um enchimento de saco que por si só já incentiva muitos a migrar pro console.
Agora pra quem tá montando um PC do zero aí sim evitem quad-cores, o mínimo que recomendo no geral são esses R5 1600 mesmo...

É offtopic já, mas vou deixar esse vídeo que deixa claro como o pessoal "PC gamer" hoje em dia exagera e MUITO:

Spoiler

Não estou afirmando que não é possivel jogar com algum quad core atualmente, apenas não faz sentido ficar defendendo ou recomendando hardware antigo e "limitado".

Quando digo limitado, afirmo que segura o desempenho até mesmo de placas de vídeo de entrada(rx570, gtx 1650) em diversos jogos, não é achismo, basta ver inúmeros reviews, videos e relatos por aí, e não apenas AC:O e BF v MP 64. Jogos multiplayers estão exigindo muito de processamento. Pubg, Rust, Scum até mesmo GTA V MP.

 

[TheAlmightyBR]

Não, não vale a pena, independente do que alguns gamers hyper exigentes acham, um 4770 ainda é um bom processador pra jogos se vc for pensar em placas do nível de 1060/580.


Não, discordo completamente, processador extremamente limitado é um 2C/2T como um Pentium G3258 da vida.
É graças a comentários assim que muito "budget gamer" tá migrando pra console (e vai piorar MUITO na próxima geração), pois o cara que já tem um PC vê esses comentários extremistas usando a "a parte como um todo" ou a exceção como regra (sempre AC:O, BF:V MP 64 players..) aí perdem ótimas promoções de RX570 por R$500 por ex por receio do gargalo.
Ainda bem que eu ignorei esses comentários e coloquei uma RX 570 baratinha no meu I5-4570 e eu me surpreendi que em 80% dos jogos atuais o gargalo é na GPU e quanto é na CPU é coisa tão boba e pontual que jamais justifica um upgrade, quando vejo vcs falando sobre "quad-core morto" pra mim vcs estão falando grego.

Mas deve ser pq quando comecei com PC gaming 1024x768 a 30 fps era o desejável, hoje hardware que não pega pelo menos FullHD Ultra cravado a 60 Fps mesmo no jogo single player AAA mais pesado e mal otimizado é considerado obsoleto e inútil pra jogos, eu não duvido que hje vc deve achar PC com I5-4670K com GTX 970 no lixo pra reciclar lá nos EUA..

No mundo real nos tivemos a Intel despejando i5 quad-core no mercado desde 2009 até 2017, principalmente no terceiro mundo as pessoas não vão jogar todos esses PCs no lixo só pq hoje tem hexa-core barato e tem jogo com DRM em background moendo CPU de R$1K, só pra trocar toda a plataforma, desfazer de memória DDR3, etc é bem caro e um enchimento de saco que por si só já incentiva muitos a migrar pro console.
Agora pra quem tá montando um PC do zero aí sim evitem quad-cores, o mínimo que recomendo no geral são esses R5 1600 mesmo...

É offtopic já, mas vou deixar esse vídeo que deixa claro como o pessoal "PC gamer" hoje em dia exagera e MUITO:

Spoiler

Rapaz ... Eu coloquei a RX570 no i5 4590 aqui e rola umas quedas bruscas de FPS , coisa rápida, mas cai e da lag ... Estava quase comprando o R5 1600 , mas agora fiquei em dúvida ... Acho que vou de i5 9400F mesmo ... Uso o PC exclusivamente para jogos e o desempenho dele é superior até ao R5 3600 nessa aplicação ... Acho que não tem jeito, se é pra jogar o Intel ainda é a melhor opção ... Queria muito migrar para AMD, mas ....

 

[Hutter]

Rapaz ... Eu coloquei a RX570 no i5 4590 aqui e rola umas quedas bruscas de FPS , coisa rápida, mas cai e da lag ... Estava quase comprando o R5 1600 , mas agora fiquei em dúvida ... Acho que vou de i5 9400F mesmo ... Uso o PC exclusivamente para jogos e o desempenho dele é superior até ao R5 3600 nessa aplicação ... Acho que não tem jeito, se é pra jogar o Intel ainda é a melhor opção ... Queria muito migrar para AMD, mas ....

para jogos e o desempenho dele é superior até ao R5 3600 nessa aplicação?

Não mesmo, todos os reviews que tenho visto mostram o contrario. Na maioria dos jogos o 3600 fica ao nível do 9600k em stock.

" Ryzen 5 3600 destrói o Core i5-9400F em jogos e aplicativos com núcleo pesado. Atualmente, custa 33% a mais, mas costumava ser 50% mais rápido em aplicativos e fornecia ganhos de aproximadamente 30% em jogos modernos. " Fonte: https://www.techspot.com/review/1885-ryzen-5-3600-vs-core-i5-9400f/

Agora quanto ao preço, por 800 reais é inegável que esta com custo beneficio excelente.

 

[TheAlmightyBR]

para jogos e o desempenho dele é superior até ao R5 3600 nessa aplicação?

Não mesmo, todos os reviews que tenho visto mostram o contrario. Na maioria dos jogos o 3600 fica ao nível do 9600k em stock.

" Ryzen 5 3600 destrói o Core i5-9400F em jogos e aplicativos com núcleo pesado. Atualmente, custa 33% a mais, mas costumava ser 50% mais rápido em aplicativos e fornecia ganhos de aproximadamente 30% em jogos modernos. " Fonte: https://www.techspot.com/review/1885-ryzen-5-3600-vs-core-i5-9400f/

Agora quanto ao preço, por 800 reais é inegável que esta com custo beneficio excelente.

Bem , meus olhos podem está enganados, mas não Review do adrenalina o 9400F ficou a frente ... Obviamente não foi uma diferença grande, mas ficou e ainda sem precisar de fazer gambiarra com memórias, tudo "plug in play" e custando menos ...

 

[goyos]

mas ficou e ainda sem precisar de fazer gambiarra com memórias, tudo "plug in play" e custando menos ...

????

 

[TheAlmightyBR]

????

Latencias mais altas de memorias, dual channel e por ai vai... Torcer para aparecer um R5 3600 com preço igual ao 9400F .

 

[FS.Eng]

Bem , meus olhos podem está enganados, mas não Review do adrenalina o 9400F ficou a frente ... Obviamente não foi uma diferença grande, mas ficou e ainda sem precisar de fazer gambiarra com memórias, tudo "plug in play" e custando menos ...

Pra quem já tem um LGA 1151 vale a pena. Mas pra quem vem de plataforma antiga e quer fazer upgrade para um 1151 não compensa pq tudo indica q o Ice Lake/Sunny Cove vai ter outro socket. Então melhor ir de AM4 que pode ainda receber os Zen3 ou Zen2+ em 2020, data final de suporte do socket.
A AMD sempre foi uma melhor aposta em longevidade de soquete do que a Intel.

 

[TheAlmightyBR]

Pra quem já tem um LGA 1151 vale a pena. Mas pra quem vem de plataforma antiga e quer fazer upgrade para um 1151 não compensa pq tudo indica q o Ice Lake/Sunny Cove vai ter outro socket. Então melhor ir de AM4 que pode ainda receber os Zen3 ou Zen2+ em 2020, data final de suporte do socket.
A AMD sempre foi uma melhor aposta em longevidade de soquete do que a Intel.

Concordo que a política de troca de sockets da AMD é de longe a melhor ! Agora quando vejo I7 4790K no mesmo patamar em games que um R5 1600 repenso se isso faz sentido ... Não adianta da suporte por trocentos anos e está a mesma quantidade de tempo atrasada ... Saliento que a Zen2 realmente foi um baita upgrade e fez a AMD incomodar a Intel...

 

[FS.Eng]

Só que um I7 4790K usado no Ali custa 870 e um R5 1600 365. 138% a mais. Placas usadas 1150 estão custando quase uma Am4 nova. Fora que você usufrui de M.2 e USB 3.1

I7 4790K tem litografia de 22nm contra 14 do zen, menor concentração de transistores por mm2 = Maior consumo, e energia é cara no Brasil.

 

[TheAlmightyBR]

Só que um I7 4790K usado no Ali custa 870 e um R5 1600 365. 138% a mais. Placas usadas 1150 estão custando quase uma Am4 nova. Fora que você usufrui de M.2 e USB 3.1

I7 4790K tem litografia de 22nm contra 14 do zen, menor concentração de transistores por mm2 = Maior consumo, e energia é cara no Brasil.

O ponto não é esse ... Só quis deixar claro que a longevidade não fazia tanto sentido até o Zen2, afinal já tínhamos esse desempenho com uma plataforma bem antiga ... Momento nenhum recomendei um 1150 no lugar de um AM4 kk

 

[milek]

qual placa mae comprar?, para esse r5 1600, visando no futuro um upgrade para o r5 3600

 

[FS.Eng]

O ponto não é esse ... Só quis deixar claro que a longevidade não fazia tanto sentido até o Zen2, afinal já tínhamos esse desempenho com uma plataforma bem antiga ... Momento nenhum recomendei um 1150 no lugar de um AM4 kk

Qual i7 LGA 1150 se compara com o Ryzen 9 3950X ?

Comparar um mid-range como o Ryzen 5 1600 do lançamento da série Zen com o i7 de entusiasta da plataforma antiga é bem desonesto, cara.

 

[mastertherion]

Eu mudei pra AMD somente porque eu peguei uma x370 usada por um preço acessível.
Agora vem a pergunta, ouvi boatos que esse processador, chega perto de um 2600 com overclock, mito ou verdade?

 

[VictorH]

Eu mudei pra AMD somente porque eu peguei uma x370 usada por um preço acessível.
Agora vem a pergunta, ouvi boatos que esse processador, chega perto de um 2600 com overclock, mito ou verdade?

Verdade não a muita diferença do 1600 pro 2600 agora pro 3600 a muita diferença

--- Post duplo é unido automaticamente: 11/09/2019 ---

Verdade,não a muita diferença do 1600 pro 2600,agora pro 3600 a muita diferença

 

[neo666]

R$ 669,90.