valeria a pena você ter lido um pouco do tópico
não existem casos de maconha matando ninguém
só li até a sétima pagina, mas achei interessante a proposta de um cartão para o usuário. não sou usuário freqüente, e em meu meio nunca vi pessoas ficarem violentas e criarem problemas depois de dar um tapa, mas como disse, em meu meio, não vou ser hipócrita e dizer que não existem pessoas assim.
sou a favor da liberação, não acho realmente que ia acabar com o trafico. também acho que a pessoa deveria ter direito a plantar o que consome (tudo isso deixando bem claro em algum tipo de banco de dados para futuras referencias caso fosse necessário) . não acho correto que as pessoas possam fumar em qualquer lugar (na verdade aqui me refiro tanto a tabaco quanto maconha, mesmo que pessoalmente não me sinta incomodado por nenhum dos dois, sei que muitas pessoas não gostam), mas se ela quiser dar um tapa em casa ou em algum ambiente propicio para relaxar e socializar, não vejo que problema pode ter isso.
quanto a liberação de drogas ditas mais pesadas, é um um caso a parte e ainda não tenho opinião formada sobre isso, mas se fosse para liberar também teria que ser algo como o que acabei de falar sobre a maconha.
mas para liberar amanhã no brasil? impossível, o pais não tem estrutura nesse momento para isso.
alguem falou que nunca viu uso medicinal da maconha. existe um capitulo daquele programa Bullshit do penn e teller que mostra algumas pessoas que fazem uso medicinal nos EUA. NÃO SOU TIETE DOS CARAS. acho o programa por demais engraçado, mas não concordo com tudo que eles dizem em nenhum programa que vi até hoje.
se alguem tiver alguma critica sobre o que eu disse aqui por favor fale!
o cara que falou que tinha que liberar a maconha por ser natural e que tabaco e álcool não eram devia ir para um tópico de pérolas
Criei uma conta aqui apenas para demonstrar um pouco sobre oque penso.
Estudo há cerca de dois anos a planta.
Como tudo na vida, o tema da legalização da maconha tem os prós e os contras. Considerando que os estudos mostram muito mais benefícios fisiológicos do que lesões (riscos), a canabis sativa está "legalizada" há muito tempo. A prova real é a qualificação do ato na legislação atual.
A grande questão, que acredito impedir a legalização de fato é: de onde virá o dinheiro para repor o prejuízo do tráfico? Com drogas mais pesadas ou vão "descer para o asfalto", ampliando a estatística de sequestros relâmpagos, assaltos a imóveis residênciais e comerciais etc?
Sempre defendi a tese de que o problema nunca esteve na droga em si, na arma branca ou de fogo, no veículo que se conduz e por aí vai. Se colocarmos em um pátio um veículo com armas e drogas dentro, eles jamais farão mal a alguém, mas a "educação" (leia-se índole, morosidade judicial e impunidade em muitos casos) de quem os domina sim, esse pode causar muitos danos sociais, com ou sem drogas.
O mundo está cansado de saber que em todas as escalas sociais existe o consumo de drogas e em 90% deles as pessoas levam uma vida normal, estatística essa que a hipocrisia social omite.
Acho muito pertinente que esses e outros temas venham a debate público, desde que discutidos com a razão e não com o conservadorismo.
A Igreja Católica condena o uso de preservativos, porque a Justiça não a condena a sustentar os filhos dos seus fiéis ou até mesmo os infectados pelo HIV, também fiéis.
Atualmente, estão querendo "empurrar" para os fumantes a conta negativa da crise e, mais uma vez, estimulam o contrabando, com a certeza de que não há efetivo para fiscalizar, e o que se perde diante do que se lucra vale a pena para os contrabandistas.
Então fica a questão: por que proibir?
Feliz é o homem conhecedor dos seus atos e assim deveriamos ser educados. Se não sabe consumir, não consuma. Milhões de pessoas adquirem cartões de crédito todos os dias e as empresas que prestam o serviço têm a convicção de que a maior parte delas não tem como sustentar esse bem. Não deveria ser isso também um crime?
Sei que abordo o tema de maneira "confusa" para algumas pessoas, pois são idas e vindas em temas diversos, mas como é possivel comparar algo sem que se tenha uma referência?
Espero que isso sirva de reflexão, positiva, para muitos leitores. Um forte abraço a todos. Saúde, sabedoria e sucesso.
Quem quiser ler há um artigo escrito na revista super interessante "A verdade sobre a maconha." muito bom.
Sou a favor, contanto que eu não tenha que pagar médico para o drogado se ele ficar doente, e que eu tenha direito de dar uma bela surra se vier me encher o saco.
Sou a favor, contanto que eu não tenha que pagar médico para o drogado se ele ficar doente, e que eu tenha direito de dar uma bela surra se vier me encher o saco.
Droga é toda e qualquer substância, natural ou sintética que introduzida no organismo modifica suas funções.
café é droga,aspirina é droga,anfetaminas utilizadas em remédios para depressão são drogas e viciam muito mais que a maconha.
"contanto que eu não tenha que pagar médico para o drogado" os remédios são drogas mas drogas legais e estamos debatendo sobre uma droga ilegal...
"tenha direito de dar uma bela surra se vier me encher o saco" não vou responder a altura de sua educação...mas a maioria dos "maconheiros" que conheço são muito mais educados que você.
Não estamos querendo Legalizar por legalizar,existe uma estrutura,uma nova politica,ja que a atual não muda nada quem quizer fuma mas sim queremos uma redução de danos na sociedade em geral.
90% da população que fuma são pessoas normais estudam,trabalham e possuem uma vida social totalmente normal.
"Ninguem é obrigado a ficar sentindo cheiro forte de maconha ou ate de incenso. Tem q parar com isso." se você estiver sentado do lado do cara fumando....o cheiro é o menor dos problemas na nossa sociedade...mas o cheiro do cigarro nunca foi problema para ninguem só porque é legalizado.
É fumar na rua = Crime hediondo. a nova lei de drogas (Lei 11.343/2006) não mais prevê a pena de prisão (art. 28) para quem estiver portando só para consumo.
"Ninguem é obrigado a ficar sentindo cheiro forte de maconha ou ate de incenso. Tem q parar com isso." se você estiver sentado do lado do cara fumando....o cheiro é o menor dos problemas na nossa sociedade...mas o cheiro do cigarro nunca foi problema para ninguem só porque é legalizado.
É fumar na rua = Crime hediondo. a nova lei de drogas (Lei 11.343/2006) não mais prevê a pena de prisão (art. 28) para quem estiver portando só para consumo.
Entenda, NENHUM não fumante gostem que fumem do lado, pode ser cigarro, maconha e o diabo a 4.
Essa história que só a maconha é demonizada é mimimi de drogadinho para defender a maconha. Assim como começa o choro de quem "aa mas o alcool e o cigarro pode então a maconha...."
Se querem defender a maconha, defendam a maconha!! Não adianta usar de desculpa que outras drogas são legais.
Entenda, NENHUM não fumante gostem que fumem do lado, pode ser cigarro, maconha e o diabo a 4.
Essa história que só a maconha é demonizada é mimimi de drogadinho para defender a maconha. Assim como começa o choro de quem "aa mas o alcool e o cigarro pode então a maconha...."
Se querem defender a maconha, defendam a maconha!! Não adianta usar de desculpa que outras drogas são legais.
"aa mas o alcool e o cigarro pode então a maconha...."como ja disse o consumo ja é "liberado" todos sabem que quem quizer fuma...mas uma nova politica de leis,redução de danos daria para cobrar impostos,gerar empregos e ainda controlar o uso.
"aa mas o alcool e o cigarro pode então a maconha...."como ja disse o consumo ja é "liberado" todos sabem que quem quizer fuma...mas uma nova politica de leis,redução de danos daria para cobrar impostos,gerar empregos e ainda controlar o uso.
Descriminalizado é bem diferente que liberado. No mais, discordo em quase tudo, só concordo com a parte que iria gerar empregos. Fora isso, essa decisão seria um "tiro no pé" do meu ponto de vista. Por exemplo, o que o governo deixaria de usar na segurança pública, teria que ser investido na saúde para compensar os danos causados advindos de todos os males que a maconha causa, direta ou indiretamente.
Já pensou se todas as drogas fossem liberadas. Imagina aqueles que têm que prezar pela Lei ou pela saúde - um policial chapado pela maconha ou um Juiz decidindo uma causa detonado pela cocaína ou um cirurgião cheirador de cola fazendo um transplante. Já que é "liberado não pode discriminar."
ninguém aqui está falando em trabalhar drogado neh amigo?
eu bebo cerveja e nem por isso trabalho bêbado! :slap:
assim como pessoas saem do trabalho sexta para beber uma cerveja em um happy hour, estas pessoas podem se reunir para fumar em lugares permitidos, como os PUB's holandeses por exemplo...
e outra...da mesma forma como vc pode acabar com sua vida bebendo cachaça, vc pode acabar com ela usando maconha.
O uso depende de cada um, o nome disso é liberdade de escolha, o que sou totalmente a favor.
Descriminalizado é bem diferente que liberado. No mais, discordo em quase tudo, só concordo com a parte que iria gerar empregos. Fora isso, essa decisão seria um "tiro no pé" do meu ponto de vista. Por exemplo, o que o governo deixaria de usar na segurança pública, teria que ser investido na saúde para compensar os danos causados advindos de todos os males que a maconha causa, direta ou indiretamente.
Nos fale aí um dano comprovado por pesquisas e dados científicos que não seja baseado em pre-conceitos e papos furados sensacionalistas de veículos de mídias influentes e seus fiéis e tapados seguidores.
Que mania que esse povo tem de basear suas opiniões em "achismos" e conhecimentos empíricos fúteis e sem relevancia...
É obvio que a probição ou não da maconha é mais uma questão cultural, racial, política e egocentrica do que de saúde, financeira ou argumentos científicos, é tão lógico que chega a ser absurdo uma pessoa que conheça a história da droga achar o contrário...
Vamos aos fatos históricos e dados TÉCNICOS (NO BULLSHIT):
Estados Unidos 1900~1937:
A maioria dos usuários frequentes da maconha eram árabes, chineses, mexicanos e negros. Durante essa época a maconha sempre foi vista com muitos pre-conceitos e ódios raciais pelos "branquins do xopis" (ou como prefere nosso digníssimo presidente Lula: "Gente branca de olhos azuis"), e como todos sabem a segregação racial naquela época era extremamente levada a sério, neguim queria matar branquim e vice-versa.
Outro fator histórico importante eram os interesses de indústrias poderosas dos anos 20, que vendiam tecidos sintéticos e papel e queriam se livrar de um concorrente, o cânhamo, além do fato dos religiosos moralistas judaico-cristão e prostestante-puritano que condenavam a idéia do prazer sem merecimento, ex: masturbação.
No Brasil a maconha era vista como coisa de preto macumbeiro pelos "branquins do xopis" (comportamento herdado basicamente da pressão e imposição da cultura norte americana sobre vários países) que eram a etnia mais influente e poderosa do Brasil.
Em 1937 saiu na revista American Magazine a seguinte reportágem sobre um fato que nunca aconteceu e nunca foi comprovado e ninguém assumiu a autoria do texto: "O corpo esmagado da menina jazia espalhado na calçada um dia depois de mergulhar do quinto andar de um prédio de apartamentos em Chicago. Todos disseram que ela tinha se suicidado, mas, na verdade, foi homicídio. O assassino foi um narcótico conhecido na América como marijuana e na história como haxixe. Usado na forma de cigarros, ele é uma novidade nos Estados Unidos e é tão perigoso quanto uma cascavel."
Fonte: A Maconha, Fernando Gabeira
Efeitos Biológicos a longo prazo:
Tem sido muito estudado os prejuízos permanentes que a maconha pode causar após o uso pesado durante muito tempo, quinze anos, por exemplo. Os achados não são conclusivos; não se pôde por enquanto confirmar nem descartar efeitos como a síndrome amotivacional. Os testes neuropsicológicos não puderam detectar prejuízos assim como os testes de imagens também não. A ausência de alterações nos exames não pode ser considerada como ausência de prejuízo. Pode ser que não haja nenhum, o que é pouco provável, pode ser que só aconteça numa parte dos usuários, ou pode ser que nossos instrumentos e técnicas de pesquisa ainda não sejam capazes de localizar o problema. Mas a principio não há dados científicos capaz de comprovar malefícios causados pela maconha.
Fonte: Neuropsychological Performance in Long-term Cannabis Users, Pope Harrison
Em 1976, a Holanda decidiu parar de prender usuários de maconha desde que eles comprassem a droga em cafés autorizados. Resultado: o índice de usuários continua comparável aos de outros países da Europa. O de jovens dependentes de heroína caiu - estima-se que, ao tirar a maconha da mão dos traficantes, os holandeses separaram essa droga das mais pesadas e, assim, dificultaram o acesso a elas.
Fonte: O Grande Livro da Cannabis, Rowan Robinson
Não há registros de dependência física causada pela maconha.
Não há registros de overdose causada pela maconha.
Não há registros de morte causada diretamente pelo uso de maconha
Fonte: World Health Organization (OMS)
Pode observar que em todos os artigos parciais contra a maconha que circulam por aí, quando relatam os malefícios eles sempre colocam um "pode" na frente da frase, isso serve exatamente para ludibriar os mais desavisados e para isentá-los de culpa caso alguém reenvidique a fonte de tal argumento calúnioso.
Além do mais, não tem jeito, o futuro é a legalização. A sociedade vai evoluindo e vários dogmas e paradigmas fúteis e atrasados vão caindo e ficando para trás.
Atualmente há bem mais discussões formais sobra a droga do que há 10 anos em todo o mundo.
Uma hora o óbvio acontece e vira bom senso comum de todos que a proibição da droga é besteira
Te garanto que se o governo fizer um balancete com receitas e despesas vindas da maconha, o resultado será um superávit animador para eles (Impostos sobre a produção + Impostos sobre o transporte + Impostos sobre a comercialização + Multas com juros + Aumento do PIB + Aumento de empregos - Custo da elaboração e efetivação da legislação - Custo de fiscalização)
PS: não fumo maconha e nem gosto dos efeitos psicotrópicos da mesma, mas já fumei e conheço várias pessoas que fumam, prefiro ter que viver ao lado de 10 maconheiros do que do lado de 1 alcoolatra.
Ao meu ver, muitos dos pró e dos contra tem uma opinião meio utópica com relação ao uso e legalização da maconha.
Minha opinião quanto a legalização:
Seguinte, eu acho que hoje em dia o Brasil não apresenta estrutura suficiente para uma eventual legalização. A galera gosta de usar o exemplo da Holanda, mas a Holanda é um país de primeiro mundo, e também é menor que o ES, fora que tirando a estrutura infinitamente superior que o Brasil tem a mentalidade do povo, la eles são cabeça aberta com relação a vários assuntos tabu como sexo e drogas, aqui não. E também temos que definir como seria essa legalização. Sinceramente, acho muito complicado.
A legalização acabaria com o tráfico? Lógico que não, muitos ai falaram besteira que se legalizar os traficantes perderão a sua forma de renda e irão cometer delitos mais graves como roubos e sequestros. A maconha não representa nem 1% do lucro dos traficantes, o que da dinheiro é pó e pedra, que são drogas quimicas que apresentam altos níveis de depêndencia, portanto, com uma eventual legalização os traficantes até achariam bom, que não precisariam continuar vendendo bagulho, que comparado com pó, pedra e sintéticos é muito pior de transportar e estocar, apresentando maior risco de apreensão que os leva a prisões e prejuízos.
E para vender a maconha? como seria? em coffe shops como na Europa, na farmácia? Provavelmente não seria que nem comprar pão, você teria uma carteira e teria um limite de maconha que você poderia comprar diariamente/semanalmente, e menores de idade não poderiam comprar, assim como o cigarro. E o preço? hoje em dia é R$5 uma buxa que da uns 2 baseados na mão de um traficante. Se, devido a impostos, ser mais caro que isso em estabelecimentos legais para venda, não vai adiantar muita coisa, o traficante vai continuar vendendo e pessoas continuarão pegando na mão dele, fora que muitas pessoas pegam pesos maiores na mão deles (1KG) e tambem vendem. E se o menor não pode comprar, ele vai continuar comprando na mão dessas pessoas/traficantes. Então podemos concluir que de forma alguma a legalização vai enfraquecer/acabar com o tráfico.
Minha opinião sobre o uso da maconha:
Ja fui usuário, até o final do ano passado fumava quase todos os dias, nunca deixei de realizar minhas tarefas como trabalho e facudade, mas não nego que a maconha algumas vezes me prejudicava, fora que acabava com minha saúde (quem diz que maconha não faz mau nao sabe o que diz). Graças a Deus e minha namorada consegui larga esse vício, hoje vejo que não preciso disso, nem precisava, estava completamente viciado e alienado.
Agora, maconha causa depência? Lógico que sim, muitos dizem que conseguem controlar, e é fato, mas são pessoas mais velhas, com maturidade. Hoje em dia cada vez mais os jovens começam a fumar maconha, e acabam ficando viciados. Conheço pessoas que começaram a fumar com seus 15 anos, e hoje em dia tem 21, moram com a mãe, não tem nada na vida, não trabalham, não estudam, não fazem nada a não ser fumar o dia inteiro, resumindo, são parasitas! Lógico que tem outros, que como eu, mesmo fumando conseguiram dar um rumo na vida e trabalham/estudam, mas não podemos deixar de considerar inúmeros casos como esse amigo meu.
Começou a fumar maconha, tem que ir pra drogas mais fortes? Bom, isso é algo delicado, vai da cabeça da pessoa e de suas influências. Quando comecei a fumar eu andava com uma galera que só se amarrava em maconha mesmo, mas tinha alguns que de vez em quando cheravam, conclusão, acabei usando cocaína tambem, mas foram poucas vezes e eu me toquei que era algo que não me levaria a nada, pelo contrário, acabaria comigo. Tem muitas pessoas que começam a fumar e não sentem necessidade de usar drogas quimicas, como eu, mas por ser na maioria das vezes jovens, acaba sendo influenciados, como eu fui, ai se a pessoa não tiver cabeça, como eu tive, vão da cocaína pro crack, ai são poucos que se recuperam Mas isso não é uma regra, hoje em dia muitos que começam a fumar ja tem consciência de que pó e pedra são a perdição.
Comparar maconha com alcool e cigarro. Na boa, nada a ver legalizar a maconha porque cerveja e cigarro são drogas legais. alcool e cigarro são drogas que culturalmente ja fazem parte da sociedade, a aceitação delas por parte de pessoas que não as usam é diferente da maconha, por serem lícitas e não estarem ligadas ao tráfico, mesmo as vezes causando maus piores na sociedade do que a maconha.
Conclusão, não podemos generalizar, isso é um assunto muito delicado e tem que ser debatido de forma saudável e sem pré-conceitos. Vi comentarios muito ruins de pessoas que não fumam e são intolerantes a respeito disso, esse tipo de pessoa deveria se informar melhor antes de atacar os outros. Ninguem é melhor do que ninguem para julgar os outros por causa de seus habitos, cada um faz o que acha melhor da sua vida e se não tiver incomodando ninguem, que mal tem?
Por mim o que deveria ser feito a curto prazo era a legalização do cultivo e plantio individual, e também de poder fumar em casa. Porque pensa comigo, se aquele cara que trabalha, não comete nenhum delito à sociedade, mas gosta de fumar seu baseadinho de fim de noite, pudesse plantar livremente seu fumo em casa e não financiasse o trafico ja seria um começo não acham?
Bom, essa é a minha opinião. E deixo uma recomendação para quem fuma. Parem, ninguem precisa disso para viver.
Nos fale aí um dano comprovado por pesquisas e dados científicos que não seja baseado em pre-conceitos e papos furados sensacionalistas de veículos de mídias influentes e seus fiéis e tapados seguidores.
Que mania que esse povo tem de basear suas opiniões em "achismos" e conhecimentos empíricos fúteis e sem relevancia...
É obvio que a probição ou não da maconha é mais uma questão cultural, racial, política e egocentrica do que de saúde, financeira ou argumentos científicos, é tão lógico que chega a ser absurdo uma pessoa que conheça a história da droga achar o contrário...
Vamos aos fatos históricos e dados TÉCNICOS (NO BULLSHIT):
Estados Unidos 1900~1937:
A maioria dos usuários frequentes da maconha eram árabes, chineses, mexicanos e negros. Durante essa época a maconha sempre foi vista com muitos pre-conceitos e ódios raciais pelos "branquins do xopis" (ou como prefere nosso digníssimo presidente Lula: "Gente branca de olhos azuis"), e como todos sabem a segregação racial naquela época era extremamente levada a sério, neguim queria matar branquim e vice-versa.
Outro fator histórico importante eram os interesses de indústrias poderosas dos anos 20, que vendiam tecidos sintéticos e papel e queriam se livrar de um concorrente, o cânhamo, além do fato dos religiosos moralistas judaico-cristão e prostestante-puritano que condenavam a idéia do prazer sem merecimento, ex: masturbação.
No Brasil a maconha era vista como coisa de preto macumbeiro pelos "branquins do xopis" (comportamento herdado basicamente da pressão e imposição da cultura norte americana sobre vários países) que eram a etnia mais influente e poderosa do Brasil.
Em 1937 saiu na revista American Magazine a seguinte reportágem sobre um fato que nunca aconteceu e nunca foi comprovado e ninguém assumiu a autoria do texto: "O corpo esmagado da menina jazia espalhado na calçada um dia depois de mergulhar do quinto andar de um prédio de apartamentos em Chicago. Todos disseram que ela tinha se suicidado, mas, na verdade, foi homicídio. O assassino foi um narcótico conhecido na América como marijuana e na história como haxixe. Usado na forma de cigarros, ele é uma novidade nos Estados Unidos e é tão perigoso quanto uma cascavel."
Fonte: A Maconha, Fernando Gabeira
Efeitos Biológicos a longo prazo:
Tem sido muito estudado os prejuízos permanentes que a maconha pode causar após o uso pesado durante muito tempo, quinze anos, por exemplo. Os achados não são conclusivos; não se pôde por enquanto confirmar nem descartar efeitos como a síndrome amotivacional. Os testes neuropsicológicos não puderam detectar prejuízos assim como os testes de imagens também não. A ausência de alterações nos exames não pode ser considerada como ausência de prejuízo. Pode ser que não haja nenhum, o que é pouco provável, pode ser que só aconteça numa parte dos usuários, ou pode ser que nossos instrumentos e técnicas de pesquisa ainda não sejam capazes de localizar o problema. Mas a principio não há dados científicos capaz de comprovar malefícios causados pela maconha.
Fonte: Neuropsychological Performance in Long-term Cannabis Users, Pope Harrison
Em 1976, a Holanda decidiu parar de prender usuários de maconha desde que eles comprassem a droga em cafés autorizados. Resultado: o índice de usuários continua comparável aos de outros países da Europa. O de jovens dependentes de heroína caiu - estima-se que, ao tirar a maconha da mão dos traficantes, os holandeses separaram essa droga das mais pesadas e, assim, dificultaram o acesso a elas.
Fonte: O Grande Livro da Cannabis, Rowan Robinson
Não há registros de dependência física causada pela maconha.
Não há registros de overdose causada pela maconha.
Não há registros de morte causada diretamente pelo uso de maconha
Fonte: World Health Organization (OMS)
Pode observar que em todos os artigos parciais contra a maconha que circulam por aí, quando relatam os malefícios eles sempre colocam um "pode" na frente da frase, isso serve exatamente para ludibriar os mais desavisados e para isentá-los de culpa caso alguém reenvidique a fonte de tal argumento calúnioso.
Além do mais, não tem jeito, o futuro é a legalização. A sociedade vai evoluindo e vários dogmas e paradigmas fúteis e atrasados vão caindo e ficando para trás.
Atualmente há bem mais discussões formais sobra a droga do que há 10 anos em todo o mundo.
Uma hora o óbvio acontece e vira bom senso comum de todos que a proibição da droga é besteira
PS: não fumo maconha e nem gosto dos efeitos psicotrópicos da mesma, mas já fumei e conheço várias pessoas que fumam, prefiro ter que viver ao lado de 10 maconheiros do que do lado de 1 alcoolatra.
A planta da maconha contém mais de 400 substâncias químicas, 60 das quais se encaixam na categoria de canabinóides, O delta-9-tetrahidrocanabinol ou THC é apenas um destes canabinóides, e é a substância química mais associada aos efeitos que a maconha produz no cérebro. A concentração de THC e de outros canabinóides depende de fatores como: condições de plantio, genética da planta e processamento após a colheita.
Ingestão da maconha
Sempre que uma pessoa fuma um cigarro de maconha ou a ingere de alguma outra forma, o THC e as demais substâncias químicas penetram no corpo do usuário. Estas substâncias encontram, pela corrente sanguínea, seu caminho até o cérebro e depois ao resto do corpo.
A maconha e o cérebro
O THC é uma substância química bastante potente quando comparado às outras drogas psicoativas. Uma dose intravenosa (IV), de apenas um miligrama, pode produzir sérios efeitos mentais e psicológicos. Uma vez na corrente sanguínea, o THC alcança o cérebro em poucos segundos após ser inalado, e começa a agir imediatamente.
Os usuários de maconha normalmente descrevem a experiência do fumo inicialmente como relaxante, criando uma sensação de nebulosidade e leveza. Os olhos dos usuários podem dilatar, causando a impressão de que as cores possuem maior intensidade. Outros sentidos também podem se alterar. Depois, sentimentos de paranóia e pânico também podem se manifestar nos usuários. A interação do THC com o cérebro é o que causa estes sentimentos. Para entender como a maconha afeta o cérebro, você precisa saber sobre as partes do cérebro que são afetadas pelo THC:
Em seu cérebro, existem grupos de receptores canabinóides concentrados em diferentes lugares. Estes receptores possuem efeitos em diversas atividades mentais e físicas, incluindo:
• Memória de curto prazo
• coordenação
• aprendizado
• Soluções de problemas
Receptores canabinóides são ativados por um neurotransmissor chamado anandamida. A anandamida pertence ao grupo das substâncias químicas chamadas de canabinóides, assim como o THC, o que significa que o THC copia as ações da anandamida se ligando aos receptores canabinóides e ativando os neurônios, com efeitos adversos sobre o próprio cérebro e o restante do corpo.
Existem altas concentrações de receptores canabinóides no hipocampo, cerebelo e nos gânglios basais. O hipocampo está localizado no lobo temporal sendo importante para a memória de curto prazo. Quando o THC se liga aos receptores canabinóides dentro do hipocampo, interfere na lembrança de eventos recentes. O THC também afeta a coordenação, que é controlada pelo cerebelo. Os gânglios basais controlam os movimentos involuntários dos músculos, o que apenas debilita, ainda mais, a coordenação motora quando sob a influência da maconha.
Outros efeitos fisiológicos
Além do cérebro, os efeitos colaterais da maconha podem atingir outras partes do corpo. A maconha possui centenas de substâncias químicas e, quando é queimada, outras centenas delas são produzidas. Ao ser digerida ou inalada em qualquer outra forma, inúmeros efeitos colaterais acontecem a curto prazo. Alguns deles são:
• Problemas com a memória e com o aprendizado
• Percepção distorcida
• Dificuldade com pensamentos e solução de problemas
• Perda da coordenação
• Aumento dos batimentos cardíacos
• Ansiedade, paranóia e ataques de pânico
• Aumento do apetite e maior prazer na alimentação
Os efeitos iniciais criados pelo THC da maconha passam depois de uma hora ou duas, mas as substâncias químicas permanecem no seu corpo por muito mais tempo. A meia-vida do THC é estimada entre 20 horas a 10 dias, dependendo da quantidade e da potência da maconha utilizada. Isso significa que se você usar um miligrama de THC que possui uma meia-vida de 20 horas, 0,031 mg desta substância ainda estará no seu corpo depois de quatro dias. Quanto mais longa a meia-vida, mais tempo o THC permanecerá em seu corpo.
O debate sobre a intensidade do vício à maconha continua. Estudos, ainda em andamento, mostram os inúmeros sintomas possíveis associados à interrupção do uso da maconha. Estes sintomas quase sempre incluem: irritabilidade, nervosismo, depressão, ansiedade e até raiva. Outros sintomas são inquietação, mudanças importantes no apetite, ataques de violência, sono leve ou mesmo insônia. Além destes possíveis efeitos físicos, uma dependência psicológica quase sempre se desenvolve, pois a mente do usuário ambiciona o sentimento de leveza que consegue ao usar a droga.
Além destes efeitos que a maconha possui, os que a fumam estão suscetíveis aos mesmos problemas de saúde dos que fumam tabaco, como bronquite, enfisemas e asma. Outros efeitos incluem boca seca, olhos vermelhos, coordenação motora e concentração debilitados. O uso prolongado da droga pode aumentar a chance de danos aos pulmões e ao sistema reprodutivo. Seu uso também tem sido associado a infartos.
A planta da maconha contém mais de 400 substâncias químicas, 60 das quais se encaixam na categoria de canabinóides, O delta-9-tetrahidrocanabinol ou THC é apenas um destes canabinóides, e é a substância química mais associada aos efeitos que a maconha produz no cérebro. A concentração de THC e de outros canabinóides depende de fatores como: condições de plantio, genética da planta e processamento após a colheita.
Ingestão da maconha
Sempre que uma pessoa fuma um cigarro de maconha ou a ingere de alguma outra forma, o THC e as demais substâncias químicas penetram no corpo do usuário. Estas substâncias encontram, pela corrente sanguínea, seu caminho até o cérebro e depois ao resto do corpo.
A maconha e o cérebro
O THC é uma substância química bastante potente quando comparado às outras drogas psicoativas. Uma dose intravenosa (IV), de apenas um miligrama, pode produzir sérios efeitos mentais e psicológicos. Uma vez na corrente sanguínea, o THC alcança o cérebro em poucos segundos após ser inalado, e começa a agir imediatamente.
Os usuários de maconha normalmente descrevem a experiência do fumo inicialmente como relaxante, criando uma sensação de nebulosidade e leveza. Os olhos dos usuários podem dilatar, causando a impressão de que as cores possuem maior intensidade. Outros sentidos também podem se alterar. Depois, sentimentos de paranóia e pânico também podem se manifestar nos usuários. A interação do THC com o cérebro é o que causa estes sentimentos. Para entender como a maconha afeta o cérebro, você precisa saber sobre as partes do cérebro que são afetadas pelo THC:
Em seu cérebro, existem grupos de receptores canabinóides concentrados em diferentes lugares. Estes receptores possuem efeitos em diversas atividades mentais e físicas, incluindo:
• Memória de curto prazo
• coordenação
• aprendizado
• Soluções de problemas
Receptores canabinóides são ativados por um neurotransmissor chamado anandamida. A anandamida pertence ao grupo das substâncias químicas chamadas de canabinóides, assim como o THC, o que significa que o THC copia as ações da anandamida se ligando aos receptores canabinóides e ativando os neurônios, com efeitos adversos sobre o próprio cérebro e o restante do corpo.
Existem altas concentrações de receptores canabinóides no hipocampo, cerebelo e nos gânglios basais. O hipocampo está localizado no lobo temporal sendo importante para a memória de curto prazo. Quando o THC se liga aos receptores canabinóides dentro do hipocampo, interfere na lembrança de eventos recentes. O THC também afeta a coordenação, que é controlada pelo cerebelo. Os gânglios basais controlam os movimentos involuntários dos músculos, o que apenas debilita, ainda mais, a coordenação motora quando sob a influência da maconha.
Outros efeitos fisiológicos
Além do cérebro, os efeitos colaterais da maconha podem atingir outras partes do corpo. A maconha possui centenas de substâncias químicas e, quando é queimada, outras centenas delas são produzidas. Ao ser digerida ou inalada em qualquer outra forma, inúmeros efeitos colaterais acontecem a curto prazo. Alguns deles são:
• Problemas com a memória e com o aprendizado
• Percepção distorcida
• Dificuldade com pensamentos e solução de problemas
• Perda da coordenação
• Aumento dos batimentos cardíacos
• Ansiedade, paranóia e ataques de pânico
• Aumento do apetite e maior prazer na alimentação
Os efeitos iniciais criados pelo THC da maconha passam depois de uma hora ou duas, mas as substâncias químicas permanecem no seu corpo por muito mais tempo. A meia-vida do THC é estimada entre 20 horas a 10 dias, dependendo da quantidade e da potência da maconha utilizada. Isso significa que se você usar um miligrama de THC que possui uma meia-vida de 20 horas, 0,031 mg desta substância ainda estará no seu corpo depois de quatro dias. Quanto mais longa a meia-vida, mais tempo o THC permanecerá em seu corpo.
O debate sobre a intensidade do vício à maconha continua. Estudos, ainda em andamento, mostram os inúmeros sintomas possíveis associados à interrupção do uso da maconha. Estes sintomas quase sempre incluem: irritabilidade, nervosismo, depressão, ansiedade e até raiva. Outros sintomas são inquietação, mudanças importantes no apetite, ataques de violência, sono leve ou mesmo insônia. Além destes possíveis efeitos físicos, uma dependência psicológica quase sempre se desenvolve, pois a mente do usuário ambiciona o sentimento de leveza que consegue ao usar a droga.
Além destes efeitos que a maconha possui, os que a fumam estão suscetíveis aos mesmos problemas de saúde dos que fumam tabaco, como bronquite, enfisemas e asma. Outros efeitos incluem boca seca, olhos vermelhos, coordenação motora e concentração debilitados. O uso prolongado da droga pode aumentar a chance de danos aos pulmões e ao sistema reprodutivo. Seu uso também tem sido associado a infartos.
Esse texto basicamente fala sobre os efeitos da droga a curto prazo, quando entra na assunto "longo prazo" começa o uso de "pode", "estão suscetíveis", "estudos ainda em andamento". Em nenhum momento o autor do texto cita pesquisas e fontes.
Em relação às substâncias químicas, o texto não específica nem quais são, nem quais os efeitos a longo prazo das mesmas e muito menos a pesquisa de onde ele tirou isso.
Informações sem base técnica não passam de especulação...
Esse texto basicamente fala sobre os efeitos da droga a curto prazo, quando entra na assunto "longo prazo" começa o uso de "pode", "estão suscetíveis", "estudos ainda em andamento". Em nenhum momento o autor do texto cita pesquisas e fontes.
Em relação às substâncias químicas, o texto não específica nem quais são, nem quais os efeitos a longo prazo das mesmas e muito menos a pesquisa de onde ele tirou isso.
Informações sem base técnica não passam de especulação...
Quando você atira em uma pessoa você pode feri-la, assim como pode matá-la. Mesmo caso de andar de carro, você PODE bater ou pode ser atropelado. :slap: Esse negócio do "pode" não é argumento válido.
Fontes confiáveis e informações técnicas devem ser aqueles caras que só contam a história da maconha ou o tal do Gabeira.
Sério? Juro que eu pensava que a drogaria São Paulo era uma boca de fumo....
Pra que esse blablabla todo se você sabe exatamente do tipo de droga a que estou me referindo?
"tenha direito de dar uma bela surra se vier me encher o saco" não vou responder a altura de sua educação...mas a maioria dos "maconheiros" que conheço são muito mais educados que você.
Não estamos querendo Legalizar por legalizar,existe uma estrutura,uma nova politica,ja que a atual não muda nada quem quizer fuma mas sim queremos uma redução de danos na sociedade em geral.
90% da população que fuma são pessoas normais estudam,trabalham e possuem uma vida social totalmente normal.
Vocês não querem redução de danos, vocês querem fumar seu baseado em paz com a comodidade de poder comprar no bar ao lado de casa.
Já disse que pra mim está ótimo, podem usar a vontade. Contanto que eu não tenha que pagar médico pra vocês (não são os próprios maconheiros que dizem que não faz mal, então não tem problema) e se vier me encher o saco que tomem uma bela surra.
Mas pelo jeito que você ficou incomodado com o que escrevi já deu pra perceber que além de ficar doidão você quer também que eu pague seu médico, né? Também acha que os outros são obrigados a aturar um zé droguinha falando *****.
É por essas e outras que esses nóinhas não são levados a sério.
Quando você atira em uma pessoa você pode feri-la, assim como pode matá-la. Mesmo caso de andar de carro, você PODE bater ou pode ser atropelado. :slap: Esse negócio do "pode" não é argumento válido.
Fontes confiáveis e informações técnicas devem ser aqueles caras que só contam a história da maconha ou o tal do Gabeira.
Porque tudo que você disse acima só enfraqueceu seu argumento que já não era muito convincente.
Certamente, esse negócio de "pode isso" "pode aquilo" não é argumento válido, principalmente vindo de um texto sem fontes, sem o nome do autor e sem credibilidade alguma. Várias coisas podem causar uma série de consequências ruins, e nem por isso são proibidas. Vide bacon, energéticos, gorduras saturadas e etc.
O ponto da história é que a questão da maconha sempre esteve muito mais baseada em vários outros fatores do que em saúde e viabilidade financeira governamental. É comum ver discussões sobre o assunto com o foco totalmente deturpado.
Enfim, isso é questão de tempo. A sociedade muda, evolui e um dia vira um senso comum que privar um indivíduo adulto que trabalha e paga seus impostos e não deve nada à ninguém, de fazer o que quer com o próprio cérebro e corpo, é na menos pior das hipóteses um retrocesso evolucional filosófico e psicológico, desde que esse indivíduo não prejudique o direito dos outros e não fique dando baforadas na cara dos mesmos.
Ao meu ver, muitos dos pró e dos contra tem uma opinião meio utópica com relação ao uso e legalização da maconha.
Minha opinião quanto a legalização:
Seguinte, eu acho que hoje em dia o Brasil não apresenta estrutura suficiente para uma eventual legalização. A galera gosta de usar o exemplo da Holanda, mas a Holanda é um país de primeiro mundo, e também é menor que o ES, fora que tirando a estrutura infinitamente superior que o Brasil tem a mentalidade do povo, la eles são cabeça aberta com relação a vários assuntos tabu como sexo e drogas, aqui não. E também temos que definir como seria essa legalização. Sinceramente, acho muito complicado.
A legalização acabaria com o tráfico? Lógico que não, muitos ai falaram besteira que se legalizar os traficantes perderão a sua forma de renda e irão cometer delitos mais graves como roubos e sequestros. A maconha não representa nem 1% do lucro dos traficantes, o que da dinheiro é pó e pedra, que são drogas quimicas que apresentam altos níveis de depêndencia, portanto, com uma eventual legalização os traficantes até achariam bom, que não precisariam continuar vendendo bagulho, que comparado com pó, pedra e sintéticos é muito pior de transportar e estocar, apresentando maior risco de apreensão que os leva a prisões e prejuízos.
E para vender a maconha? como seria? em coffe shops como na Europa, na farmácia? Provavelmente não seria que nem comprar pão, você teria uma carteira e teria um limite de maconha que você poderia comprar diariamente/semanalmente, e menores de idade não poderiam comprar, assim como o cigarro. E o preço? hoje em dia é R$5 uma buxa que da uns 2 baseados na mão de um traficante. Se, devido a impostos, ser mais caro que isso em estabelecimentos legais para venda, não vai adiantar muita coisa, o traficante vai continuar vendendo e pessoas continuarão pegando na mão dele, fora que muitas pessoas pegam pesos maiores na mão deles (1KG) e tambem vendem. E se o menor não pode comprar, ele vai continuar comprando na mão dessas pessoas/traficantes. Então podemos concluir que de forma alguma a legalização vai enfraquecer/acabar com o tráfico.
Minha opinião sobre o uso da maconha:
Ja fui usuário, até o final do ano passado fumava quase todos os dias, nunca deixei de realizar minhas tarefas como trabalho e facudade, mas não nego que a maconha algumas vezes me prejudicava, fora que acabava com minha saúde (quem diz que maconha não faz mau nao sabe o que diz). Graças a Deus e minha namorada consegui larga esse vício, hoje vejo que não preciso disso, nem precisava, estava completamente viciado e alienado.
Agora, maconha causa depência? Lógico que sim, muitos dizem que conseguem controlar, e é fato, mas são pessoas mais velhas, com maturidade. Hoje em dia cada vez mais os jovens começam a fumar maconha, e acabam ficando viciados. Conheço pessoas que começaram a fumar com seus 15 anos, e hoje em dia tem 21, moram com a mãe, não tem nada na vida, não trabalham, não estudam, não fazem nada a não ser fumar o dia inteiro, resumindo, são parasitas! Lógico que tem outros, que como eu, mesmo fumando conseguiram dar um rumo na vida e trabalham/estudam, mas não podemos deixar de considerar inúmeros casos como esse amigo meu.
Começou a fumar maconha, tem que ir pra drogas mais fortes? Bom, isso é algo delicado, vai da cabeça da pessoa e de suas influências. Quando comecei a fumar eu andava com uma galera que só se amarrava em maconha mesmo, mas tinha alguns que de vez em quando cheravam, conclusão, acabei usando cocaína tambem, mas foram poucas vezes e eu me toquei que era algo que não me levaria a nada, pelo contrário, acabaria comigo. Tem muitas pessoas que começam a fumar e não sentem necessidade de usar drogas quimicas, como eu, mas por ser na maioria das vezes jovens, acaba sendo influenciados, como eu fui, ai se a pessoa não tiver cabeça, como eu tive, vão da cocaína pro crack, ai são poucos que se recuperam Mas isso não é uma regra, hoje em dia muitos que começam a fumar ja tem consciência de que pó e pedra são a perdição.
Comparar maconha com alcool e cigarro. Na boa, nada a ver legalizar a maconha porque cerveja e cigarro são drogas legais. alcool e cigarro são drogas que culturalmente ja fazem parte da sociedade, a aceitação delas por parte de pessoas que não as usam é diferente da maconha, por serem lícitas e não estarem ligadas ao tráfico, mesmo as vezes causando maus piores na sociedade do que a maconha.
Conclusão, não podemos generalizar, isso é um assunto muito delicado e tem que ser debatido de forma saudável e sem pré-conceitos. Vi comentarios muito ruins de pessoas que não fumam e são intolerantes a respeito disso, esse tipo de pessoa deveria se informar melhor antes de atacar os outros. Ninguem é melhor do que ninguem para julgar os outros por causa de seus habitos, cada um faz o que acha melhor da sua vida e se não tiver incomodando ninguem, que mal tem?
Por mim o que deveria ser feito a curto prazo era a legalização do cultivo e plantio individual, e também de poder fumar em casa. Porque pensa comigo, se aquele cara que trabalha, não comete nenhum delito à sociedade, mas gosta de fumar seu baseadinho de fim de noite, pudesse plantar livremente seu fumo em casa e não financiasse o trafico ja seria um começo não acham?
Bom, essa é a minha opinião. E deixo uma recomendação para quem fuma. Parem, ninguem precisa disso para viver.
