Esses testes com 7600K melhor que R5 1600x eu ignoro completamente, pois eu estou em 2018 e não em 2011.
Se for pra jogar jogos antigos eu continuo com meu jurássico I5-4570 já que vai rodar "tudo bem".
Eu penso no futuro, troco de CPU/plataforma e tem que aguentar pelo menos umas duas gerações de VGAs, ou seja, o que eu compro hoje tem que suportar uma vga mid la de 2020 (exatamente o que fiz no meu i5-4570 com 750Ti em 2014 e que hoje está no limite com a RX580...)
Com base nesse raciocínio, eu vejo os I5 8600K/8400 hoje como os I5-4670K e I5 locked eram 2014, são CPUs "ótimos" pra jogos porém estão bem no limite...
Mas tem outro detalhe, mesmo se praticamente nenhum jogo precisar de mais que 6 cores, hoje vários gamers fazem um uso diferente do PC do que era em 2011-2014, cito streaming por exemplo.
Esse é o problema do 8400 por exemplo que já fica quase 100% de uso de cpu em alguns jogos.
Enfim, a Intel demorou TANTO, mas tanto pra aumentar o número de cores na plataforma mainstream (sério, do Q6600 até o 7700K era TUDO quad-core!!) que acredito que logo logo eles vão ter que fazer um uprade nos I7 pra 8/16 e talvez I5 6/12, equiparando aos AMD..
Nem estou criticando esses I5 6/6, mas levando minha experiência com o meu I5 Haswell, se fosse pra comprar Intel hje em dia (que já paga mais caro anyway), eu já gastaria bem mais em um I7 6/12 pelo menos pra não ter dor de cabeça pelos próximos ~5 anos...
O tempo mostrou que quem comprou I7 2600K em vez de 2500K , ou 4790K em vez de 4690K em 2014, fez um bom negócio a longo prazo.
Pode parecer caro R$500 a mais no I7, mas pega esses R$500 e divide por uns 5 anos que pode ficar com o pc, acho bem em conta...
Acredito que vai ser a mesma coisa com o 8700K vs 8600K, ao contrário da AMD que eles oferecem uma quantidade bem generosa de 12 threads mesmo nos cpus-mid end.
