Melhor processador para games até 1100

[_EagleMan_]

so n atualizar a bios
a real eh q n compensa b550 hj enquanto tiver x570 da asus por 1300 td semana

se o cara quiser uma cpu cm tampa buraco eh melhor ir na 1600 por ser mais barato,ou um 3100 e dps pegar um zen3
senao uma b450m mais barata e um 3600 eh mais negocio

Concordo que X570 é melhor que B550, mas se a X570 TUF for o modelo BR, prefiro comprar outra coisa. Por quê? Por causa do descaso da Asus para com o suporte via BIOS dessa placa, só por isso...

Com certeza um 3600 é mais negócio que qualquer outra CPU citada anteriormente, mas dependendo do preço, já daria pra pegar uma B550 de entrada, como a DS3H da Gigabyte. É uma mobo simples, mas ela tem a vantagem de suportar os 3900X em stock, coisa que a maioria das B450 não possuem.

E sinceramente, se for pra pegar uma CPU quebra-galho para comprar algum Zen 3 assim que ele for lançado, então eu prefiro pegar um Athlon 3000G ou um Ryzen 2200G de quebra-galho (considerando que este último dê para ser encontrado por menos do que o 3100/1600AF).

Falouws

 

[Ahy]

Estou pensando em montar um pc e então quero saber o que vocês me recomendam para um processador de até 1100 reais. Grato

Recomendo um I5 10400f , que ta custando R$1.239,00 no boleto com 12% de desconto , em questão o processador tem um otimo desempenho na minha opinião , o link está aq https://www.terabyteshop.com.br/pro...cao-6-cores-12-threads-lga-1200-bx8070110400f

 

[_EagleMan_]

Recomendo um I5 10400f , que ta custando R$1.239,00 no boleto com 12% de desconto , em questão o processador tem um otimo desempenho na minha opinião , o link está aq https://www.terabyteshop.com.br/pro...cao-6-cores-12-threads-lga-1200-bx8070110400f

Ótimo desempenho, mas não ganha do 3600 (ao menos não usando memórias mais rápidas) e tem uma plataforma que não é tão flexível para upgrades futuros. Mesmo que o 10400F esteja custando menos agora, não vale o investimento, ah não ser que você seja muito fã da Intel e tenha aversão extrema contra a AMD. Aí já é doença mesmo, daquelas sem cura.

Falouws

 

[Ahy]

Ótimo desempenho, mas não ganha do 3600 (ao menos não usando memórias mais rápidas) e tem uma plataforma que não é tão flexível para upgrades futuros. Mesmo que o 10400F esteja custando menos agora, não vale o investimento, ah não ser que você seja muito fã da Intel e tenha aversão extrema contra a AMD. Aí já é doença mesmo, daquelas sem cura.

Falouws

kkkkk, ainda bem que sou neutro , escolho qualquer um e pronto , mais tipo concordo ao fato das memorias , oq torna o o setup mais caro mais acho que uma memoria com 3600 mhz já é o tênis para o 10400f ultrapassar o 3600 , mais pra mim os dois são mesmo processadores que são rivais...

 

[gdds_01]

kkkkk, ainda bem que sou neutro , escolho qualquer um e pronto , mais tipo concordo ao fato das memorias , oq torna o o setup mais caro mais acho que uma memoria com 3600 mhz já é o tênis para o 10400f ultrapassar o 3600 , mais pra mim os dois são mesmo processadores que são rivais...

O problema do 10400F é que é necessário uma Z490 para fazer OC de RAM; enquanto qualquer B350 suporta tanto OC de RAM quanto de CPU.

 

[_EagleMan_]

kkkkk, ainda bem que sou neutro , escolho qualquer um e pronto , mais tipo concordo ao fato das memorias , oq torna o o setup mais caro mais acho que uma memoria com 3600 mhz já é o tênis para o 10400f ultrapassar o 3600 , mais pra mim os dois são mesmo processadores que são rivais...

Você é livre para escolher o que quiser, desde que tenha posse de todas as informações para fazer uma escolha consciente, que atenda suas necessidades atuais e futuras, caso haja necessidade de realizar algum upgrade.

Vez ou outra surge promoções de memórias rodando a 3000-3200 MHz e a diferença de preço comparada com modelos de 2400-2667 MHz não é abusiva. Logo, comprar uma memória que roda mais rápido não torna o setup mais caro, ao menos pro lado da AMD que permite trabalhar com memórias mais rápidas mesmo na A320 mais simples; já no caso do 10400F, fazer a memória trabalhar numa frequência acima de 2667 MHz exige, obrigatoriamente, o uso de uma placa-mãe Z490 que, além de naturalmente encarecer o combo, não é todo mundo que está disposto a pegar um 10400F e casar com uma placa topo de linha dessa plataforma só para poder rodar memórias mais rápidas...

Logo, o Ryzen 3600 é uma melhor opção de compra, pois uma placa-mãe de entrada da plataforma permite trabalhar com memórias mais rápidas (e, no caso das B350 em diante, permite OC também na CPU), e a plataforma em si permite upgrade para CPUs de até 16 cores, da atual e da geração Zen 3 (que promete trazer ganhos significativos de performance e será anunciado próximo dia 8), caso haja necessidade.

É por essas e outras que não vale à pena ir de Intel no momento, ao menos não antes do lançamento do Alder Lake

Falouws

 

[adriano bertoldi reiter]

cara, eu iria de 3300X, baita processador barato e forte!
Eu tenho um.

 

[Blackwater]

cara, eu iria de 3300X, baita processador barato e forte!
Eu tenho um.

De fato. Eu vejo muita baboseira de "ah o 3300x é mais lento pra multitarefa" . Bixo, mesmo sendo 4 nucleos, aarquitetura desse bostinha é tão bruta que ele passou dando tapa na cara de toda a linha 6 nucleos anterior a ele. Em tarefas domesticas e jogos ele supre com folga tudo que se imaginar.

Ai vem o ponto que "ah mas é fraco pra render"... bom meu camarada, se você vai lidar com render, sugiro que pare vacilo e pegue logo um 8 nucleos. Por que um baratinho não vai aguentar essa demanda de serviço não, a meu ver.

Mas no demais, não vejo nenhum ponto negativo a não ser, talvez, daqui a uns 2 anos, o uso de multiplos cores pelos jogos se torne uma constante. Mas ainda assim eu recomendaria totalmente.

PS.: Recomendar um Intel a essa altura do campeonato chega a ser uma piada de mau gosto. Fim de linha de um soket extremamente sofrido? Eu esperaria pra ver se na proxima geração dão uma volta por cima.

 

[adriano bertoldi reiter]

De fato. Eu vejo muita baboseira de "ah o 3300x é mais lento pra multitarefa" . Bixo, mesmo sendo 4 nucleos, aarquitetura desse bostinha é tão bruta que ele passou dando tapa na cara de toda a linha 6 nucleos anterior a ele. Em tarefas domesticas e jogos ele supre com folga tudo que se imaginar.

Ai vem o ponto que "ah mas é fraco pra render"... bom meu camarada, se você vai lidar com render, sugiro que pare vacilo e pegue logo um 8 nucleos. Por que um baratinho não vai aguentar essa demanda de serviço não, a meu ver.

Mas no demais, não vejo nenhum ponto negativo a não ser, talvez, daqui a uns 2 anos, o uso de multiplos cores pelos jogos se torne uma constante. Mas ainda assim eu recomendaria totalmente.

PS.: Recomendar um Intel a essa altura do campeonato chega a ser uma piada de mau gosto. Fim de linha de um soket extremamente sofrido? Eu esperaria pra ver se na proxima geração dão uma volta por cima.

exatamente o que voce disse, como eu nao faça render, até trabalho no PC, mas ja tive um R5 1600 AF 6 nucleos e nao senti diferença alguma (acho que o 3300X ficou mais rapido ate nessa tarefa! Delphi no caso...) e tambem gosto muito de jogar.

tudo depende do que o cara quer, se é pra jogos e tem orçamento limitado, 3300X com toda a certeza, ele é melhor que um I7 7700K! Que custa 3x mais!

Intel é complicado pelo preços das placas mae e do proprio processador, dificil encontrar na intel um bom custo beneficio sabe ?

 

[drunks]

exatamente o que voce disse, como eu nao faça render, até trabalho no PC, mas ja tive um R5 1600 AF 6 nucleos e nao senti diferença alguma (acho que o 3300X ficou mais rapido ate nessa tarefa! Delphi no caso...) e tambem gosto muito de jogar.

tudo depende do que o cara quer, se é pra jogos e tem orçamento limitado, 3300X com toda a certeza, ele é melhor que um I7 7700K! Que custa 3x mais!

Intel é complicado pelo preços das placas mae e do proprio processador, dificil encontrar na intel um bom custo beneficio sabe ?

Sentiu muita diferença do 1600 para o 3300x?

 

[adriano bertoldi reiter]

Sentiu muita diferença do 1600 para o 3300x?

olha, pelos benchmarks em jogos a media de fps que dá é uma vantagem de 20% pro 3300X.

nova arquitetura, litografia menor, conjunto mais moderno, mais clock (só 2 cores a menos), e olha, achei mais rapido tanto nas tarefas comuns como nos jogos.

recomendo muito esse processador meu amigo, muito bom

 

[drunks]

olha, pelos benchmarks em jogos a media de fps que dá é uma vantagem de 20% pro 3300X.

nova arquitetura, litografia menor, conjunto mais moderno, mais clock (só 2 cores a menos), e olha, achei mais rapido tanto nas tarefas comuns como nos jogos.

recomendo muito esse processador meu amigo, muito bom

Sera que valeria a pena eu trocar meu ryzen 1600af por este?

Eu não jogo nada competitivo, uso PC pra navegar e jogar jogos como Tomb Raider, GTAV etc.

 

[Blackwater]

Sera que valeria a pena eu trocar meu ryzen 1600af por este?

Eu não jogo nada competitivo, uso PC pra navegar e jogar jogos como Tomb Raider, GTAV etc.

Questão complexa.

Por mais que a gente fale do 3300x ser melhor, o 1600af não é ruim. Sobretudo se vc pegou ele numa faixa de valor de $500/600, é um custoXbeneficio imbativel. Atualmente eu não trocaria ele nem por 3600, não com a iminência de uma nova série dos Ryzen AMD.

Restar torcer pra b450 ter suporte, e ai sim eu faria um troca, com um ganho de pelo menos 50% de vantagem em cima do 1600.

Mas considerando valores atuais (da kabum que é a unica loja que possui ambos) o 1600 saindo por 800 a vista, e o 3300 por 929, eu consideraria essa pouca diferença a favor do 3300, para quem estiver montando.

 

[_EagleMan_]

Questão complexa.

Por mais que a gente fale do 3300x ser melhor, o 1600af não é ruim. Sobretudo se vc pegou ele numa faixa de valor de $500/600, é um custoXbeneficio imbativel. Atualmente eu não trocaria ele nem por 3600, não com a iminência de uma nova série dos Ryzen AMD.

Restar torcer pra b450 ter suporte, e ai sim eu faria um troca, com um ganho de pelo menos 50% de vantagem em cima do 1600.

Mas considerando valores atuais (da kabum que é a unica loja que possui ambos) o 1600 saindo por 800 a vista, e o 3300 por 929, eu consideraria essa pouca diferença a favor do 3300, para quem estiver montando.

Sem antes de se definir os preços dos novos players no mercado, realmente não vale o upgrade, mas acho muito improvável do futuro 5600 custar hoje o que custa o 3600 (na faixa dos R$ 1300 quando em promoção). Por melhor que o 5600 seja, ele vai ter o mesmo destino do 3600, isto é, não vão recomendá-lo logo de cara por causa do seu péssimo custo x benefício e vão indicar a compra do 2600 ou 1600AF como aconteceu no passado (e que agora terá a indicação substituída pelo 3600). O 3600 só se tornou opção viável e atrativa depois que a AMD realizou um corte de preços no mesmo, e a mesma coisa deve acontecer para o 5600, infelizmente.

Quanto à escolha do 3300X vs 1600AF numa build inicial, eu só não pegaria o 3300X se o orçamento estiver bastante apertado, pois a diferença nos jogos, ao meu ver, é significativa, especialmente nos frames mínimos. Agora, para quem já usa o 1600 AF, mesmo sabendo que o 3300X é mais rápido do que ele em jogos, eu tentaria partir para pelo menos o 3600, a fim de manter a mesma estrutura de cores e threads, porém entregando mais performance.

Falouws

 

[drunks]

Questão complexa.

Por mais que a gente fale do 3300x ser melhor, o 1600af não é ruim. Sobretudo se vc pegou ele numa faixa de valor de $500/600, é um custoXbeneficio imbativel. Atualmente eu não trocaria ele nem por 3600, não com a iminência de uma nova série dos Ryzen AMD.

Restar torcer pra b450 ter suporte, e ai sim eu faria um troca, com um ganho de pelo menos 50% de vantagem em cima do 1600.

Mas considerando valores atuais (da kabum que é a unica loja que possui ambos) o 1600 saindo por 800 a vista, e o 3300 por 929, eu consideraria essa pouca diferença a favor do 3300, para quem estiver montando.

Quando comprei, a diferença entre os 2 era de 100 reais. E eu não tinha estes 100 reais na época. Talvez se tivesse comprado uma placa mãe B450 mais simples seria possível então pegar o 3300X. Mas preferi pegar uma com 4 slots de Ram, pois na época não poderia pegar 16GB de memória, então optei por 2X4GB e ainda ficar com slots sobrando. Posteriormente peguei mais 8 GB e fiquei com 16.

Olhando este histórico, acho que fiz a coisa certa.
Também tem a questão da VGA que pesou, uso uma 5500xt e ambos os processadores carregam ela a 100% e a previsão de pegar uma 1080, 2060, 1660ti ou 5600 é quando eu puder achar na casa dos mil reais kkkk. Até lá a 5509 segura bem em FullHd.