Bom venho até vocês colegas do fórum compartilhar minha insatisfação sobre a nova geração dos Ryzen, a respeito da AMD, ao que parece decidiu voltar aos maus hábitos de antigamente, voltaram a focar em clocks altíssimos, provavelmente para competir com a Intel, ao meu ver a AMD não precisa disso, porque lá por volta de 2006 ela já provou que consegue fazer chips que batiam os 5Ghz, e até pouco tempo atrás os rankings de OC era dominado pelos bulldozer, o problema desses processadores era a temperatura, que basicamente batia o limite térmico só de ligar o pc. Eu acreditava que com os ryzen a AMD não cometeria os mesmos erros do passado, os ryzen 3000 eram eficientes, tinham uma excelente performance, vários núcleos, vieram os ryzen 5000, teve a criação do 3d v-cache uma tecnologia maravilhosa que da uma performance absurda e extremamente eficiente, a amd provou com o 5800x3d que é possível competir com I9 12900K com um consumo de 300W consumindo o que uns 65w?.
E aqui estamos com os Bulldozer 7000 recém lançados, onde ao invés de investir na tecnologia do v-cache, talvez criar mais camadas, aumentando o cache, o que ela fez? criou uma nova plataforma nova, para memorias novas que sim são rápidas, mas com latências ridículas, aumentou os clocks (o que para mim é a pior maneira de se obter um aumento de performance, porque é extremamente ineficiente energeticamente) e o consumo altíssimo. Ao que parece a amd está só querendo competir com a intel para ver quem pega mais clock com o maior consumo... Eu estou extremamente desapontado com essa nova geração, estou pensando seriamente em vender a minha maquina e ficar no 5950x.
Esse final de semana precisei fazer um render e como a minha 3090 estava no 7900x, decidi fazer la mesmo, sabem qual foi o resultado? em menos de 10seg o processador bateu o limite térmico e a performance despencou, e olhe que eu comprei o water cooler mais caro que eu encontrei, foi terrível para dizer o mínimo, demorou quase 24min para fazer o render de "uma" imagem, eu acabei desistindo do 7900x e colocando a 3090 no 5950x e mandei refazer o render a mesma imagem no 5950x levou um pouco mais de 11min para renderizar com uma temperatura máxima de 82ºC. Então eu pergunto para vocês colegas do Adrena, aonde exatamente está o incremento de performance que a AMD prometeu? Se o processador bate o limite térmico dele em menos de 10seg e fica com uma performance medíocre? Estava indo tão bem com a tecnologia 3d v-cache, os ryzen 5000 estavam ótimos, porque relançar os bulldozer? Os chips AM5 são uma vergonha, a performance obtida através de aumento de clock sempre foi extremamente ineficiente energeticamente. Em um mundo atual onde lugares como a união europeia que limitaram o consumo de certos hardwares porque a AMD vem relançar os bulldozer? é questão de tempo até os EUA legalizarem isso também e isso chegar ao Brasil.
A Intel e AMD estão competindo por algo sem sentido, e fadado ao fracasso, então porque a AMD não foca numa tecnologia sustentável como o 3d? fazer mais camadas de cache, processadores com 512mb de cache ou mais? Os processadores epyc estão ai para mostrar que é possível... Para que 5.6 Ghz? porque não voltar para os 4Ghz com mais cache e um menor consumo? porque sair dos AM4? Enquanto isso a apple só está crescendo com os chips M1, chips extremamente eficientes e que entregam uma ótima performance...
-"Há mais jogos dão mais FPS com clocks maiores, e o 3D não funciona em todos os jogos"
Tem razão, mas a AMD é a única empresa que pode mudar isso, ela tem a chave nas mãos, todos os principais consoles da atualidade são AMD, porque não lançar consoles com clocks menores e mais cache? vai forçar as desenvolvedoras a usar a tecnologia e desbancar por completo a Intel do topo. Mas não vamos competir para ver quem tem o clock e consumo maior... Para que serve um processador de 5.6Ghz que só dura 10seg e depois disso fica medíocre? O famoso carro de 10 seg? Os novos ryzen são uma piada, estava indo tão bem. A AMD tem os recursos, a tecnologia, os parceiros e a chave para dominar o mercado de processadores então porque AMD? Porque lançar um bulldozer em pleno 2024 que só presta nos primeiros 10 seg?
Esse é o meu desabafo, vocês concordam? discordam? Deixem abaixo a opinião de vocês...
E aqui estamos com os Bulldozer 7000 recém lançados, onde ao invés de investir na tecnologia do v-cache, talvez criar mais camadas, aumentando o cache, o que ela fez? criou uma nova plataforma nova, para memorias novas que sim são rápidas, mas com latências ridículas, aumentou os clocks (o que para mim é a pior maneira de se obter um aumento de performance, porque é extremamente ineficiente energeticamente) e o consumo altíssimo. Ao que parece a amd está só querendo competir com a intel para ver quem pega mais clock com o maior consumo... Eu estou extremamente desapontado com essa nova geração, estou pensando seriamente em vender a minha maquina e ficar no 5950x.
Esse final de semana precisei fazer um render e como a minha 3090 estava no 7900x, decidi fazer la mesmo, sabem qual foi o resultado? em menos de 10seg o processador bateu o limite térmico e a performance despencou, e olhe que eu comprei o water cooler mais caro que eu encontrei, foi terrível para dizer o mínimo, demorou quase 24min para fazer o render de "uma" imagem, eu acabei desistindo do 7900x e colocando a 3090 no 5950x e mandei refazer o render a mesma imagem no 5950x levou um pouco mais de 11min para renderizar com uma temperatura máxima de 82ºC. Então eu pergunto para vocês colegas do Adrena, aonde exatamente está o incremento de performance que a AMD prometeu? Se o processador bate o limite térmico dele em menos de 10seg e fica com uma performance medíocre? Estava indo tão bem com a tecnologia 3d v-cache, os ryzen 5000 estavam ótimos, porque relançar os bulldozer? Os chips AM5 são uma vergonha, a performance obtida através de aumento de clock sempre foi extremamente ineficiente energeticamente. Em um mundo atual onde lugares como a união europeia que limitaram o consumo de certos hardwares porque a AMD vem relançar os bulldozer? é questão de tempo até os EUA legalizarem isso também e isso chegar ao Brasil.
A Intel e AMD estão competindo por algo sem sentido, e fadado ao fracasso, então porque a AMD não foca numa tecnologia sustentável como o 3d? fazer mais camadas de cache, processadores com 512mb de cache ou mais? Os processadores epyc estão ai para mostrar que é possível... Para que 5.6 Ghz? porque não voltar para os 4Ghz com mais cache e um menor consumo? porque sair dos AM4? Enquanto isso a apple só está crescendo com os chips M1, chips extremamente eficientes e que entregam uma ótima performance...
-"Há mais jogos dão mais FPS com clocks maiores, e o 3D não funciona em todos os jogos"
Tem razão, mas a AMD é a única empresa que pode mudar isso, ela tem a chave nas mãos, todos os principais consoles da atualidade são AMD, porque não lançar consoles com clocks menores e mais cache? vai forçar as desenvolvedoras a usar a tecnologia e desbancar por completo a Intel do topo. Mas não vamos competir para ver quem tem o clock e consumo maior... Para que serve um processador de 5.6Ghz que só dura 10seg e depois disso fica medíocre? O famoso carro de 10 seg? Os novos ryzen são uma piada, estava indo tão bem. A AMD tem os recursos, a tecnologia, os parceiros e a chave para dominar o mercado de processadores então porque AMD? Porque lançar um bulldozer em pleno 2024 que só presta nos primeiros 10 seg?
Esse é o meu desabafo, vocês concordam? discordam? Deixem abaixo a opinião de vocês...
