Meu DIY NAS
UPDATE 24/07/2011
Projeto cancelado, explicação aqui:
http://www.adrenaline.com.br/forum/...s-futuramente-com-fotos-3.html#post1065068734
UPDATE 20/06/2011
Gerenciando o servidor pela Conexão de Área de trabalho remota.
Um pequeno Benchmark entre o servidor e meu PC, ambos com conexão a 1Gbps pelo roteador TP-Link TL-WR1043ND
Na Wireless, mesmo usnado adaptador de 300mbps, consegui no máximo 25MB/s e olhe lá :cry:. Não sei de quem é a culpa, se é da TP-Link, da placa, ou sei lá... mas o desempenho pela rede com cabo prova que esse NAS é super rápido :lol:
O gabinete foi "melhorado" hauhauhauah
Agora ele fica numa gaveta. Pra quem não acredita, eis uma foto
Novas funções adicionadas recentemente:
Agora além de NAS, ele também é:
- Servidor de Team Fortress 2, Left 4 Dead e Left 4 Dead 2 nas horas vagas
- Servidor FTP com SSL
- Servidor HTTP com SSL e PHP
- Servidor WebDAV por causa das limitações do iWorks pra iOS da Apple ¬¬
- Servidor de Torrent (usando o uTorrent + WebUI)
- Servidor da minha VPN com L2TP ou PPTP encriptados, possibilitando a mim acessar as shares de outros lugares conectando na minha VPN, QUANDO NECESSÁRIO, uma vez que pelo servidor HTTP eu acesso meus arquivos.
Usando este script PHP > http://encode-explorer.siineiolekala.net/ eu consegui criar um Explorador de arquivos via Browser personalizável para o meu servidor e, consequentemente, já que ele tem uma cópia de tudo que tenho no PC< tenho acesso externo a qualquer coisa no meu PC mediante o servidor HTTPS com senha. Ou pelo FTP. Ou pelo WebDAV.
Tnha algo também que eu ia falar, mas esqueci... -_- assim que voltar à memória, posto.
Mas acabei pagando a língua sobre o Streaming...
Agora eu faço Streaming de coisas pro meu iPad usando meu PC da assinatura, mas pra isso tenho que deixar o servidor E o PC ligados...
Quando eu der um up no servidor eu mudo isso
Finalmente, meu NAS está ativo!
Um pequeno resumo do processo de escolha das peças:
>>> Celeron 420 (Conroe-L) + Gigabyte GA-G31M-S2L
Prós:
- Baixíssimo custo (achei a R$65,00 o processador novo aqui em BH e R$99,00 a mobo usada no Rio).
- Processador de TDP 35W e mesmo sendo Single-Core, faria as vezes de NAS perfeitamente.
- Chipset G31+ICH7 possui a menor TDP dentre os chipsets atuais da Intel (cerca de 15W a NB e 12W a SB)
- 4 Portas SATA
- Possibilidade de uso como servidor de impressão.
- Possui Gigabit Ethernet integrada
Contras:
- Consumo ainda assim mais alto que o do Atom
O "fator energia" pesou muito pois o NAS ficaria ligado quase 24h/dia, e seria bom, portanto, que eu fizesse a escolha certa e balanceada.
Então, escolhi a segunda opção: Celeron 420 + GA-G31M-S2L.
Motivos:
- Um NAS não precisa ser Dual-Core. Dificilmente farei Stream de vídeo 1080p para algo aqui em casa.
- Com um belo Undervolt, ele pode consumir bem menos energia. (Aliás, fiz undervolt de 1.3V para 1.0V e está super estável!)
- TDP baixo, ao contrário dos Celerons da série E3x00 que, apesar de 45nm, são Dual-Core. (Embora, creia eu, os E3300 acabam consumindo menos por terem o EIST) (Na verdade, estou ainda em dúvida sobre isso. E3300 vs 420.)
- Preço acessível e peças aqui em BH mesmo.
- 4 portas SATA numa controladora universalmente suportada
SISTEMA OPERACIONAL
ATENÇÃO: As seguinter referências a RAID tratam de RAID por Software. A placa que escolhi não suporte nem FakeRAID e, portanto, simulei apenas situações nas quais eu fazia RAID por software com 3 ou 4 HDs. RAID-1 e RAID-5 testados. Todos os sistemas aqui tratados suportam estes dois tipos de RAID.
Opções:
- FreeNAS: Baseado no m0n0wall, que é baseado no FreeBSD. (http://freenas.org/)
Teste e resultado: Usei máquinas virtuais do VMWare para testá-lo. Achei fácil de mexer, bem simples e MUITO LEVE. Acho que um Penium II faria papel de NAS com um desses (se possuísse SATA, claro). Demorei um pouco para aprender a mexer. Nunca usei BSD antes, só Linux, e os nomes são um pouco diferentes. No mais, a configuração é toda feita por uma interface Web. Fazer o RAID foi fácil, mas houve um problema: não consegui, quando retirava um dos discos em RAID-5 ou RAID-1 e substituía por um vazio, restaurar o RAID. Não sei se foi besteira minha, mas testei nas versões 7.2 (estável) e 8 (beta) e não consegui muito resultado. Talvez outra pessoa consiga.
Prós:
-Bem documentado
-Levíssimo
-Estável
-Configurável por interface web (semelhante a um Modem ADSL ou Roteador Wi-Fi)
-Possibilidade de instalar em qualquer coisa, inclusive pendrives, ou mesmo rodar a partir do CD, não necessitando de um HD para ele!
-Suporte a SMB, NFS e FTP bem simples de configurar.
Contras:
-Não consegui restaurar o RAID :/ mas não quer dizer que não haja como, pode ter sido incompetência minha.
-Usa o UFS ou ZFS como sistema de arquivos. Caso seu NAS vá pro saco, fica dificil ler esses sistemas de arquivos em outra coisa que não um BSD.
-No 8.0 Beta, consegui fazer algumas configurações mais facilmente, mas não consegui configurar RAID-5 (só me dava a opção de RAID-3). Creio ser um bug do Beta.
- Openfiler: Baseado em Linux (RedHat, creio) (http://www.openfiler.com/)
Teste e resultado: Novamente, usei o VMware para testá-lo. Achei um sistema bem simples de instalar (nota: ele necessita de um HD a parte só pra ele), e o armazenamento foi bem estranho de se configurar. Ele usa um conjunto de "volume físico (ou volume RAID)", "grupos de volumes" e dai "volumes em si" por assim dizer... meio confuso para quem nunca mexeu em Linux (e mesmo pra quem tem alguma experiência, foi estranho). Mais pesado que o FreeNAS, e deu alguns pequenos paus aqui e ali. Suporta ext3 e XFS, dois sistemas de arquivos bem mais suportados que os UFS e ZFS do FreeNAS. Desta vez consegui restaurar o RAID, apesar de ter dado muito trabalho.
Prós:
-Instalação simples
-Baseado em Linux, o que o torna mais simples de usar para quem conhece Linux
-Consegui restaurar o RAID (apesar de ter tido algum trabalho)
-Quando funcionou, foi mais rápido que o FreeNAS em transferência de arquivos na minha rede.
-Suporta gerenciamento de No-Breaks.
Contras:
-Pesado. Demora a carregar a interface web, embora seja bem mais bonita que a do FreeNAS (e intuitiva também)
-Esquema de volumes e etc meio confuso
-Não consegui, nem por reza, configurar o servidor LDAP, que é a única maneira de acessar as configurações administrativas e de usuários dele.
-O servidor SMB dava paus de vez em quando e se recusava a funcionar.
- Windows Storage Server 2008 R2
Bom. É Windows. Dispensa apresentações.
Teste e resultado: testei denovo no VMWare. Instalação e tudo mais dispensam apresentações e comentários. Depois de instalado o Storage Server (que é um pacote que se instala no Windows Server 2008) ele ganha algumas funcionalidades a mais que fazem dele um NAS muito bom. Suporta SMB, NFS e tudo mais, o que o torna compatível com Linux e demais sistemas também.
Prós:
-É Windows. Todo mundo aqui sabe mexer nele.
-Facil de configurar, extremamente bem documentado (ou googleado).
-Suporta NTFS (que, apesar de não ser o melhor sistema de arquivos é, de longe, o mais compatível dos aqui tratados)
-Compartilhamento de arquivos do Windows comum serve para fazer o NAS e a separação por usuários. Gerenciar quotas e etc é ridiculamente simples.
-Fazer o RAID por software e restaurar em caso de problemas foi fácil como tirar doce de uma criança. Bastou ir no gerenciamento de discos do Gerenciamento do Computador para criar, apagar, restaurar e etc qualquer forma de RAID por software.
-Suporta gerenciamento de No-Breaks e a possibilidade de se auto-desligar caso a bateria esteja acabando (como em faltas prolongadas de luz).
-Excelente gerenciamento de energia.
Contras:
-Preço :/ testei no trial dele.
-Somente processadores 64-bits são suportados. Portanto, é bom se ter um Sempron ou Celeron, no mínimo, com x86-64/EM64T para usá-lo.
-Pesado: acho que para um NAS, 512MB de RAM já dá. Mas seria ideal algo como 1GB.
Sistema escolhido: Windows Storage Server 2008 R2
Motivo: eu insisti em insisti no Linux, mas não consegui ficar feliz com ele. Além do mais, todos os meus PCs aqui usam Windows 7, e também, o Windows Storage Server suporta NFS, caso eu queira usar sistemas UNIX sem apelar para o SAMBA.
Discos rígidos e a mecânica de backup do OS:
Discos usados:
1 Seagate de 40GB para o sistema
1 Seagate de 20GB para ser clone da partição do sistema do HD de 40GB (este HD, depois que o NAS foi configurado, fica desligado e somente servirá para eu não perder o RAID por software)
2 Seagate Barracuda LP 2TB em RAID-1 pelo próprio Windows. Custaram caro, mas possuem 5 anos de garantia pela Seagate, e eu já vi esta garantia funcionar e ela existe!
Com tantas configurações e etc, escolhi o meio mais prático de fazer um backup que pudesse tomar o lugar dos dados originais a qualquer momento: no armazenamento, um RAID-1, e para o sistema, um HD clonado do HD do sistema (que funciona exatamente como o HD do sistema, como pude testar eu mesmo). Creio que foi a melhor opção para backup do OS do servidor.
Instalação e configuração
Foi muito simples, como vocês já devem imaginar. Foi só criar o RAID-1 pelo gerenciador de discos do Windows e adicionar como Role do servidor um File Server e configurar o SMB para meu grupo de trabalho e etc. A partir daí, foi só criar alguns usuários para cada um aqui em casa, pastas no RAID-1 para cada um (além de uma pasta comum de Download, para onde o uTorrent baixa tudo que é enviado para sua WebGUI) e gerenciar as Shares pelo proprio Gerenciador de Servidor do Windows. Mais fácil, impossível.
Software para mirroring dos computadores:
Neste caso, escolhi o PureSync, Mas agora uso o GoodSync pois o PureSync dava muito pau. É muito fácil e prático de usar. Oferece soluções de conflitos muito práticas, entre outras coisas. No caso, minha intenção não era simplesmente fazer um backup de todos os arquivos que fossem escritos, mas uma espécie de "espelho", nas pastas do NAS, do que estava nos outros computadores. Para isso, há dois jeitos:
1 - Instalar o GoodSync no Servidor e configurá-lo para fazer o Mirroring cada vez que uma unidade de rede fosse encontrada na Rede, ou agendando os mirrorings.
Não deu certo comigo... como a maioria dos computadores aqui não fica ligado direto, backups assim se tornam impráticos e, sendo assim, escolhi a segunda opção:
2 - Fazer os backups depois de qualquer alteração de arquivos nos computadores (GoodSync instalado nos PCs) ou de 15 em 15 minutos.
Achei mais prático. Ele, num tempo determinado por mim, faz backup automático de qualquer coisa que seja alterada nos meus computadores. Assim, se eu salvo um documento depois de horas de trabalhoo, em menos de 1 minuto ele já estará atualizado no servidor.
FOTOS!!!!... Que ainda não são muitas...
Ainda tenho poucas fotos, especialmente por conta do case ser apenas um gabinete branco bobo... tirarei mais assim que possível... ;D
Aqui, vc vê como as unidades aparecem pra mim quando faço logon no Windows com meu usuário:
A WebGUI do uTorrent que pode ser acessada com facilidade:
E uma foto do hardware como está por enquanto (mas adicionei uma FAN de 120mm na frente dos HDs, para evitar que eles aqueçam:
É isso! Agora, fiquem atentos para construção do gabiente, melhorias no servidor e esquema de usuários e reforma na rede! :wave:
UPDATE 24/07/2011
Projeto cancelado, explicação aqui:
http://www.adrenaline.com.br/forum/...s-futuramente-com-fotos-3.html#post1065068734
UPDATE 20/06/2011
Gerenciando o servidor pela Conexão de Área de trabalho remota.
Um pequeno Benchmark entre o servidor e meu PC, ambos com conexão a 1Gbps pelo roteador TP-Link TL-WR1043ND
Na Wireless, mesmo usnado adaptador de 300mbps, consegui no máximo 25MB/s e olhe lá :cry:. Não sei de quem é a culpa, se é da TP-Link, da placa, ou sei lá... mas o desempenho pela rede com cabo prova que esse NAS é super rápido :lol:
O gabinete foi "melhorado" hauhauhauah
Agora ele fica numa gaveta. Pra quem não acredita, eis uma foto
Novas funções adicionadas recentemente:
Agora além de NAS, ele também é:
- Servidor de Team Fortress 2, Left 4 Dead e Left 4 Dead 2 nas horas vagas
- Servidor FTP com SSL
- Servidor HTTP com SSL e PHP
- Servidor WebDAV por causa das limitações do iWorks pra iOS da Apple ¬¬
- Servidor de Torrent (usando o uTorrent + WebUI)
- Servidor da minha VPN com L2TP ou PPTP encriptados, possibilitando a mim acessar as shares de outros lugares conectando na minha VPN, QUANDO NECESSÁRIO, uma vez que pelo servidor HTTP eu acesso meus arquivos.
Usando este script PHP > http://encode-explorer.siineiolekala.net/ eu consegui criar um Explorador de arquivos via Browser personalizável para o meu servidor e, consequentemente, já que ele tem uma cópia de tudo que tenho no PC< tenho acesso externo a qualquer coisa no meu PC mediante o servidor HTTPS com senha. Ou pelo FTP. Ou pelo WebDAV.
Tnha algo também que eu ia falar, mas esqueci... -_- assim que voltar à memória, posto.
Mas acabei pagando a língua sobre o Streaming...
Agora eu faço Streaming de coisas pro meu iPad usando meu PC da assinatura, mas pra isso tenho que deixar o servidor E o PC ligados...
Quando eu der um up no servidor eu mudo isso
Finalmente, meu NAS está ativo!
Um pequeno resumo do processo de escolha das peças:
>>> Celeron 420 (Conroe-L) + Gigabyte GA-G31M-S2L
Prós:
- Baixíssimo custo (achei a R$65,00 o processador novo aqui em BH e R$99,00 a mobo usada no Rio).
- Processador de TDP 35W e mesmo sendo Single-Core, faria as vezes de NAS perfeitamente.
- Chipset G31+ICH7 possui a menor TDP dentre os chipsets atuais da Intel (cerca de 15W a NB e 12W a SB)
- 4 Portas SATA
- Possibilidade de uso como servidor de impressão.
- Possui Gigabit Ethernet integrada
Contras:
- Consumo ainda assim mais alto que o do Atom
O "fator energia" pesou muito pois o NAS ficaria ligado quase 24h/dia, e seria bom, portanto, que eu fizesse a escolha certa e balanceada.
Então, escolhi a segunda opção: Celeron 420 + GA-G31M-S2L.
Motivos:
- Um NAS não precisa ser Dual-Core. Dificilmente farei Stream de vídeo 1080p para algo aqui em casa.
- Com um belo Undervolt, ele pode consumir bem menos energia. (Aliás, fiz undervolt de 1.3V para 1.0V e está super estável!)
- TDP baixo, ao contrário dos Celerons da série E3x00 que, apesar de 45nm, são Dual-Core. (Embora, creia eu, os E3300 acabam consumindo menos por terem o EIST) (Na verdade, estou ainda em dúvida sobre isso. E3300 vs 420.)
- Preço acessível e peças aqui em BH mesmo.
- 4 portas SATA numa controladora universalmente suportada
SISTEMA OPERACIONAL
ATENÇÃO: As seguinter referências a RAID tratam de RAID por Software. A placa que escolhi não suporte nem FakeRAID e, portanto, simulei apenas situações nas quais eu fazia RAID por software com 3 ou 4 HDs. RAID-1 e RAID-5 testados. Todos os sistemas aqui tratados suportam estes dois tipos de RAID.
Opções:
- FreeNAS: Baseado no m0n0wall, que é baseado no FreeBSD. (http://freenas.org/)
Teste e resultado: Usei máquinas virtuais do VMWare para testá-lo. Achei fácil de mexer, bem simples e MUITO LEVE. Acho que um Penium II faria papel de NAS com um desses (se possuísse SATA, claro). Demorei um pouco para aprender a mexer. Nunca usei BSD antes, só Linux, e os nomes são um pouco diferentes. No mais, a configuração é toda feita por uma interface Web. Fazer o RAID foi fácil, mas houve um problema: não consegui, quando retirava um dos discos em RAID-5 ou RAID-1 e substituía por um vazio, restaurar o RAID. Não sei se foi besteira minha, mas testei nas versões 7.2 (estável) e 8 (beta) e não consegui muito resultado. Talvez outra pessoa consiga.
Prós:
-Bem documentado
-Levíssimo
-Estável
-Configurável por interface web (semelhante a um Modem ADSL ou Roteador Wi-Fi)
-Possibilidade de instalar em qualquer coisa, inclusive pendrives, ou mesmo rodar a partir do CD, não necessitando de um HD para ele!
-Suporte a SMB, NFS e FTP bem simples de configurar.
Contras:
-Não consegui restaurar o RAID :/ mas não quer dizer que não haja como, pode ter sido incompetência minha.
-Usa o UFS ou ZFS como sistema de arquivos. Caso seu NAS vá pro saco, fica dificil ler esses sistemas de arquivos em outra coisa que não um BSD.
-No 8.0 Beta, consegui fazer algumas configurações mais facilmente, mas não consegui configurar RAID-5 (só me dava a opção de RAID-3). Creio ser um bug do Beta.
- Openfiler: Baseado em Linux (RedHat, creio) (http://www.openfiler.com/)
Teste e resultado: Novamente, usei o VMware para testá-lo. Achei um sistema bem simples de instalar (nota: ele necessita de um HD a parte só pra ele), e o armazenamento foi bem estranho de se configurar. Ele usa um conjunto de "volume físico (ou volume RAID)", "grupos de volumes" e dai "volumes em si" por assim dizer... meio confuso para quem nunca mexeu em Linux (e mesmo pra quem tem alguma experiência, foi estranho). Mais pesado que o FreeNAS, e deu alguns pequenos paus aqui e ali. Suporta ext3 e XFS, dois sistemas de arquivos bem mais suportados que os UFS e ZFS do FreeNAS. Desta vez consegui restaurar o RAID, apesar de ter dado muito trabalho.
Prós:
-Instalação simples
-Baseado em Linux, o que o torna mais simples de usar para quem conhece Linux
-Consegui restaurar o RAID (apesar de ter tido algum trabalho)
-Quando funcionou, foi mais rápido que o FreeNAS em transferência de arquivos na minha rede.
-Suporta gerenciamento de No-Breaks.
Contras:
-Pesado. Demora a carregar a interface web, embora seja bem mais bonita que a do FreeNAS (e intuitiva também)
-Esquema de volumes e etc meio confuso
-Não consegui, nem por reza, configurar o servidor LDAP, que é a única maneira de acessar as configurações administrativas e de usuários dele.
-O servidor SMB dava paus de vez em quando e se recusava a funcionar.
- Windows Storage Server 2008 R2
Bom. É Windows. Dispensa apresentações.
Teste e resultado: testei denovo no VMWare. Instalação e tudo mais dispensam apresentações e comentários. Depois de instalado o Storage Server (que é um pacote que se instala no Windows Server 2008) ele ganha algumas funcionalidades a mais que fazem dele um NAS muito bom. Suporta SMB, NFS e tudo mais, o que o torna compatível com Linux e demais sistemas também.
Prós:
-É Windows. Todo mundo aqui sabe mexer nele.
-Facil de configurar, extremamente bem documentado (ou googleado).
-Suporta NTFS (que, apesar de não ser o melhor sistema de arquivos é, de longe, o mais compatível dos aqui tratados)
-Compartilhamento de arquivos do Windows comum serve para fazer o NAS e a separação por usuários. Gerenciar quotas e etc é ridiculamente simples.
-Fazer o RAID por software e restaurar em caso de problemas foi fácil como tirar doce de uma criança. Bastou ir no gerenciamento de discos do Gerenciamento do Computador para criar, apagar, restaurar e etc qualquer forma de RAID por software.
-Suporta gerenciamento de No-Breaks e a possibilidade de se auto-desligar caso a bateria esteja acabando (como em faltas prolongadas de luz).
-Excelente gerenciamento de energia.
Contras:
-Preço :/ testei no trial dele.
-Somente processadores 64-bits são suportados. Portanto, é bom se ter um Sempron ou Celeron, no mínimo, com x86-64/EM64T para usá-lo.
-Pesado: acho que para um NAS, 512MB de RAM já dá. Mas seria ideal algo como 1GB.
Sistema escolhido: Windows Storage Server 2008 R2
Motivo: eu insisti em insisti no Linux, mas não consegui ficar feliz com ele. Além do mais, todos os meus PCs aqui usam Windows 7, e também, o Windows Storage Server suporta NFS, caso eu queira usar sistemas UNIX sem apelar para o SAMBA.
Discos rígidos e a mecânica de backup do OS:
Discos usados:
1 Seagate de 40GB para o sistema
1 Seagate de 20GB para ser clone da partição do sistema do HD de 40GB (este HD, depois que o NAS foi configurado, fica desligado e somente servirá para eu não perder o RAID por software)
2 Seagate Barracuda LP 2TB em RAID-1 pelo próprio Windows. Custaram caro, mas possuem 5 anos de garantia pela Seagate, e eu já vi esta garantia funcionar e ela existe!
Com tantas configurações e etc, escolhi o meio mais prático de fazer um backup que pudesse tomar o lugar dos dados originais a qualquer momento: no armazenamento, um RAID-1, e para o sistema, um HD clonado do HD do sistema (que funciona exatamente como o HD do sistema, como pude testar eu mesmo). Creio que foi a melhor opção para backup do OS do servidor.
Instalação e configuração
Foi muito simples, como vocês já devem imaginar. Foi só criar o RAID-1 pelo gerenciador de discos do Windows e adicionar como Role do servidor um File Server e configurar o SMB para meu grupo de trabalho e etc. A partir daí, foi só criar alguns usuários para cada um aqui em casa, pastas no RAID-1 para cada um (além de uma pasta comum de Download, para onde o uTorrent baixa tudo que é enviado para sua WebGUI) e gerenciar as Shares pelo proprio Gerenciador de Servidor do Windows. Mais fácil, impossível.
Software para mirroring dos computadores:
Neste caso, escolhi o PureSync, Mas agora uso o GoodSync pois o PureSync dava muito pau. É muito fácil e prático de usar. Oferece soluções de conflitos muito práticas, entre outras coisas. No caso, minha intenção não era simplesmente fazer um backup de todos os arquivos que fossem escritos, mas uma espécie de "espelho", nas pastas do NAS, do que estava nos outros computadores. Para isso, há dois jeitos:
1 - Instalar o GoodSync no Servidor e configurá-lo para fazer o Mirroring cada vez que uma unidade de rede fosse encontrada na Rede, ou agendando os mirrorings.
Não deu certo comigo... como a maioria dos computadores aqui não fica ligado direto, backups assim se tornam impráticos e, sendo assim, escolhi a segunda opção:
2 - Fazer os backups depois de qualquer alteração de arquivos nos computadores (GoodSync instalado nos PCs) ou de 15 em 15 minutos.
Achei mais prático. Ele, num tempo determinado por mim, faz backup automático de qualquer coisa que seja alterada nos meus computadores. Assim, se eu salvo um documento depois de horas de trabalhoo, em menos de 1 minuto ele já estará atualizado no servidor.
FOTOS!!!!... Que ainda não são muitas...
Ainda tenho poucas fotos, especialmente por conta do case ser apenas um gabinete branco bobo... tirarei mais assim que possível... ;D
Aqui, vc vê como as unidades aparecem pra mim quando faço logon no Windows com meu usuário:
A WebGUI do uTorrent que pode ser acessada com facilidade:
E uma foto do hardware como está por enquanto (mas adicionei uma FAN de 120mm na frente dos HDs, para evitar que eles aqueçam:
É isso! Agora, fiquem atentos para construção do gabiente, melhorias no servidor e esquema de usuários e reforma na rede! :wave:
Última edição:
