Cola uma foto do huepronto, achei a reportagem da época
http://www.faperj.br/?id=1397.2.5
vou tentar fazer isso no laboratório com nitrogenio líquido e uns imãs
br pra fazer gif 
Mineiro elabora nova teoria da gravidade e tenta provar que a ciência está errada
- Iniciador de Tópicos kobolsky
- Data de Início
br pra fazer gif Típica "respostinha" de um narcisista huebr que todo mundo o vê defecando na rua mas este nega até a morte!
Faça um favor pra vc mesmo e não me quote mais
Levitação magnética não relaciona temperatura e gravidade. Sério, doeu ler essa. 
Basicamente você usa força magnética para vencer a força gravitacional. A baixa temperatura serve apenas para deixar o material em estado de supercondução.
Em spoiler ficam maiores explicações para engrossar a discussão:
Basicamente você usa força magnética para vencer a força gravitacional. A baixa temperatura serve apenas para deixar o material em estado de supercondução.
Em spoiler ficam maiores explicações para engrossar a discussão:
O fenômeno da supercondução não foi completamente explicado ainda. Sabemos os seus efeitos, mas não conseguimos explicar completamente o porque de um material possuir propriedades supercondutoras. Na verdade, tinha-se uma teoria para os matérias supercondutores que ficaram conhecidos como materiais condutores de primeira geração. Para estes materiais, era necessário fazer resfriamento através de hélio líquido (4K ; -269ºC) e tinha-se toda uma teoria que conseguia prever exatamente a partir de qual temperatura o dado metal ou liga metálica apresentaria características supercondutoras.
Em 1986, foram descobertos materiais cerâmicos supercondutores, que são óxidos de cobre, bário e um terceiro elemento. O avanço foi absurdo porque o resfriamento pode ser feito com nitrogênio liquido (77K ; -196ºC). O problema é que não se tem uma teoria de porque esses materiais apresentam supercondutividade. Sem ela não é possível prever qual a temperatura de supercondução nem qual seria o melhor combinação a ser utilizada. Apenas testando em laboratório. Segundo meu professor, na ultima vez que ele leu algo a respeito, o recorde era do óxido de bário, cobre e ítrio que é supercondutor a partir de 94K (-179ºC).
A meta é encontrar materiais, sejam da segunda ou de uma terceira geração, que sejam supercondutores a temperatura ambiente.
Bom, a fonte sou eu, acredito não ter me equivocado em nenhum ponto porque fiz prova de materiais a pouco tempo
Em 1986, foram descobertos materiais cerâmicos supercondutores, que são óxidos de cobre, bário e um terceiro elemento. O avanço foi absurdo porque o resfriamento pode ser feito com nitrogênio liquido (77K ; -196ºC). O problema é que não se tem uma teoria de porque esses materiais apresentam supercondutividade. Sem ela não é possível prever qual a temperatura de supercondução nem qual seria o melhor combinação a ser utilizada. Apenas testando em laboratório. Segundo meu professor, na ultima vez que ele leu algo a respeito, o recorde era do óxido de bário, cobre e ítrio que é supercondutor a partir de 94K (-179ºC).
A meta é encontrar materiais, sejam da segunda ou de uma terceira geração, que sejam supercondutores a temperatura ambiente.
Bom, a fonte sou eu, acredito não ter me equivocado em nenhum ponto porque fiz prova de materiais a pouco tempo
Última edição:
Típica "respostinha" de um narcisista huebr que todo mundo o vê defecando na rua mas este nega até a morte!
Faça um favor pra vc mesmo e não me quote mais
Você é muito foda, cara. Quer ser meu amigo?
Vai estudar, tá precisando.
Deve ter caído um queijo na cabeça desse mineiro que nem a maçã do Isaac Newton pra dar esse estalo
No mínimo, deveriam verificar e demonstrar matematicamente o do por quê desse cálculo dele chega nos mesmos resultados das fórmulas físicas convencionais aceitas hoje.
No mínimo, deveriam verificar e demonstrar matematicamente o do por quê desse cálculo dele chega nos mesmos resultados das fórmulas físicas convencionais aceitas hoje.
Última edição:
Não é querendo descredibilizar a teoria do autor não, mas.. vejam só a fonte que ele usa no livro dele:
Como já disseram a gravidade é algo que não se entende ainda, é possível descrever mas não explicar o que é. Daí a confusão que muitos podem criar, mas é uma confusão útil que abre portas para descobrir mais sobre isso
Mas se quiserem entender melhor a ideia só acessar:
http://fisica2100.forumeiros.com/t1507-a-verdadeira-natureza-da-gravidade
Como já disseram a gravidade é algo que não se entende ainda, é possível descrever mas não explicar o que é. Daí a confusão que muitos podem criar, mas é uma confusão útil que abre portas para descobrir mais sobre isso
Mas se quiserem entender melhor a ideia só acessar:
http://fisica2100.forumeiros.com/t1507-a-verdadeira-natureza-da-gravidade
Não é querendo descredibilizar a teoria do autor não, mas.. vejam só a fonte que ele usa no livro dele:
Como já disseram a gravidade é algo que não se entende ainda, é possível descrever mas não explicar o que é. Daí a confusão que muitos podem criar, mas é uma confusão útil que abre portas para descobrir mais sobre isso
Mas se quiserem entender melhor a ideia dele é só acessar:
http://fisica2100.forumeiros.com/t1507-a-verdadeira-natureza-da-gravidade
Como já disseram a gravidade é algo que não se entende ainda, é possível descrever mas não explicar o que é. Daí a confusão que muitos podem criar, mas é uma confusão útil que abre portas para descobrir mais sobre isso
Mas se quiserem entender melhor a ideia dele é só acessar:
http://fisica2100.forumeiros.com/t1507-a-verdadeira-natureza-da-gravidade
Última edição:
Parece que a terra vai acabar bem parecida com Vênus.
Para quem não assintiu ainda o filme Insterestelar explora o uso da gravidade na dilatação do tempo.
Claro que tem muita coisa que não faz o menor sentido...é hollywood. Mas os efeitos são fantásticos, o filme é bom e traz uma pitada de ciência aqui e ali.
Claro que tem muita coisa que não faz o menor sentido...é hollywood. Mas os efeitos são fantásticos, o filme é bom e traz uma pitada de ciência aqui e ali.
Então, você está confundindo o que se está discutindo, eu pelo menos discuti levitação quântica assista o vídeo para ver a diferençaLevitação magnética não relaciona temperatura e gravidade. Sério, doeu ler essa.
Basicamente você usa força magnética para vencer a força gravitacional. A baixa temperatura serve apenas para deixar o material em estado de supercondução.
Em spoiler ficam maiores explicações para engrossar a discussão:
O fenômeno da supercondução não foi completamente explicado ainda. Sabemos os seus efeitos, mas não conseguimos explicar completamente o porque de um material possuir propriedades supercondutoras. Na verdade, tinha-se uma teoria para os matérias supercondutores que ficaram conhecidos como materiais condutores de primeira geração. Para estes materiais, era necessário fazer resfriamento através de hélio líquido (4K ; -269ºC) e tinha-se toda uma teoria que conseguia prever exatamente a partir de qual temperatura o dado metal ou liga metálica apresentaria características supercondutoras.
Em 1986, foram descobertos materiais cerâmicos supercondutores, que são óxidos de cobre, bário e um terceiro elemento. O avanço foi absurdo porque o resfriamento pode ser feito com nitrogênio liquido (77K ; -196ºC). O problema é que não se tem uma teoria de porque esses materiais apresentam supercondutividade. Sem ela não é possível prever qual a temperatura de supercondução nem qual seria o melhor combinação a ser utilizada. Apenas testando em laboratório. Segundo meu professor, na ultima vez que ele leu algo a respeito, o recorde era do óxido de bário, cobre e ítrio que é supercondutor a partir de 94K (-179ºC).
A meta é encontrar materiais, sejam da segunda ou de uma terceira geração, que sejam supercondutores a temperatura ambiente.
Bom, a fonte sou eu, acredito não ter me equivocado em nenhum ponto porque fiz prova de materiais a pouco tempo
[video=youtube;0aHFeE38yXY]https://www.youtube.com/watch?v=0aHFeE38yXY[/video]
Têm ímãs e metais no experimentos. Então é levitação Magnética.
É um efeito de levitação quântica em um campo magnético...Bom eu nunca vi você conseguir virar um objeto em qualquer posição e ele não se alterar apenas usando imãs, ou você aproximar ou afastar um imã e ele ficar estático, mas se os entendedores estão falando que é possível então...
É em tópicos assim que eu reforço a frase de que só sei de que nada sei... 
Más se ele conseguir provar suas teorias de forma concreta, matematicamente, não há motivos para tirarmos seus créditos.
Más se ele conseguir provar suas teorias de forma concreta, matematicamente, não há motivos para tirarmos seus créditos.
Justamente, não é qualquer material que isso acontece. Adivinha com que tipo de material isso ocorre?
Em estado de supercondução ele é um material diamagnético. As linhas de campo magnético não penetram nele porque ele cria um campo magnético em sentido oposto ao original. É análogo quando tenta-se aproximar dois polos iguais de dois imãs. Como os campos magnéticos estão em sentidos opostos, o segundo fica suspenso sobre o primeiro. A diferença é que se você girar o imã, você vai tirar da posição na qual os campos magnéticos ficam em sentidos opostos. No caso do material supercondutor, não importa se você girar, o campo criado será sempre com sentido oposto.
Se você usar um material ferromagnético livre, o campo magnético criado nele será no mesmo sentido, então ele vai ser atraído e não ficará suspenso. E analogamente ao que ocorre com os diamagnéticos, em qualquer posição, se voce girar, não importa, o campo criado será no mesmo sentido, consequentemente, ele será atraído em qualquer posição.
Última edição:
N
Sim mas os EPTA estão falando que não existe efeito Meissner, é tudo levitação magnéticaJustamente, não é qualquer material que isso acontece. Adivinha com que tipo de material isso ocorre?
Em estado de supercondução ele é um material diamagnético. As linhas de campo magnético não penetram nele porque ele cria um campo magnético em sentido oposto ao original. É análogo quando tenta-se aproximar dois polos iguais de dois imãs. Como os campos magnéticos estão em sentidos opostos, o segundo fica suspenso sobre o primeiro. A diferença é que se você girar o imã, você vai tirar da posição na qual os campos magnéticos ficam em sentidos opostos. No caso do material supercondutor, não importa se você girar, o campo criado será sempre com sentido oposto.
Se você usar um material ferromagnético livre, o campo magnético criado nele será no mesmo sentido, então ele vai ser atraído e não ficará suspenso. E analogamente ao que ocorre com os diamagnéticos, em qualquer posição, se voce girar, não importa, o campo criado será no mesmo sentido, consequentemente, ele será atraído em qualquer posição.
Última edição:
N
Sim mas os EPTA estão falando que não existe efeito Meissner, é tudo levitação magnética
Bom não sei se consigo ser mais claro que isso: esse nome "levitação quântica" (achei ridículo por sinal, não consegui fazer uma relação do porque associar o termo "quântico" nessa tecnologia) é o mesmo que levitação magnética. É um fenômeno MAGNÉTICO. Se aproveita da propriedade de diamagnetismo dos supercondutores.
E não, não relaciona gravidade com temperatura. A gravidade continua ali, inalterada.
Prometo que essa é minha última tentativa.
Última edição:
1-É um neologismo criado para caracterizar um fenômeno que é diferente, o termo já está aí fazem anos, até na Nature é usado o termo...
2-Na verdade não é o mesmo por isso que tem outro nome
3-Sim, isso é chamado de efeito Meissner, como disse atrás
4-Sim ela não anula, não vi o vídeo do cara porque não abre, ele está falando que anula?!
Última edição:
1-É um neologismo criado para caracterizar um fenômeno que é diferente, o termo já está aí fazem anos, até na Nature é usado o termo...
2-Na verdade não é o mesmo por isso que tem outro nome
3-Sim, isso é chamado de efeito Meissner, como disse atrás
4-Sim ela não anula, não vi o vídeo do cara porque não abre, ele está falando que anula?!
Tinha prometido o anterior era o ultimo, mas vai lá:
Eu realmente fui ler a respeito da quantum levitation e não há diferença para magnetic levitation. Se você também leu sobre ambos e chegou a conclusão que são diferentes, bom só temos duas opções: eu sou um completo idiota, ou você é um completo idiota.
Só para eu não ficar com a sensação de que eu sou o completo idiota: você é físico ou algo do gênero? estudou física IV, eletromag, materiais na faculdade?
Desculpe se lhe pareceu que estava querendo atacar seu ego amigo, não foi essa minha intenção. Se o fenômeno Meissner e a utilização de piinings de fluxo para você é exatamente a mesma coisa que interagir dois ímãs você deve continuar achando mesmo.Tinha prometido o anterior era o ultimo, mas vai lá:
Eu realmente fui ler a respeito da quantum levitation e não há diferença para magnetic levitation. Se você também leu sobre ambos e chegou a conclusão que são diferentes, bom só temos duas opções: eu sou um completo idiota, ou você é um completo idiota.
Só para eu não ficar com a sensação de que eu sou o completo idiota: você é físico ou algo do gênero? estudou física IV, eletromag, materiais na faculdade?
Não fiz faculdade de física, eu só gosto do assunto, gostaria até de fazer uma faculdade por hobby.
Última edição:
como esse programa é ridículo, sobrevive de assassinatos e ridicularizando os outros.
esse cara deveria se recusar a aparecer num programa desses, é programa da classe ignorante, de véia que assiste lavando a louça.
esse cara deveria se recusar a aparecer num programa desses, é programa da classe ignorante, de véia que assiste lavando a louça.
A temperatura influencia a gravidade sim, exemplo:
http://www.nerdist.com/wp-content/uploads/2014/06/Mag-Lev-1.gif
--------------------------------------------
Amigo se mesmo sendo físico e provando matematicamente que existem Universos Paralelos esses físicos não aceitam novas teorias imagina uma dessas
E quem desenvolveu a teoria das cordas mesmo?
Nope, efeito Meissner não tem relação com a gravidade. O colega abaixo acertou.
Levitação magnética não relaciona temperatura e gravidade. Sério, doeu ler essa.
Basicamente você usa força magnética para vencer a força gravitacional. A baixa temperatura serve apenas para deixar o material em estado de supercondução.
Em spoiler ficam maiores explicações para engrossar a discussão:
O fenômeno da supercondução não foi completamente explicado ainda. Sabemos os seus efeitos, mas não conseguimos explicar completamente o porque de um material possuir propriedades supercondutoras. Na verdade, tinha-se uma teoria para os matérias supercondutores que ficaram conhecidos como materiais condutores de primeira geração. Para estes materiais, era necessário fazer resfriamento através de hélio líquido (4K ; -269ºC) e tinha-se toda uma teoria que conseguia prever exatamente a partir de qual temperatura o dado metal ou liga metálica apresentaria características supercondutoras.
Em 1986, foram descobertos materiais cerâmicos supercondutores, que são óxidos de cobre, bário e um terceiro elemento. O avanço foi absurdo porque o resfriamento pode ser feito com nitrogênio liquido (77K ; -196ºC). O problema é que não se tem uma teoria de porque esses materiais apresentam supercondutividade. Sem ela não é possível prever qual a temperatura de supercondução nem qual seria o melhor combinação a ser utilizada. Apenas testando em laboratório. Segundo meu professor, na ultima vez que ele leu algo a respeito, o recorde era do óxido de bário, cobre e ítrio que é supercondutor a partir de 94K (-179ºC).
A meta é encontrar materiais, sejam da segunda ou de uma terceira geração, que sejam supercondutores a temperatura ambiente.
Bom, a fonte sou eu, acredito não ter me equivocado em nenhum ponto porque fiz prova de materiais a pouco tempo
Tem referencias (e o paper) na pagina da Wikipedia sobre o efeito Meissner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meissner_effect
