System requirements for Cyberpunk 2077 - UPDATE!
You asked, we deliver! Below you'll find recommended configurations for 1080p low, 1080p high, 1440p ultra and 4K ultra settings, as well as ray...en.cdprojektred.com
Pra mim isso confirma que o RT do CP2077 vai ser pesado.
Tem efeito Console ainda que permite adoção mas Ampla.
Isso, coloquei como off-topic aqui pois não tem mais onde falar sobre as concorrentes direta da linha RX6000, mas já entendi, não falarei mais sobre Intel em tópico da AMD e da verdinha em tópico da Radeon, mas...
...compreendi a edição removendo o link a um twitter do Kopite, com informações técnicas da (possível) concorrente da RX6800, mas remover a tabela com comparação de todas as "inveja" (passem para o latim) com todas as RX6000, por faixa de preço, achei bem desnecessário. Quer dizer que não podemos nem mais comparar uma marca com a outra neste tópico?
Essa placa que chega agora em Dezembro não vai brigar com a 6800, ela virá para tomar o mercado abaixo dessa da AMD, quem vai brigar com a 6800 é outra, que ressuscitou (de novo) e o Kopite já informou como ela será e qual a data prevista dela aparecer, mas não estenderei em falar da concorrente da AMD neste tópico, é contra as regras.
Esqueceu que o jogo é patrocinado pela verdinha e que ela colocou uma equipe dela ajudando os desenvolver e otimizar o jogo (adivinha para quais placas?), afinal é o parte do programa, e ambos saem ganhando (um jogo otimizado e com mão de obra especializada, de grátis, de um lado e um jogo otimizado especificamente para suas placas do outro).
É um trade-off. Essa Red Devil é uns 10 graus mais fria que a referência.
O problema que vejo é que as parceiras não gostam de lançar placas pequenas pelo lado da AMD, no lado verde sempre bate uma ou outra mas do lado vermelho é osso, e eu que tenho um gabinete low-profile então é mais difícil ainda >.<A ASUS terá a linha Phoenix, e ela foi confirmada para a placa da verdinha que chega agora em dezembro com 8GB de memória, então a possibilidade de vir apenas com um cooler em tamanho ITX é bem grande, já as placas high-end realmente fica difícil, ainda mais agora que a concorrência tem placas beberronas.
Isso, coloquei como off-topic aqui pois não tem mais onde falar sobre as concorrentes direta da linha RX6000, mas já entendi, não falarei mais sobre Intel em tópico da AMD e da verdinha em tópico da Radeon, mas...
...compreendi a edição removendo o link a um twitter do Kopite, com informações técnicas da (possível) concorrente da RX6800, mas remover a tabela com comparação de todas as "inveja" (passem para o latim) com todas as RX6000, por faixa de preço, achei bem desnecessário. Quer dizer que não podemos nem mais comparar uma marca com a outra neste tópico?
---
Vindo com novidades, andei ouvindo um pessoal falando que a BigNavi não estava tendo bom desempenho em 4K porque a largura de banda dela era insuficiente, ou seja, que a "gambiarra" do InfinityCache não salvou o 4K, estão até chamando o InfCache de "memecache" e essa conclusão está se espalhando rapidamente como verdade absoluta, mas não é. Comecei então a procurar de onde saiu essa abobrinha (e não achei) mas descobri que o PCFacts tem um video que ele assume isso como verdade e explana de forma convicta que este é o problema... Faz isso comigo não Marcus!
4K requer muita largura de banda, isso é fato, e realmente fica na cabeça essa ideia de que "se o desempenho da 6800XT foi tão bom em 1080p e 1440p, porque perde em 4K? Com certeza é a largura de banda e seus módicos 512GB/s, frente aos 760GB/s da concorrente 50 dólares mais cara". Mas temos vários fatores a ser considerados aqui, não é tão simples assim "olhou viu". Ressaltarei apenas os dois principais:
1) O André-Marie tem uma quantidade imensa de ALUs (FP32) e isso faz com que seu desempenho escale melhor conforme se aumenta a resolução;
2) O RDNA2 tem um InfCache com uma taxa modesta de hitrate em 4K (58%), que vai aumentando conforme se diminui a resolução (78% em FHD);
Entenderam? As placas recentes da verdinha escalam mal em 1080p, médio em 1440p e muito bem em 2160p, enquanto que as RDNA2 escalam acima da média em 1080p, muito bem em 1440p e médio em 2160p. Basicamente uma uArch intercala a fraqueza/força da outra, e o sweet-spot da questão fica justamente em 1440p, que foi onde a AMD mirou o marketing de suas placas. Se ficou na cabeça de vocês que "isso significa que justamente a InfCache não está funcionando em 4K, não é?" então chegaram a pergunta certa, e a resposta é não. Uma imagem vale mais que mil palavras:
O que temos aqui: Uma média de FPS feita em 17 jogos, em 2160p, da 6800XT com a memória a 2150MHz (550GB/s) contra a 6800XT com a memória em stock (512GB/s). A largura de banda aumentou em 7,5% mas o ganho em desempenho foi de 1% nos FPS médios e 0,9% no 0.2%, ou seja, margem de erro. Então a frase que o Marcus fala aos 5:12, "os motores dos jogos requerem largura de banda real das placas", está bastante equivocada e mostra que ele não fez uma análise do problema, apenas formou uma opinião através dos gráficos alheios. Entendo que não foi a intenção dele passar informação errada, e que jamais teria falado isso caso tivesse uma 6800XT em mãos para testar por conta própria, mas aconteceu.
Essa conversa toda é só para falar que é preciso ter cuidado ao julgar informações técnicas de arquiteturas apenas por testes dos outros que não sejam embasados no problema que está tentando se provar, além de mais uma vez dar um basta numa fakenews que começará a crescer se não mostrarmos logo onde reside a verdade
Essa placa que chega agora em Dezembro não vai brigar com a 6800, ela virá para tomar o mercado abaixo dessa da AMD, quem vai brigar com a 6800 é outra, que ressuscitou (de novo) e o Kopite já informou como ela será e qual a data prevista dela aparecer, mas não estenderei em falar da concorrente da AMD neste tópico, é contra as regras.
Esqueceu que o jogo é patrocinado pela verdinha e que ela colocou uma equipe dela ajudando os desenvolver e otimizar o jogo (adivinha para quais placas?), afinal é o parte do programa, e ambos saem ganhando (um jogo otimizado e com mão de obra especializada, de grátis, de um lado e um jogo otimizado especificamente para suas placas do outro).
O problema que vejo é que as parceiras não gostam de lançar placas pequenas pelo lado da AMD, no lado verde sempre bate uma ou outra mas do lado vermelho é osso, e eu que tenho um gabinete low-profile então é mais difícil ainda >.<A ASUS terá a linha Phoenix, e ela foi confirmada para a placa da verdinha que chega agora em dezembro com 8GB de memória, então a possibilidade de vir apenas com um cooler em tamanho ITX é bem grande, já as placas high-end realmente fica difícil, ainda mais agora que a concorrência tem placas beberronas.
Isso, coloquei como off-topic aqui pois não tem mais onde falar sobre as concorrentes direta da linha RX6000, mas já entendi, não falarei mais sobre Intel em tópico da AMD e da verdinha em tópico da Radeon, mas...
...compreendi a edição removendo o link a um twitter do Kopite, com informações técnicas da (possível) concorrente da RX6800, mas remover a tabela com comparação de todas as "inveja" (passem para o latim) com todas as RX6000, por faixa de preço, achei bem desnecessário. Quer dizer que não podemos nem mais comparar uma marca com a outra neste tópico?
---
Vindo com novidades, andei ouvindo um pessoal falando que a BigNavi não estava tendo bom desempenho em 4K porque a largura de banda dela era insuficiente, ou seja, que a "gambiarra" do InfinityCache não salvou o 4K, estão até chamando o InfCache de "memecache" e essa conclusão está se espalhando rapidamente como verdade absoluta, mas não é. Comecei então a procurar de onde saiu essa abobrinha (e não achei) mas descobri que o PCFacts tem um video que ele assume isso como verdade e explana de forma convicta que este é o problema... Faz isso comigo não Marcus!
4K requer muita largura de banda, isso é fato, e realmente fica na cabeça essa ideia de que "se o desempenho da 6800XT foi tão bom em 1080p e 1440p, porque perde em 4K? Com certeza é a largura de banda e seus módicos 512GB/s, frente aos 760GB/s da concorrente 50 dólares mais cara". Mas temos vários fatores a ser considerados aqui, não é tão simples assim "olhou viu". Ressaltarei apenas os dois principais:
1) O André-Marie tem uma quantidade imensa de ALUs (FP32) e isso faz com que seu desempenho escale melhor conforme se aumenta a resolução;
2) O RDNA2 tem um InfCache com uma taxa modesta de hitrate em 4K (58%), que vai aumentando conforme se diminui a resolução (78% em FHD);
Entenderam? As placas recentes da verdinha escalam mal em 1080p, médio em 1440p e muito bem em 2160p, enquanto que as RDNA2 escalam acima da média em 1080p, muito bem em 1440p e médio em 2160p. Basicamente uma uArch intercala a fraqueza/força da outra, e o sweet-spot da questão fica justamente em 1440p, que foi onde a AMD mirou o marketing de suas placas. Se ficou na cabeça de vocês que "isso significa que justamente a InfCache não está funcionando em 4K, não é?" então chegaram a pergunta certa, e a resposta é não. Uma imagem vale mais que mil palavras:
O que temos aqui: Uma média de FPS feita em 17 jogos, em 2160p, da 6800XT com a memória a 2150MHz (550GB/s) contra a 6800XT com a memória em stock (512GB/s). A largura de banda aumentou em 7,5% mas o ganho em desempenho foi de 1% nos FPS médios e 0,9% no 0.2%, ou seja, margem de erro. Então a frase que o Marcus fala aos 5:12, "os motores dos jogos requerem largura de banda real das placas", está bastante equivocada e mostra que ele não fez uma análise do problema, apenas formou uma opinião através dos gráficos alheios. Entendo que não foi a intenção dele passar informação errada, e que jamais teria falado isso caso tivesse uma 6800XT em mãos para testar por conta própria, mas aconteceu.
Essa conversa toda é só para falar que é preciso ter cuidado ao julgar informações técnicas de arquiteturas apenas por testes dos outros que não sejam embasados no problema que está tentando se provar, além de mais uma vez dar um basta numa fakenews que começará a crescer se não mostrarmos logo onde reside a verdade
Essa placa que chega agora em Dezembro não vai brigar com a 6800, ela virá para tomar o mercado abaixo dessa da AMD, quem vai brigar com a 6800 é outra, que ressuscitou (de novo) e o Kopite já informou como ela será e qual a data prevista dela aparecer, mas não estenderei em falar da concorrente da AMD neste tópico, é contra as regras.
Esqueceu que o jogo é patrocinado pela verdinha e que ela colocou uma equipe dela ajudando os desenvolver e otimizar o jogo (adivinha para quais placas?), afinal é o parte do programa, e ambos saem ganhando (um jogo otimizado e com mão de obra especializada, de grátis, de um lado e um jogo otimizado especificamente para suas placas do outro).
uma ref pega os mesmo clocks kkkkk a 60° com as fan na talo a devil tbm estava com as fan no talo, projeto da ref ta top tbm, tem que o ver o preço devil...
Negócio de muitos canais "entendidos de hw" é falar o que for (seja verdade ou mentira) pra gerar views e/ou click bait.
Vc esqueceu do principal q é os valores, já viu o valor de uma mobo ITX AM4 ?
Acho q o problema maior é refrigeração, cada geração nova eles dão uma melhorada nos coolers das placas mas msm assim parece q elas ficam mais quente q a geração anterior, nas RTX2070 e 2080 é quase impensável modelos ITX imagine agora nas amperes, tirando a Gigabyte e Zotac teve alguma outra q lançou 2070 ITX ? pra dizer a verdade a unica ITX q eu vi na geração passada foi a EVGA 2060, no lado vermelho tinha a XFX e Sapphire q disponibilizavam modelos ITX mas não vi nenhuma nas RX5700 e RX5700xt
Uma das lojas tem patrocínio exclusivo de promoções no adrena, aí não pode falar mal dos preços. Ridículo.
Esse cara do PCFacts é mais um dos inúmeros jabazeiros da Nvidia, nem perco tempo. E tem vários bo BR viu...
Daqui a pouco vão falar q eu fico defendendo a moderação do adrena kkkkkkkk mas qual seria a loja com o patrocínio e como funciona ? pois aqui no adrena só vejo anuncio de promoções de lojas q eu visitei recentemente, mês passado inteiro aparecia promoções da "Loja do Mecânico" e "Dutra Maquinas" no topo dos tópicos pois eu estava pesquisando inversoras de soldas, essa semana a bola da vez é a "Netshoes" q toda hora aparece anuncios pois comprei um tênis e tive q pedir devolução, os anucios de loja q aparecem aqui são sempre relacionados as buscas q a pessoa faz em outras lojas, aqui sempre apareceu promoções da Terabyte, Kabum, Submarino, Americanas, Patoloco, loja do mecânico e até mercado livre, unica q não anda aparecendo mais é a Pichau pq depois do estresse q eu tive com a RX5700xt na BF do ano passado nunca mais entrei naquele site e me recuso a comprar algo la
Quem é esse PCFacts q vc ficam falando ?
, vai ter mais RT mas não acho que seja algo que veio pra ficar, vai ter mais jogos usando por causa dos consoles, mas o hit de performance é extremamente gigantesco pra um retorno em qualidade de imagem bem merda, prefiro física real e texturas melhores do que esse RT.. ahh e tem o 3D Vision também, morreu mais rápido que tudo.
Concordo, acho que o RT não terá vida longa.Falavam a mesma coisa do PhysX na época
Isso é algo q veio pra ficar, v-ray é o sonho de consumo de qualquer renderizaçao que se preze, e gera aumento da necessidade de novo hardware, que conseguentemente gera mais vendas e mais consumismo..
O problema que vejo é que as parceiras não gostam de lançar placas pequenas pelo lado da AMD, no lado verde sempre bate uma ou outra mas do lado vermelho é osso, e eu que tenho um gabinete low-profile então é mais difícil ainda >.<A ASUS terá a linha Phoenix, e ela foi confirmada para a placa da verdinha que chega agora em dezembro com 8GB de memória, então a possibilidade de vir apenas com um cooler em tamanho ITX é bem grande, já as placas high-end realmente fica difícil, ainda mais agora que a concorrência tem placas beberronas.
Isso, coloquei como off-topic aqui pois não tem mais onde falar sobre as concorrentes direta da linha RX6000, mas já entendi, não falarei mais sobre Intel em tópico da AMD e da verdinha em tópico da Radeon, mas...
...compreendi a edição removendo o link a um twitter do Kopite, com informações técnicas da (possível) concorrente da RX6800, mas remover a tabela com comparação de todas as "inveja" (passem para o latim) com todas as RX6000, por faixa de preço, achei bem desnecessário. Quer dizer que não podemos nem mais comparar uma marca com a outra neste tópico?
---
Vindo com novidades, andei ouvindo um pessoal falando que a BigNavi não estava tendo bom desempenho em 4K porque a largura de banda dela era insuficiente, ou seja, que a "gambiarra" do InfinityCache não salvou o 4K, estão até chamando o InfCache de "memecache" e essa conclusão está se espalhando rapidamente como verdade absoluta, mas não é. Comecei então a procurar de onde saiu essa abobrinha (e não achei) mas descobri que o PCFacts tem um video que ele assume isso como verdade e explana de forma convicta que este é o problema... Faz isso comigo não Marcus!
4K requer muita largura de banda, isso é fato, e realmente fica na cabeça essa ideia de que "se o desempenho da 6800XT foi tão bom em 1080p e 1440p, porque perde em 4K? Com certeza é a largura de banda e seus módicos 512GB/s, frente aos 760GB/s da concorrente 50 dólares mais cara". Mas temos vários fatores a ser considerados aqui, não é tão simples assim "olhou viu". Ressaltarei apenas os dois principais:
1) O André-Marie tem uma quantidade imensa de ALUs (FP32) e isso faz com que seu desempenho escale melhor conforme se aumenta a resolução;
2) O RDNA2 tem um InfCache com uma taxa modesta de hitrate em 4K (58%), que vai aumentando conforme se diminui a resolução (78% em FHD);
Entenderam? As placas recentes da verdinha escalam mal em 1080p, médio em 1440p e muito bem em 2160p, enquanto que as RDNA2 escalam acima da média em 1080p, muito bem em 1440p e médio em 2160p. Basicamente uma uArch intercala a fraqueza/força da outra, e o sweet-spot da questão fica justamente em 1440p, que foi onde a AMD mirou o marketing de suas placas. Se ficou na cabeça de vocês que "isso significa que justamente a InfCache não está funcionando em 4K, não é?" então chegaram a pergunta certa, e a resposta é não. Uma imagem vale mais que mil palavras:
O que temos aqui: Uma média de FPS feita em 17 jogos, em 2160p, da 6800XT com a memória a 2150MHz (550GB/s) contra a 6800XT com a memória em stock (512GB/s). A largura de banda aumentou em 7,5% mas o ganho em desempenho foi de 1% nos FPS médios e 0,9% no 0.2%, ou seja, margem de erro. Então a frase que o Marcus fala aos 5:12, "os motores dos jogos requerem largura de banda real das placas", está bastante equivocada e mostra que ele não fez uma análise do problema, apenas formou uma opinião através dos gráficos alheios. Entendo que não foi a intenção dele passar informação errada, e que jamais teria falado isso caso tivesse uma 6800XT em mãos para testar por conta própria, mas aconteceu.
Essa conversa toda é só para falar que é preciso ter cuidado ao julgar informações técnicas de arquiteturas apenas por testes dos outros que não sejam embasados no problema que está tentando se provar, além de mais uma vez dar um basta numa fakenews que começará a crescer se não mostrarmos logo onde reside a verdade
Essa placa que chega agora em Dezembro não vai brigar com a 6800, ela virá para tomar o mercado abaixo dessa da AMD, quem vai brigar com a 6800 é outra, que ressuscitou (de novo) e o Kopite já informou como ela será e qual a data prevista dela aparecer, mas não estenderei em falar da concorrente da AMD neste tópico, é contra as regras.
Esqueceu que o jogo é patrocinado pela verdinha e que ela colocou uma equipe dela ajudando os desenvolver e otimizar o jogo (adivinha para quais placas?), afinal é o parte do programa, e ambos saem ganhando (um jogo otimizado e com mão de obra especializada, de grátis, de um lado e um jogo otimizado especificamente para suas placas do outro).
Falavam a mesma coisa do PhysX na época
A propósito pq o Cara n usou o Benchmark Imbuido na Porra do Jogo? Lol séria uma forma melhor de ver o Impacto do RT
