NOTÍCIA: AMD Piledriver vai garantir performance 10% maior que o Bulldozer

Redação Adrenaline

know-it-all Member
Registrado
Piledriver é o codinome da micro-arquitetura de processadores da AMD que vai suceder a linha Bulldozer. A empresa, aliás, já está até chamando o novo desenho de Bulldozer de segunda geração em suas apresentações. Mas, de acordo com o site DonahimHaber, O Piledriver não é uma evolução da arquitetura e sim uma atualização.

<div align="center">
amdfxpiledriver.jpg


[ Ver texto completo ]
 
Pelo menos a AMD consegue manter o mesmo socket e chipset!

Parece até que esqueceu do socket 754 que nasceu morto.
Nenhuma empresa é santa amiguinha dos consumidores, não...
 
O que está me deixando em dúvida é : Como o bulldozer vai ser lançado agora ( dia 12), e ninguem coloca news sobre o assunto, alguma coisa deve ter saído errado não é possivel!!!
Tá com cara de que vai ser adiado novamente. :boring:
 
Pelo menos a AMD tem a chance de brigar com a Intel agora, pois o core i7 2700k que a Intel supostamente vai lançar não ta valendo a pena a atualização de quem já tem um core i7 2600k, precisando de mesma voltagem alta para conseguir 5ghz, ela tem que lançar o BLZ logo.
 
O responsável por isso, certamente joga de Zangief.
 
Os responsáveis por esses nomes são mestres de obras, isso sim...
 
Parece até que esqueceu do socket 754 que nasceu morto.
Nenhuma empresa é santa amiguinha dos consumidores, não...
E tem também o socket 939 que morreu facil por conta das ddr2.
 
Na espera dos buldozer será que vai sair mesmo agora :X
 
so 10% muito pouco pois se os ivy bridge chegar com um desempenho 30% superior que os sandy bridge com mesma quantidade de núcleos e clock, ele estará perdido
 
Fonte: DonahimHaber.com

Por que não estou surpreso? Íncrivel, nínguem sequer sabe o ganho real do Bulldozer em relação ao Thuban mas esse site privilegiado já tem informações sobre o desempenho da segunda geração dos BD.
 
Parece até que esqueceu do socket 754 que nasceu morto.
Nenhuma empresa é santa amiguinha dos consumidores, não...

Mas ela mostrou que apreendeu com o erro, já a Intel foi pelo caminho inverso, mas tem que gente que eh dirigido pelo marketing e amas marcas e objetos.
 
Mas ela mostrou que apreendeu com o erro, já a Intel foi pelo caminho inverso, mas tem que gente que eh dirigido pelo marketing e amas marcas e objetos.

A AMD ter feito isso no passado n significa nada então...?
mas a Intel fazer agora é o inferno na terra né?

pense assim, são fases. Sua amada fez nakela época e a Intel faz agora. Daki a pouco as 2 fazem, ou nenhuma.
Pq vc não deixa a Intel aprender com o erro como vc "permitiu" sua amada fazer/?
 
Mas ela mostrou que apreendeu com o erro, já a Intel foi pelo caminho inverso, mas tem que gente que eh dirigido pelo marketing e amas marcas e objetos.

Socket 775 durou tempos e tempos. E logo, logo garanto que a AMD fará de novo. Quem viver, verá.
 
A AMD ter feito isso no passado n significa nada então...?
mas a Intel fazer agora é o inferno na terra né?

pense assim, são fases. Sua amada fez nakela época e a Intel faz agora. Daki a pouco as 2 fazem, ou nenhuma.
Pq vc não deixa a Intel aprender com o erro como vc "permitiu" sua amada fazer/?

a intel troca muito de socket mesmo, mas cá pra nós, oferece um big desempenho a cada modificação, ja amd com seu baixo ipc desde o athlon 64 não muda nada, só adiciona cores, reduz consumo e aumenta clock e cache, mas mesmo assim os nucleos são sempre lentos com um ipc bem abaixo da intel sem contar que quase sempre a mudança de litografia é atrasada em parte da amd, tomara que o bulldozer faça alguma grande diferença pq ta brabo pagar os valores que a intel quer por não haver nada da amd no mesmo nivel.
 
A algum tempo surgiram informações na web de que os Piledriver viriam com PCI-E integrada ao processador, assim como os Sandy Bridge, e utilizariam socket FM2. E aparentemente, estes não seriam substitutos das APUs Fusion, já que não teriam GPU integrada.

Se esta informação não se confirmar e a segunda geração dos Bulldozer não vierem com PCI-E integrada nem um novo padrão de memória (DDR4?), realmente não existem motivos para um novo socket. A comunicação entre o processador e o chipset é feita pelo barramento HyperTransport, que desde a primeira vesão (Socket 754), não sofreu alterações na pinagem. Se compararmos o HT 1.0 dos primeiros Athlons 64 com o HT 3.1 presente nos Bulldozer, vamos perceber que a grande diferença entre as versões está na frequência de operação, entre outras pequenas optimizações que também não interferiram na estrutura do barramento. Creio que assim será o HT 4.0, somente uma frequencia maior.

Um novo socket só se justifica quando se altera o padrão de memória ou a estrutura do barramento. Acredito que, no caso da Intel, quando passou do 1156 para o 1155, foi somente uma jogada de marketing para vender novos chipsets.
 
É, eu quero saber é sobre a 1° geração, não sobre a 2°, tomara que a 1° tenha pelo menos um bom CxB para eu poder comprar um
 
Não aguento isso... mal lançam o negócio já falam da outra geração... calma... parem de roubar dinheiro da gte hehe... vindo com mesmo socket e chipset esta ótimo... e a amd é melhor nesse quesito mesmo como citado ai em cima...
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo