Jogo?! Você acha que a Intel lança processadores pensando nos consumidores que jogam? Essa é a menor das prioridades deles... quem ganha com processadores cada vez mais nervosos? Folding Home, produtoras, clínicas e hospitais especializados em raio-X 3D, etc.
.
Nós não trocamos a cada ano, mas uma empresa que quer o melhor em tecnologia e percebe que seus caríssimos processadores já são 30% mais fracos que os atuais, você acha que o setor financeiro vai gostar de saber disso? Os caras até podem trocar, mas começam a reclamar por isso, mas trocam da mesma forma, pois não querem a concorrência com produtos melhores...
.
Se tiver tempo, dá uma olhada nesse vídeo sobre o Fastra... e olha que esse desktop já não é o mais rápido do mundo.
.
[video=youtube;GOpBlYx2H1o]http://www.youtube.com/watch?v=GOpBlYx2H1o&feature=player_embedded#at=23[/video]
.
PC Gamers são a ponta da lança apenas, as grandes empresas é que se beneficiam dos processadores.
.
.
E muitos aqui achando que as MoBos com mais de 4 Slots PCI-E e o 980X eram realmente para jogos...
Se servidores dão mais lucro do que consumidores comuns eu não sei (ainda que eu não duvide disto), mas em que parte do meu post eu mencionei esse mercado? Pelo o que eu li, eu só mencionei o mercado de consumidores finais.
Me parece que os Xeons é que são melhores para algoritimos pesados. Então, por que uma clínica que precisa desse poder de processamento e servidores iriam querer um i7-980X? Algumas placas dedicadas aos Xeons suportam até 8 processadores. Se eu comprar 8 CPUs de 4 núcleos, já obtenho 24 núcleos físicos. E isso que ainda é possível usar processadores de 10 núcleos.
Enquanto isso, temos os Xeons de 6 núcleos, em que os recordistas do 3D Mark Vantage usam com bastante frequência, para o pessoal do Folding. Pelo que sei, quem compra um i7-980X com 4 GPUs nem sempre vai deixar o Folding funcionando, mas vai querer jogar, fazer benchmarks, entrar na internet e por aí vai. E indo além, não é todo mundo que pode pagar quase R$500 numa conta de luz, logo esse pessoal vai procurar computadores mais eficientes para tal função. Não estou dizendo que não exista esse tipo de gente, mas são poucos os que fazem isso.
Enfim, as empresas reclamam, mas no fim compram? Sim, claro, afinal elas vêem o seu investimento indo embora muito rápido, mas compram, porque sabem que precisam disso. Porém, de novo, eu NÃO estou falando de empresas e sim de consumidores.
E de novo, me digam qual soquete a Intel lançou entre o 775 e o 1366 (teve um espaço gigantesco indo do Pentium 4 até o Core 2 Extreme) e entre o 1156 e o novo 1155 (este teve um espaço curto, mas durou 1 ano pelo menos).
Pessoal, não ache que as empresas se preocupam com os consumidores. Só porque uma ou outra dá compatibilidade em seus soquetes ou tem um menor preço, não significa que elas se preocupam conosco. É ÓBVIO que eles querem só ganhar, afinal SÃO EMPRESAS, e empresas precisam de lucro para se manter de pé! Não existe santo no mundo dos negócios.
Mudando de assunto, esses "channels" trazem benefícios reais apenas para servidores, pois são os sistemas que mais utilizam as memórias. Para uso comum e jogos, isso não traz benefício algum (claro que não vai trazer prejuízo também).
E o primeiro quote do paulohvs resumiu o que eu penso sobre equipamentos "obsoletos". Nem sempre o que é mais potente é o que você precisa. Não é porque a Intel ou a AMD vai lançar, ou já lançou, um novo processador, que você precisa daquilo. Tirem essa ideia da cabeça! Se pode comprar, compre. Se não pode, não reclame! Compre o que serve para você!
