Novos Proc AMD !!marketing ??

[Zé Do AlhO]

AMD Lança Processadores 3500+, 3800+ e 6000+

A AMD apresentou três novos processadores. Na linha de um núcleo, as novidades são Athlon 64 3500+ e 3800+. Ambos com potência elétrica de 45 watts, sendo indicado para quem procura um gasto menor de energia. Já para quem procura por alto desempenho, a AMD passa a oferecer o processador de dois núcleos Athlon 64 X2 6000+.

O 3500+ e o 3800+ custam, respectivamente, US$ 88 e US$ 93. Enquanto o +6000, sai por US$ 464. Os preços são para unidades em lotes de mil unidades.

Autor: Alessandra Carneiro
www.clubedohardware.com.br
AMD's native quad-core design picks up more steam

In a series of memos forwarded to DailyTech, industry insiders discussed the upcoming launch frequencies regarding AMD's next-generation architecture, previously dubbed K8L by AMD Executive Vice President Henri Richard. Since then, AMD has generally referred to the next-generation chips as the Barcelona family, although Barcelona specifically denotes the high-performance quad-core server processor codename.

Some details of next-generation AMD desktop processors, the Stars family, were revealed late last year.

The desktop equivalent of Barcelona, codenamed Agena, is the 65nm flagship of AMD's next-generation desktop processors. Launch frequencies were quoted at "2.4 - 2.6GHz." Previous roadmaps had indicated Agena would debut at 2.7 to 2.9 GHz. Agena will have a 2MB L2 and 2MB L3 cache per CPU. AMD's internal guidance denotes this as a 125W TDP processor. As the flagship, Agena will be the first next-generation desktop launch and is scheduled for Q3'07.

Kuma, the dual-core mainstream next-generation desktop processor was quoted as having launch frequencies of "2.0 - 2.9GHz." Unlike the quad-core Agena processors, Kuma will feature 1MB of L2 and 2MB of shared L3 cache. Kuma will launch with both 89W and 65W TDP variants, but Energy Efficient models scheduled for 35W TDP will follow shortly after.

Rana, the next-generation Sempron successor codename, will launch with frequencies in the 2.1 to 2.3 GHz range. The dual-core CPUs will feature 1MB of total L2 cache, but no L3 cache. Rana's TDP is rated at 65W. Rana will not launch with the Agena flagship; AMD roadmaps have the processor launching at the same time as the Energy Efficient Kuma processors, or approximately Q4'07 if the launch schedule holds together.

As previously reported on DailyTech, Stars processors will use AM2+ motherboards. These processors can plug into existing AM2 motherboards today given the proper BIOS updates, but without the AM2+ sockets Stars processors will drop down to the HyperTransport 1.0 bus speeds.

AMD's Agena FX codename also appears to still exist on the roadmap. The only difference at this point between Agena and Agena FX is that Agena FX will use the Socket 1207+ interface

 

[LuiZz``]

por enquanto AMD é digamos "marketing" mesmo .... pois produto pra bater com a intel ela nao tem, e só terá com os FX q serao em outro socket...(vi uns testes a meses atras q neim os FX seriam capazes de bater, mas até lançarem tem mto o q melhorarem ainda....)

unico atrativo q eu vejo é um preço mais baixo dos processadores da AMD (neim todos pois os X2 sao bem carinhos ainda) .....

 

[Zé Do AlhO]

Gostaria de ver socket 1207+ Quad FX sera que tem algum teste ja?

 

[Hartfelder]

O FX-74 é mto bom quanto os C2D, mas o socket dele que é meio ruins, pois não temos mtas placas maes com esse suporte...

 

[fUm4c1nH4_rOo]

ja vo saindo da amd, todo lançamento dela é um novo socket ae tambem fica dificil..

 

[Vicalvi]

O FX-74 é mto bom quanto os C2D, mas o socket dele que é meio ruins, pois não temos mtas placas maes com esse suporte...

Pois é, no meu ver, o problema da AMD é ta sempre mudando o socket! Não mantem uma linha.

 

[Bruno]

Pff... pelo menos os Athlons FX-74 e 6000+ possuem disparadamente o título de rei do consumo elétrico. Para se ter uma idéia, esses processadores em carga máxima consomem mais que o Pentium Extreme Edition 965 de 3,73GHz. Ou seja, são os primeiros processadores AMD a quebrar a barreira do índice de Thermal Power Design. E em desempenho, perdem em grande parte para o C2D E6600 e tomam uma surra em 95% das aplicações comparado ao C2D E6700.

A AMD desde o início do ano só fala, fala e fala... Lamentável. E pior, desde o ano passado está com esse ridículo marketing sobre o chip quadrinuclear dentro de um DIE monolítico (vide notícia acima).

Não quero nem ver a coça que o "tal" K8L (oops... K10, cof, cof...) tomará dos processadores 45nm da Intel.

Mas a AMD tem seus méritos, está de parabéns com seus novos lançamentos para o mercado entry-level com os Athlons single-core, que prezam um bom rendimento aliado a um baixo consumo elétrico, apesar de ter um desempenho um pouco inferior em relação aos irmãos de 90nm, pelo fato do processo de 65nm ter latências maiores no ciclo da cache.

[]'s.

 

[Zé Do AlhO]

Pff... pelo menos os Athlons FX-74 e 6000+ possuem disparadamente o título de rei do consumo elétrico. Para se ter uma idéia, esses processadores em carga máxima consomem mais que o Pentium Extreme Edition 965 de 3,73GHz. Ou seja, são os primeiros processadores AMD a quebrar a barreira do índice de Thermal Power Design. E em desempenho, perdem em grande parte para o C2D E6600 e tomam uma surra em 95% das aplicações comparado ao C2D E6700.

A AMD desde o início do ano só fala, fala e fala... Lamentável. E pior, desde o ano passado está com esse ridículo marketing sobre o chip quadrinuclear dentro de um DIE monolítico (vide notícia acima).

Não quero nem ver a coça que o "tal" K8L (oops... K10, cof, cof...) tomará dos processadores 45nm da Intel.

Mas a AMD tem seus méritos, está de parabéns com seus novos lançamentos para o mercado entry-level com os Athlons single-core, que prezam um bom rendimento aliado a um baixo consumo elétrico, apesar de ter um desempenho um pouco inferior em relação aos irmãos de 90nm, pelo fato do processo de 65nm ter latências maiores no ciclo da cache.

[]'s.

é lamentavel,confesso, sou um fã da amd pela sua história de crescimento e tecnologia exclusiva e tal
mais isso pelo jeito parou :boring: o Athlon 64 FX nao é mais "o FX" que antes era sinonimo de desempenho em jogos TOp.
- Lançou no dia XX o processador AMD voltado para jogos.
-é? legal...

 

[nxs]

ja vo saindo da amd, todo lançamento dela é um novo socket ae tambem fica dificil..

Ueh, e a Intel, todo lançamento dela é outro "chipset"
Mesma coisa da AMD lancar processadores do mesmo socket mas precisao de chipset novos... ¬¬"