S
SHAFT
Guest
As novas famílias da AMD, o Athlon FX e o Athlon 64 estão muito próximos de 'sair' para o grande público, mas alguns modelos foram enviados para 'OEM integrator' e 'system integrator' do Reino Unido e a parte continental da Europa, para justamente se fazer testes em cima da plataforma.
O Athlon FX num Windows XP de 32bits bateu o Pentium4 de 3.20Ghz da Intel, ainda baseado no 'core' do Northwood.
No teste de memória pelo Sandra, o FX obteve 5.600MB/s enquanto o Pentium 4 3.20Ghz na solução Canterwood com DDR 400, registrou 5.000MB/s. No Quake 3, que foi sempre considerado um 'playground' da Intel, o FX é cerca de 9% mais rápido que o P4. No Unreal a 1024x768, a vantagem do processador da AMD é ainda maior, chegando a 18%. O 3Dmark03 a 1024x768 mostrou vantagem de 2% para a Intel, assim como o PcMark2003 é 5% mais rápido num P4, desde que seja aplicações otimizadas para a Intel, mas o 'score' de memória é 18% mais rápido num FX.
Ainda sim, nem tudo são rosas, a Intel ainda possui a 'coroa' em se tratando de aplicações otimizadas às instruções SSE2 e que usam o HyperThreading. Isto é, em se tratando de aplicações de redenrização, a Intel ainda se destaca, mas a distância que havia antes entre o P4 3.20Ghz e o AXP 3200+ caiu drasticamente com o novo FX.
No 3Dstudio Max, o P4 3.20Ghz com HT é cerca de 10% mais rápido, se você renderizar somente um frame, mas numa cena completa que se quer renderizar, os dois sistemas têm desempenho idênticos.
Por fim a nota afirma que a data de distribuição para o mercado será dia 23 deste mês.
...
...
AMD RLZ
O Athlon FX num Windows XP de 32bits bateu o Pentium4 de 3.20Ghz da Intel, ainda baseado no 'core' do Northwood.
No teste de memória pelo Sandra, o FX obteve 5.600MB/s enquanto o Pentium 4 3.20Ghz na solução Canterwood com DDR 400, registrou 5.000MB/s. No Quake 3, que foi sempre considerado um 'playground' da Intel, o FX é cerca de 9% mais rápido que o P4. No Unreal a 1024x768, a vantagem do processador da AMD é ainda maior, chegando a 18%. O 3Dmark03 a 1024x768 mostrou vantagem de 2% para a Intel, assim como o PcMark2003 é 5% mais rápido num P4, desde que seja aplicações otimizadas para a Intel, mas o 'score' de memória é 18% mais rápido num FX.
Ainda sim, nem tudo são rosas, a Intel ainda possui a 'coroa' em se tratando de aplicações otimizadas às instruções SSE2 e que usam o HyperThreading. Isto é, em se tratando de aplicações de redenrização, a Intel ainda se destaca, mas a distância que havia antes entre o P4 3.20Ghz e o AXP 3200+ caiu drasticamente com o novo FX.
No 3Dstudio Max, o P4 3.20Ghz com HT é cerca de 10% mais rápido, se você renderizar somente um frame, mas numa cena completa que se quer renderizar, os dois sistemas têm desempenho idênticos.
Por fim a nota afirma que a data de distribuição para o mercado será dia 23 deste mês.
...
...
AMD RLZ
