Atuação da Emily Blunt também merece louvores. Eu sempre a via como uma atriz de contos de fadas, parece ser aquele tipo de mulher que ninguém odeia na vida real. E o papel dela nesse filme é diferente de tudo que eu já tinha visto no currículo da moça (ps.: ainda não via série A Inglesa, que já me recomendaram tb).
Teve muito pouco tempo de tela. Aliás, a vida amorosa dele foi algo bem jogado no filme e com cenas descartáveis.
Eu diria que a amante teve papel mais importante no filme que a esposa (talvez excluindo o final)... só senti que poderiam ter explicado melhor como ele ficou com a outra, explicando melhor o caso que ele teve e engravidando a mulher casada, com o marido dela não querendo divórcio etc.
Outra coisa foi o papel do Strauss,enganando a audiencia ate o filme mostrar a entender do por que ele ter atacado oppenheimer.
Só senti que poderia ter mais espaço dele na europa e maior participação de cientistas famosos como bohr e Einstein. Aliás, como ficou parecido todo o elenco com as pessoas reais.
Outra coisa foi o papel do Strauss,enganando a audiencia ate o filme mostrar a entender do por que ele ter atacado oppenheimer.
Só senti que poderia ter mais espaço dele na europa e maior participação de cientistas famosos como bohr e Einstein. Aliás, como ficou parecido todo o elenco com as pessoas reais.
Filme do Nolan tem que ter algo assim.
Eu não achei não, inclusive ele soube muito bem dosar pra gente ter noção da importacia delas. Ele tinha um amor imenso pela personagem da Florence e a personagem da Emily Blunt era mulher forte que acompanhou ele por toda a vida.
Este fragmento nem configura como spolier, então deixei aberto.
Bohr realmente merecia mais participação no filme, concordo, porém a participação de Einstein no projeto da bomba foi praticamente inexistente, e na vida de Oppie foi indeterminada.
Na realidade Einstein só participou assinando a carta enviada ao presidente, e que nem foi escrita por ele. Fora isso nunca teve nada a ver com o projeto.
Oppie e Einstein eram amigos e se encontraram várias vezes desde os anos 1920, mas geralmente em privado, ambos sozinhos ou com outros poucos amigos, portanto ninguém sabe quase nada do que eles conversavam. Então não dá pra determinar a influência de Einstein nas ideias de Oppie. Então , as cenas do filme com ambos juntos, que eu achei muito boas, são pura ficção e especulação.
Mas o filme nao eh sobre a bomba atomica po, o filme eh sobre o Oppenheimer
3h de filme e glr n sacou isso ainda? Tanto que o filme começa dos anos 20 e se estende ate os anos 60, quando voce ve johnson dando a medalha pra ele
Mas o filme nao eh sobre a bomba atomica po, o filme eh sobre o Oppenheimer
Pois é, inclusive o diretor falou isso, as críticas falam isso e o próprio livro no qual o filme foi baseado ( e que aliás comprei ) é uma biografia do homem, e não sobre o projeto Manhattan.
E por isso mesmo, não tinha motivo do Einstein aparecer mais, já que ninguém sabe o que era falado nas conversas que ele tinha com Oppie, foram conversas privadas, o pouco que aparece ele falando com Oppie é ficção.
Com certeza muita coisa da Blunt foi cortada no final e isso fica claro no filme.
Eu elogiei o filme e o roteiro, mas não considero nenhuma obra-prima e nem vou me alongar no que não gostei porque é o mesmo de sempre que nunca gostei no estilo do Nolan. É um bom diretor, mas pra mim ele fica distante de um Villeneuve, por exemplo.
Não achei necessidade de IMAX, como Dunkirk tinha. É sempre melhor ver em IMAX qualquer coisa, mas em Oppenheimer achei que agrega pouco, são muito poucas as cenas que se beneficiam, 95% são diálogos.
Dunkirk era exatamentre o oposto, pouquíssimos diálogos, grande cenas panorâmicas, a imensidão do mar e do céu, a grande confusão dentro do pporão de um navio torpedeado, etc
É que depois de conhecer a qualidade do IMAX as salas normais ficam ruins, é inevitável.
Fui numa tal de sala VIP, muito boa, som eu achei ótimo, mas a qualidade de imagem tava esquisita. Meio esbranquiçada, faltava definição e contraste.
fui assistir ontem.... que filme chato pra diabo, deusmelivreeguarde, até novela mexicana é mais interessante quero minhas 3 horas de volta. 
quero minhas 3 horas de volta.
É o que?
sim ele escreveu errado, deveria ser biografia
Não sai com uma impressão boa do filme. É o tipo de conteúdo que fica mais rico quando você tem uma noção melhor de quem é quem. Muitas horas eu fiquei boiando legal. Principalmente nas cenas de julgamento/politicagem.
Tá longe de ser um dos meus filmes favoritos do Nolan, mas o problema é do próprio Nolan que subiu a própria régua anteriormente. A fala final do Einstein é emocionante.
Tá longe de ser um dos meus filmes favoritos do Nolan, mas o problema é do próprio Nolan que subiu a própria régua anteriormente. A fala final do Einstein é emocionante.
Assisti no JK Iguatemi, paguei pela sala do IMAX e assisti no áudio original. 55 reais o ingresso, isso que era meia.
Vamos lá:
É o pior filme do Nolan! Eu sou um dos maiores fanboys do Nolan e do Interestelar, mas não dá, parece que quando se trata de fazer filmes baseados em eventos reais, o Nolan fica nerfado e perde uns 80% da sua capacidade de cinema.
Não tem a necessidade de ter três horas de filme, simplesmente 1h30 ou 2h resolveriam muito bem para contar a história, que pra mim tem MUITOS defeitos:
1. Um excesso absurdo de personagens em tela, tem tanta gente que você não consegue guardar os nomes e cada personagem vai entrando na sua própria trama.
2. A linha temporal é MUITO mal feita, com o excesso de personagens você tem passado, futuro, presente, lembranças sendo jogadas na tela em momentos aleatórios e você simplesmente se perde.
3. As atuações são medíocres, os únicos que salvam foram o Cillian Murphy que pra mim vai ganhar o Oscar, o ator que fez o Albert Einstein e talvez o Robert Downey Jr que não senti muita profundidade na atuação dele, a Emilly Blunt pra mim não tem jeito, foi buxa de canhão ali.
4. Tem muita politicagem e eu entendo o filme tratar sobre a politica em torno da guerra, mas porra, toda hora?
5. Não tem muitos testes da bomba, a gente tá vendo um filme sobre bomba e simplesmente a gente vê duas ou três explosões, sério?
6. A história é pifia, se não fosse a atuação do Cillian Murphy, simplesmente o filme iria floopar. Não é igual ao Interestelar que pode trocar os atores que a história ainda é boa.
A cena da explosão do teste Trinity é uma das coisas mais bonitas que eu já vi no Imax.
É o filme para ver uma vez só, apenas isso.
Vamos lá:
É o pior filme do Nolan! Eu sou um dos maiores fanboys do Nolan e do Interestelar, mas não dá, parece que quando se trata de fazer filmes baseados em eventos reais, o Nolan fica nerfado e perde uns 80% da sua capacidade de cinema.
Não tem a necessidade de ter três horas de filme, simplesmente 1h30 ou 2h resolveriam muito bem para contar a história, que pra mim tem MUITOS defeitos:
1. Um excesso absurdo de personagens em tela, tem tanta gente que você não consegue guardar os nomes e cada personagem vai entrando na sua própria trama.
2. A linha temporal é MUITO mal feita, com o excesso de personagens você tem passado, futuro, presente, lembranças sendo jogadas na tela em momentos aleatórios e você simplesmente se perde.
3. As atuações são medíocres, os únicos que salvam foram o Cillian Murphy que pra mim vai ganhar o Oscar, o ator que fez o Albert Einstein e talvez o Robert Downey Jr que não senti muita profundidade na atuação dele, a Emilly Blunt pra mim não tem jeito, foi buxa de canhão ali.
4. Tem muita politicagem e eu entendo o filme tratar sobre a politica em torno da guerra, mas porra, toda hora?
5. Não tem muitos testes da bomba, a gente tá vendo um filme sobre bomba e simplesmente a gente vê duas ou três explosões, sério?
6. A história é pifia, se não fosse a atuação do Cillian Murphy, simplesmente o filme iria floopar. Não é igual ao Interestelar que pode trocar os atores que a história ainda é boa.
A cena da explosão do teste Trinity é uma das coisas mais bonitas que eu já vi no Imax.
É o filme para ver uma vez só, apenas isso.
mas o filme tb aborda como foi o processo até se chegar na bomba, isso não quer dizer que o cara iria aloprar além do que já acontece em filmes e dar uma de Michael Bomba Bay explodindo o mundo. Acontece que a bomba nuclear era uma possibilidade teórica, então, quem acha fácil, faça uma.
muitos personagens porque envolveu muita gente, cada um dando sua contribuição. Se ver o que falam sobre esse evento, não necessariamente o filme, acho que dará para entender.