Qual a probabilidade de um 2600k queimar com 3 meses de uso?

[Proper]

Certamente o problema não foi a fonte, o projeto é exatamente o mesmo da Corsair TX750W, ambas são fabricadas pela CWT. Agora, eu não tenho experiência com estes novos CPU's da Intel, mas francamente eu acho 1.46v excessivo para uma CPU de 32 nm, ainda mais com quase 12h de stress test, tenho convicção que isto matou o CPU.

PS: Dizem que o processo HKMG utilizado pela Intel é mais suscetível a degradação, ouço este papo desde o Peryn, mas vai saber. O SOI utilizado pela AMD parece tolerável a tensões mais altas.

 

[WilsonJunio]

Amigo, procure pela internet tem um monte de gente fazendo overclock, inclusive com 1.5 de vcore. Apesar de estar usando um vcore alto não foi o que matou minha cpu. Não há como ter uma degradação tão rápida, 3 meses, de um overclock estável. Diariamente, sem testes de desempenho meu cpu ficava no máximo, em edição de imagens a há 70ºC, ou seja, temperatura de uso normal. Não foi a temperatura amigo. Como eu relatei lá em cima, tive uma leitura incorreta de vcore e por uma fração de segundos o pc desligou, ou seja, a fonte não conseguiu suprir adequadamente o processador.

Quando se fala que o processador degrada mais rápido devido ao overclock se diz por exemplo, se era pra ele durar normalmente 15 ou 20 anos, com um over robusto ele dura 10 ou 12, não é uma degradação de menos de 3 meses de uso.

Eu sempre fiz overclock em vários processadores, nunca tive problema nenhum, posso me considerar experiente nesse quesito, porém nunca comprei uma fonte como essas e... deu no que deu. Eu quis economizar e ao invés de pegar uma corsair ou OCz fui nessa porcaria c3 tech.

Abçs..

3 meses é muito pouco mesmo, o H100 não faz milagres é um bom cooler más nao o indicado pra tanto vcore, vejo aí usuários com 4.5 ou 4.6 usando 1.23 de vcore vc tascou logo 1.46v aí que vc chutou o pau da barraca ... essas 11hrs de prime aí tambem o pessoal coloca 1.5v pra fazer algum benchmark e não pra uso diário , foi aí que ferro tudo mano vc interpreto errado as imagens dos outros usuários...
Trágico, pois se estufou eu acredito que a INTEL não vá fazer RMA pois é sinais claros de mau uso no seu caso Overclock , apesar da intel fabricar os processadores com a silaba K que são voltados para o publico overclocker ela não dá garantia sobre falecimento dos processadores que sao overclocados...

Trágico

 

[Aureon]

Faze OC sempre tem riscos e agora aconteceu, ainda mais com essa fonte, se tive na garantia do processador não sei se a loja vai trocar em.

 

[Dino]

Primeiro:
Série K é destinada a Over! O cara tem um CPU que foi feita pra extrapolar mesmo (dentro das margens de segurança cabíveis a cada processador, pois cada processador é distinto no processo de fabricação).

Segundo:
Qual o modelo da placa mãe?

Terceiro:
Over desse jeito, com valores muito acima do que estamos acostumados a ver (e nem do que recomenda a Intel) com certeza mataram o processador. Não é por que ele é rock solid em um teste que ele vá durar para sempre.

Quarto:
Será que as memórias não foram no embalo, e passaram os 1.65 de segurança? Se você usou uma opção de over automatizada...

 

[_CP_]

3 meses é muito pouco mesmo, o H100 não faz milagres é um bom cooler más nao o indicado pra tanto vcore, vejo aí usuários com 4.5 ou 4.6 usando 1.23 de vcore vc tascou logo 1.46v aí que vc chutou o pau da barraca ... essas 11hrs de prime aí tambem o pessoal coloca 1.5v pra fazer algum benchmark e não pra uso diário , foi aí que ferro tudo mano vc interpreto errado as imagens dos outros usuários...
Trágico, pois se estufou eu acredito que a INTEL não vá fazer RMA pois é sinais claros de mau uso no seu caso Overclock , apesar da intel fabricar os processadores com a silaba K que são voltados para o publico overclocker ela não dá garantia sobre falecimento dos processadores que sao overclocados...

Trágico

Com certeza. Veja o caso dos Ivy Bridge. O meu 3770K é super quente. Uns 20 graus mais quente que o 2500K que eu tinha antes. No Prime95 passa de 80 graus com o H80. E isso com 1.2v. Imaginem se eu tascasse 1.46v. A cpu pegava fogo. Eu teria que deixar um extintor do lado do pc.

Por isso fiz uma hora de testes com o Prime quando comprei, e passei também o LinX. Mais que isso hoje em dia acho bobagem, pois de nada adianta esses programas se a cpu arriar nos jogos.

Aqui minha cpu precisa de menos voltagens no Prime/LinX do que para estabilizar nos jogos. Ou seja: é bobagem ficar fritando a cpu horas e horas nesses programas de stress test. É um indicativo, mas não é 100% de certeza que a cpu está estável.

Hoje em dia o pessoal compra um sistema só pensando em over. Vê um overclocker profissional socando uma voltagem altíssima apenas para rodar um benchmark, e já aplica a mesma voltagem no seu pc para rodar 24/7 e deixa horas e horas rodando Prime. Acho um risco muito grande para a cpu.

O jeito é mandar para a garantia da Intel. Se trocarem, ótimo. Se notarem que as voltagens extrapolaram os limites recomendados e que houve degradação da cpu por causa disso, podem recusar a troca. Mas só tentando para saber.

 

[vrsbueno]

EDIT: reli o tópico novamente, meu deus, 11h de prime, Intel Estupro Test... Totalmente desnecessário mano. No comecinho já fiz essas coisas também, mas com o tempo aprendi que além não valer a pena, é desnecessário e errado. Quando faço um over atualmente é 10 min de prime só pra ver aonde vão as temps, depois rodo uns 3DMark, jogo umas 1~2h e já era, nunca deu ruim. Vale muito mais a pena o seguinte, você rodou esses benchs aí, jogou e não travou, dá mais 0.02V~0.03V de margem de segurança e pára por aí. Abraxxx

Falou tudo! É um desperdício torrar a CPU com 10h de stress sendo que você vai atingir esse pico alguns minutos só na vida do seu processador. Eu passo o Intel Burn Teste (5 pass) que dura uns 3min, e se não der erro, faço um teste rápido com o Prime e depois parto pra jogatina. Meu antigo i5-750 sempre dava erro no Burn nos 1.25v com 3.6ghz, mas jogando nunda deu BSOD.

 

[EVILZAO]

Ta de brincadeira, 90º + 1.46 diários ?

3 meses durou foi muito cara . E outra, 2 horas de prime está mais do que comprovada a estabilidade.

 

[naididae]

2 horas não comprova nada... Serve como um parametro inicial pra vc tentar abaixar as voltagens e ve se dá blue screen de cara, mas 2 horas é mt pouco. O ideal, ideal mesmo, é 24h, ou um pouco mais, não lembro, pq dá um loop completo nos diferentes cálculos do prime, mas, em geral, a galera considera umas 8-10h close enough.

Da próxima vez que quiser fazer overclock muito pesado, recomendo vc comprar o pacote de garantia extra da intel, que, basicamente, permite que vc faça o que quiser com o processador e se der qualquer problema, é só mandar pra eles que eles te mandam 1 novo (você tem direito a apenas 1 troca).

De qualquer forma, esses 1.46v já estavam entrando num território perigoso. A intel especifica o máximo tolerável como 1.5v, não para uso, apenas no sentido de que se passar até 1.5v, deve aguentar. 1.46 é muito perto disso e como você foi usando e com uma fonte duvidosa, pode ter sido isso mesmo. Outra coisa importante é você ter verificado a temperatura do CPU Package. Enquanto os cores podem ir até 98C, o package não é recomendado que passe de 72-73 e é o passar desse limite, no package, que pode matar uma CPU sem mais nem menos.

 

[Jorno]

Se a fonte dele fosse uma Corsair 750TX não estariam falando tantas asneiras...

O problema dele NÃO foi fonte, pelo amor...

Ninguém viu os 1,5v e os 90°C?

Sem falar que antes de chegar ao processador o VRM da placa mãe é quem regula a tensão... e que fosse a fonte, a que ele usa fica dentro dos valores permitidos, não tem problema ALGUM

 

[leandro Fonseca]

2 horas não comprova nada... Serve como um parametro inicial pra vc tentar abaixar as voltagens e ve se dá blue screen de cara, mas 2 horas é mt pouco. O ideal, ideal mesmo, é 24h, ou um pouco mais, não lembro, pq dá um loop completo nos diferentes cálculos do prime, mas, em geral, a galera considera umas 8-10h close enough.

Da próxima vez que quiser fazer overclock muito pesado, recomendo vc comprar o pacote de garantia extra da intel, que, basicamente, permite que vc faça o que quiser com o processador e se der qualquer problema, é só mandar pra eles que eles te mandam 1 novo (você tem direito a apenas 1 troca).

De qualquer forma, esses 1.46v já estavam entrando num território perigoso. A intel especifica o máximo tolerável como 1.5v, não para uso, apenas no sentido de que se passar até 1.5v, deve aguentar. 1.46 é muito perto disso e como você foi usando e com uma fonte duvidosa, pode ter sido isso mesmo. Outra coisa importante é você ter verificado a temperatura do CPU Package. Enquanto os cores podem ir até 98C, o package não é recomendado que passe de 72-73 e é o passar desse limite, no package, que pode matar uma CPU sem mais nem menos.

Fala galera, não vou responder cada msg pq da muito trabalho.

Olha, tem muita gente metendo o pau no meu vcore, mas não leram que minhas temperaturas máximas diárias em cada núcleo eram de 70 a 72ºC em full load usando o programa de edição adobe premiere pro. Convenhamos são temperaturas aceitavéis. Uma única vez que um núcleo atingiu 90ºC usando o IBT eu logo desliguei o programa, ô programinha pra lascar o cpu viu. No prime95 após 11h apenas um núcleo atingiu 86ºC, os outros ficaram entre 81 e 82ºC.

Em idle, no uso diário os núcleos, medidos com o programa realtemp, ficavam entre 32 e 38ºC. Eu não usei um vcore menor porque o processador não permitia, configurei tudo manualmente e fiz teste a teste cada mudança na bios e o único vcore que estabilizou foi este.

Não estou querendo dizer que todas as C3 tech 750w são problemáticas, posso ter dado azar de a minha estar com problema. Aliás minha c3tech é uma tal de 750R VE, video editor, dizem que é uma atualização da antiga psh750. Minha grande desconfiança vem dela, pois quando houve o problem do desligamento do meu pc, segundos antes vi uma leitura errada do Vcore através do CPU-Z, achei estranho, eu inclusive ia desligar o pc por ter me assustado, mas não deu tempo. Ele reiniciou sozinho, e não ligou mais.

Amanhã vou levar o i7 na casa de um colega pra testar se ele realmente queimou. Caso não tenha queimado, quem foi pro espaço foi minha placa mãe asus p8z68-v pro, o que acho muito improvável.

Abçs.. irei postando aqui a continuação...
------------

Se a fonte dele fosse uma Corsair 750TX não estariam falando tantas asneiras...

O problema dele NÃO foi fonte, pelo amor...

Ninguém viu os 1,5v e os 90°C?

Sem falar que antes de chegar ao processador o VRM da placa mãe é quem regula a tensão... e que fosse a fonte, a que ele usa fica dentro dos valores permitidos, não tem problema ALGUM

Jorno, meu vcore não foi 1.5, e sim 1.46. E os 90ºC foi em teste, e em apenas 1 núcleo, a temperatura máxima diária era a que eu acabei de dizer acima.
------------
Olá pessoal. Tirei algumas fotos do processador em alta resolução pra quem é especialista me dizer se ele aparenta está queimado ou não. Ele está um pouco sujo pq acabou meu alcoohol isopropílico pra limpar ele, só limpei com um guardanapo.

As fotos estão no imageshack, deem um click em cima da foto para amplia-la, seguem os links:

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

AGUARDO A CONCLUSÃO DE VOCÊS!!

 

[Proper]

Continuo dizendo que seu problema não foi fonte e nem temperatura, mas sim vcore alto com stress prolongado. Eu sempre faço 24h de prime95 quando compro um CPU e quero usar uma certa margem de over no dia-a-dia (e é selado, passou disto é estável), já fiz isto com um Q9550 @ 4.0 Ghz e 90ºC de média durante o teste, só que para esta margem precisei de apenas 1.2v de vcore.

 

[DuoLEd]

leandro Fonseca, só não entendi um ponto até agora: o porquê de se ter criado um tópico para discutir o provável.

Qual a probabilidade de um 2600k queimar em 3 meses de uso?
- Para uso em stok, praticamente nula.
- Para overclock doméstico extremo é apenas uma questão de horas, dias ou meses.

O fato é que o processador não danificou por si próprio e você tem convicção o que provocou a queima prematura do componente. Todos os dispositivos eletrônicos são projetados e necessitam ser operados dentro da margem de segurança para evitar quaisquer problemas. As especificações do datasheet não estão ali para enfeitar o documento, são parâmetros de operação e definem a confiabilidade do produto.

 

[Birijeysson]

80% do pessoal que postou não leu o tópico ou não tem conhecimento sobre os componentes.

Creio que o que matou o processador foi o vcore mesmo.

OP, tu desativou o turbo né? ele não aumenta o vcore e o clock quando o processador é exigido?

 

[leandro Fonseca]

leandro Fonseca, só não entendi um ponto até agora: o porquê de se ter criado um tópico para discutir o provável.

Qual a probabilidade de um 2600k queimar em 3 meses de uso?
- Para uso em stok, praticamente nula.
- Para overclock doméstico extremo é apenas uma questão de horas, dias ou meses.

O fato é que o processador não danificou por si próprio e você tem convicção o que provocou a queima prematura do componente. Todos os dispositivos eletrônicos são projetados e necessitam ser operados dentro da margem de segurança para evitar quaisquer problemas. As especificações do datasheet não estão ali para enfeitar o documento, são parâmetros de operação e definem a confiabilidade do produto.

Amigo, você acabou de responder ao tópico da minha discussão. Se é algo provável, quer dizer que não há 100% de certeza que tenha ocorrido. Se eu tenho dúvida, então porque não perguntar?

Não estou aqui pra discutir se overclock degrada ou não, ou em quanto tempo degrada. Tudo isso eu sei. Levantei a discussão: Meu processador queimou ou não? e qual a probabilidade disso acontecer tão rápido? essa é a discussão.

Obvio, se meu overclock causou a queima do processador esse tópico servirá de dica para outras pessoas terem cuidado ao fazerem overclock no seus processadores. Não acho que meu tópico seja inútil, se você acha isso por favor não responda mais nele.

Ainda tenho dúvidas, pelas fotos não há queima aparente, a placa mãe pode ter queimado. Essa é a dúvida do tópico. Até que ponto a fonte pode ter infuenciado nisso...

Se REALMENTE o processador tiver queimado, e não havendo dano aparente é PROVÁVEL também que a intel faça a troca do meu processador. Isso tudo só terei certeza amanhã.

Outra coisa, não criei esse tópico pra ficarem metendo o pau no meu overclock, mas sim pra saber o que queimou, e o que causou. Claro que se foi meu overclock, tudo bem, sei os riscos que corro nesse procedimento, nada é perfeito, e overclock é tentativa erro/acerto.

Abçs...
------------

80% do pessoal que postou não leu o tópico ou não tem conhecimento sobre os componentes.

Creio que o que matou o processador foi o vcore mesmo.

OP, tu desativou o turbo né? ele não aumenta o vcore e o clock quando o processador é exigido?

Fala lipemr, pode ter sido o vcore, mas como vc responderia uma leitura incorreta que o cpu-z fez antes do pc reiniciar?

Sim, o turbo estava desativado, coloquei ele cravado em 49. O clock não aumentava, mas sim, havia um drop no vcore, que é a variação normal que a placa faz para estabilizar o over, tanto subindo um pouco mais que 1.46, por exemplo 1.472, quanto descendo para 1.416. Tudo na própria regulação da placa mãe.

 

[squalles]

amigo vc matou seu processador... pode discordar o que for... esse processador para não ter degradação de vida útil é para funcionar em até 1.34v... vc subiu mais de 0.10v o que é MUITO... claro que em benchmarks usam acima disso mas é pra rodar por poucos minutos ou até poucas horas... mas não pense que não afeta em nada... perdem vida útil sim... 1.46v pra esse processador a durabilidade é esta mesmo... assim que saiu os sandy bridge eu acompanhava os tópicos de over lá fora pois comprei o meu 2 semanas após o lançamento e o pessoal lá de fora usava nos 1.5v e relatou a mesma coisa... os sandy bridges começaram a morrer com 3 á 4 meses nesta voltagem diária... aí sim os idiotas foram ler o datasheet da intel que dizia que os 1.5v que ele informava não era algo concreto e que ainda não haviam feito os testes necessários... posteriormente atualizaram para 1.34v como a voltagem segura... enfim... acredite no que quiser... mas vc causou a queima do cpu com overvoltagem e isso é fato...

 

[Mindtilt]

O sandy é um canhão de processador, mas sensível. Já degradei 2 i7 2600k brincando de benchmarks, vc nota que isso acontesse qundo passam a pedir mais vcore para um mesmo clock. Aconselho em uso diário nunc passa de 1.35 de vcore rola tb fazer undervolt na pll para dimiinuir as temps, as vezes fica mais estavel assim, esqueçam fazer prime acima de 1.4v detona o processador sim 1.460 nem se fala com testes de prime acima de 80 graus é péssimo... Recomendo para voce brincar assim um custom wc e prime ate uns 1,38 v core no max de preferência abaixo de 1,35v

 

[pbebeto]

brother n sei dizer oq houve mais pode ser a forma como foi usado deu pau mais é a vida

meu i5 3570k morreu com 3 meses de uso, e nem over eu ficava fazendo =/

 

[Gogeta]

11h de extress test e ainda com vcore q extrapola o recomendado!!! qual a surpresa em a cpu queimar num cenario desses?! :fuuu:

 

[MaiconDAS]

Cara, realmente, por fotos o seu processador parece extremamente normal. Não notei nada suspeito. Mas acredito que tenha queimado pelo VCore Alto mesmo x_x

 

[ZEZOLAH]

Olá pessoal, estou com um dilema aqui que nunca imaginei que poderia acontecer. Vou contar a história.

Há 7 meses comprei um 2600k, mas deixei ele quardado, só a 3 meses instalei ele juntamente com um noctua nh-d14 e há 2 semanas com um corsair h100, sendo minha placa mãe uma asus p8z68-v pro, minha fonte é uma c3 tech 750w.

Bom, eu estava usando um overclock manual de 4.9ghz e testando pelo intel burn test a estabilidade do over quando de repente o ai suite II da asus marcou um vcore muito estranto, eu estava usando ele manualmente há 1.460, e o pc desligou. Quanto tentei reiniciar o pc a placa mãe asus começou a acusar problemas na cpu, através do cpu led.

Bom, tirei o cpu e achei que ele estava meio inchado, como se a parte metálica do processador estivesse um pouco mais alta, descolando da parte eletrônica. Muito estranho.

Meu over estava estável, fiquei 11h com o prime95 com a temperatura máxima a 86°C e no IBT a temperatura chegou a marcar uma vez, em apenas um core 90ºc, isso não me alarmou muito pois a máxima do 2600k é 98ºC e ainda tem a proteção da intel que desliga o pc antes de queimar o processador.

Será que fui o premiado com um 2600k queimado? Gostaria da ajuda de vocês pra solucionar a bronca, tenho quase certeza que é ele, pois a placa mãe asus ta acusando processador pelo cpu led.

Desde já agradeço a ajuda de vocês!!

11h de blend no prime95 usando um vcore extremamente alto, cara só posso te dizer uma coisa, vc mesmo f... o seu processador, entenda uma coisa, se for pra fazer oc em um processador, estude bastante a respeito e se informe MTO sobre o mesmo, sobre o modelo do processador e qual o vcore maximo que o mesmo aceita, o seu processador a 4.9 usa um vcore de 1.35 a 1.38 no MAXIMO, setar 1.460 é pedir pra se f...., e testar por 11h em full stress é pedir pra ser trolado, o certo a se fazer é testar o processador no prime 95 por no máximo 30min, se nesses 30 minutos o mesmo não apresentou tela azul, o seu overclock está estabilizado!!!!

 

[Proper]

11h de blend no prime95 usando um vcore extremamente alto, cara só posso te dizer uma coisa, vc mesmo f... o seu processador, entenda uma coisa, se for pra fazer oc em um processador, estude bastante a respeito e se informe MTO sobre o mesmo, sobre o modelo do processador e qual o vcore maximo que o mesmo aceita, o seu processador a 4.9 usa um vcore de 1.35 a 1.38 no MAXIMO, setar 1.460 é pedir pra se f...., e testar por 11h em full stress é pedir pra ser trolado, o certo a se fazer é testar o processador no prime 95 por no máximo 30min, se nesses 30 minutos o mesmo não apresentou tela azul, o seu overclock está estabilizado!!!!

Apenas 30 minutos de prime95 não dizem nada. De resto, concordo.

 

[ZEZOLAH]

Apenas 30 minutos de prime95 não dizem nada. De resto, concordo.

Depois dos 30min, se não dá tela azul, eu faço uma série de benchmarks pra ver se o mesmo vai dar problema

 

[Proper]

Depois dos 30min, se não dá tela azul, eu faço uma série de benchmarks pra ver se o mesmo vai dar problema

Fazer benchmarking é uma coisa, overclock estável é outra, eu consigo usar uma série de benchmarking mesmo sem um overclock estável para o dia-a-dia. Qualquer overclocker experimente vai lhe dizer o mesmo, prime95 por pouco tempo (neste caso, pouquíssimo) e alguns benchmarkings não são atestado de overclock estável.

 

[jardimtjf]

Como nego fala asneira, e nego q, ao menos em tese, deveria ter certa experiencia em hw, com + de 4k posts em um fórum de info... Meu Deus... Obv q nao foi a fonte...

pesquisa antes de falar besteira cara, a c3tech 750W usa o mesmo projeto de fontes como corsair 750W, seventeam 750W. É uma bela fonte, por mais que a marca já esteja queimada.

Procede.

Se a fonte dele fosse uma Corsair 750TX não estariam falando tantas asneiras...

O problema dele NÃO foi fonte, pelo amor...

Ninguém viu os 1,5v e os 90°C?

Reitero e ratifico.

 

[djarthur001]

prime 95 e linx não querem dizer nada, muitas vezes rodei esses testes quando tinha o meu phenom II e passavam horas numa boa, bastava abrir um media player ou algo leve do tipo e tome tela azul, o ideial mesmo é rodar esses testes por 15min, se passar, ja ta perto do vcore necessario, dai basta regular pra cima ou pra baixo e ir testando, sempre faço assim e tenho os meus sistemas em over sem problemas.

quanto ao autor do topico, realmente vc matou o seu chip por excesso de vcore, o ideal pra este chip é até 1,35V e a temperatura ideal para os nucleos em 90º excessiva, quanto a sua placa mãe, nada impede que ela tenha queimado junto, as vezes o processador usado dessa forma esquenta tanto a placa que acaba ocasionando solda fria na placa mãe..

ps: sobre a fonte, realmente asneira, desconsiderem os posts sem noção feitos por garotos de 14 anos que aprendem informática lendo o tecmundo...

[]'s