Outros nomes: Avell W1310 ou G1310 / Powernote 765 / Sager NP7339 / Schenker A305
<em construção, vou adicionando fotos próprias e continuando conforme der tempo, se tiverem sugestões ou identificarem erros só falar>
*Foto Notebookcheck, fotos tiradas pessoalmente abaixo
INTRODUÇÃO
O notebook desse review é o Clevo W230SD, adquirido por meio da revendedora Avell (renomeado Avell G1310 FIRE ou W1310 PRO). Trata-se, de fato, do notebook 13" mais potente do mundo atualmente. Ele suporta processador Intel de última geração quad-core real (octa-core virtual) e GPU gamer Nvidia GTX 960M. O único concorrente direto 13" que chega perto em termos de performance é o Alienware 13 só que ele tem suporte somente para processadores muito inferiores, ultra-low voltage (série U) e somente dual-core, apesar de ter a mesma GPU GTX 960M e ser também excelente opção para jogos. Existem também os notebooks Aorus X3 Plus v3, Gigabyte P34W V3 e Razer Blade 14 2015 que são inclusive mais potentes que o W230SD, mas são maiores com 14", com processadores soldados na placa-mãe (o Aorus tem até a RAM soldada), e muito mais caros (praticamente o dobro do preço). E há, claro, notebooks 15.6" ou maiores que são mais potentes também.
O primeiro notebook gamer de 13" lançado pela Clevo foi em Julho de 2013, com nome Clevo W230ST. Depois desse, saiu o W230SS e o W230SD, sendo que os três tem a mesma carcaça (pequenas melhorias), principalmente o hardware foi sendo atualizado. Esses modelos suportam processadores Intel de até 45W TDP, que são removíveis, logo podem ser atualizados, e suportam também GPU Nvidia soldada (não removível) aparentemente até 45W TDP (não consegui certeza nessa informação, a Nvidia é muito duvidosa quanto à essa informação).
A configuração básica desse notebook (que ainda assim é excelente e já muito bem balanceada se o objetivo for jogos ou trabalho com softwares comuns office) custa entre R$ 4.600,00 e R$ 4.800,00 atualmente no Brasil.
SOBRE A CLEVO
Para os que não conhecem, a Clevo é uma grande empresa taiwanesa de computadores, que se especializa em notebooks. Ela não é muito conhecida porque seus produtos são renomeados e vendidos por outras empresas no mundo inteiro, como por exemplo Avell e Powernote no Brasil, Sager e outras nos Estados Unidos, Schenker e outras na Alemanha, etc. Os serviços de pós-venda em geral das revendedoras Clevo são excelentes, talvez até justamente por causa dessa divisão em que a Clevo se preocupa com a concepção do notebook em si, e as revendedoras focam no pós-venda. Os notebooks Clevo são mundialmente reconhecidos por serem potentes, sólidos, duráveis e fáceis de manter. Muitos dos melhores notebooks do mundo em praticamente todas categorias são Clevo.
Um fato pouco conhecido é que a Alienware era uma revendedora Clevo, até um ponto em que ela estava tão lucrativa que foi comprada pela Dell, e temos hoje os notebooks Dell Alienware (agora com fabricação própria, não revende mais Clevo até onde eu sei).
RELACIONAMENTO COM A REVENDEDORA AVELL
Já estou pessoalmente com o notebook há algumas semanas, e estou desde quando efetuei o pagamento entrando em contato com a Avell com freqüência tratando sobre diversos assuntos relacionados ao notebook (consumidor exigente/chato).
Confirmação do pagamento demorou 1 dia (forma de pagamento boleto, a Avell terceiriza o boleto pelo PagSeguro). Após a confirmação do pagamento, o notebook ficou pronto depois de 22 dias úteis ou 34 dias corridos. O prazo era de 20 dias úteis (mas nem reclamei, estava ocupado com outras coisas). No mesmo dia que ficou pronto ele foi enviado, e demorou mais 1 dia para eu recebê-lo. No total se passaram 36 dias corridos ou 24 dias úteis entre o dia que eu paguei o notebook, e o dia que eu recebi o notebook.
Exceto pelo pequeno atraso, não tenho o que reclamar da Avell, só tenho elogios para dar. Eles foram e estão sendo atenciosos, respondendo todas minhas perguntas e ajudando sempre que possível. Até agora o atendimento foi excelente.
CASE/CHASSIS/CONSTRUÇÃO
O notebook é de construção robusta e dá uma excelente impressão. Eu achei o design do notebook fantástico, ele é discreto mas tem aparência moderna, não deixa a desejar nem um pouco na minha opinião. A característica que eu buscava era de justamente um notebook discreto para uso em ambientes de trabalho, e no geral o design dele excedeu minhas expectativas.
O notebook é todo de plástico. Sabendo que já utilizei notebooks com chassis de alumínio, não tenho nenhuma reclamação com relação ao material de construção do W230SD. O plástico utilizado passa confiança e até agora não deixou a desejar.
O notebook não tem leitor de CD/DVD, e pessoalmente prefiro assim. Faz muitos anos que não uso mais um CD/DVD/Blu-ray e com esse espaço economizado foi possível colocar outras coisas muito mais importantes no notebook.
O notebook pesa aproximadamente 2 kg, e tem espessura de aproximadamente 2.5 cm + 0.5 cm da tampa. Ele aparenta ser mais fino do que ele realmente é, devido à curvaturas nas suas laterais.
Fotos externas
Foto interna
Como é possível ver na foto interna, o sistema de resfriamento do notebook dispõe de dois heatpipes de cobre (ambos com fluido térmico interno), um vindo da CPU e o outro da GPU e ambos terminando no dissipador de cobre na frente da ventoinha. Esse sistema de resfriamento é um destaque do notebook por ser quase inteiramente feito de cobre, compacto e dar conta com até certa facilidade dos potentes internos do notebook em situações normais de uso (incluindo games e softwares pesados de trabalho).
CONECTIVIDADE E MANUTENÇÃO
Como pode ser observado nas fotos acima, o notebook dispõe externamente de:
- 1x USB 2.0;
- 3x USB 3.0;
- 1x saída de vídeo HDMI;
- 1x saída de vídeo VGA;
- 1x entrada de cabo de internet RJ45;
- 1x entrada P2 para microphone;
- 1x saída P2 para headphones.
Em termos de quantidade de portas e possibilidades de saída de vídeo o notebook atende perfeitamente e estou satisfeito com esse quesito. O ponto fraco do notebook em termos de conectividade é o arranjo das portas, já que quase todas estão relativamente aglomeradas na direita do notebook. Inicialmente tive que reorganizar a forma que conectava os periféricos, mas já me acostumei e não tenho mais dificuldade nenhuma com o arranjo das portas do notebook.
Internamente, como é possível ver na foto acima, o notebook dispõe das seguintes opções removíveis e substituíveis:
- 1x 2.5" SATA III (6 Gb/s, suporte 9.5 mm ou 7 mm);
- 2x mSATA SATA III (6 Gb/s);
- 1x Mini PCIE WLAN (para uso do módulo wireless);
- 2x RAM SODIMM 204 pin para DDR3L (suporte total para até 16 GB RAM);
- 1x Socket rPGA946b para processador Intel.
Em termos de possibilidade de manutenção esse notebook é excepcional, só tirando 4 parafusos e abrindo a tampa inferior (como na foto) você tem acesso a tudo que mencionei acima, além de acesso fácil para limpeza ao cooler (e até para troca de pasta térmica de CPU e GPU).
SOFTWARES CLEVO
Os notebooks Clevo em geral vêm com instalação de softwares muito elogiada por ser simples, limpa e sem porcarias instaladas junto. Em destaque está o Clevo Control Center, que ajuda a configurar velocidade da ventoinha, opções de conservação de energia, funções extras de diversas teclas, ligar/desligar touchpad e camera, controle do backlight do teclado, entre outras opções. É um software bastante completo e para mim está sendo muito útil e fácil de utilizar.
No caso, o controle de ventoinha dele tem limites que impedem você de fazer grandes alterações do padrão do notebook, de forma que o uso desse controle é praticamente somente para caso você queria forçar seu notebook a trabalhar mais quente e silencioso. Se você quer ele barulhento e frio tem como ligar a ventoinha no máximo (Fn+1 ou ativar no Control Center).
TELA
Modelo da tela recebido: CM1343 (CMN N133HSE-EA1). Esse é aparentemente o modelo padrão do W230SD revendido no mundo inteiro.
Trata-se de uma tela IPS Matte FullHD (1080p) com excelentes ângulos de visão, brilho e, de acordo com especialistas, reprodução de cores sem necessidade de calibração quando você recebe o notebook. Por ser Matte e ter brilho alto, é possível utilizar a tela mesmo com luzes atrás de você em ângulos que normalmente atrapalhariam (e até em situações na rua). No geral é excelente a tela. Estando mais acostumado com telas grandes, mudar para a tela de 13 polegadas foi um pouco estranho mas já posso dizer que o tamanho da tela é ideal e não estou tendo dificuldades para enxergar coisas. Para quem já usou notebooks 14 polegadas, a diferença é pequena e vai depender mais da resolução já que notebooks antigos usam 768p ou menos, e esse utiliza 1080p (no geral quanto maior a resolução menor fica a letra e os ícones). É possível aumentar os ícones e cia no Windows mas não fiz isso. Inclusive mudei, assim que recebi o notebook, do padrão que era redimensionamento 125% para 100% (diminuí o tamanho dos ícones e cia) nas configurações do Windows, e não estou tendo problemas com isso.
Detalhe: costumo trabalhar utilizando duas telas, com um monitor externo ligado ao notebook. Não notei grande diferença trabalhando dessa forma partindo de um notebook 15.6" para um 13". No caso, o espaço na área de trabalho é função principalmente da resolução e não do tamanho da tela, e, como estou sem redimensionamento dos ícones ativado, o espaço na área de trabalho do meu notebook 13" é igual ao do meu antigo 15.6" por exemplo já que ambos são 1080p. Isso, claro, com os ícones e letras menores na tela do 13" devido ao fato de os pixels serem menores. Mas, que nem comentei, não estou tendo dificuldades para enxergar as letras nem nada similar.
TECLADO
O teclado retroiluminado americano é chiclet com iluminação na cor branca, e tem um layout bom de forma que não tive problemas com ele até agora. Estou inclusive utilizando somente o notebook para escrever esse review. Ele não tem teclado numérico separado, mas é possível utilizar teclas de função para utilizar do 7 ao L como se fosse um teclado numérico, já utilizei dessa forma e funciona bem, e é fácil de usar (só ativar e desativar Num Lk).
TOUCHPAD
O touchpad é Synaptics, suporta multi-toques (reconhece vários dedos ao mesmo tempo, é possível dar zoom, virar, rotacionar e scroll com dois dedos por exemplo), e tem uma superfície lisa e na minha opinião agradável. Estou usando ele com freqüência, customizei um pouco o funcionamento dele com o software Synaptics e achei ele bastante preciso, não tenho muito o que reclamar. Os botões do touchpad são normalmente silenciosos (mas as vezes fazem barulho dependendo de como são pressionados).
SOM
O notebook tem suporte de hardware ao Sound Blaster Cinema 2. Esse faz uma diferença enorme na qualidade do som, e realmente dá um efeito de surround que parece ter várias caixas de som ao seu redor. De qualquer forma, o sistema de som do notebook é disparado o ponto mais fraco do notebook. No geral a potência dele é muito baixa, e o SBC2 não salva. Claro, não tive nenhum problema para ver vídeos no youtube e similares, nesse sentido ele atende bem, mas para ouvir músicas ou jogar com qualidade eu estou acostumado com um sistema de som com subwoofer em casa ou com um headset, e a diferença deles para o som do notebook é gritante. Nada inesperado, mas relevante de qualquer forma.
Se precisar de mais qualidade no som, nenhum notebook bate um bom headset ou sistema externo de som. Se for só para mostrar vídeos para alguém próximo ou situação similar onde a potência não é relevante, o som do notebook é suficiente. Fora esses casos, a potência do som deixa a desejar.
BARULHO E TEMPERATURA
No geral, o notebook é muito silencioso. Somente em situações de jogos ou softwares mais exigentes que ele começa a fazer barulho, mas ainda assim não considero nada fora do normal. Não tive problema com ele fazer qualquer barulho durante situações de escritório ou reuniões, ele é totalmente silencioso nesse tipo de situação. Na tomada, nesse uso que não é jogos nem softwares exageradamente pesados, o notebook tende a estabilizar com temperaturas próximas de 50 °C, temperaturas perfeitamente normais. Na bateria em uso típico de reuniões, a temperatura fica próxima de 40~45 °C e não faz nenhum barulho.
Quando utilizando jogos ou benchmarks estilo 3DMark, raramente observei temperaturas maiores que 80 °C, de forma que as temperaturas do notebook são excelentes considerando o hardware top envolvido. A pasta térmica foi trocada pela Avell e colocaram a Arctic Silver 5, pasta térmica baseada em prata e de boa qualidade. Além disso, mais para testar/brincar e porque não observei diferença na performance, eu limitei clocks e fiz undervolt no processador, mas não observei grande diferença nas temperaturas fazendo isso, logo adiciono mais informações sobre esse assunto.
Somente em benchmarks muito específicos (XTU, OCCT, que não são cargas realistas que seu notebook utilizará no dia-a-dia) que as temperaturas saem do controle inicialmente e atingem até os 98 °C limite em que o processador automaticamente sofre throttling para controlar as temperaturas, não observei nenhum "efeito colateral" além desse.
BATERIA
A bateria de 62 Wh utilizada no notebook está dando uma autonomia excepcional ao W230SD se comparado a outros notebooks gamer com processador quad-core real e GPU dedicada Nvidia. A bateria tem durado mais de 4 horas em uso padrão de situações de reuniões (microsoft office, brilho médio, configurações de economia de energia, wifi sendo utilizado direto, alguns períodos curtos com o notebook "dormindo", etc), estou satisfeitíssimo quanto a esse ponto.
Para jogar não recomendo utilizar a bateria. O notebook (como muitos outros) automaticamente tem sua performance limitada quando está na bateria, e ainda por cima jogar fora da tomada impõe uma carga alta na bateria de forma que degrada muito mais rapidamente a vida útil desta. Só recomendo jogar com o notebook ligado na tomada. O uso que pessoalmente faço da bateria é em situações típicas de reuniões conforme citei acima.
PERFORMANCE
Configurações atuais do notebook (07/06/2015):
- GPU: Nvidia GTX 960M 2 GB GDDR5
- CPU: Intel i7-4710MQ
- RAM: 16 GB RAM 1600 MHz CL9 Kingston
- Slot 2.5": HDD 2 TB 5400 RPM Samsung Spinpoint M9T
- Slot 1 mSATA: SSD Crucial M550 128GB
- Slot 2 mSATA: -
- Slot WLAN: Intel Wireless AC 7260 Dual Band
Considerando o hardware envolvido, não poderia ser de outra forma: excelente performance em todos os sentidos. É impressionante a performance que é possível compactar nesse notebook 13". Conforme der tempo vou colocando resultados de benchmark e jogos que eu tiver aqui. Até agora consegui jogar tudo que testei com configurações excelentes sem dificuldade nenhuma.
BENCHMARKS
A grande "falha" da GTX 960M é sua interface com a memória GDDR5 ser de "somente" 128 bit. Isso é justificado porque no meu entendimento a memória é uma das coisas que mais ocupa espaço e tem custo alto nas placas de vídeo. Como estamos falando de um notebook de 13", acredito que a justificativa para economizar espaço é óbvia. A Nvidia apostou com razão que com algoritmos de compressão adequados essa limitação seria minimizada, e acredito que acertaram. Como será observado, devido à essa "limitação", configurações com excesso de anti-aliasing (anti-aliasing é fortemente limitado pela interface com a memória) a performance sofrerá um monte, bem mais que o normal em placas de vídeo de desktop com interface de 256 bit ou mais. Diminuindo o anti-aliasing, a performance irá em alguns casos aumentar até quatro ou cinco vezes mais no notebook. Esses excessos de anti-aliasing são na minha opinião completamente desnecessários, e como estamos falando de um notebook de 13", de fato completamente irrelevantes. Pessoalmente, só jogo com o notebook ligado a uma televisão grande, e sentando a uma certa distância da televisão. Nessas situações também não consigo observar nenhuma diferença ativando anti-aliasing exagerado que nem nas configurações padrão de muitos jogos. A única situação que consigo notar alguma diferença exagerando no anti-aliasing é no meu desktop, quase encostando o nariz em uma tela de 24", 1080p. Claro que isso vai depender muito da sua percepção pessoal.
De qualquer forma, vou sempre utilizar as configurações padrões (presets) dos jogos (que raramente são ideais), exceto quando eu mencionar explicitamente. Driver Beta Nvidia 353.00 utilizado nos testes. Nenhum overclock foi feito no sistema.
Detalhe: nem todos testes foram realizados no mesmo dia, e as temperaturas variam consideravelmente dependendo da temperatura do ar ambiente onde está o notebook. Logo, se o dia aqui for mais quente ou frio, as temperaturas vão variar alguns °C dependendo disso.
--- Tomb Raider (2013) ---
Ultra 1080p
Como é possível ver no gráfico abaixo, a performance não caiu abaixo de 42 FPS em nenhum momento, e nem a CPU nem a GPU sequer alcançaram 70 °C. Excelente performance e excelentes temperaturas nesse jogo. É possível concluir que esse jogo com gráficos excelentes é perfeitamente jogável sem compromissos nesse notebook.
--- Thief (2014) ---
Very High 1080p
O preset Ultra (chamado de Very High pelo jogo) tem SSAA alto ativado, acredito que é 4x SSAA, e também FXAA ativado. Esses 2 combinados são exagero total na minha opinião. Tranquilamente você poderia desativar completamente o SSAA e ganhar ~ 15 fps (!!) em média e não iria notar diferença nenhuma na qualidade mantendo o FXAA ativo. De qualquer jeito, seguem os resultados com SSAA+FXAA ativados conforme o preset Very High (o mais alto disponível) do jogo. Como dá para observar no gráfico, o FPS flutuou até valores baixos próximos de 22 FPS. As temperaturas estiveram sob controle e alcançaram próximo de 74 °C para a GPU, e teve um pico de quase 80 °C para a CPU. Apesar do resultado de frames do teste não ser tão animador, posso dizer que o jogo é perfeitamente jogável sem perda de qualidade nenhuma desativando SSAA e mantendo FXAA ativo, ganhando incríveis 15 FPS em média no benchmark (a média indo para ~ 42 fps). Mais informações no teste a seguir.
*Obs.: cortei um pouco errado o eixo do gráfico acima, o teste começa de fato a partir da segunda linha vertical.
Very High 1080p SSAA off
Essa seria a minha configuração máxima recomendada para esse jogo. Conforme comentei acima, o preset ultra do Thief tem SSAA e FXAA ativos simultaneamente. Como a diferença que o SSAA encima do FXAA faz é praticamente inexistente, decidi fazer o benchmark com preset Ultra mas desativando SSAA. No notebook com tela de 13" acredito que é impossível identificar a diferença entre FXAA sozinho e SSAA+FXAA sem utilizar uma lupa. As temperaturas se comportaram de forma similar ao benchmark do Thief anterior. Os FPS dessa vez foram muito melhores e de fato o jogo ficou perfeitamente jogável sem comprometer a qualidade da imagem.
--- Sleeping Dogs: Definitive Edition (2014) ---
Extreme 1080p
Detalhe: essa não é a versão original de 2012 do jogo, é a versão com gráficos atualizados de final de 2014 disponível no Steam. Similar ao Thief, esse jogo também vem com preset com SSAA e FXAA ativados simultaneamente. Nessa configuração não dá para aproveitar o jogo, como no caso do Thief. Configuração sugerida e mais detalhes no teste a seguir.
Extreme 1080p SSAA off
Desativando o excesso de anti-aliasing (FXAA ainda está ativo), o FPS aumentou 350% sem nenhuma perda visível de qualidade na imagem. Essa seria a minha recomendação máxima para rodar esse jogo no notebook. As temperaturas estão novamente boas, a GPU alcança 75 °C nesse caso, valor ainda bom, e a CPU teve pico de quase 85 °C, valor já um pouco alto mas ainda aceitável por ser um pico e não uma temperatura contínua. Resultado: perfeitamente jogável sem comprometer qualidade da imagem.
--- Resident Evil 6 (2013) ---
Ultra 1080p
Utilizei a ferramenta "Resident Evil 6 Benchmark Tool" disponível grátis no Steam. Como o jogo não aparenta ter padrões ou "presets" das configurações, o que eu chamei de Ultra é simplesmente tudo disponível no máximo. Analisando o gráfico, novamente a CPU atingiu um pico de 85 °C, nada para se preocupar, e a GPU estabilizou mais ao final do teste próximo de 78 °C, temperatura mais alta do que vista nos outros testes mas boa ainda. Os resultados de FPS foram muito bons, exceto algumas seções bem mais pesadas do teste que fizeram FPS cair até próximo de 30, valor perfeitamente aceitável ainda considerando ser uma situação extrema do teste. Resultado: perfeitamente jogável com tudo no máximo.
*teve uma parte do teste que disparou até ~ 300 FPS (cortei ela fora)
--- Total War: Rome 2 (2013) ---
Extreme 1080p
Esse jogo não é conhecido por ser bem otimizado pelos desenvolvedores (muito pelo contrário). Observando o gráfico pode-se observar que houve uma queda até ~ 15 FPS, e no geral o FPS ficou quase em valores bons para jogar, mas ainda não suficientes. Até conheço pessoas que não se importam de jogar nessa faixa média de 20 ~ 25 FPS, mas eu não gosto e não recomendo. No benchmark do Rome 2, a GPU alcançou próximo de 76 °C, e a CPU teve um pico de quase 84 °C, temperaturas similares aos testes anteriores e aceitáveis. Mais informações no teste a seguir.
Ultra 1080p
Diminuindo as configurações de Extreme para Ultra, o jogo passa de quase jogável para perfeitamente jogável. A maior queda de FPS caiu até um pouco abaixo de 30, mas ainda aceitável, e a média ficou em 41 FPS. As temperaturas foram similares ao teste anterior. Resultado para o Rome 2: perfeitamente jogável, comprometendo bem pouco a qualidade gráfica.
--- Metro: 2033 Redux (2014) ---
Very High 1080p
Com tudo no máximo. Não daria para jogar assim, média de 15 FPS. Por enquanto não vou adicionar gráfico de temperaturas porque o comportamento foi similar aos testes anteiores, CPU alcançando picos variando entre 80 e 85 °C, e a GPU atingindo 75 °C. Se precisar dessa informação posteriormente eu adiciono.
High 1080p
Com alguns settings desativados, mais informações na imagem abaixo. Média de 53 FPS. Algo próximo disso seria a minha configuração recomendada nesse jogo. Resultado: jogável comprometendo um pouco a qualidade gráfica do jogo.
CONCLUSÃO
<em construção, vou adicionando fotos próprias e continuando conforme der tempo, se tiverem sugestões ou identificarem erros só falar>
Fontes: Observação própria, Manual de serviço Clevo, Site Notebookcheck, Fórum Notebookreview
<em construção, vou adicionando fotos próprias e continuando conforme der tempo, se tiverem sugestões ou identificarem erros só falar>
*Foto Notebookcheck, fotos tiradas pessoalmente abaixo
INTRODUÇÃO
O notebook desse review é o Clevo W230SD, adquirido por meio da revendedora Avell (renomeado Avell G1310 FIRE ou W1310 PRO). Trata-se, de fato, do notebook 13" mais potente do mundo atualmente. Ele suporta processador Intel de última geração quad-core real (octa-core virtual) e GPU gamer Nvidia GTX 960M. O único concorrente direto 13" que chega perto em termos de performance é o Alienware 13 só que ele tem suporte somente para processadores muito inferiores, ultra-low voltage (série U) e somente dual-core, apesar de ter a mesma GPU GTX 960M e ser também excelente opção para jogos. Existem também os notebooks Aorus X3 Plus v3, Gigabyte P34W V3 e Razer Blade 14 2015 que são inclusive mais potentes que o W230SD, mas são maiores com 14", com processadores soldados na placa-mãe (o Aorus tem até a RAM soldada), e muito mais caros (praticamente o dobro do preço). E há, claro, notebooks 15.6" ou maiores que são mais potentes também.
O primeiro notebook gamer de 13" lançado pela Clevo foi em Julho de 2013, com nome Clevo W230ST. Depois desse, saiu o W230SS e o W230SD, sendo que os três tem a mesma carcaça (pequenas melhorias), principalmente o hardware foi sendo atualizado. Esses modelos suportam processadores Intel de até 45W TDP, que são removíveis, logo podem ser atualizados, e suportam também GPU Nvidia soldada (não removível) aparentemente até 45W TDP (não consegui certeza nessa informação, a Nvidia é muito duvidosa quanto à essa informação).
A configuração básica desse notebook (que ainda assim é excelente e já muito bem balanceada se o objetivo for jogos ou trabalho com softwares comuns office) custa entre R$ 4.600,00 e R$ 4.800,00 atualmente no Brasil.
SOBRE A CLEVO
Para os que não conhecem, a Clevo é uma grande empresa taiwanesa de computadores, que se especializa em notebooks. Ela não é muito conhecida porque seus produtos são renomeados e vendidos por outras empresas no mundo inteiro, como por exemplo Avell e Powernote no Brasil, Sager e outras nos Estados Unidos, Schenker e outras na Alemanha, etc. Os serviços de pós-venda em geral das revendedoras Clevo são excelentes, talvez até justamente por causa dessa divisão em que a Clevo se preocupa com a concepção do notebook em si, e as revendedoras focam no pós-venda. Os notebooks Clevo são mundialmente reconhecidos por serem potentes, sólidos, duráveis e fáceis de manter. Muitos dos melhores notebooks do mundo em praticamente todas categorias são Clevo.
Um fato pouco conhecido é que a Alienware era uma revendedora Clevo, até um ponto em que ela estava tão lucrativa que foi comprada pela Dell, e temos hoje os notebooks Dell Alienware (agora com fabricação própria, não revende mais Clevo até onde eu sei).
RELACIONAMENTO COM A REVENDEDORA AVELL
Já estou pessoalmente com o notebook há algumas semanas, e estou desde quando efetuei o pagamento entrando em contato com a Avell com freqüência tratando sobre diversos assuntos relacionados ao notebook (consumidor exigente/chato).
Confirmação do pagamento demorou 1 dia (forma de pagamento boleto, a Avell terceiriza o boleto pelo PagSeguro). Após a confirmação do pagamento, o notebook ficou pronto depois de 22 dias úteis ou 34 dias corridos. O prazo era de 20 dias úteis (mas nem reclamei, estava ocupado com outras coisas). No mesmo dia que ficou pronto ele foi enviado, e demorou mais 1 dia para eu recebê-lo. No total se passaram 36 dias corridos ou 24 dias úteis entre o dia que eu paguei o notebook, e o dia que eu recebi o notebook.
Exceto pelo pequeno atraso, não tenho o que reclamar da Avell, só tenho elogios para dar. Eles foram e estão sendo atenciosos, respondendo todas minhas perguntas e ajudando sempre que possível. Até agora o atendimento foi excelente.
CASE/CHASSIS/CONSTRUÇÃO
O notebook é de construção robusta e dá uma excelente impressão. Eu achei o design do notebook fantástico, ele é discreto mas tem aparência moderna, não deixa a desejar nem um pouco na minha opinião. A característica que eu buscava era de justamente um notebook discreto para uso em ambientes de trabalho, e no geral o design dele excedeu minhas expectativas.
O notebook é todo de plástico. Sabendo que já utilizei notebooks com chassis de alumínio, não tenho nenhuma reclamação com relação ao material de construção do W230SD. O plástico utilizado passa confiança e até agora não deixou a desejar.
O notebook não tem leitor de CD/DVD, e pessoalmente prefiro assim. Faz muitos anos que não uso mais um CD/DVD/Blu-ray e com esse espaço economizado foi possível colocar outras coisas muito mais importantes no notebook.
O notebook pesa aproximadamente 2 kg, e tem espessura de aproximadamente 2.5 cm + 0.5 cm da tampa. Ele aparenta ser mais fino do que ele realmente é, devido à curvaturas nas suas laterais.
Fotos externas
Foto interna
Como é possível ver na foto interna, o sistema de resfriamento do notebook dispõe de dois heatpipes de cobre (ambos com fluido térmico interno), um vindo da CPU e o outro da GPU e ambos terminando no dissipador de cobre na frente da ventoinha. Esse sistema de resfriamento é um destaque do notebook por ser quase inteiramente feito de cobre, compacto e dar conta com até certa facilidade dos potentes internos do notebook em situações normais de uso (incluindo games e softwares pesados de trabalho).
CONECTIVIDADE E MANUTENÇÃO
Como pode ser observado nas fotos acima, o notebook dispõe externamente de:
- 1x USB 2.0;
- 3x USB 3.0;
- 1x saída de vídeo HDMI;
- 1x saída de vídeo VGA;
- 1x entrada de cabo de internet RJ45;
- 1x entrada P2 para microphone;
- 1x saída P2 para headphones.
Em termos de quantidade de portas e possibilidades de saída de vídeo o notebook atende perfeitamente e estou satisfeito com esse quesito. O ponto fraco do notebook em termos de conectividade é o arranjo das portas, já que quase todas estão relativamente aglomeradas na direita do notebook. Inicialmente tive que reorganizar a forma que conectava os periféricos, mas já me acostumei e não tenho mais dificuldade nenhuma com o arranjo das portas do notebook.
Internamente, como é possível ver na foto acima, o notebook dispõe das seguintes opções removíveis e substituíveis:
- 1x 2.5" SATA III (6 Gb/s, suporte 9.5 mm ou 7 mm);
- 2x mSATA SATA III (6 Gb/s);
- 1x Mini PCIE WLAN (para uso do módulo wireless);
- 2x RAM SODIMM 204 pin para DDR3L (suporte total para até 16 GB RAM);
- 1x Socket rPGA946b para processador Intel.
Em termos de possibilidade de manutenção esse notebook é excepcional, só tirando 4 parafusos e abrindo a tampa inferior (como na foto) você tem acesso a tudo que mencionei acima, além de acesso fácil para limpeza ao cooler (e até para troca de pasta térmica de CPU e GPU).
SOFTWARES CLEVO
Os notebooks Clevo em geral vêm com instalação de softwares muito elogiada por ser simples, limpa e sem porcarias instaladas junto. Em destaque está o Clevo Control Center, que ajuda a configurar velocidade da ventoinha, opções de conservação de energia, funções extras de diversas teclas, ligar/desligar touchpad e camera, controle do backlight do teclado, entre outras opções. É um software bastante completo e para mim está sendo muito útil e fácil de utilizar.
No caso, o controle de ventoinha dele tem limites que impedem você de fazer grandes alterações do padrão do notebook, de forma que o uso desse controle é praticamente somente para caso você queria forçar seu notebook a trabalhar mais quente e silencioso. Se você quer ele barulhento e frio tem como ligar a ventoinha no máximo (Fn+1 ou ativar no Control Center).
TELA
Modelo da tela recebido: CM1343 (CMN N133HSE-EA1). Esse é aparentemente o modelo padrão do W230SD revendido no mundo inteiro.
Trata-se de uma tela IPS Matte FullHD (1080p) com excelentes ângulos de visão, brilho e, de acordo com especialistas, reprodução de cores sem necessidade de calibração quando você recebe o notebook. Por ser Matte e ter brilho alto, é possível utilizar a tela mesmo com luzes atrás de você em ângulos que normalmente atrapalhariam (e até em situações na rua). No geral é excelente a tela. Estando mais acostumado com telas grandes, mudar para a tela de 13 polegadas foi um pouco estranho mas já posso dizer que o tamanho da tela é ideal e não estou tendo dificuldades para enxergar coisas. Para quem já usou notebooks 14 polegadas, a diferença é pequena e vai depender mais da resolução já que notebooks antigos usam 768p ou menos, e esse utiliza 1080p (no geral quanto maior a resolução menor fica a letra e os ícones). É possível aumentar os ícones e cia no Windows mas não fiz isso. Inclusive mudei, assim que recebi o notebook, do padrão que era redimensionamento 125% para 100% (diminuí o tamanho dos ícones e cia) nas configurações do Windows, e não estou tendo problemas com isso.
Detalhe: costumo trabalhar utilizando duas telas, com um monitor externo ligado ao notebook. Não notei grande diferença trabalhando dessa forma partindo de um notebook 15.6" para um 13". No caso, o espaço na área de trabalho é função principalmente da resolução e não do tamanho da tela, e, como estou sem redimensionamento dos ícones ativado, o espaço na área de trabalho do meu notebook 13" é igual ao do meu antigo 15.6" por exemplo já que ambos são 1080p. Isso, claro, com os ícones e letras menores na tela do 13" devido ao fato de os pixels serem menores. Mas, que nem comentei, não estou tendo dificuldades para enxergar as letras nem nada similar.
TECLADO
O teclado retroiluminado americano é chiclet com iluminação na cor branca, e tem um layout bom de forma que não tive problemas com ele até agora. Estou inclusive utilizando somente o notebook para escrever esse review. Ele não tem teclado numérico separado, mas é possível utilizar teclas de função para utilizar do 7 ao L como se fosse um teclado numérico, já utilizei dessa forma e funciona bem, e é fácil de usar (só ativar e desativar Num Lk).
TOUCHPAD
O touchpad é Synaptics, suporta multi-toques (reconhece vários dedos ao mesmo tempo, é possível dar zoom, virar, rotacionar e scroll com dois dedos por exemplo), e tem uma superfície lisa e na minha opinião agradável. Estou usando ele com freqüência, customizei um pouco o funcionamento dele com o software Synaptics e achei ele bastante preciso, não tenho muito o que reclamar. Os botões do touchpad são normalmente silenciosos (mas as vezes fazem barulho dependendo de como são pressionados).
SOM
O notebook tem suporte de hardware ao Sound Blaster Cinema 2. Esse faz uma diferença enorme na qualidade do som, e realmente dá um efeito de surround que parece ter várias caixas de som ao seu redor. De qualquer forma, o sistema de som do notebook é disparado o ponto mais fraco do notebook. No geral a potência dele é muito baixa, e o SBC2 não salva. Claro, não tive nenhum problema para ver vídeos no youtube e similares, nesse sentido ele atende bem, mas para ouvir músicas ou jogar com qualidade eu estou acostumado com um sistema de som com subwoofer em casa ou com um headset, e a diferença deles para o som do notebook é gritante. Nada inesperado, mas relevante de qualquer forma.
Se precisar de mais qualidade no som, nenhum notebook bate um bom headset ou sistema externo de som. Se for só para mostrar vídeos para alguém próximo ou situação similar onde a potência não é relevante, o som do notebook é suficiente. Fora esses casos, a potência do som deixa a desejar.
BARULHO E TEMPERATURA
No geral, o notebook é muito silencioso. Somente em situações de jogos ou softwares mais exigentes que ele começa a fazer barulho, mas ainda assim não considero nada fora do normal. Não tive problema com ele fazer qualquer barulho durante situações de escritório ou reuniões, ele é totalmente silencioso nesse tipo de situação. Na tomada, nesse uso que não é jogos nem softwares exageradamente pesados, o notebook tende a estabilizar com temperaturas próximas de 50 °C, temperaturas perfeitamente normais. Na bateria em uso típico de reuniões, a temperatura fica próxima de 40~45 °C e não faz nenhum barulho.
Quando utilizando jogos ou benchmarks estilo 3DMark, raramente observei temperaturas maiores que 80 °C, de forma que as temperaturas do notebook são excelentes considerando o hardware top envolvido. A pasta térmica foi trocada pela Avell e colocaram a Arctic Silver 5, pasta térmica baseada em prata e de boa qualidade. Além disso, mais para testar/brincar e porque não observei diferença na performance, eu limitei clocks e fiz undervolt no processador, mas não observei grande diferença nas temperaturas fazendo isso, logo adiciono mais informações sobre esse assunto.
Somente em benchmarks muito específicos (XTU, OCCT, que não são cargas realistas que seu notebook utilizará no dia-a-dia) que as temperaturas saem do controle inicialmente e atingem até os 98 °C limite em que o processador automaticamente sofre throttling para controlar as temperaturas, não observei nenhum "efeito colateral" além desse.
BATERIA
A bateria de 62 Wh utilizada no notebook está dando uma autonomia excepcional ao W230SD se comparado a outros notebooks gamer com processador quad-core real e GPU dedicada Nvidia. A bateria tem durado mais de 4 horas em uso padrão de situações de reuniões (microsoft office, brilho médio, configurações de economia de energia, wifi sendo utilizado direto, alguns períodos curtos com o notebook "dormindo", etc), estou satisfeitíssimo quanto a esse ponto.
Para jogar não recomendo utilizar a bateria. O notebook (como muitos outros) automaticamente tem sua performance limitada quando está na bateria, e ainda por cima jogar fora da tomada impõe uma carga alta na bateria de forma que degrada muito mais rapidamente a vida útil desta. Só recomendo jogar com o notebook ligado na tomada. O uso que pessoalmente faço da bateria é em situações típicas de reuniões conforme citei acima.
PERFORMANCE
Configurações atuais do notebook (07/06/2015):
- GPU: Nvidia GTX 960M 2 GB GDDR5
- CPU: Intel i7-4710MQ
- RAM: 16 GB RAM 1600 MHz CL9 Kingston
- Slot 2.5": HDD 2 TB 5400 RPM Samsung Spinpoint M9T
- Slot 1 mSATA: SSD Crucial M550 128GB
- Slot 2 mSATA: -
- Slot WLAN: Intel Wireless AC 7260 Dual Band
Considerando o hardware envolvido, não poderia ser de outra forma: excelente performance em todos os sentidos. É impressionante a performance que é possível compactar nesse notebook 13". Conforme der tempo vou colocando resultados de benchmark e jogos que eu tiver aqui. Até agora consegui jogar tudo que testei com configurações excelentes sem dificuldade nenhuma.
BENCHMARKS
A grande "falha" da GTX 960M é sua interface com a memória GDDR5 ser de "somente" 128 bit. Isso é justificado porque no meu entendimento a memória é uma das coisas que mais ocupa espaço e tem custo alto nas placas de vídeo. Como estamos falando de um notebook de 13", acredito que a justificativa para economizar espaço é óbvia. A Nvidia apostou com razão que com algoritmos de compressão adequados essa limitação seria minimizada, e acredito que acertaram. Como será observado, devido à essa "limitação", configurações com excesso de anti-aliasing (anti-aliasing é fortemente limitado pela interface com a memória) a performance sofrerá um monte, bem mais que o normal em placas de vídeo de desktop com interface de 256 bit ou mais. Diminuindo o anti-aliasing, a performance irá em alguns casos aumentar até quatro ou cinco vezes mais no notebook. Esses excessos de anti-aliasing são na minha opinião completamente desnecessários, e como estamos falando de um notebook de 13", de fato completamente irrelevantes. Pessoalmente, só jogo com o notebook ligado a uma televisão grande, e sentando a uma certa distância da televisão. Nessas situações também não consigo observar nenhuma diferença ativando anti-aliasing exagerado que nem nas configurações padrão de muitos jogos. A única situação que consigo notar alguma diferença exagerando no anti-aliasing é no meu desktop, quase encostando o nariz em uma tela de 24", 1080p. Claro que isso vai depender muito da sua percepção pessoal.
De qualquer forma, vou sempre utilizar as configurações padrões (presets) dos jogos (que raramente são ideais), exceto quando eu mencionar explicitamente. Driver Beta Nvidia 353.00 utilizado nos testes. Nenhum overclock foi feito no sistema.
Detalhe: nem todos testes foram realizados no mesmo dia, e as temperaturas variam consideravelmente dependendo da temperatura do ar ambiente onde está o notebook. Logo, se o dia aqui for mais quente ou frio, as temperaturas vão variar alguns °C dependendo disso.
--- Tomb Raider (2013) ---
Ultra 1080p
Como é possível ver no gráfico abaixo, a performance não caiu abaixo de 42 FPS em nenhum momento, e nem a CPU nem a GPU sequer alcançaram 70 °C. Excelente performance e excelentes temperaturas nesse jogo. É possível concluir que esse jogo com gráficos excelentes é perfeitamente jogável sem compromissos nesse notebook.
--- Thief (2014) ---
Very High 1080p
O preset Ultra (chamado de Very High pelo jogo) tem SSAA alto ativado, acredito que é 4x SSAA, e também FXAA ativado. Esses 2 combinados são exagero total na minha opinião. Tranquilamente você poderia desativar completamente o SSAA e ganhar ~ 15 fps (!!) em média e não iria notar diferença nenhuma na qualidade mantendo o FXAA ativo. De qualquer jeito, seguem os resultados com SSAA+FXAA ativados conforme o preset Very High (o mais alto disponível) do jogo. Como dá para observar no gráfico, o FPS flutuou até valores baixos próximos de 22 FPS. As temperaturas estiveram sob controle e alcançaram próximo de 74 °C para a GPU, e teve um pico de quase 80 °C para a CPU. Apesar do resultado de frames do teste não ser tão animador, posso dizer que o jogo é perfeitamente jogável sem perda de qualidade nenhuma desativando SSAA e mantendo FXAA ativo, ganhando incríveis 15 FPS em média no benchmark (a média indo para ~ 42 fps). Mais informações no teste a seguir.
*Obs.: cortei um pouco errado o eixo do gráfico acima, o teste começa de fato a partir da segunda linha vertical.
Essa seria a minha configuração máxima recomendada para esse jogo. Conforme comentei acima, o preset ultra do Thief tem SSAA e FXAA ativos simultaneamente. Como a diferença que o SSAA encima do FXAA faz é praticamente inexistente, decidi fazer o benchmark com preset Ultra mas desativando SSAA. No notebook com tela de 13" acredito que é impossível identificar a diferença entre FXAA sozinho e SSAA+FXAA sem utilizar uma lupa. As temperaturas se comportaram de forma similar ao benchmark do Thief anterior. Os FPS dessa vez foram muito melhores e de fato o jogo ficou perfeitamente jogável sem comprometer a qualidade da imagem.
--- Sleeping Dogs: Definitive Edition (2014) ---
Extreme 1080p
Detalhe: essa não é a versão original de 2012 do jogo, é a versão com gráficos atualizados de final de 2014 disponível no Steam. Similar ao Thief, esse jogo também vem com preset com SSAA e FXAA ativados simultaneamente. Nessa configuração não dá para aproveitar o jogo, como no caso do Thief. Configuração sugerida e mais detalhes no teste a seguir.
Desativando o excesso de anti-aliasing (FXAA ainda está ativo), o FPS aumentou 350% sem nenhuma perda visível de qualidade na imagem. Essa seria a minha recomendação máxima para rodar esse jogo no notebook. As temperaturas estão novamente boas, a GPU alcança 75 °C nesse caso, valor ainda bom, e a CPU teve pico de quase 85 °C, valor já um pouco alto mas ainda aceitável por ser um pico e não uma temperatura contínua. Resultado: perfeitamente jogável sem comprometer qualidade da imagem.
--- Resident Evil 6 (2013) ---
Ultra 1080p
Utilizei a ferramenta "Resident Evil 6 Benchmark Tool" disponível grátis no Steam. Como o jogo não aparenta ter padrões ou "presets" das configurações, o que eu chamei de Ultra é simplesmente tudo disponível no máximo. Analisando o gráfico, novamente a CPU atingiu um pico de 85 °C, nada para se preocupar, e a GPU estabilizou mais ao final do teste próximo de 78 °C, temperatura mais alta do que vista nos outros testes mas boa ainda. Os resultados de FPS foram muito bons, exceto algumas seções bem mais pesadas do teste que fizeram FPS cair até próximo de 30, valor perfeitamente aceitável ainda considerando ser uma situação extrema do teste. Resultado: perfeitamente jogável com tudo no máximo.
*teve uma parte do teste que disparou até ~ 300 FPS (cortei ela fora)
--- Total War: Rome 2 (2013) ---
Extreme 1080p
Esse jogo não é conhecido por ser bem otimizado pelos desenvolvedores (muito pelo contrário). Observando o gráfico pode-se observar que houve uma queda até ~ 15 FPS, e no geral o FPS ficou quase em valores bons para jogar, mas ainda não suficientes. Até conheço pessoas que não se importam de jogar nessa faixa média de 20 ~ 25 FPS, mas eu não gosto e não recomendo. No benchmark do Rome 2, a GPU alcançou próximo de 76 °C, e a CPU teve um pico de quase 84 °C, temperaturas similares aos testes anteriores e aceitáveis. Mais informações no teste a seguir.
Diminuindo as configurações de Extreme para Ultra, o jogo passa de quase jogável para perfeitamente jogável. A maior queda de FPS caiu até um pouco abaixo de 30, mas ainda aceitável, e a média ficou em 41 FPS. As temperaturas foram similares ao teste anterior. Resultado para o Rome 2: perfeitamente jogável, comprometendo bem pouco a qualidade gráfica.
--- Metro: 2033 Redux (2014) ---
Very High 1080p
Com tudo no máximo. Não daria para jogar assim, média de 15 FPS. Por enquanto não vou adicionar gráfico de temperaturas porque o comportamento foi similar aos testes anteiores, CPU alcançando picos variando entre 80 e 85 °C, e a GPU atingindo 75 °C. Se precisar dessa informação posteriormente eu adiciono.
Com alguns settings desativados, mais informações na imagem abaixo. Média de 53 FPS. Algo próximo disso seria a minha configuração recomendada nesse jogo. Resultado: jogável comprometendo um pouco a qualidade gráfica do jogo.
CONCLUSÃO
<em construção, vou adicionando fotos próprias e continuando conforme der tempo, se tiverem sugestões ou identificarem erros só falar>
Fontes: Observação própria, Manual de serviço Clevo, Site Notebookcheck, Fórum Notebookreview
Última edição:
. era triste essa cpu, mas conseguia joga L4D2 e Boderlands com gráficos no mínimo e bom fps.... e posso dizer que a diferença foi estupidamente alta valendo muito a diferença de preço que tive que desembolsar ...