Recentemente peguei um Core i7 860 pra substituir o meu Core i5 650. Decidi fazer um review comparando os dois. Usarei os seguintes benchmarks:
As especificações do sistema de teste:
EVGA P55 FTW 200
2x2GB DDR3 1333MHz Corsair Dominator 9-9-9-24 2T 1.5V
ATI HD4890
Comecemos pelo 3DMark06.
Nesse primeiro teste podemos ver que o Core i7 860 já mostra um ganho de performance de 6.5% sobre o Core i5 650. Não é uma diferença enorme, provavelmente devida ao clock mais alto do Core i5 650.
Cinebench.
No Cinebench o ganho em performance é enorme. 78,43% pra ser exato. Este é um benchmark onde o HT é bem vindo e os 4 threads a mais do Core i7 860 ajudam bastante.
Maxxmem2
Esse teste foi a maior surpresa para mim. Com uma média de 44.59% de melhora nas marcas o i7 860 é, com certeza, o processador a escolher caso necessite de alta performance nas suas memórias. A diferença pode ser atribuída ao IMC do i7 860 estar dentro do DIE vs. fora em um DIE separado no Core i5 650.
Pifast
O PiFast é muito sensível a mudanças no clock do processador. Os cores adicionais do Core i7 860 não o ajudam nesse benchmark onde o que comanda é a frequência. O Core i5 650 é 10,42% mais rápido.
SuperPi 1M
Outro teste em que a frequência manda e o Core i7 860 fica pra trás. O Core i5 650 é 12,82% mais rápido. Podemos ver como o SuperPi reage bem a mudanças na frequência. O ganho em performance é bem perto do aumento de 14,28% na frequência entre os processadores.
wPrime 32M
Assim como no Cinebench o wPrime sabe usar muito bem os threads adicionais do Core i7 860 e o ganho de performance aqui é de 67,63%
wPrime 1024M
No caso do 1024M a diferença de performance é maior ainda: 73.12%. Isso pode ser atribuído ao fato que esse benchmark usa mais a memória e a velocidade adicional é muito bem utilizada.
Conclusão
O Core i7 860 apresenta resultados muito melhores que o Core i5 650 em benchmarks de memória e nos multithreaded. Nos benchmarks single threaded o Core i5 650 tem performance superior. Para quem precisa de um quad-core com HT, o Core i7 860 é um excelente processador. Para jogos, haverá uma diferença de desempenho na mesma ordem da que houve no 3DMark06 com favorecimento ao Core i7 860 se compararmos clocks parecidos. Como a diferença de performance é pequena e a diferença de preço é grande (R$250), o Core i5 650 ganha no custo-benefício.
Outro ponto importante de ressaltar é o consumo. O Core i5 650 tem um TDP de apenas 73W contra 95W do Core i7 860. Isso leva a duas coisas: aumento na conta de energia e necessidade de um cooler melhor. O simples heatsink da Intel foi utilizado para testes, mas rapidamente substituído pela Tuniq Tower Extreme quando vi que em load o processador beirava os 80ºC. Não chega a ser necessário um gabinete com ventilação melhor, mas é possível que o processador seja capaz de aumentar a temperatura dentro do mesmo em alguns graus.
Em relação ao custo-benefício para quem usa aplicativos capazes de utilizar muitos threads ao mesmo tempo, esse processador é muito bom. A plataforma P55 é mais barata em relação à X58 e portanto é possível ter uma performance parecida à X58 com um conjunto mais barato.
Obrigado por ler meu review! Todos os comentários são bem vindos!
- 3DMark06
- Cinebench
- Maxxmem2
- PiFast
- SuperPi 1M
- wPrime 32M/1024M
As especificações do sistema de teste:
EVGA P55 FTW 200
2x2GB DDR3 1333MHz Corsair Dominator 9-9-9-24 2T 1.5V
ATI HD4890
Comecemos pelo 3DMark06.
Nesse primeiro teste podemos ver que o Core i7 860 já mostra um ganho de performance de 6.5% sobre o Core i5 650. Não é uma diferença enorme, provavelmente devida ao clock mais alto do Core i5 650.
Cinebench.
No Cinebench o ganho em performance é enorme. 78,43% pra ser exato. Este é um benchmark onde o HT é bem vindo e os 4 threads a mais do Core i7 860 ajudam bastante.
Maxxmem2
Esse teste foi a maior surpresa para mim. Com uma média de 44.59% de melhora nas marcas o i7 860 é, com certeza, o processador a escolher caso necessite de alta performance nas suas memórias. A diferença pode ser atribuída ao IMC do i7 860 estar dentro do DIE vs. fora em um DIE separado no Core i5 650.
Pifast
O PiFast é muito sensível a mudanças no clock do processador. Os cores adicionais do Core i7 860 não o ajudam nesse benchmark onde o que comanda é a frequência. O Core i5 650 é 10,42% mais rápido.
SuperPi 1M
Outro teste em que a frequência manda e o Core i7 860 fica pra trás. O Core i5 650 é 12,82% mais rápido. Podemos ver como o SuperPi reage bem a mudanças na frequência. O ganho em performance é bem perto do aumento de 14,28% na frequência entre os processadores.
wPrime 32M
Assim como no Cinebench o wPrime sabe usar muito bem os threads adicionais do Core i7 860 e o ganho de performance aqui é de 67,63%
wPrime 1024M
No caso do 1024M a diferença de performance é maior ainda: 73.12%. Isso pode ser atribuído ao fato que esse benchmark usa mais a memória e a velocidade adicional é muito bem utilizada.
Conclusão
O Core i7 860 apresenta resultados muito melhores que o Core i5 650 em benchmarks de memória e nos multithreaded. Nos benchmarks single threaded o Core i5 650 tem performance superior. Para quem precisa de um quad-core com HT, o Core i7 860 é um excelente processador. Para jogos, haverá uma diferença de desempenho na mesma ordem da que houve no 3DMark06 com favorecimento ao Core i7 860 se compararmos clocks parecidos. Como a diferença de performance é pequena e a diferença de preço é grande (R$250), o Core i5 650 ganha no custo-benefício.
Outro ponto importante de ressaltar é o consumo. O Core i5 650 tem um TDP de apenas 73W contra 95W do Core i7 860. Isso leva a duas coisas: aumento na conta de energia e necessidade de um cooler melhor. O simples heatsink da Intel foi utilizado para testes, mas rapidamente substituído pela Tuniq Tower Extreme quando vi que em load o processador beirava os 80ºC. Não chega a ser necessário um gabinete com ventilação melhor, mas é possível que o processador seja capaz de aumentar a temperatura dentro do mesmo em alguns graus.
Em relação ao custo-benefício para quem usa aplicativos capazes de utilizar muitos threads ao mesmo tempo, esse processador é muito bom. A plataforma P55 é mais barata em relação à X58 e portanto é possível ter uma performance parecida à X58 com um conjunto mais barato.
Obrigado por ler meu review! Todos os comentários são bem vindos!
Última edição:
