• Prezados usuários,

    Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.

    Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".

    Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:

    ***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.

    ***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.

    ***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.

    Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.

    Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/

    Atencionamente,

    Administração do Fórum Adrenaline

REVIEW: Nvidia GeForce GTS 450

Redação Adrenaline

Redação Adrenaline
A NVIDIA deu um importante passo hoje na história da geração Fermi com o lançamento da GeForce GTS 450. A placa é voltada para um dos segmentos de maior rentabilidade do mundo dos chips gráficos: o intermediário/intermediário de baixo custo, uma vez que é neste nicho onde as companhias conseguem maximizar seus ganhos de escala.

Outro destaque é que a VGA é a primeira baseada no chip GF106, lembrando que a GTX 460 possui em seu cérebro, o GF104. De acordo com alguns rumores que circularam pela a web nas últimas semanas, o GF106 serviria ainda de base para mais 3 placas: a GTS 455, 445 e 440! Destas 3, falou-se até que a GTS 455 contaria com 256 CUDA Cores. Bem, falaremos um pouco mais sobre isso na seção seguinte que trata da arquitetura do chip.

As atenções da mídia e do público como um todo estiveram bastante concentradas na GeForce GTS 450, uma vez que trata-se da primeira placa 3D voltada para o segmento intermediário/intermediário de baixo custo desde o lançamento das célebre G80 (8800 GTS), que depois ganhou uma nova litografia e passou a se chamar G92 (9800 GTX) e mais recentemente ganhou outro nome, atendendo pelo nome de GTS 250. Vale ressaltar que na época a 8800 GTS e 9800 GTX pertenciam a outro segmento, o intermediário de alta performance e que foi “perdendo prestígio” com o passar das gerações.

Apesar de não possuir números tão impactantes aos olhos em suas especificações, a GTS 450 tem como grande apelo a sua relação de custo x benefício, pois trata-se de uma VGA com preço estimado na casa dos US$135, prometendo uma boa performance para rodar a grande maioria dos jogos TOPs com resolução de 1680x1050 e filtro de antialiasing em 4X na casa dos 40 FPS.

Inicialmente projetada para competir com a Radeon HD 5750 (embora em alguns casos até ensaie uma concorrência com a 5770, a GeForce GTS 450 poderá ainda ter como concorrente, sua irmã maior, a GTX 460 de 768MB, uma vez que a mesma sofreu uma redução de cerca de US$20, caindo para um patamar por volta dos US$169-179.


GeForce GTS 450 - Modelo de referência da NVIDIA
Uma grata surpresa que a Adrenaline reservou para os seus leitores é que além do modelo de referência cedido pela NVIDIA, recebemos ainda uma versão super especial da ASUS, a ENGTS450 DirectCU TOP, que como o nome já sugere, trata-se de um modelo top de linha da companhia, com GPU turbinada a 925Mhz, CUDA Cores a 1850Mhz e memória a 4.0Ghz! Além disso, a placa conta com um sistema de refrigeração especial que promete maior eficiência térmica e sonora.

Assim como no GF100 e GF104, o GF106 está amparado em duas pilastras: alto poder de processamento e suporte às novas tecnologias, como é o caso do DirectX 11, NVIDIA 3D Vision Surround, CUDA, Tesselation, Ray Tracing e o novo modo de filtro 32xCSAA (Coverage Sampling Antialiasing), sendo 8 do tipo “multisamples” e 24 “coverage samples”.

[ Ver texto completo ]
 
ps- GeForce 8800 GTS 512MB é com G92 e foi susbstituida pela GeForce 9800 GTX que usa o mesmo G92. Derivação de G80 é G84 e G86 (geforce 8600 e 8400).. G80 é 8800 GTS 640MB, GTX e ULTRA.

No mais, precisou de 925 no core pra chegar perto da HD5770 que com certeza vai cair de preço depois disso.. Quando ela cair pra 109$ acho que fica uma boa escolha...
 
Última edição:
boa, mas não acho que chegue na radeon....

pensado nisso, eu acho que vou por uma GTX 460 de 1gb no meu futuro pc...
 
Finalmente a Nvidia vai fdazer frente a ATI.
Uma pena que por pouco tempo, ja que a ATI ja esta preparando a serie 6000.
 
Nota 7 pra essa placa e apenas isso
 
nota 7 tb

pelo preço entre 5750 e 5770 teria de ser pelo menos igual à uma 5770 pra compensar o atraso, em stock
 
Mas independente do atraso, a placa não deixa de ser boa por isso.

Quem tem que se preocupar com o atraso mesmo é a Nvidia... :p

A placa é muito boa, opção melhor do que a 5750, o problema é que devido a 5770 estar no mercado a um certo tempo, pode-se encontrar modelos dela com preço igual a gts 450, a a escolha fica mais complicada...

[]
 
Essa placa não me surpreendeu em nada, mas por ser uma concorrente da 5750 e não da 5770 como alguns acham, não deixa de ser uma excelente escolha pra quem quer adquirir uma nova placa de vídeo. Por ser mais barata, mais silenciosa, consumir menos e ter uma temperatura mais baixa que a concorrente, essa GTS 450 se torna um escolha melhor do que a 5750 é. Mas eu achei a performance dela muito parecida com a da 5750, vai aumentar com certeza com o lançamento de novos drivers, mas em se tratando somente em preço, faz mais sentido investir numa GTX 460 do que nessa GTS 450. Quanta a nota, vamos ser mais racionais né? O mínimo que essa placa merece é 8,5, menos do que isso já é fanboyismo.
 
Sei lá.. Até agora tiro o chapéu apenas pras GTX460 1GB. Não gostei dessa GTS450.. Acho que a nvidia ta lançando muita coisa e até agora o melhor CxB é GTX460.
 
O problema de tudo é que os mesmos que votam 5,0 nessa, votam 9,5 ou 10,00 em uma 5750 se colocar uma review hoje.

É constatado que existe muito mais fanboy ati/amd do que nvidia. E ai as médias de notas de usuários ficam sem nexo, já que nao é a nota que o user acha que a placa merece, mas sim minimizar o produto ou empresa, complicado.

Se tratando da nota da redação, se a 5750 ganhou nota acima de 9, nada mais justo que essa ganhar, mesmo saindo depois. Ela nao esta cara, tem performance boa pro segmento, suporte várias tecnologias boas, enfim, merece ao nosso ponto de vista.

[]
 
O problema de tudo é que os mesmos que votam 5,0 nessa, votam 9,5 ou 10,00 em uma 5750 se colocar uma review hoje.

É constatado que existe muito mais fanboy ati/amd do que nvidia. E ai as médias de notas de usuários ficam sem nexo, já que nao é a nota que o user acha que a placa merece, mas sim minimizar o produto ou empresa, complicado.

Se tratando da nota da redação, se a 5750 ganhou nota acima de 9, nada mais justo que essa ganhar, mesmo saindo depois. Ela nao esta cara, tem performance boa pro segmento, suporte várias tecnologias boas, enfim, merece ao nosso ponto de vista.

[]

Mais fan boy da ati ? comediante tu né.

O porque dessa placa ser PIOR e ganhar NOTA MENOR que a HD 5750.

1° Custa mais caro por menos desempenho
2° Arquitetura fraca,die maior que a HD 5750 com menos desempenho
3° chega muito tempo depois,alem de ser uma nova geração contra uma "requentada" da ati

As notas mostram claramente uma coisa,a ati HOJE é superior a nvidia,a série 8 da nvidia,que brigo com a HD3k acabo,e hoje a nvidia não é melhor,porque por nota maior para a nvidia ? porque esse choro,qual o problema disso ? você não tem que reclamar dos fatos,quem tem que repensar sua estrategia é a nvidia,para de lançar chips grandes para o desempenho oferecido,o que a nvidia faria sem physx.
 
Uma boa escolha apesar dos pesares.
 
Ue, que dúvida que vc viria aqui falar as mesmas coisas que fala em qualquer situação.

E em relação a empresa que tem mais ou menos, nós podemos fizer que tem muito, mas muito mais da ati, um exemplo são as reviews, toda vida a mesma coisa. Um exemplo, a GTX 460 que é uma placa que todo mundo fala bem, não somos nós, TODOS os sites, teve uma infinidade de user dando voto 0,5, e o engraçado, os mesmos users sempre dando nota 0,5 nas reviews de nvidia, e 10 nas de ati.

E isso não acontece do inverso. Então por mais que os amantes de marcas queiram defender o lado A ou B, é fato que existe muito mais radicais do lado da ATI que visitam aqui. FATO, nao é um pergunta, eu estou falando acontece.

Como falei, a placa não deixa de ser boa porque demorou a sair, etc, isso é inquestionavel, demorou, mas é uma boa placa, bem boa.

[]
 
Revolt, vc acha alguma placa da Nvidia interessante? alguma que preste? :O

[]
 
Belo review, só senti novamente a falta de um crossfire de HD5770 na comparação com o SLI...
 
Lá vamos nós outra vez....

Bom, se aqui alguns usuários preferem ATI então, pelo que venho notando em alguns comentários e notas ultimamente, a Nvidia parece despertar a simpatia de alguém ai na redação.

Se existem fanáticos, é só não alimentá-los. Qualquer um com mais que um par de neurônios não vai deixar se influenciar.

Não tem motivo para se bancar o advogado.
 
Eu sei que é chover no molhado por conta do fantasma gargalo, mas i7 920@3.8GHz é caminhão demais para uma GTS450/5770/5750...
 
Essa placa nasceu morta... pois com o lançamento das HD 6770 e HD 6750 com certeza terá desempenho melhor que a GTS 450, a nvidia se garante demais no physics e 3Dvision mas nesse mercado mid vai perder feio para as Radeons...

Hoje quem compra uma nvidia pensa no mínimo numa GTX460....
 
Mais fan boy da ati ? comediante tu né.

O porque dessa placa ser PIOR e ganhar NOTA MENOR que a HD 5750.

1° Custa mais caro por menos desempenho
2° Arquitetura fraca,die maior que a HD 5750 com menos desempenho
3° chega muito tempo depois,alem de ser uma nova geração contra uma "requentada" da ati

As notas mostram claramente uma coisa,a ati HOJE é superior a nvidia,a série 8 da nvidia,que brigo com a HD3k acabo,e hoje a nvidia não é melhor,porque por nota maior para a nvidia ? porque esse choro,qual o problema disso ? você não tem que reclamar dos fatos,quem tem que repensar sua estrategia é a nvidia,para de lançar chips grandes para o desempenho oferecido,o que a nvidia faria sem physx.

O problema é que o pessoal olha apenas a nota global dada ao invés das notas por tópico. Sendo assim vamos lá:


---------------Radeon 5770 - Radeon 5750 - GTS 250

Performance:............9.................8,5...............8,5
Preço:.....................9...................9.................9
Tecnologias:.............9,5...............9,5...............9,5
Diferenciais:..............9...................7................9

Não vejo o problema nas notas da placa, haja vista que ela se comportou entre a 5750 e 5770 e estamos ainda falando de um modelo especial da Asus que briga com a 5770. Antes que já falem, a 5750 levou 7 em diferenciais pois a placa não veio com nada "extra", nem jogo, nem uam versão especial que fosse preparada para Overclock, como é o caso das GTS 450 !

Você fala:
1° Custa mais caro por menos desempenho - Não foi o que apresentou o review, e a placa tem o mesmo custo de uma 5750 !
2° Arquitetura fraca,die maior que a HD 5750 com menos desempenho - Arquitetura fraca ? Com suporte a PhisX, GPGPU CUDA, 3D VISION ? die maior: ok, qual o impacto disso para o consumidor ?
3° chega muito tempo depois,alem de ser uma nova geração contra uma "requentada" da ati - Você está coberto de razão. E isso foi bastante reforçado no review !
 
Última edição:
Muito bom o review, bem que o Adrenaline poderia fazer um review como esses para as placas ATI também, bem detalhado, com os testes em overclock e Crossfire.
 
Será que o desempenho da GTS 450 não está limitado pelo bandwitch de memória? Convenhamos, 128 bit e 3600MHz efetivos é muito pouco. Só para comparar, a HD 5770 tem clock efetivo de 4800MHz e a HD 5750 tem clock efetivo de 4600MHz.

No mais, é uma boa concorrente da série HD5700, mas chegou muito tarde... Se tivesse chegado na mesma época da concorrente, com certeza faria mais sucesso.
 
Muito bom o review, bem que o Adrenaline poderia fazer um review como esses para as placas ATI também, bem detalhado, com os testes em overclock e Crossfire.

Olá didjo, sim, nós nos preocupamos em fazer reviews bem completos para todos os produtos que chegam até nós. Em termos de conteúdo da arquitetura, todos os review da AMD/ATi são tão completos quantos os outros. Agora, quanto aos testes em CrossFire, bem que queremos, mas as vezes esbarramos na dificuldade de conseguirmos mais de uma VGA!
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo