Introdução
A Mad Catz é uma empresa Americana fundada em 1989, ela ficou bastante conhecida pelos seus joysticks para jogos de luta, onde facilmente em campeonatos se encontra pessoas utilizando produtos da marca. Em 2010 a Cyborg anunciou o R.A.T.3 que seria o mouse de entrada da marca, e é desse mouse que falaremos nesse review. O mouse é encontrado na faixa de R$140-200 atualmente, mas antes era vendido a +R$300.
Ergonomia e Construção Externa
O R.A.T.3 como ja dito, é o mouse de entrada da marca, sendo que ao contrario de seus irmãos mais "parrudos"(ou nem tanto, mas falaremos disso mais tarde), ele tem uma ergonomia fixa, ja nos modelos "superiores" tem a opção de movimentação de peças, podendo deixar o mouse maior, mais largo, mudar angulatura do apoio da palma e por ae vai, mas não é o caso desse mouse, ele tem suas partes fixas, porem se trata de um mouse relativamente pequeno e focado apenas para pegadas claw e finger, sendo praticamente impossível usar palm, mesmo para quem tem mão pequena(meu caso).
Os botões laterais podem ser configurados para outra função no seu software. Todos botões são de facil acesso, com minha pegada(mistura de finger+palm) e minha mão de moça(wetto interfiling), sendo que nunca acabei esbarrando em nenhum botão, mas claro, isso pode variar de cada mão e pegada.
Construção Interna
O mouse internamente é composto pelos seguintes componentes:-Botões principais: Lzhij verde (formato padrão, da para substituir com facilidade em caso de problema) - Ruim
-Botão do scroll: Micro switch(não é possível identificar a marca) - mediano
-DPI: Switches pequeno(primeira vez que vejo esse switch em mouse) - Aparentemente ruim.
-Profile: Igual ao de DPI
-botões laterais: Não foi possível identificar, mas devido ao tamanho da lateral, provavelmente igual aos dois acima.
-Sensor do mouse: Avago 3090
-Codificador do scroll: padrão, porem não foi possível identificar a marca - Qualidade?
-Cabo: Removível com conector padrão
Detalhe que no switch principal o mouse é soldado em apenas 2 pontos, sendo que o switch apresenta 3 pontos de solda, seria isso um corte de custos?(imagem pode ser vista no spoiler abaixo, sendo que é a ultima imagem)
Com isso da para se notar que a construção passa longe de ser algo bom, tendo apenas como destaque o sensor, mas de resto...
Fotos internas[fotos retiradas do site https://forum.lowyat.net/topic/3205557/all ]:
Software
Na sua tela principal temos um "merchan" da marca, sem nenhuma utilidade.
Na quarta aba temos links para baixar o software (super útil, deixa eu baixar o software do mouse no software do mouse) alem de link para baixar profiles e alguns outros links inúteis.
Diretamente ligado ao software ainda temos essa linda aba que fica ao lado da miniatura do software, ela super linda like a windows 95.
Sensor
Como ja dito na parte da construção, o mouse utiliza um sensor Avago 3090, que é um ótimo sensor para mouses de médio custo, porem de nada adianta um bom sensor se o mesmo não for bem implementado.O primeiro teste trata-se da velocidade máxima que o mouse pode atingir tendo o suficiente(acima de 3,5m/s) já basta, porem o R.A.T.3 conseguiu atingir apenas 1,57m/s a 900DPI(na imagem mostra 1000, mas é porque o programa arredonda) já reprovando neste teste inicial. Fora o polling rate que não é constante e fica variando muito na faixa de 700-900.
No teste de Jitter e Prediction o mouse não foi bem, apesar de não apresentar nenhum resultado muito ruim em nenhuma das faixas de DPI testadas(foram utilizadas as DPI's 450, 900, 1800) como pode ser visto nos testes dentro do spoiler, o mouse apresentou um pouco de prediction e uma quantidade razoável de jitter, e não foi testado em 3500DPI porque ele simplesmente não vai nessa faixa de DPI, sendo que as duas primeiras ficam em 450DPI.
450DPI:
900DPI:
1800DPI:
Agora partindo para o teste de aceleração, no teste ficou claro que o mouse apresenta aceleração negativa, porem talvez não seja aceleração, e sim pelo fato do mouse estar rápido o sensor falhar e parar de ler.
450DPI:
900DPI:
1800DPI:
O mouse apresentou uma performance bem semelhante em todas faixas de DPI, sendo uma rastreio decente, porem ao atingir a velocidade máxima acabava dando essas perdas de rastreio.
Conclusão
E isso não é exclusivo desse mouse, outros mouses da Cyborg seguem esse mesmo "padrão de qualidade", podendo até ser pior ja que tirando os dois novos modelos(R.A.T.1 e R.A.T. Pro) todos outros tem sensor philips twin eye que são conhecidos pelos seus bugs de leitura e depois de 2 anos parar de funcionar, alem de também utilizam switches de marcas duvidosas. Apesar de que os novos mouses demonstrarem uma melhor qualidade, ainda estão em um preço ridículo.
Pontos positivos:-Consistência de rastreio boa
-Acabamento externo de boa qualidade
Pontos negativos:
-Construção interna péssima
-Software ridiculamente ruim
-Velocidade máxima de rastreio super baixa
-jitter e lift off poderiam ser mais baixos
-Deveria custar nem R$50 pela qualidade que tem
Nota final: 2/10
Última edição:
