-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
Os dois lados estão corretos.
Friamente, a lei é clara: pirataria é crime.
Moralmente, os "pirateiros" até que tem argumentos.
Portanto eu fico neutro nisso, até porque sem pirataria a internet basicamente não existiria (nem tanto, ok), e porque isso NUNCA vai funcionar.
Friamente, a lei é clara: pirataria é crime.
Moralmente, os "pirateiros" até que tem argumentos.
Portanto eu fico neutro nisso, até porque sem pirataria a internet basicamente não existiria (nem tanto, ok), e porque isso NUNCA vai funcionar.
Ta e loko so pq eles sao rico tem dinheiro pra compra original e logo no br os impostos sao caro demais eu vo paga 40 conto no cd e100 e tanto em jogo pra pc. Da vontade de mata todo mundo dese SOPA tudo bem pirataria e crime mais porra a intenet depois disso vai sevir mais pra porra nem uma yt nada pra fazer autas coisas nem rola quero que vao tudo se lasca.
Não é questão de que tem gente rica.
O problema é mudar a nossa cultura. Você mesmo acha que um jogo para PC custa mais de R$ 100,00. Viu a Steam? D2D? Origin? Jogos muito bons, ainda mais em promoção de fim de ano, por menos de R$ 20,00.
Existem formas de comprar música pela internet, onde compramos somente as músicas que nos interessam, e pagamos um valor muito atraente.
Não discordo que existam coisas que deveriam melhorar (como os jogos para Videogames e PC's pararem de ser considerados jogos de azar), mas temos que mudar nossa cultura. Enquanto continuarmos com pensamentos medíocres, valor nenhum vai nos agradar.
interessante esse conflito... músicas, filmes, romances e etc.. todas as artes representam a cultura de um povo. e são "protegidas" com patentes, assim como a técnica do ser (tecnologia, que não é considerado cultura). A cultura deve ser livre, mas quem alimentará o artista?
Acho que no fim, o público se interessa em absorver cultura e é isso que importa mesmo e é um direito dele.
No caso da arte, a pirataria é crime porque?
O mesmo se pode perguntar a tecnologias de cunho social, por assim dizer... patentes de remédios são quebradas pois saúde é direito de todos por exemplo.
Até que ponto uma patente tem valor social, moral e ético?
Estou ansioso para ver as consequências dessa votação!
Acho que no fim, o público se interessa em absorver cultura e é isso que importa mesmo e é um direito dele.
No caso da arte, a pirataria é crime porque?
O mesmo se pode perguntar a tecnologias de cunho social, por assim dizer... patentes de remédios são quebradas pois saúde é direito de todos por exemplo.
Até que ponto uma patente tem valor social, moral e ético?
Estou ansioso para ver as consequências dessa votação!
Com essa ortografia eu sugiro economizar nos jogos e fazer um cursinho de português.
PRESTEM ATENÇÃO, A LEI NÃO É PARA PIRATARIA, NÃO SE DEIXEM ENGANAR TÃO FACILMENTE
uma imagem vale mais que mil palavras:
The promoters of the Stop Online Privacy Act (Sopa) are pretending that it would save jobs and help the economy.
But it would actually destroy jobs and hurt the economy.
No one is going to invest in the next Facebook, Google, Yahoo, Reddit, or YouTube if they know that websites can be shut down after a single unsubstantiated copyright complaint.
The only sector of our economy that’s in good shape is web technology (for example, Google is hiring like crazy right now). Sopa would put a huge dent in the web sector and destroy jobs.
Venture capitalist Fred Wilson notes:
Big companies . . . can afford to defend themselves from litigious content companies. But three person startups cannot. And Facebook, Twitter, and YouTube were three person startups not so long ago. If they had not had the protection of the safe harbors of the DMCA, they could have been litigated out of business before they even had a chance to grow and develop into the powerhouses they have become. And venture capitalists will think more than twice about putting $3mm of early stage capital into startups if they know that the vast majority of the funds will go to pay lawyers to defend the companies instead of to hire engineers to create and build product.
A group of well-known law professors say:
SOPA is a dangerous bill. It threatens the most vibrant sector of our economy – Internet commerce. It is directly at odds with the United States’ foreign policy of Internet openness, a fact that repressive regimes will seize upon to justify their censorship of the Internet. And it violates the First Amendment.
Vice President Joe Biden admits:
The digital marketplace of ideas that welcomes every blog and tweet is the same one that inspires the next generation of innovators to fuel our economies. And when businesses consider investing in a country with a poor record on Internet freedom, and they know that their website could be shut down suddenly, their transactions monitored, their staffs harassed, they’ll look for opportunities elsewhere.
The Hill points out:
SOPA is the equivalent of curing a headache with a guillotine. It may stop piracy, but it would shut down our economy and unconstitutionally erode our most basic freedoms in the process.
Edward J. Black – President and CEO of the Computer and Communications Industry Association – says:
The … legislation will also threaten the growth of the most economically dynamic and technologically innovative sector of the U.S. economy.
***
From an economic standpoint, the proposed legislation promises to saddle one of the U.S.’s most internationally competitive economic sectors with significant legal risk and a massive number of lawsuits — seriously hampering growth of and investment.
TechFreedom argues:
SOPA, regrettably, represents a big step backward in Washington’s efforts to support the digital revolution, one of the only sectors of the economy that continues to grow.
A group of high-powered Internet leaders note:
We are concerned that these measures pose a serious risk to our industry’s continued track record of innovation and job-creation, as well as to our Nation’s cybersecurity.
David Ulevitch – CEO of OpenDNS – points out:
If passed, they will be devastating to the growth of the Internet economy in the United States, will take jobs overseas and will have a chilling effect on innovation.
Andrew Lee – CEO of ESET North America – writes:
This legislation, if passed as currently written, would have a chilling effect on the economy of the United States.
The San Jose Mercury News editorializes:
There are times when Silicon Valley really can help you understand the complexities of legislation that will affect the tech industry – and the world economy. The raging debate over the proposed Stop Online Piracy Act is one of those times. . . . It’s not just the future of the industry that’s at stake here. It’s national security.
The Atlantic argues:
Congress is considering sweeping Internet legislation that purports to target “rogue websites” with the intent of cracking down on the theft of everything from movies to songs to designer handbags. While the goal is laudable, too many innocent websites would wind up in the crosshairs. These bills (the PROTECT IP Act in the Senate and the Stop Online Piracy Act, or SOPA, in the House) would do more harm than good to cybersecurity, the Internet economy, and online free expression.
The Daily Caller writes:
The Stop Online Privacy Act (SOPA) — a bill currently before the House Judiciary Committee — is a threat to America’s ability to lead the Internet, and must be defeated before it has a chance to damage America’s ability to generate jobs and economic growth online.
TechDirt notes:
SOPA & PIPA don’t attack the real problem, do nothing to build up the services that do solve the problem, and won’t work from a technological standpoint. And that’s just if we look at the what these bills are supposed to do.
The real fear is the massive collateral damage these bills will have to jobs, the economy and innovation.
Why Are Unions Supporting It?
The AFL-CIO, Teamsters Union, International Brotherhood of Electrical Workers and some other unions are supporting Sopa. Their uneducated position gives cover to the other knuckleheads still supporting the bill.
Given that Sopa would destroy jobs and the economy – and is contrary to their members’ and the nation’s interest – everyone should immediately educate the unions and pressure them to withdraw their support.
uma imagem vale mais que mil palavras:
The promoters of the Stop Online Privacy Act (Sopa) are pretending that it would save jobs and help the economy.
But it would actually destroy jobs and hurt the economy.
No one is going to invest in the next Facebook, Google, Yahoo, Reddit, or YouTube if they know that websites can be shut down after a single unsubstantiated copyright complaint.
The only sector of our economy that’s in good shape is web technology (for example, Google is hiring like crazy right now). Sopa would put a huge dent in the web sector and destroy jobs.
Venture capitalist Fred Wilson notes:
Big companies . . . can afford to defend themselves from litigious content companies. But three person startups cannot. And Facebook, Twitter, and YouTube were three person startups not so long ago. If they had not had the protection of the safe harbors of the DMCA, they could have been litigated out of business before they even had a chance to grow and develop into the powerhouses they have become. And venture capitalists will think more than twice about putting $3mm of early stage capital into startups if they know that the vast majority of the funds will go to pay lawyers to defend the companies instead of to hire engineers to create and build product.
A group of well-known law professors say:
SOPA is a dangerous bill. It threatens the most vibrant sector of our economy – Internet commerce. It is directly at odds with the United States’ foreign policy of Internet openness, a fact that repressive regimes will seize upon to justify their censorship of the Internet. And it violates the First Amendment.
Vice President Joe Biden admits:
The digital marketplace of ideas that welcomes every blog and tweet is the same one that inspires the next generation of innovators to fuel our economies. And when businesses consider investing in a country with a poor record on Internet freedom, and they know that their website could be shut down suddenly, their transactions monitored, their staffs harassed, they’ll look for opportunities elsewhere.
The Hill points out:
SOPA is the equivalent of curing a headache with a guillotine. It may stop piracy, but it would shut down our economy and unconstitutionally erode our most basic freedoms in the process.
Edward J. Black – President and CEO of the Computer and Communications Industry Association – says:
The … legislation will also threaten the growth of the most economically dynamic and technologically innovative sector of the U.S. economy.
***
From an economic standpoint, the proposed legislation promises to saddle one of the U.S.’s most internationally competitive economic sectors with significant legal risk and a massive number of lawsuits — seriously hampering growth of and investment.
TechFreedom argues:
SOPA, regrettably, represents a big step backward in Washington’s efforts to support the digital revolution, one of the only sectors of the economy that continues to grow.
A group of high-powered Internet leaders note:
We are concerned that these measures pose a serious risk to our industry’s continued track record of innovation and job-creation, as well as to our Nation’s cybersecurity.
David Ulevitch – CEO of OpenDNS – points out:
If passed, they will be devastating to the growth of the Internet economy in the United States, will take jobs overseas and will have a chilling effect on innovation.
Andrew Lee – CEO of ESET North America – writes:
This legislation, if passed as currently written, would have a chilling effect on the economy of the United States.
The San Jose Mercury News editorializes:
There are times when Silicon Valley really can help you understand the complexities of legislation that will affect the tech industry – and the world economy. The raging debate over the proposed Stop Online Piracy Act is one of those times. . . . It’s not just the future of the industry that’s at stake here. It’s national security.
The Atlantic argues:
Congress is considering sweeping Internet legislation that purports to target “rogue websites” with the intent of cracking down on the theft of everything from movies to songs to designer handbags. While the goal is laudable, too many innocent websites would wind up in the crosshairs. These bills (the PROTECT IP Act in the Senate and the Stop Online Piracy Act, or SOPA, in the House) would do more harm than good to cybersecurity, the Internet economy, and online free expression.
The Daily Caller writes:
The Stop Online Privacy Act (SOPA) — a bill currently before the House Judiciary Committee — is a threat to America’s ability to lead the Internet, and must be defeated before it has a chance to damage America’s ability to generate jobs and economic growth online.
TechDirt notes:
SOPA & PIPA don’t attack the real problem, do nothing to build up the services that do solve the problem, and won’t work from a technological standpoint. And that’s just if we look at the what these bills are supposed to do.
The real fear is the massive collateral damage these bills will have to jobs, the economy and innovation.
Why Are Unions Supporting It?
The AFL-CIO, Teamsters Union, International Brotherhood of Electrical Workers and some other unions are supporting Sopa. Their uneducated position gives cover to the other knuckleheads still supporting the bill.
Given that Sopa would destroy jobs and the economy – and is contrary to their members’ and the nation’s interest – everyone should immediately educate the unions and pressure them to withdraw their support.
Quem quiser ajudar os hackers a construirem seu satélite, tá aí:
Projeto Hackerspace Global Grid (HGG).
Hackerspace Global Grid [shackspace wiki]
O grupo responsável pelo HGG afirma que ter uma internet livre de censura “é uma das possíveis metas” do projeto, mas que detalhes técnicos não podem ser revelados. Os slides da apresentação em PDF já estão disponíveis.
http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/attachments/2043_slides.pdf
O primeiro passo é permitir a comunicação confiável e estável de dados em alta frequência entre “estações terrestres” amadoras.
O passo seguinte seria enviar os satélites, que poderiam viabilizar conexões entre 10kbps a 10Mbps.
O projeto também está precisando de voluntários que queriam doar “poder de processamento” por meio do software Constellation, que permitiria construir um pequeno supercomputador para realizar os cálculos necessários à realização do Hackerspace Global Grid.
Constellation
Projeto Hackerspace Global Grid (HGG).
Hackerspace Global Grid [shackspace wiki]
O grupo responsável pelo HGG afirma que ter uma internet livre de censura “é uma das possíveis metas” do projeto, mas que detalhes técnicos não podem ser revelados. Os slides da apresentação em PDF já estão disponíveis.
http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/attachments/2043_slides.pdf
O primeiro passo é permitir a comunicação confiável e estável de dados em alta frequência entre “estações terrestres” amadoras.
O passo seguinte seria enviar os satélites, que poderiam viabilizar conexões entre 10kbps a 10Mbps.
O projeto também está precisando de voluntários que queriam doar “poder de processamento” por meio do software Constellation, que permitiria construir um pequeno supercomputador para realizar os cálculos necessários à realização do Hackerspace Global Grid.
Constellation
[video=youtube;-kYaFxhsrCo]http://www.youtube.com/watch?v=-kYaFxhsrCo&feature=player_embedded[/video]
Não bastasse a aprovação do Ato Patriótico após 11 de Setembro e, na noite de 31 de dezembro de 2011, em plena véspera de ano novo, da Lei Marcial NDAA, a qual dá poder ao governo dos EUA de usar militares contra a população civil e de prender cidadãos americanos ou qualquer pessoa no mundo sem acusação formal, sem o devido processo legal e por tempo indeterminado (atenção, isto não é uma pegadinha!), agora o falso paradigma político de “republicanos X democratas” está dando mais um passo no sentido de transformar os Estados Unidos em um Estado de Polícia clássico.
Não bastasse a aprovação do Ato Patriótico após 11 de Setembro e, na noite de 31 de dezembro de 2011, em plena véspera de ano novo, da Lei Marcial NDAA, a qual dá poder ao governo dos EUA de usar militares contra a população civil e de prender cidadãos americanos ou qualquer pessoa no mundo sem acusação formal, sem o devido processo legal e por tempo indeterminado (atenção, isto não é uma pegadinha!), agora o falso paradigma político de “republicanos X democratas” está dando mais um passo no sentido de transformar os Estados Unidos em um Estado de Polícia clássico.
A ameaça mais recente à liberdade está sendo arquitetada atualmente pelo Congresso Nazi-Americano na forma de duas leis antipirataria inconstitucionais que têm os ridículos nomes de SOPA (Lei para Parar com a Pirataria na Internet), que está em discussão na Câmara dos Representantes, e de PIPA, ou Protect-IP (Prevenindo Ameaças Reais Online à Criatividade Econômica e ao Roubo de Propriedade Intelectual), em discussão no Senado.
Os supostos objetivos destas leis, como dizem seus próprios nomes, seriam de combater e erradicar a pirataria de material com conteúdo protegido pelas leis de direitos autorais, tais como músicas, filmes, etc. Por isso, seu processo de elaboração é feito sob um massivo lobby da indústria de gravadoras e produtoras de filmes de Hollywood e de outros setores interessados.
CORPORAÇÕES PRIVADAS TERÃO O DIREITO DE TIRAR SITES DO AR SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL
Somente é necessário que estas corporações denunciem um site que alegadamente esteja disponibilizando a seus usuários o download de filmes, programas de TV e de músicas protegidos por direitos autorais.
Acontece que a maioria destes sites está fora da jurisdição dos EUA. Por isso, as leis que estão sendo elaboradas fazem uso de táticas diferentes:
Elas dão ao governo o poder de fazer com que provedores de internet dos EUA bloqueiem o acesso a nomes de domínios de sites supostamente infratores.
As leis também possibilitam que se processe judicialmente sites de busca, blogs e fóruns para fazer com que estes removam links que direcionem a sites infratores.
As leis darão às corporações e ao governo o poder de impedir que estes sites infratores tenham acesso a recursos financeiros, fazendo com que anunciantes e serviços de pagamento com base nos EUA cancelem suas contas com os mesmos.
Usuários comuns poderão ser condenados a 5 anos de cadeia por postar qualquer conteúdo que seja protegido pelas leis de direitos autorais.
E SITES COMO YOUTUBE E FACEBOOK?
As novas leis antipirataria darão ao governo americano e às grandes corporações o poder de tirar do ar sites como o YouTube, que recebem conteúdo postado por seus usuários.
Caso este conteúdo viole os direitos autorais de uma terceira parte (como quando postamos um trecho de um filme, de uma música, ou até de uma pessoa desconhecida CANTANDO UMA MÚSICA!), o site, e não mais o usuário que individualmente postou o conteúdo, é que será responsabilizado pela violação destes direitos.
Em consequência, estes sites serão obrigados a avaliar com antecedência todo conteúdo postado ou até mesmo a fechar contas e canais de usuários que só querem circular informação e se comunicar, limitando a abrangência dos maiores veículos de interação social e de divulgação de mídia do mundo, além de minar a criatividade de seus usuários. Isto cerceará o direito à liberdade de expressão de todas as pessoas que usam a Internet no planeta.
DESTRUIÇÃO DA IMUNIDADE DO “PORTO SEGURO”
Nos últimos meses temos visto como sites como YouTube, Twitter e Facebook podem mudar a face do globo, literalmente. O seguinte trecho pertence a um artigo do New York Times:
“O YouTube, o Twitter e o Facebook têm tido um papel importante nos movimentos políticos, desde a Praça Tahrir até o Parque Zucotti. Atualmente, os serviços de redes sociais estão protegidos por uma provisão de ‘porto seguro’ da Lei de Direitos Autorais Milênio Digital, que garante a sites da Web imunidade contra processos judiciais desde que eles ajam de boa-fé para retirar conteúdo ilegal tão logo os detentores de seus direitos o identifiquem. A lei da Câmara de Representantes destrói esta imunidade, colando o ônus sobre o YouTube de verificar vídeos de forma antecipada sob risco de este site sofrer ação judicial. Ela colocaria o Twitter numa posição similar a de seu primo chinês, o Weibo, sobre o qual foi reportado que emprega 1000 pessoas para monitorar e censurar o conteúdo de seus usuários e para manter-se bem-quisto pelas autoridades.”
LISTA NEGRA DE SITES
Um editorial recente no New York Times descreveu como estas novas leis funcionariam:
“As leis dariam poder ao procurador-geral dos EUA de criar uma lista negra de sites que seriam bloqueados pelos serviços de provedores de Internet, sites de buscas, sites de serviços de pagamento e redes de publicidade, tudo isso sem uma audiência judicial nem julgamento. A versão da lei da Câmara de Representantes vai mais longe ainda, permitindo que empresas privadas processem provedores de Internet por, até mesmo que breve e inadvertidamente, hospedar conteúdo que viole direitos autorais – uma mudança aguda em relação à lei atual, que protege os provedores de serviços da responsabilidade civil se eles removeram o conteúdo em questão imediatamente após serem notificados. A intenção não é a mesma do Grande Firewall da China, um sistema de abrangência nacional de censura, mas os efeitos práticos poderiam ser similares.”
QUEM SAI GANHANDO É A MÍDIA PROSTITUTA
É exatamente este tipo de lei que Mídia Prostituta (TV, jornais, revistas e rádio) deseja, pois traria o controle da informação de volta para suas mãos. SOPA e PIPA têm sido promovidas intensamente pelas Mega-Corporações de mídia. Se conseguirem acabar com a liberdade de expressão na Internet, de uma hora para outra todo mundo seria forçado mais uma vez a procurar a Mídia Prostituta para buscar notícias e entretenimento.
Disney, Universal, Paramount e Warner Bros., as quais são grandes estúdios de Hollywood, além de empresas como Apple, Microsoft e Intel, manifestaram seu apoio às novas leis antipirataria.
DIFICULTANDO O SURGIMENTO DE EMPRESAS INOVADORAS E SUFOCANDO A CRIATIVIDADE
PIPA e SOPA são um empecilho ao surgimento e ao crescimento de novas empresas porque permitirão que as Mega-Corporações solicitem o fechamento de qualquer site que elas achem que não esteja excluindo direito links de suas páginas que direcionem para sites infratores, gerando ações judiciais que levarão pequenas empresas rapidamente à falência.
Por outro lado, ninguém vai querer investir no próximo YouTube ou Facebook sabendo que eles poderão ser tirados do ar a qualquer momento por um governo fascista.
BAGUNÇANDO COM A INTERNET
Especialistas acreditam que estas leis irão interferir com os mecanismos internos da Internet ao fazer modificações no sistema de registro de domínios da web. O resultado obtido seria menos segurança e menos estabilidade no meio digital como um todo, ao mesmo tempo em que isso não erradicaria a pirataria porque ainda será possível acessar sites bloqueados apenas digitando o seu endereço IP (número) no navegador de Internet.
REAÇÃO DA COMUNIDADE DA INTERNET
Felizmente, a comunidade da Internet está combatendo intensamente as leis antipirataria.
No começo, o site de hospedagem GoDaddy.com estava dando apoio público à lei SOPA, mas um boicote organizado pelo site de notícias Reddit deu um golpe duro nele. Como resultado, o GoDaddy perdeu mais de 70 mil domínios em apenas uma semana.Toda esta pressão forçou o GoDaddy a retirar o seu apoio à SOPA. No entanto, eles não estão se opondo ativamente à lei neste momento.
O Google, o Facebook e a Amazon poderão interromper seus serviços coordenadamente em protesto, de acordo com o site da Fox News.
Jimmy Wales, co-fundador da Wikipédia, ameaçou desligar a versão em inglês da Wikipédia.
O Cheezburger, o site com gatinhos engraçados, ficará fora do ar no dia 18 de janeiro.
O site de notícias Reddit anunciou que ficará fora do ar por 12 horas no dia 18 de janeiro.
Google, Amazon, Facebook, eBay, Twitter, PayPal, Zynga, Mozilla, Aol, Yahoo! e outras empresas manifestaram-se contra a lei.
Milhares de internautas estão postando vídeos e artigos e divulgando por todas as mídias sociais o que está acontecendo.
CO-FUNDADOR DO GOOGLE ANALISA AS LEIS
Outro nome de peso, o co-fundador do Google, Sergey Brin, está preocupado com o fato de que as leis antipirataria dariam ao governo americano o poder de censurar resultados de busca sem mesmo levar o caso a julgamento.
“Imagine o meu espanto quando a mais nova ameaça à liberdade de expressão vem de ninguém menos do que os Estados Unidos. Duas leis que estão sendo atualmente discutidas no Congresso – SOPA e PIPA – dão ao governo dos EUA e aos detentores de direitos autorais poderes extraordinários, incluindo o poder de sequestrar o DNS dos sites e de censurar resultados de buscas (e isto mesmo sem passar antes por algo como um devido julgamento no tribunal)”
CENSURA ESTILO CHINA COMUNISTA E IRÃ
Estas leis não passam de uma fachada para que o governo americano e corporações possam exercer o poder de censura sobre a Internet, que é o meio mais revolucionário de comunicação da história da humanidade.
Trata-se de uma farsa porque as corporações já possuem o poder de tirar do ar conteúdos específicos através de outras leis, de processar companhias de software peer-to-peer até que desapareçam do mapa e de processar jornalistas apenas por ensinarem como copiar um DVD. Além disso, as novas leis não acabarão com a pirataria porque não impedirão que os usuários de Internet façam downloads, pois ainda será possível acessar um site bloqueado apenas digitando o seu endereço IP (número) ao invés do seu nome.
A Nova Ordem Mundial reconhece que a Internet é a grande arma responsável pelo Despertar Global contra a Tirania, por isso o plano de desenvolver uma forma eficiente de limitar o poder que a Internet proporciona de espalhar a verdade e de desmascarar a Elite Globalista é uma de suas prioridades mais urgentes. É ilusão imaginar que o governo do “país mais democrático do mundo”, fantoche de interesses elitistas e corporativos, não usará esta nova legislação para censurar a Internet com o objetivo de defender interesses autoritaristas. É mais do que óbvio que estas leis não surgiram por acaso e que serão usadas como um formidável instrumento de censura travestido de combate à pirataria.
Os supostos objetivos destas leis, como dizem seus próprios nomes, seriam de combater e erradicar a pirataria de material com conteúdo protegido pelas leis de direitos autorais, tais como músicas, filmes, etc. Por isso, seu processo de elaboração é feito sob um massivo lobby da indústria de gravadoras e produtoras de filmes de Hollywood e de outros setores interessados.
CORPORAÇÕES PRIVADAS TERÃO O DIREITO DE TIRAR SITES DO AR SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL
Somente é necessário que estas corporações denunciem um site que alegadamente esteja disponibilizando a seus usuários o download de filmes, programas de TV e de músicas protegidos por direitos autorais.
Acontece que a maioria destes sites está fora da jurisdição dos EUA. Por isso, as leis que estão sendo elaboradas fazem uso de táticas diferentes:
Elas dão ao governo o poder de fazer com que provedores de internet dos EUA bloqueiem o acesso a nomes de domínios de sites supostamente infratores.
As leis também possibilitam que se processe judicialmente sites de busca, blogs e fóruns para fazer com que estes removam links que direcionem a sites infratores.
As leis darão às corporações e ao governo o poder de impedir que estes sites infratores tenham acesso a recursos financeiros, fazendo com que anunciantes e serviços de pagamento com base nos EUA cancelem suas contas com os mesmos.
Usuários comuns poderão ser condenados a 5 anos de cadeia por postar qualquer conteúdo que seja protegido pelas leis de direitos autorais.
E SITES COMO YOUTUBE E FACEBOOK?
As novas leis antipirataria darão ao governo americano e às grandes corporações o poder de tirar do ar sites como o YouTube, que recebem conteúdo postado por seus usuários.
Caso este conteúdo viole os direitos autorais de uma terceira parte (como quando postamos um trecho de um filme, de uma música, ou até de uma pessoa desconhecida CANTANDO UMA MÚSICA!), o site, e não mais o usuário que individualmente postou o conteúdo, é que será responsabilizado pela violação destes direitos.
Em consequência, estes sites serão obrigados a avaliar com antecedência todo conteúdo postado ou até mesmo a fechar contas e canais de usuários que só querem circular informação e se comunicar, limitando a abrangência dos maiores veículos de interação social e de divulgação de mídia do mundo, além de minar a criatividade de seus usuários. Isto cerceará o direito à liberdade de expressão de todas as pessoas que usam a Internet no planeta.
DESTRUIÇÃO DA IMUNIDADE DO “PORTO SEGURO”
Nos últimos meses temos visto como sites como YouTube, Twitter e Facebook podem mudar a face do globo, literalmente. O seguinte trecho pertence a um artigo do New York Times:
“O YouTube, o Twitter e o Facebook têm tido um papel importante nos movimentos políticos, desde a Praça Tahrir até o Parque Zucotti. Atualmente, os serviços de redes sociais estão protegidos por uma provisão de ‘porto seguro’ da Lei de Direitos Autorais Milênio Digital, que garante a sites da Web imunidade contra processos judiciais desde que eles ajam de boa-fé para retirar conteúdo ilegal tão logo os detentores de seus direitos o identifiquem. A lei da Câmara de Representantes destrói esta imunidade, colando o ônus sobre o YouTube de verificar vídeos de forma antecipada sob risco de este site sofrer ação judicial. Ela colocaria o Twitter numa posição similar a de seu primo chinês, o Weibo, sobre o qual foi reportado que emprega 1000 pessoas para monitorar e censurar o conteúdo de seus usuários e para manter-se bem-quisto pelas autoridades.”
LISTA NEGRA DE SITES
Um editorial recente no New York Times descreveu como estas novas leis funcionariam:
“As leis dariam poder ao procurador-geral dos EUA de criar uma lista negra de sites que seriam bloqueados pelos serviços de provedores de Internet, sites de buscas, sites de serviços de pagamento e redes de publicidade, tudo isso sem uma audiência judicial nem julgamento. A versão da lei da Câmara de Representantes vai mais longe ainda, permitindo que empresas privadas processem provedores de Internet por, até mesmo que breve e inadvertidamente, hospedar conteúdo que viole direitos autorais – uma mudança aguda em relação à lei atual, que protege os provedores de serviços da responsabilidade civil se eles removeram o conteúdo em questão imediatamente após serem notificados. A intenção não é a mesma do Grande Firewall da China, um sistema de abrangência nacional de censura, mas os efeitos práticos poderiam ser similares.”
QUEM SAI GANHANDO É A MÍDIA PROSTITUTA
É exatamente este tipo de lei que Mídia Prostituta (TV, jornais, revistas e rádio) deseja, pois traria o controle da informação de volta para suas mãos. SOPA e PIPA têm sido promovidas intensamente pelas Mega-Corporações de mídia. Se conseguirem acabar com a liberdade de expressão na Internet, de uma hora para outra todo mundo seria forçado mais uma vez a procurar a Mídia Prostituta para buscar notícias e entretenimento.
Disney, Universal, Paramount e Warner Bros., as quais são grandes estúdios de Hollywood, além de empresas como Apple, Microsoft e Intel, manifestaram seu apoio às novas leis antipirataria.
DIFICULTANDO O SURGIMENTO DE EMPRESAS INOVADORAS E SUFOCANDO A CRIATIVIDADE
PIPA e SOPA são um empecilho ao surgimento e ao crescimento de novas empresas porque permitirão que as Mega-Corporações solicitem o fechamento de qualquer site que elas achem que não esteja excluindo direito links de suas páginas que direcionem para sites infratores, gerando ações judiciais que levarão pequenas empresas rapidamente à falência.
Por outro lado, ninguém vai querer investir no próximo YouTube ou Facebook sabendo que eles poderão ser tirados do ar a qualquer momento por um governo fascista.
BAGUNÇANDO COM A INTERNET
Especialistas acreditam que estas leis irão interferir com os mecanismos internos da Internet ao fazer modificações no sistema de registro de domínios da web. O resultado obtido seria menos segurança e menos estabilidade no meio digital como um todo, ao mesmo tempo em que isso não erradicaria a pirataria porque ainda será possível acessar sites bloqueados apenas digitando o seu endereço IP (número) no navegador de Internet.
REAÇÃO DA COMUNIDADE DA INTERNET
Felizmente, a comunidade da Internet está combatendo intensamente as leis antipirataria.
No começo, o site de hospedagem GoDaddy.com estava dando apoio público à lei SOPA, mas um boicote organizado pelo site de notícias Reddit deu um golpe duro nele. Como resultado, o GoDaddy perdeu mais de 70 mil domínios em apenas uma semana.Toda esta pressão forçou o GoDaddy a retirar o seu apoio à SOPA. No entanto, eles não estão se opondo ativamente à lei neste momento.
O Google, o Facebook e a Amazon poderão interromper seus serviços coordenadamente em protesto, de acordo com o site da Fox News.
Jimmy Wales, co-fundador da Wikipédia, ameaçou desligar a versão em inglês da Wikipédia.
O Cheezburger, o site com gatinhos engraçados, ficará fora do ar no dia 18 de janeiro.
O site de notícias Reddit anunciou que ficará fora do ar por 12 horas no dia 18 de janeiro.
Google, Amazon, Facebook, eBay, Twitter, PayPal, Zynga, Mozilla, Aol, Yahoo! e outras empresas manifestaram-se contra a lei.
Milhares de internautas estão postando vídeos e artigos e divulgando por todas as mídias sociais o que está acontecendo.
CO-FUNDADOR DO GOOGLE ANALISA AS LEIS
Outro nome de peso, o co-fundador do Google, Sergey Brin, está preocupado com o fato de que as leis antipirataria dariam ao governo americano o poder de censurar resultados de busca sem mesmo levar o caso a julgamento.
“Imagine o meu espanto quando a mais nova ameaça à liberdade de expressão vem de ninguém menos do que os Estados Unidos. Duas leis que estão sendo atualmente discutidas no Congresso – SOPA e PIPA – dão ao governo dos EUA e aos detentores de direitos autorais poderes extraordinários, incluindo o poder de sequestrar o DNS dos sites e de censurar resultados de buscas (e isto mesmo sem passar antes por algo como um devido julgamento no tribunal)”
CENSURA ESTILO CHINA COMUNISTA E IRÃ
Estas leis não passam de uma fachada para que o governo americano e corporações possam exercer o poder de censura sobre a Internet, que é o meio mais revolucionário de comunicação da história da humanidade.
Trata-se de uma farsa porque as corporações já possuem o poder de tirar do ar conteúdos específicos através de outras leis, de processar companhias de software peer-to-peer até que desapareçam do mapa e de processar jornalistas apenas por ensinarem como copiar um DVD. Além disso, as novas leis não acabarão com a pirataria porque não impedirão que os usuários de Internet façam downloads, pois ainda será possível acessar um site bloqueado apenas digitando o seu endereço IP (número) ao invés do seu nome.
A Nova Ordem Mundial reconhece que a Internet é a grande arma responsável pelo Despertar Global contra a Tirania, por isso o plano de desenvolver uma forma eficiente de limitar o poder que a Internet proporciona de espalhar a verdade e de desmascarar a Elite Globalista é uma de suas prioridades mais urgentes. É ilusão imaginar que o governo do “país mais democrático do mundo”, fantoche de interesses elitistas e corporativos, não usará esta nova legislação para censurar a Internet com o objetivo de defender interesses autoritaristas. É mais do que óbvio que estas leis não surgiram por acaso e que serão usadas como um formidável instrumento de censura travestido de combate à pirataria.
H
holy.knight
Guest
Wikipédia em inglês ficará fora do ar contra lei norte-americana
Enciclopédia protesta contra lei antipirataria com blackout de 24 horas.
Medida afetará 25 milhões de pessoas, afirma fundador.
G1 - Wikipédia em inglês ficará fora do ar contra lei norte-americana - notícias em Tecnologia e Games
Enciclopédia protesta contra lei antipirataria com blackout de 24 horas.
Medida afetará 25 milhões de pessoas, afirma fundador.
G1 - Wikipédia em inglês ficará fora do ar contra lei norte-americana - notícias em Tecnologia e Games
Uma bosta é quem apoia essa lei.
Como diz esse último texto, a intenção deles é censurar e controlar a internet e não acabar com a pirataria (desculpa pra criar essa lei).
Se essa lei for aprovada quero ver o tanto de gente chorando por que não consegue mais baixar seu filmezinho pornô de graça, como faria antes da lei.
Fod4-se vc não e meu professor é nao estou afim de discutir isso. Se eu jogo o problema e seu?? Não né entao flw. Nao to afim de discusão. Sobre o sopa eu sou anti sopa.
Concordo com ele
Concordo com ele ²
Acredito que o Br tb vai parar ....
H
holy.knight
Guest
Melhor parar por 1 dia do que parar para sempre.
Google esta aberto hoje e vai ficar aberto dia 18, mais vai protestar contra a SOPA ...
Sem o Google não da para usar a internet ... Ia ser um caos ...
---------------------------------------
Wikipédia já entrou em protesto ...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia
ágina_principal
Sem o Google não da para usar a internet ... Ia ser um caos ...
---------------------------------------
Wikipédia já entrou em protesto ...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia
ágina_principal
Última edição:
Bom li um pouco da noticia no G1;
"Disney, Universal, Paramount e Warner Bros., grandes estúdios de Hollywood, apóiam a lei, enquanto Google, Amazon, Facebook, eBay, Twitter, PayPal, Zynga, Mozilla, entre outras, são contra."
Grandes estúdios de Hollywood vs Gigantes da Internet...
E agora? eu acho que essa lei ai não vai dar em nada, e torço para isso pois não quero que isso nem passe pela cabeça dos parlamentares Brasileiros.
"Disney, Universal, Paramount e Warner Bros., grandes estúdios de Hollywood, apóiam a lei, enquanto Google, Amazon, Facebook, eBay, Twitter, PayPal, Zynga, Mozilla, entre outras, são contra."
Grandes estúdios de Hollywood vs Gigantes da Internet...
E agora? eu acho que essa lei ai não vai dar em nada, e torço para isso pois não quero que isso nem passe pela cabeça dos parlamentares Brasileiros.
Essa lei tava forte, mas perdeu muita força lá nos EUA...
Na minha opinião não passa.
Na minha opinião não passa.