Sugestão popular garante porte de armas para o cidadão comum

[Manoketo]

A sugestão legislativa de iniciativa popular que permite ao cidadão devidamente qualificado o direito de portar arma (SUG 12/2014) será analisada pela Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH). A ideia foi apresentada no portal e-Cidadania e obteve mais de 20 mil adesões

As propostas de mudanças nos critérios para o poder de arma sempre geram polêmicas.
Para o senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), por exemplo, o uso da arma deve ser privativo das Forças Armadas e das forças de segurança.
- As sociedades que se armaram em demasia não deram em bom termo, a pior experiência nesse sentido é a da sociedade norte-americana. Armar indiscriminadamente todos os cidadãos não é um bom termo para mim em uma sociedade - afirma.

Já o senador Mário Couto (PSDB-PA) é a favor do porte de arma por civis, desde que para fins de defesa pessoal e que a arma seja legalizada.
- Ele tem que ter o direito legítimo de defesa. Isso é um direito constitucional. Por isso eu sou a favor daquele que usa a arma legalmente, com porte de arma, com registro da arma, com inscrição na polícia - reitera.

Se a decisão do Plenário do Senado for pela aprovação, o PLC 28/2014 pode seguir para a sanção presidencial, porque já foi aprovado pela Câmara. Durante o exame na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), a proposta não recebeu nenhuma emenda dos senadores e o parecer do senador Gim (PTB-DF) foi favorável ao projeto.

Senado

Que novidade que o esquerdista ia ser contra.

 

[kobolsky]

Tem que se prestar atenção em algumas situações.
Por exemplo; em legitima defesa, da vários tiros em um assaltante. Na delegacia o delegado diz que cometeu excesso( vários tiros), e usa a forma da lei para autua-lo.

 

[breakman]

A
Para o senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), por exemplo, o uso da arma deve ser privativo das Forças Armadas e das forças de segurança.
- As sociedades que se armaram em demasia não deram em bom termo, a pior experiência nesse sentido é a da sociedade norte-americana. Armar indiscriminadamente todos os cidadãos não é um bom termo para mim em uma sociedade - afirma.

Duas coisas. A primeira é que é um absurdo um cara desse ser político. Bem coisa de esquerdista mesmo pouco se foder para os meios e só gritar o que tá errado. Tinha que existir um limite para poder falar asneiras, pois elas também influenciam.

É tão desonesto que não comenta que na "sociedade norte-americana" a morte por armas de fogo é na casa de 3 a cada 100 mil habitantes, enquanto no Brasil esse número tá na casa de 20 a cada 100 mil, sendo que os americanos possuem uma quantidade esmagadora de armas a mais nas mãos dos cidadãos.

E aí qual o problema? É realmente a arma de fogo mesmo?

Fala sério um mané desse ter voz de político. Bem coisa de alienado que caiu na onda da politicagem e acha que sabe o que tá falando. Ou é pura desonestidade mesmo, característico desses grupos. Alguém poderia explicar para esse senhor retardado que bandido continuaria tendo arma de fogo de qualquer jeito e continuaria matando de qualquer jeito como já fazem.

Aí a outra piada é dizer que seria de forma indiscriminada. Acho que ele não sabe o que são pré-requisitos.

Fazendo um adendo...obviamente permitir posse de arma para qualquer um que passe nos pré-requisitos também tem seus limites. Não seria inteligente, num país desorganizado e atrasado como o nosso, permitir portar arma em qualquer lugar e em qualquer situação. Eu defendo o porte em locais onde seria necessário proteger sua família e seu patrimônio como comércio, residência e não tenho uma opinião muito bem formada quanto no interior de veículos, pois o stress anda muito grande hoje em dia.

Ele poderia terminar o papo furado dele dando alguns exemplos de desarmamentistas e o que aconteceu com tais sociedades. Acho que nem preciso citar exemplos. Mas claro, o que basta para os revolucionários desonestos de plantão é falar sobre norte-americano. HU3 HU3 HU3 forever

 

[jukeboss]

Tem que se prestar atenção em algumas situações.
Por exemplo; em legitima defesa, da vários tiros em um assaltante. Na delegacia o delegado diz que cometeu excesso( vários tiros), e usa a forma da lei para autua-lo.

E isso é complicado, no calor do momento, o cara entra na tua casa, armado. Tenta te matar, você consegue meter uma bala nele, ele continua vindo pro teu rumo ou segurando a arma... Tenho certeza que a maioria no calor do momento vai atirar mais algumas vezes... Outros no desespero vão descarregar o pente no meliante.

 

[freddiebr]

Alguém achou a iniciativa popular completa na integra?
Querendo dar uma lida

 

[winderson]

Queria entender de onde o nobre senador tirou o a ideia de que uma população armada não deu certo para os EUA, quando claramente o nível de segurança lá é muito maior que aqui.

A população já foi contra o desarmamento no referendo e os políticos simplesmente ignoraram a opinião popular, sou a favor de uma população armada, claro que passando por testes psicológicos e treinamento regular. Coisa mais fácil do Brasil é arranjar uma arma irregular, 300 reais e meia hora e compro um 38 nas quebradas da minha cidade, enquanto quem quer ser regularizado e aceita pagar os exorbitantes preços cobrados em armas enfrenta uma dificuldade enorme, e hoje em dia é quase impossível conseguir o porte para o cidadão comum.

Tem que se prestar atenção em algumas situações.
Por exemplo; em legitima defesa, da vários tiros em um assaltante. Na delegacia o delegado diz que cometeu excesso( vários tiros), e usa a forma da lei para autua-lo.

Sempre discordei dessa ideia de excesso da vítima. A vitima deveria ter toda o direito de se defender, quando um ladrão coloca a vida de outra pessoa em risco a vida dessa pessoa é mais importante que a dele, na minha opinião.

 

[MK20]

esse ilustre senador pelas impressões que passou não representa o povo e sim os criminosos bandidos oprimido,

 

[Kam]

Duas coisas. A primeira é que é um absurdo um cara desse ser político. Bem coisa de esquerdista mesmo pouco se foder para os meios e só gritar o que tá errado. Tinha que existir um limite para poder falar asneiras, pois elas também influenciam.

É tão desonesto que não comenta que na "sociedade norte-americana" a morte por armas de fogo é na casa de 3 a cada 100 mil habitantes, enquanto no Brasil esse número tá na casa de 20 a cada 100 mil, sendo que os americanos possuem uma quantidade esmagadora de armas a mais nas mãos dos cidadãos.

E aí qual o problema? É realmente a arma de fogo mesmo?

Fala sério um mané desse ter voz de político. Bem coisa de alienado que caiu na onda da politicagem e acha que sabe o que tá falando. Ou é pura desonestidade mesmo, característico desses grupos. Alguém poderia explicar para esse senhor retardado que bandido continuaria tendo arma de fogo de qualquer jeito e continuaria matando de qualquer jeito como já fazem.

Aí a outra piada é dizer que seria de forma indiscriminada. Acho que ele não sabe o que são pré-requisitos.

Fazendo um adendo...obviamente permitir posse de arma para qualquer um que passe nos pré-requisitos também tem seus limites. Não seria inteligente, num país desorganizado e atrasado como o nosso, permitir portar arma em qualquer lugar e em qualquer situação. Eu defendo o porte em locais onde seria necessário proteger sua família e seu patrimônio como comércio, residência e não tenho uma opinião muito bem formada quanto no interior de veículos, pois o stress anda muito grande hoje em dia.

Ele poderia terminar o papo furado dele dando alguns exemplos de desarmamentistas e o que aconteceu com tais sociedades. Acho que nem preciso citar exemplos. Mas claro, o que basta para os revolucionários desonestos de plantão é falar sobre norte-americano. HU3 HU3 HU3 forever

Se ele fosse inteligente não seria um esquerdista autoritário como é. Fatos não importam, um elemento desse tem inteligência tão baixa que não tem condições de pesquisar antes de falar.

Se por acaso não for isso, é mal caratismo mesmo.

 

[Manoketo]

Duas coisas. A primeira é que é um absurdo um cara desse ser político. Bem coisa de esquerdista mesmo pouco se foder para os meios e só gritar o que tá errado. Tinha que existir um limite para poder falar asneiras, pois elas também influenciam.

É tão desonesto que não comenta que na "sociedade norte-americana" a morte por armas de fogo é na casa de 3 a cada 100 mil habitantes, enquanto no Brasil esse número tá na casa de 20 a cada 100 mil, sendo que os americanos possuem uma quantidade esmagadora de armas a mais nas mãos dos cidadãos.

E aí qual o problema? É realmente a arma de fogo mesmo?

Fala sério um mané desse ter voz de político. Bem coisa de alienado que caiu na onda da politicagem e acha que sabe o que tá falando. Ou é pura desonestidade mesmo, característico desses grupos. Alguém poderia explicar para esse senhor retardado que bandido continuaria tendo arma de fogo de qualquer jeito e continuaria matando de qualquer jeito como já fazem.

Aí a outra piada é dizer que seria de forma indiscriminada. Acho que ele não sabe o que são pré-requisitos.

Fazendo um adendo...obviamente permitir posse de arma para qualquer um que passe nos pré-requisitos também tem seus limites. Não seria inteligente, num país desorganizado e atrasado como o nosso, permitir portar arma em qualquer lugar e em qualquer situação. Eu defendo o porte em locais onde seria necessário proteger sua família e seu patrimônio como comércio, residência e não tenho uma opinião muito bem formada quanto no interior de veículos, pois o stress anda muito grande hoje em dia.

Ele poderia terminar o papo furado dele dando alguns exemplos de desarmamentistas e o que aconteceu com tais sociedades. Acho que nem preciso citar exemplos. Mas claro, o que basta para os revolucionários desonestos de plantão é falar sobre norte-americano. HU3 HU3 HU3 forever

Qualificado.

Queria entender de onde o nobre senador tirou o a ideia de que uma população armada não deu certo para os EUA, quando claramente o nível de segurança lá é muito maior que aqui.

A população já foi contra o desarmamento no referendo e os políticos simplesmente ignoraram a opinião popular, sou a favor de uma população armada, claro que passando por testes psicológicos e treinamento regular. Coisa mais fácil do Brasil é arranjar uma arma irregular, 300 reais e meia hora e compro um 38 nas quebradas da minha cidade, enquanto quem quer ser regularizado e aceita pagar os exorbitantes preços cobrados em armas enfrenta uma dificuldade enorme, e hoje em dia é quase impossível conseguir o porte para o cidadão comum.



Sempre discordei dessa ideia de excesso da vítima. A vitima deveria ter toda o direito de se defender, quando um ladrão coloca a vida de outra pessoa em risco a vida dessa pessoa é mais importante que a dele, na minha opinião.

O argumento contra o armamento é sempre esse, "nos EUA mimimi, matam crianças nas salas de aula, mimimi". Deve ter alguma coisa na cartilha, porque é sempre a mesma coisa. Os esquerdinhas parecem robôs.

Exatamente o que tu escreveu, aqui no Brasil é muito fácil conseguir arma, basta aparecer no lugar certo, mas principalmente pra quem mora em fronteira. Conheço pessoas que ainda tem suas armas guardada em casa desde a lei do desarmamento, pelo menos essas tem a chance de se defender caso aconteça alguma coisa, e até hoje não sairam na rua matando ninguém.

 

[luisfanoronha]

Seria bom, se no ato da venda da arma, esta mesma arma já tivesse no seu registro, a sua "impressão digital" cadastrada também, para futuras balísticas, Mas não tem nem para a PM, e quando acontece algo sai recolhendo as armas para exames...

Mas mal tem a digital de criminosos armazenada para futuros crimes de reincidência.

Sou a favor de ter arma somente em casa. Já que muitos já saem de casa "armados" com algum veículo automotor. :seferrou:

 

[maylene]

Sou plenamente a favor de que civis possam portar armas. Óbvio que isso tem de vir acompanhando de um grande aparato legal que consiga fazer a manutenção efetiva da situação de armas em mãos civis.

Também acho que elas deveriam ser permitidas somente dentro do domicílio de quem a possui.

 

[Angel Netsuke]

Você concorda com a revogação do Estatuto do Desarmamento e com novas regras para compra e circulação de armas de fogo e munições no País?

Sim - 85.2 %
116.960 votos

Não - 13.99 %
19.207 votos

Não sei - 0.81 %
1.115 votos

 

[breakman]

Problema dessas enquetes do governo é que é o mesmo que lixo. Senado criou uma sobre cotas raciaid em concursos há um tempo atrás e o resultado foi esmagador tipo esse aí. Serviu pra muita coisa escutar a opinião de quem tem interesse no que tá sendo discutido....sqn. Querem é só o gado feliz mesmo.

 

[F0el]

Duas coisas. A primeira é que é um absurdo um cara desse ser político. Bem coisa de esquerdista mesmo pouco se foder para os meios e só gritar o que tá errado. Tinha que existir um limite para poder falar asneiras, pois elas também influenciam.

É tão desonesto que não comenta que na "sociedade norte-americana" a morte por armas de fogo é na casa de 3 a cada 100 mil habitantes, enquanto no Brasil esse número tá na casa de 20 a cada 100 mil, sendo que os americanos possuem uma quantidade esmagadora de armas a mais nas mãos dos cidadãos.

E aí qual o problema? É realmente a arma de fogo mesmo?

Fala sério um mané desse ter voz de político. Bem coisa de alienado que caiu na onda da politicagem e acha que sabe o que tá falando. Ou é pura desonestidade mesmo, característico desses grupos. Alguém poderia explicar para esse senhor retardado que bandido continuaria tendo arma de fogo de qualquer jeito e continuaria matando de qualquer jeito como já fazem.

Aí a outra piada é dizer que seria de forma indiscriminada. Acho que ele não sabe o que são pré-requisitos.

Fazendo um adendo...obviamente permitir posse de arma para qualquer um que passe nos pré-requisitos também tem seus limites. Não seria inteligente, num país desorganizado e atrasado como o nosso, permitir portar arma em qualquer lugar e em qualquer situação. Eu defendo o porte em locais onde seria necessário proteger sua família e seu patrimônio como comércio, residência e não tenho uma opinião muito bem formada quanto no interior de veículos, pois o stress anda muito grande hoje em dia.

Ele poderia terminar o papo furado dele dando alguns exemplos de desarmamentistas e o que aconteceu com tais sociedades. Acho que nem preciso citar exemplos. Mas claro, o que basta para os revolucionários desonestos de plantão é falar sobre norte-americano. HU3 HU3 HU3 forever

Tenha em mente que esquerdista radical, como ele, assumidamente socialista, vive de ideologia e nao de realidade. Ele enxerga os fatos com uma lente que distorce os acontecimentos para que n ocorra uma antinomia com aquilo que ele quer que seja.

Cegueira ideologica e triste. E igual religioso que vive de fé, pode tudo confirmar que ele vive uma vida de m, mas na visão do sujeito n existe materialidade, existe somente o que ele acredita.

Ele jamais admitira que nos EUA as coisas correm bem mesmo tendo um grande numero de armas. Admitir que as coisas la funcionam melhor que aqui, mesmo com impostos baixos, precos baixos e fazendo tudo contrario do que fazemos, seria como dar um tiro no proprio pe e ter que assumir que a receita politica que ele segue esta errada e é ruim pra populacao.

Uma das coisas que acho comicas nesses esquerdistas e que n os vejo pegando o salario que recebem e fazendo doacao. Nao os vejo abrir mao de nenhum luxo que os impostos pagam etc

 

[xande010]

Se houvesse um certo controle, eu apoiaria.

Aqui já é fácil conseguir uma arma. Não é a proibição que impede um atentado. Tanto que Realengo aconteceu.

 

[KoLaren]

O tiozinho do PSOL realmente não entende nada, então aqui vai um "quer que eu desenhe?":

Mas ele como nosso (sic) representante devidamente estudado e mestre em pegar pesquisas, estas fajutas ou não, deveria falar por exemplo da Suíça onde todos são armados em demasia e, veja só: ela é um termo de sociedade para o bem!

o uso da arma deve ser privativo das Forças Armadas e das forças de segurança.

Se isso não for um tiquinho de fascismo, de que é esse tiquinho então?

 

[marciofreitas]

Aí que tá, o meliante entra na sua casa e você descarrega a arma nele.

Primeiro, ele invadiu. Eu não fui até ele, é bem diferente de um crime na rua.

Isso é considerado legitima defesa ou execução?

 

[kobolsky]

Aí que tá, o meliante entra na sua casa e você descarrega a arma nele.

Primeiro, ele invadiu. Eu não fui até ele, é bem diferente de um crime na rua.

Isso é considerado legitima defesa ou execução?

Já há algum tempo, passou uma reportagem na band com datena.
Um individuo com porte legal, sofreu uma tentativa de assalto no estabelecimento; no desenrolar, o comerciante disparou varias vezes em um deles, para felicidade do capeta, veio a sucumbi. O comerciante seguiu o que é de praxa, chamou a policia, entregou a arma, e foi para o dp. O delegado em entrevista, diz te-lo autuado por cometer excessos, acho q foram mais de 5 tiros, aplicando o rigor do crime de assassinato.
O comerciante parecia um bom atirador, consciente dos seus deveres, caiu na malha da lei por um crime de legitima defesa, por cometer excesso nos disparos.
Acho que a população do br. nas grandes cidades, perdeu o vinculo com arma, foi perdendo ao longo do tempo, ter arma, portar uma arma é uma coisa muito seria.
Em uma "população que se vangloria de dirigir bêbada", não respeita vagas de deficiente, acho complexo introduzir armas. Como o sistema esta hoje, vão adquirir filhos de pessoas de posse, e quem realmente venha a necessitar vai ficar a deriva.
Porte de arma sempre foi muito dificil de conseguir.
Sem contar as leis vigente, como no caso citado acima, pode vir a levar gado nativo de bem e ordeiro por falta de esclarecimentos; a processos criminais; não que isso possa ser em massa, mas alguns casos vão acontecer.
Deixo claro, que não sou contra de forma nenhuma, mas diversas situações devem ser levadas em considerações.
Assunto para especialistas centrado, independente, profissionais qualificados para avaliar, não políticos semi analfabeto interesseiros.
Outra coisa que deve ficar atento é o que na verdade pode esta atras disso. Levar a população fazer o que o estado não consegue ou não quer?. Distribuir armas a esmo para aumentar arrecadação de impostos? Atender um clamor popular com carácter eleitoreiro?. Armar a população e deixar o bandido armado é no minimo algo meio estranho, assim como desarmar a população e deixar o bandido armado. Deveria desarmar o bandido, rever as leis, orientar a população e dai sim liberar armas para ajudar a garantir a segurança própria.
No minimo desarmar o bandido primeiro.
É um questionamento particular e posso estar equivocado em vários pontos.

 

[DroP_]

É impressionante como esses esquerdopatas seguem sempre a mesma cartilha.

Contra o porte de armas para civis.
Contra a diminuição da maioridade penal.
Contra pena de morte e prisão perpétua.
Contra liberdade econômica.
Favor ao inchaço do estado.
Favor a estado babá e assistencialista.
Favor à cotas raciais.

Completamente previsível a postura dessas criaturas. Lembro uma vez de indagar ao Isaac como ele não era levado a sério aqui por conta de suas ridículas convicções, ao passo que o Deultra se considera de esquerda mas tem discurso coerente e sempre que comenta por aqui é levado a sério e enriquece o debate. Ele me respondeu que a esquerda não é homogênea.

Piada! Homogênea uma ova, a diferença entre os 2 é que um é um esquerdopata alienado que só repete e mesma ladainha utópica e sem fundamento, enquanto o outro possui discernimento e conhecimento suficientes para expor sua opinião sem ter que se prender a dogmas de uma cartilha pré estabelecida.

Em tempos, este senador, como um bom parlamentar brasileiro que deve ser, usufrui de uma vida digna de um marajá e segurança pessoal e de sua família não deve ser uma preocupação.

 

[stanleyipc]

sofreu uma tentativa de assalto no estabelecimento; no desenrolar, o comerciante disparou varias vezes em um deles

E aí qual o problema? É realmente a arma de fogo mesmo?

Fiz minha contribuição para o tópico.
BONUS IMAGE

Spoiler

 

[Lieutenant]

 

[Manoketo]

http://veja.abril.com.br/blog/impav...asil-entre-paises-mais-inseguros-do-mundo.gif

Se continuar assim, logos passaremos o Iraque.

Suécia, Canadá e Bélgica, que sonho!

 

[Bob89X]

Não poderia deixar de responder esse tópico.

Galera primeiro de tudo, o porte de arma não é proibido no Brasil. Qualquer cidadão que atenda os requisitos necessários, pode comprar e portar arma (porte velado).

Agora boa sorte tentando "comprar" e "portar" o seu armamento. 1 milhão de artimanhas burocráticas para comprar e 99,9% de chance da PF dar parecer negativo ao seu pedido de porte.

Fico "puto da cara" quando vejo esses políticos que pensam que vivem em uma Inglaterra da vida, onde os índices criminais estão dentro do controle e etc... Após a aprovação do estatuto do desarmamento, nunca vi um único dado de que a restrição do porte de arma para o "cidadão" , tenha diminuído a violência praticada com armas de fogo. Muito pelo contrário, as estatísticas apontam que os crimes com arma de fogo só crescem a cada ano.

Ora se os criminosos continuam armados, porque continuam com esse discurso de que a liberação só traria mais violência, quando na verdade equilibraria a balança pra nós cidadãos de bem, ao menos teríamos mais chances de defender nossos lares, família e bens.

 

[Kronos]

Não adianta nada passar a lei, e continuar regulando 9mm como exclusivo de forças armadas, e uma mera Glock de USS$500 custar mais de R$4000, ou UMA BALA custar R$7.

Tinham que abrir pra fábricas de outros países, incluindo de munição. A G25, por exemplo, custa ao estadunidense 1/3 de seu salário mínimo mensal. A média salarial dos país é 36k/ano, uma arma básica, porém confiável, como uma Glock ou M&P custa em média 1/6 do mês de um americano. Na HUELAND, a situação se inverte. A mesma G25 custa SEIS SALÁRIOS MÍNIMOS. Para o brasileiro médio, ainda custa MAIS DE 2 SALÁRIOS.

.380 ACP consegue ser efetivo sim, mas somente em certos modelos, como Hornady Custom, Federal HydraShock, dentre outras poucas, como pode ser visto aqui:
[video=youtube;GNtPHYwcDts]https://www.youtube.com/watch?v=GNtPHYwcDts[/video]

9mm é o calibre padrão no mundo inteiro, .45 ACP e .40 S&W logo atrás. É ridículo você ter que passar por todas essas complicações legais, pagar o preço mais alto do mundo, enormes limitações na quantidade de munição que você pode comprar, e ainda tem que viver que pistolas de baixíssima qualidade como da Taurus e Imbel. Até nos revolveres, em que a Taurus se sai mais ou menos bem, ela só deixa o lixo pro mercado nacional.

 

[Midwayz]

duvido isso da certo

A cultura de se exibir na noite da classe baixa é foda, nego vai armado para varios barzinhos ai, imagina um numero algo de pessoas armadas que nao ia dar, o Ego de querer se bem considerado do meio social ali e etc.

eu nao acho que daria certo por causa das pessoas abaixo de 30 anos