[Terabyte] AMD Ryzen 5 2600 - R$ 699,00

[vagnersgt]

Ryzen 5 2600 voltou naquela promoção relâmpago da Tera, po R$ 699,00.
Apenas 2 horas de tempo.

Processador AMD Ryzen 5 2600 3.4GHz (3.9GHz Turbo), 6-Core 12-Thread, Cooler Wraith Stealth, AM4, YD2600BBAFBOX IMP

Processador AMD Ryzen 5 2600 3.4GHz (3.9GHz Turbo), 6-Core 12-Thread, Cooler Wraith Stealth, AM4, YD2600BBAFBOX IMP, uma nova era se inicia! Eficiência energética, desempenho sem precedentes. O processador definitivo para os gamers, e

www.terabyteshop.com.br

 

[eduovrp]

quando cliquei apareceu a promoção, coloquei no carrinho e o preço tava normal, voltei na pag e ja tava o valor normal de 799$

 

[Jhonathan Henrique]

ja ta R$ 799,00

 

[vagnersgt]

Infelizmente não estão respeitando o tempo que colocam. Quando postei faltava por volta de 1h50 de tempo pra acabar e o colega aí acessou 8 minutos depois e já tinha terminado. Mancada da loja.

 

[rodrigomaximo]

Pormoção está de volta, para quem interessar.

 

[VictorH]

Vale a pena por esse preço? Preço muito bom ou promo constante?

 

[gopher]

Preço bom, mas me parece que já teve o 2600X por esse preço na própria tera há umas semanas. Difícil é dizer se esse preço voltará, com esse dólar só subindo. Me parece que a briga entre o R2600 e o i5 9400F fica em termos de preço quase igual, com uma ligeira vantagem pra intel nas mobos mais em conta. Se quiser algo mais requintado, acho q talvez a plataforma am4 tenha mais opções.

 

[VictorH]

Preço bom, mas me parece que já teve o 2600X por esse preço na própria tera há umas semanas. Difícil é dizer se esse preço voltará, com esse dólar só subindo. Me parece que a briga entre o R2600 e o i5 9400F fica em termos de preço quase igual, com uma ligeira vantagem pra intel nas mobos mais em conta. Se quiser algo mais requintado, acho q talvez a plataforma am4 tenha mais opções.

É que li que n tem muita diferença por 1600 verdade?

 

[Fawkkonn]

É que li que n tem muita diferença por 1600 verdade?

Diferença de 10%. No preço dessa promoção compensa o 2600. Nos preços normais o 1600 ainda seria a escolha imbatível.

--- Post duplo é unido automaticamente: 29/08/2019 ---

Preço bom, mas me parece que já teve o 2600X por esse preço na própria tera há umas semanas. Difícil é dizer se esse preço voltará, com esse dólar só subindo. Me parece que a briga entre o R2600 e o i5 9400F fica em termos de preço quase igual, com uma ligeira vantagem pra intel nas mobos mais em conta. Se quiser algo mais requintado, acho q talvez a plataforma am4 tenha mais opções.

A subida do dólar gera incerteza dos dois lados. Se o lojista vacilar fica com estoque encalhado. Não sei como funciona o esquema dessas lojas MAS se esses estoques foram comprados quando o dólar estava "normal" não haverá prejuízo algum para eles fazerem essas " promoções ". Escrevi promoção entre aspas porque na conversão atual do dólar esse processador à R$699 ainda rende 20% encima do valor.

Pra quem vai esperar os Ryzen 4000 (estou pensando seriamente em pular o 3000) um 1600/2600 tá de bom tamanho e promoções como essas são bem vindas.

 

[ghoac11]

Pessoal ainda esta o preco de R$: 699,00 . Super compensa!!

 

[Akro]

Acabei de comprar paguei 803,45 no cartão ao menos consegui pegar uma MoBo mais foda com a diferença

 

[Fawkkonn]

Acabei de comprar paguei 803,45 no cartão ao menos consegui pegar uma MoBo mais foda com a diferença

Eu comprei semana passada aquela Asus x370 Prime pro. Boletei esse 2600 e tenho até amanhã pra pensar se vou pular a série 3000 e esperar a 4000 com ele.

 

[VictorH]

Eu comprei semana passada aquela Asus x370 Prime pro. Boletei esse 2600 e tenho até amanhã pra pensar se vou pular a série 3000 e esperar a 4000 com ele.

E eu boletei pra pensar se pego o ryzen1600 no ali

 

[gopher]

É que li que n tem muita diferença por 1600 verdade?

Sim. Na real pelos reviews em geral que vi, o desempenho seria 1600 < 2600 <= i5 9400F. É que tudo depende do preço. Se considerar os valores de promoção recentes, o 1600 saiu a 529, o 2600 a 699 e o i5 a 778. Em termos de performance, o 2600 seria uns 10% superior ao 1600. Logo, não é um upgrade que vale a pena pra quem já tem o 1600. A questão é que hoje não se acha o 1600 nesse valor no brasil (só se importar no ali), estando por volta de 630.

Nesse caso, o 2600 a 699 pra quem tá fazendo up do zero vale mais a pena. A minha dúvida é com o i5 na real. Ele é ligeiramente superior em jogos, mas perde em multitask e o soquete deve ficar obsoleto em breve, ao contrário do AM4 que deve ter pelo menos mais 1 geração ou 2, além de que por ser "só" 6 threads pode ficar "obsoleto" mais cedo do que os amds. Resta saber em quanto tempo, de repente até isso acontecer (3, 4, 5+ anos) a pessoa já trocou de plataforma de novo. O legal mesmo seria ver o 3600 a uns 900 reais, daí seria máquina pra 5 anos ou mais. Mas a 1100 reais é outra faixa hoje, que não vale a pena para não entusiastas.

 

[Fawkkonn]

E eu boletei pra pensar se pego o ryzen1600 no ali

É um assunto bem delicado. Questionar a compra de um 1600 no ali geraria muitos desafetos mas se não me engano tem uns tópicos sobre importação etc. Lá já deve ter uma vertente " vencedora"

 

[VictorH]

Sim. Na real pelos reviews em geral que vi, o desempenho seria 1600 < 2600 <= i5 9400F. É que tudo depende do preço. Se considerar os valores de promoção recentes, o 1600 saiu a 529, o 2600 a 699 e o i5 a 778. Em termos de performance, o 2600 seria uns 10% superior ao 1600. Logo, não é um upgrade que vale a pena pra quem já tem o 1600. A questão é que hoje não se acha o 1600 nesse valor no brasil (só se importar no ali), estando por volta de 630.

Nesse caso, o 2600 a 699 pra quem tá fazendo up do zero vale mais a pena. A minha dúvida é com o i5 na real. Ele é ligeiramente superior em jogos, mas perde em multitask e o soquete deve ficar obsoleto em breve, ao contrário do AM4 que deve ter pelo menos mais 1 geração ou 2, além de que por ser "só" 6 threads pode ficar "obsoleto" mais cedo do que os amds. Resta saber em quanto tempo, de repente até isso acontecer (3, 4, 5+ anos) a pessoa já trocou de plataforma de novo. O legal mesmo seria ver o 3600 a uns 900 reais, daí seria máquina pra 5 anos ou mais. Mas a 1100 reais é outra faixa hoje, que não vale a pena para não entusiastas.

Pra jogar em uma tv 32 HD um ryzen 1600 e uma rx 570 ta de bom tamanho ?

 

[gopher]

Pra jogar em uma tv 32 HD um ryzen 1600 e uma rx 570 ta de bom tamanho ?

Cara, não sou especialista, só estou estudando o assunto pra fazer um up pra mim, mas pelo que tenho visto e lido, o 1600 para até FullHD é tranquilo. Lógico que em alguns jogos que dependam muito do single core ele pode sofrer, especialmente nos games mais adaptados aos intel (tipo gta 5 pelo q vi). No geral, o que pessoal tem feito é pegar o 1600+mobo A320, ou parte pro 3600+350/450 logo ou ainda fica no intel 9100/9400 com a mobo mais em conta que encontram se o foco é só games.

 

[Akro]

Pra jogar em uma tv 32 HD um ryzen 1600 e uma rx 570 ta de bom tamanho ?

Da sim cara, eu uso uma TV 32 c um Pentium G4560+RX570

 

[Alexandre B T N]

Pra jogar em uma tv 32 HD um ryzen 1600 e uma rx 570 ta de bom tamanho ?

Aqui uso o Ryzen 5 1600 com uma RX 570 num monitor AOC 75hz 1080p. O ryzen consegue extrair 100% da RX 570 com certa folga. É um kit muito equilibrado.

 

[Evangelhonegro]

Aqui continua aparecendo por 699, mesmo depois que clica em comprar. Bom preço!

 

[belther7]

Pra jogar em uma tv 32 HD um ryzen 1600 e uma rx 570 ta de bom tamanho ?

Uso o kit da assinatura com o Ryzen 5 1600 com RX580 pra jogar csgo 144hz, muitos jogos fico com fps perto de 100 (frequencia da memória faz muita diferença especialmente pros ryzen de 1ª geração)

Falando sobre a promoção, nesse preço é uma ótima opção, mata o custo beneficio do R5 1600 facilmente
se o 3600 fosse entre 800 e 900 reais, seria imbativel em custo beneficio, se o dólar não tivesse subido iria acreditar nesse valor por volta de janeiro/fevereiro

 

[dvsv]

Pra jogar em uma tv 32 HD um ryzen 1600 e uma rx 570 ta de bom tamanho ?

TV 32" HD 1366x768?
Se for isso até um Ryzen 2400G com o vídeo onboard bem configurado já serve e não estou exagerando, HD 768p é tão jurássico que até a 750 Ti que eu tinha vai começar a pegar 60 Fps em monte de jogos.
Não recomendo mesmo jogar em HD 768p em uma tela enorme de 32" pois vai parecer que vc voltou pra 2005 jogando Xbox 360, é serrilhado que não acaba mais, sem contar que essa resolução desperdiça demais qualquer hardware atual..
Só como referência de comparação, eu uso uma RX570 com um I5 Haswell e aquele jogo "Control" pesadíssimo que saiu recentemente roda na faixa dos 40~45 Fps com a maioria das coisas em High na resolução de 2560x1080, se reduzir pra FullHD já pega ~50 Fps, com render em 1920x810 já crava nos 75 Fps do monitor, em HD deve pegar uns 100~120 fps tranquilo se não fosse limitação da CPU..

Aqui uso o Ryzen 5 1600 com uma RX 570 num monitor AOC 75hz 1080p. O ryzen consegue extrair 100% da RX 570 com certa folga. É um kit muito equilibrado.

Tá sobrando CPU aí, esse R5 1600 leva placa muito melhor que a RX 570 tranquilo, eu diria que pelo menos uma 1660 Ti ou mesmo uma Vega 56/RTX 2060 se a pessoa não se preocupa com 144 Hz..
Aqui com um I5-4570 Haswell quad-core de 2013 e uma RX 570 jogando em 2560x1080 diria que uns 80% os jogos recentes o limitante é claramente a RX 570, nos poucos jogos onde o CPU limita tá longe de ficar ruim, geralmente são uns frametimes meio instáveis ou um ou outro stutters, claramente insuficiente pra justificar trocar a plataforma inteira agora, deve dar pra levar tranquilamente até o lançamento do PS5..
O pessoal "PC master race" exagera MUITO, hje dou risada quando vejo esses comentários que quad-core estão mortos pra jogos, cpu "morto pra jogo" pra mim é Core 2 e Phenom II da vida..

 

[VictorH]

TV 32" HD 1366x768?
Se for isso até um Ryzen 2400G com o vídeo onboard bem configurado já serve e não estou exagerando, HD 768p é tão jurássico que até a 750 Ti que eu tinha vai começar a pegar 60 Fps em monte de jogos.
Não recomendo mesmo jogar em HD 768p em uma tela enorme de 32" pois vai parecer que vc voltou pra 2005 jogando Xbox 360, é serrilhado que não acaba mais, sem contar que essa resolução desperdiça demais qualquer hardware atual..
Só como referência de comparação, eu uso uma RX570 com um I5 Haswell e aquele jogo "Control" pesadíssimo que saiu recentemente roda na faixa dos 40~45 Fps com a maioria das coisas em High na resolução de 2560x1080, se reduzir pra FullHD já pega ~50 Fps, com render em 1920x810 já crava nos 75 Fps do monitor, em HD deve pegar uns 100~120 fps tranquilo se não fosse limitação da CPU..


Tá sobrando CPU aí, esse R5 1600 leva placa muito melhor que a RX 570 tranquilo, eu diria que pelo menos uma 1660 Ti ou mesmo uma Vega 56/RTX 2060 se a pessoa não se preocupa com 144 Hz..
Aqui com um I5-4570 Haswell quad-core de 2013 e uma RX 570 jogando em 2560x1080 diria que uns 80% os jogos recentes o limitante é claramente a RX 570, nos poucos jogos onde o CPU limita tá longe de ficar ruim, geralmente são uns frametimes meio instáveis ou um ou outro stutters, claramente insuficiente pra justificar trocar a plataforma inteira agora, deve dar pra levar tranquilamente até o lançamento do PS5..
O pessoal "PC master race" exagera MUITO, hje dou risada quando vejo esses comentários que quad-core estão mortos pra jogos, cpu "morto pra jogo" pra mim é Core 2 e Phenom II da vida..

Cara sei q ela é somente HD,é oque tem pro momento qria algo pra roda nela com umas config próximo do alto pelo menos ja que a resolução não vai ser tão alta

 

[Guix17]

voltou pra promoção