UFOs existem e OSNIs?

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos Rodrimack
  • Data de Início Data de Início
Michelzt disse:
E a respeito disso CUB • CENTRO DE UFOLOGIA BRASILEIRO - OVNI se chocou com uma turbina de uma usina eólica
oq vcs me dizem ?? :cool:
nao sei pq noticias como essa nao passa na tv nem nada.. agora c foce um monomotor ou algo do tipo q tivesse batido ali agente veria na tv normalmente :mad:
Clique para expandir...

que esta "fonte" não é confiável.

Para um "ET", com "tecnologia tão avançada" e "inteligência" foi total imperícia bater numa hélice gigante de uma turbina eólica.

Isto aí tá com "cara" de falha/erro humano.

[]'s, jcjcosta
 
hahaha, agora os caras fazem ***** numa turbina e colocam a culpa num OVNI.
 
Ta e esses videos que foram ao ar pela Globo..
vao dizer que é tudo historinha tmb ? em em ?




 
Michelzt disse:
E a respeito disso CUB • CENTRO DE UFOLOGIA BRASILEIRO - OVNI se chocou com uma turbina de uma usina eólica
oq vcs me dizem ?? :cool:
nao sei pq noticias como essa nao passa na tv nem nada.. agora c foce um monomotor ou algo do tipo q tivesse batido ali agente veria na tv normalmente :mad:
Clique para expandir...

Um suposto OVNI teria batido em uma torre de energia eólica na Inglaterra, o assunto mereceu a capa do tabloide "the Sun" e varios outros.
Noticia:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/article2108149.ece
+
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7817858.stm
+
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2009/01/090108_ovni_ac.shtml

"Nós não temos uma explicação no momento sobre a causa (do incidente)", disse o fundador da Ecotricity, Dale Vince.

"É muito difícil derrubar ou entortar uma dessas turbinas", acrescentou. Segundo Vince, a empresa espera que a turbina esteja pronta para ser utilizada novamente dentro de uma semana.

Segundo o especialista em design e fabricação de pás para turbinas eólicas Peter Schubel, da Universidade de Nottingham, caso a pá estivesse parada, seria necessário um impacto com a força equivalente a 10 toneladas para causar o tipo de estrago verificado.

A pancada foi tão forte, que fez o suporte da pás, girar e ficar em outra posição em relação as demais.

sera que foi mesmo erro humano jcjcosta ?! ;)
 
guicn disse:
hahaha, agora os caras fazem ***** numa turbina e colocam a culpa num OVNI.
Clique para expandir...

E se eles estivessem brincando de atravessar as helices com algum tipo de nave não tripulada, algo como uma roleta russa alienígena?

Tudo é possível my dear.

Se os aliens estão aqui, não tem porque não querer se divertir um pouco de vez em quando :lol:
 
Michelzt disse:
Um suposto OVNI teria batido em uma torre de energia eólica na Inglaterra, o assunto mereceu a capa do tabloide "the Sun" e varios outros.
"Nós não temos uma explicação no momento sobre a causa (do incidente)", disse o fundador da Ecotricity, Dale Vince.

"É muito difícil derrubar ou entortar uma dessas turbinas", acrescentou. Segundo Vince, a empresa espera que a turbina esteja pronta para ser utilizada novamente dentro de uma semana.

Segundo o especialista em design e fabricação de pás para turbinas eólicas Peter Schubel, da Universidade de Nottingham, caso a pá estivesse parada, seria necessário um impacto com a força equivalente a 10 toneladas para causar o tipo de estrago verificado.

A pancada foi tão forte, que fez o suporte da pás, girar e ficar em outra posição em relação as demais.

sera que foi mesmo erro humano jcjcosta ?! ;)
Clique para expandir...

O "THE SUN" é um tabloide sensacionalista e de fofoca, que não merece muita atenção, depois que perderam muitos leitores com o falecimento da princesa o jornal entrou em declínio juntamente com outros "jornalzinhos" da mesma laia, veja o link:
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,AA1463085-5602,00.html

Quanto ao impacto na turbina eólica, poderia ser um meteorito também né?! o que é mais plausível.

Gostaria muito de acreditar nessas coisas, acho muito legal, mas nunca nunca nunca aparecem as provas de verdade :no:

Agora, o sentido (o conceito) de OVNI, não é exatamente, objeto de outro mundo ou dimensão e sim de um objeto que não foi, ainda, identificado, que pode ser deste mundo mesmo ;)

[]'s, jcjcosta
 
Soro disse:
E se eles estivessem brincando de atravessar as helices com algum tipo de nave não tripulada, algo como uma roleta russa alienígena?

Tudo é possível my dear.

Se os aliens estão aqui, não tem porque não querer se divertir um pouco de vez em quando :lol:
Clique para expandir...


Talvez fosse o Papai Noel com as suas renas, a cegonha levando um bêbê para alguma família, o coelho da pascoa num rasante com seu jatinho...

Tudo é possível.
 
guicn disse:
Talvez fosse o Papai Noel com as suas renas, a cegonha levando um bêbê para alguma família, o coelho da pascoa num rasante com seu jatinho...

Tudo é possível.
Clique para expandir...

Mas esses personagens ai que você citou já ficou "comprovado pela Ciência" que eles non eqsistem :lol:

ETs ainda estão para ser desmacarados. E se eles realmente gostarem de praticar roleta-russa com seus scanners? :lol:

Isso pode até ter gerado demissão(conversa captada num rádio das proximidades e gravada em mp3):

- auyuja uya 8uhj xhvg p´mkq kjaio
- ja huhuhuz aii aii hjheua kakaka
- auyuja uya

Traduzinto (usando tradutor instantaneo):

- Já pra rua! Você extrapolou dessa vez.
- Mas chefe ai ai não parecia perigoso.
- Já pra rua!

Parece que o ET demitido foi contratado como boia-fria pra cortar cana no interior de São Paulo (eles são bons nisso):

images
 
De novo essa bobagem de provar que não existe?
Quem lhe disse tamanha imbecilidade?

Mas é divertido ver alguém postar uma coisa dessas:
"Mas esses personagens ai que você citou já ficou "comprovado pela Ciência" que eles non eqsistem "

Tenta invalidar um argumento usando algo que apoio (a ciência), mas mal sabe como funciona para se descartar a hipótese de que algo não existe.

Não existe prova que o Papai Noel não existe, e sim descartamos essa probabilidade por falta de evidências.
 
Olha cara acredito sim que existam ET's. Acho muita pretencao e egoismo que em uma galaxia com milhares de planetas e trilhoes de estrelas nao exista um lugar onde a vida prosperou.
Estamos muito longe de descobrir o que realmente tem alem de nosso sistema solar com precisao. Entao nao ache que porque nao vemos nao exista
 
Por que todo mundo confunde a expressão OVNI com discos voadores e ET's?
 
OSNI's, OVNI's, informações espalham-se dizendo q Alemanha detinha tecnologia extra-terrestre ... EUA com seus projetos "secretos"-divulgados (ex:área 51).... ambos tentaram fazer naves circulares, mas sem sucesso.

associa-se tudo à Guerra Fria .. PIMBA !!!

engraçado q não se fala em aparições recentes de ovni, osni, et.... às vezes aparece um caso ou outro, mas eu ligo isso ao sensacionalismo(a mídia precisa variar um pouco de vez em quando) .. mas nunca se prova nada .. os radares não pegam nada .. nunca tem uma foto bem focada o bastante ...

ahhh isso foi uma época q já passou .. bullshit
 
guicn disse:
De novo essa bobagem de provar que não existe?
Quem lhe disse tamanha imbecilidade?

Mas é divertido ver alguém postar uma coisa dessas:
"Mas esses personagens ai que você citou já ficou "comprovado pela Ciência" que eles non eqsistem "

Tenta invalidar um argumento usando algo que apoio (a ciência), mas mal sabe como funciona para se descartar a hipótese de que algo não existe.

Não existe prova que o Papai Noel não existe, e sim descartamos essa probabilidade por falta de evidências.
Clique para expandir...

Você nunca ouviu falar na história do Papai Noel? O personagem papai noel foi inspirado em São Nicolau.
Ele era um arcebispo da Turquia que ajudava os pobres colocando moedas de ouro na chaminé das casas de famílias pobres...
Isso é uma lenda criada por nós humanos.. ou vc ainda acredita que papai noel pode existir??
 
Viu só, ele existiu então uma época ahahahaha.
Pare de dar esperança para os caçadores de ET's!
 
Acho que usar a psicologia, que foi e é construída com interpretações subjetivas sobre fenômenos mais íntimos do ser humano como explicação irrefutável é a mesma coisa que acreditar no que o "louco" diz. Não há como enxergar a verdade sobre algo se todos não cooperarem e convergirem até ela.
Todos nós sabemos que 2+2 são 4 porque entedemos oq isso representa, antes, o casal de cabras, qndo ficam perto do casal de cabritos formam um quarteto, que é diferente de dois pedregulhos unidos a outros dois. Só aprendemos a somar quando aprendemos a essência da união.
Oque eu quero dizer é que, um cético não é um verdadeiro cientista porque ele descarta "possibilidades não comprováveis" sob o seu ponto de vista.
E o contrário acontece com o "crente", ele prefere sempre buscar novas possibilidades, sem se ater muito a qualquer uma delas.

Por isso eu peço, céticos, abram os seus corações , sintam um pouco mais, a imaginação é fonte de inovação. Crentes, a pura imaginação só muda a sua vida imaginária, não se esqueça que a seu espírito depende dos outros 2, alimente-os também.

Agora, falando sobre oq penso, considero Ovnis, Osnis, Et, Sed etc.. fenômenos tão naturais quanto nós mesmos. Entendê-los só nos beneficiará.

A ciência cresce observando a natureza e avaliando-a. Faça isso com esses fenômenos, compare-os com outras vertentes de pensamento e você terá respostas muito interessantes.

Citando como exemplo, lembro-me de ver um projetista da lockheed que teve um start para um design revolucionário de bombardeiro depois de avistar ovnis enquanto sobrevoava uma montanha.

Já vi também que um pesquisador inglês, comparando informações geológicas com os pontos de aparições das esferas de luz na zona rural, descobriu que elas aparecem com esmagadora frequência em locais com água subterrânea. Inclusive testando sua teoria em locais onde não se sabia a existência de água mas que ocorreram avistamento, obtendo sucesso.

Abraços,
Saulo B
 
soyo disse:
Oque eu quero dizer é que, um cético não é um verdadeiro cientista porque ele descarta "possibilidades não comprováveis" sob o seu ponto de vista.
Clique para expandir...

quem disse isso? :huh:
 
soyo disse:
O que EU quero dizer...
Clique para expandir...

não, você não entendeu...
ninguém disse que os céticos eram cientistas por descartarem possibilidades.
 
Se não descartarmos fenônemos sem evidências, qualquer coisa pode ser aceita.
Isso NUNCA deverá acontecer com cientistas, céticos ou qualquer pessoa sensata. É a base para tudo que conquistamos até hoje, tecnologicamente, e, principalmente, na area de biologia/medicina.
 
MalkavianGuy disse:
não, você não entendeu...
ninguém disse que os céticos eram cientistas por descartarem possibilidades.
Clique para expandir...

Realmente me expressei mal, mas na maioria dos casos todos os céticos são "religiosamente cientistas", por assim dizer. O que eu quis dizer é q a ciência não descarta qualquer possibilidade, pois suas verdades também não são empíricas.

guicn disse:
Se não descartarmos fenônemos sem evidências, qualquer coisa pode ser aceita.
Isso NUNCA deverá acontecer com cientistas, céticos ou qualquer pessoa sensata. É a base para tudo que conquistamos até hoje, tecnologicamente, e, principalmente, na area de biologia/medicina.
Clique para expandir...

Desculpa kra, mas eu discordo. Você pode descartar possibilidades para o fenômeno, mas nunca o fenômeno em si, pois ele existirá independente da sua opinião sobre.

Se fôssemos assim, não corrigiríamos nossos erros. Afinal, não faria sentido seguir numa linha de pensamento que no final não dá certo.

Abraços,
Saulo B
 
Sim, devemos considerar o fenômeno quando ele apresentar evidências.
Se um fenômeno, como os OVNI's, só restam evidências de pouca qualidade, devemos descartar a hipótese de naves e nos concentrar em algo mais prosaico.
A cada nova informação de qualidade nós vamos aperfeiçoando o nosso conhecimento sobre o tal fenômeno, ou talvez, modificando-o por completo. Isso é ciência.

Qual a dúvida em relação a isso?
 
guicn disse:
Sim, devemos considerar o fenômeno quando ele apresentar evidências.
Se um fenômeno, como os OVNI's, só restam evidências de pouca qualidade, devemos descartar a hipótese de naves e nos concentrar em algo mais prosaico.
A cada nova informação de qualidade nós vamos aperfeiçoando o nosso conhecimento sobre o tal fenômeno, ou talvez, modificando-o por completo. Isso é ciência.
Qual a dúvida em relação a isso?
Clique para expandir...

Nenhuma, mas existem muitos fenômenos que estão ocorrendo e ainda não somos sensíveis o suficiente para percebê-los, assim como existem outros que nós estamos começando a presenciar.
A falta de evidências nesses casos não é razão para refutarmos as possibilidades de causa. É exatamente o contrário.

Mas concordo com vc que somos muito precipitados em sair falando q são "naves inteligentes" tudo oq brilha e se move no céu.Só que é exatamente a falta de evidências que nos dá margem para considerar essa possibilidade. Afinal, já temos 1 século ou mais presenciando OVNI's e ainda não conseguimos refutar a idéia de em alguns casos algumas naves realmente existirem.

Abraços,
Saulo B
 
Cópia dos documentos da tal Operação Prado:

http://www.ufo.com.br/documentop.php

Observe que o site que hospeda é "suspeito"...

Quando era muleque, numa fazenda nos cafundós do Triângulo Mineiro (sem relação com o das Bermudas), eu vi um OVNI, mas me borrei todo e não quiz continuar "vendo" para Identificar.... "Piquei a mula".
Mas não acredito em discos voadores/ETs. :D

Sokol1
 
Eu acredito...
naum eh possivel que todos os relatos que existem ate hoje sobre esses seres sejam todos FAKE
algum desses relatos deve ser verdadeiro...
 
Você deve fazer login ou se registrar para responder aqui.

Users who are viewing this thread

Total: 2 (membros: 0, visitantes: 2)
Voltar
Topo