Uma R9 290x - 512 bits gargala muito a CPU FX 6300 @ 4300?

[Carlos Irving]

Pessoal, vou comprar uma vga no famoso, rss EUA em julho agora. Não sei o que faço: Pra mim trocar todo o sistema, como cpu, mobo, memos, vai ser muito gasto, não sei o que mais valeria a pena. Lembrando que comprarei um SSD de qualquer forma para ajudar em alguma coisa...

Daí pensei: li no amazon que minha fonte aguentaria essa R9 290x. A R9 que queria comprar seria da Gigabyte com 2 ou 3 fans ou uma Sapphire, desde que caiba no meu gabinete. Quero vga silenciosa e não pretendo fazer over em vga.

Então...qual caberia no meu gabinete? E qual vga comprar para não gargalar demais. Obrigado, muchas gracias, thank you!

PS: Não sei se teria alguma vga da Nvidia com custo vs benefício melhor e maior performance. Aceito opiniões no lado verde da força, rsss...mas a preferência é ATi.

 

[camargo009]

Um 6300 nos 4,3 - 4,5ghz não gargala uma 290x - isso é fato, gargalo é uma palavra complicada, e só deveria ser utilizada em casos extremos.

O que acontecerá é que pode limitar seu fps máximo em algum game que usa muito single thread, porém, gargalo?? Não.

Se você pretende jogar qualquer coisa em Very High / Ultra com 60fps cravados no vSync, sua config irá se comportar assim em 99% dos games.

 

[hardwarevicio]

É certeza de gargalo em GTA V, Crysis 3, TW3 e AC

 

[Harisson Tonieto]

Creio que leve, mas seria com mesmo um 8350

 

[Carlos Irving]

É certeza de gargalo em GTA V, Crysis 3, TW3 e AC

Creio que leve, mas seria com mesmo um 8350

Mas o gargalo seria grande? Por ex, se limitar os frames até 45 fps no mín ou até nessa média, sendo
um jogo pesadão, estaria aceitável. O problema é ficar chegando nos 30 direto ou até menos de 30 fps, não é mesmo?

E quais são esses jogos? TW3 e AC?
Aqui jogo legal o GTA V, claro que não está tudo no high, ultra etc, mas está em full hd e sem dar travadas.
A maior parte dos detalhes, está em high e alguns em medium. FPS não na média de 45 na rua e
dentro dos imóveis, chega a 55.

PS.:E se quisesse montar uma mobo Gigabyte, memos Corsair ou outra de boa marca e cpu intel sem cooler, pois tenho watercooler, um bom Core i7, sem ser o mais caro, quanto gastaria aqui no Brasil em média?
 

Um 6300 nos 4,3 - 4,5ghz não gargala uma 290x - isso é fato, gargalo é uma palavra complicada, e só deveria ser utilizada em casos extremos.

O que acontecerá é que pode limitar seu fps máximo em algum game que usa muito single thread, porém, gargalo?? Não.

Se você pretende jogar qualquer coisa em Very High / Ultra com 60fps cravados no vSync, sua config irá se comportar assim em 99% dos games.

Mas o gargalo seria grande? Por ex, se limitar os frames até 45 fps no mín ou até nessa média, sendo
um jogo pesadão, estaria aceitável. O problema é ficar chegando nos 30 direto ou até menos de 30 fps, não é mesmo?

E quais são esses jogos? TW3 e AC?
Aqui jogo legal o GTA V, claro que não está tudo no high, ultra etc, mas está em full hd e sem dar travadas.
A maior parte dos detalhes, está em high e alguns em medium. FPS não na média de 45 na rua e
dentro dos imóveis, chega a 55.

PS.:E se quisesse montar uma mobo Gigabyte, memos Corsair ou outra de boa marca e cpu intel sem cooler, pois tenho watercooler, um bom Core i7, sem ser o mais caro, quanto gastaria aqui no Brasil em média?

 

[camargo009]

@Carlos Irving

Não vai muito na onda do "gargalo", com esse FX6300 e a 290x você vai jogar praticamente qualquer jogo em High / Very High / Ultra 1080p com 60fps cravado (se deixar o vSync ligado). O que acontece é que vai ter uma taxa MÁXIMA de frames um pouco menor que um Intel, porém estamos falando de, por exemplo, 75fps contra 95fps, diferença que passará desapercebida se você deixar o vSync ligado. vSync nada mais é do que sincronizar a taxa de frames com a taxa de atualização do monitor (ex: 60Hz > 60fps | 120Hz > 120fps), isso garante uma imagem sem rasgos ou glitches na hora de virar rápido a câmera, além de forçar a placa a manter um framerate fixo, sem tornar necessário utilizar a placa em 100% a todo momento no caso da 290x que é bem forte.

Vão existir jogos que podem não rodar no TALO do TALO, mas pra quem está jogando GTA V de 6950 te garanto que vai sentir uma PUTA diferença com a 290x.



Quanto ao kit Intel, na Pichau tá tendo uns ótimos preços esse mês, um outro user daqui montou um kit Gigabyte B85 + i5 4440 + 8GB 1600 Corsair por 1400 reais. Um kit com i7 atualmente, novo, eu acho que não tá valendo a pena pq tá realmente muito caro (mais do que 1400 só o processador), mas caso seja realmente necessário um i7 no lugar de um i5, poderia procurar um usado aqui no Bazar mesmo, e nem precisa ser Haswell (4ª geração), pode ser i7 Sandy ou Ivy, que são mais baratos ainda e já tem desempenho superior a qualquer processador AMD.

 

[WMystina]

Esse seu FX6300 num tá muito beberão não? passo um na minha mão semanas atrás, e fico estável 4.4GHz com 1.30v. Como o amigo disse ai em cima esquece essa historia de gargalo, compre sua vga e se der aperta mais o over desse FX ai... que ele quenta... xD

 

[Carlos Irving]

Esse seu FX6300 num tá muito beberão não? passo um na minha mão semanas atrás, e fico estável 4.4GHz com 1.30v. Como o amigo disse ai em cima esquece essa historia de gargalo, compre sua vga e se der aperta mais o over desse FX ai... que ele quenta... xD

Já tentei apertar o over aqui, de toda maneira, não vai...
Acho que é a minha mobo, que não tem mosfets, dissipadores e acaba dando problema.
Se eu tivesse uma mobo melhor, daria para dar over melhor na CPU...
 

@Carlos Irving

Não vai muito na onda do "gargalo", com esse FX6300 e a 290x você vai jogar praticamente qualquer jogo em High / Very High / Ultra 1080p com 60fps cravado (se deixar o vSync ligado). O que acontece é que vai ter uma taxa MÁXIMA de frames um pouco menor que um Intel, porém estamos falando de, por exemplo, 75fps contra 95fps, diferença que passará desapercebida se você deixar o vSync ligado. vSync nada mais é do que sincronizar a taxa de frames com a taxa de atualização do monitor (ex: 60Hz > 60fps | 120Hz > 120fps), isso garante uma imagem sem rasgos ou glitches na hora de virar rápido a câmera, além de forçar a placa a manter um framerate fixo, sem tornar necessário utilizar a placa em 100% a todo momento no caso da 290x que é bem forte.

Vão existir jogos que podem não rodar no TALO do TALO, mas pra quem está jogando GTA V de 6950 te garanto que vai sentir uma PUTA diferença com a 290x.



Quanto ao kit Intel, na Pichau tá tendo uns ótimos preços esse mês, um outro user daqui montou um kit Gigabyte B85 + i5 4440 + 8GB 1600 Corsair por 1400 reais. Um kit com i7 atualmente, novo, eu acho que não tá valendo a pena pq tá realmente muito caro (mais do que 1400 só o processador), mas caso seja realmente necessário um i7 no lugar de um i5, poderia procurar um usado aqui no Bazar mesmo, e nem precisa ser Haswell (4ª geração), pode ser i7 Sandy ou Ivy, que são mais baratos ainda e já tem desempenho superior a qualquer processador AMD.

Como pagarei bem mais barato nos EUA, as peças, talvez seria melhor duma vez pegar um Core i7 + mobo boa + memos....pois trocar só a mobo AMD para por o último CPU AMD, não valerá a pena, acho...pois todo mundo diz que Core i7 é o melhor...

Bom...me diga quais vgas são as tops da AMD agora...acima das R9, tem outras com suporte melhor a DX 12 ou a R9
290x já tem DX12 nativo?

 

[falapedro]

tem jogo que vai gargalar sim, depende da programação deles.
Nao da para falar que em geral vai funcionar sem problemas. Tem jogo que utiliza muito o processador para physics, nesses vc vai ter quedas de fps, mas nao vai ser algo absurdo, será jogavel e capaz de ser apenas em partes especificas no jogo.
Vai ter jogo que vai ter diferença nenhuma pois utiliza praticamente apenas a placa de video.

 

[Carlos Irving]

tem jogo que vai gargalar sim, depende da programação deles.
Nao da para falar que em geral vai funcionar sem problemas. Tem jogo que utiliza muito o processador para physics, nesses vc vai ter quedas de fps, mas nao vai ser algo absurdo, será jogavel e capaz de ser apenas em partes especificas no jogo.
Vai ter jogo que vai ter diferença nenhuma pois utiliza praticamente apenas a placa de video.

O Starwars Battlefront usa só a placa de video?

 

[wesleymarcos]

Lembrando que o gargalo é muito ruim nos fps mínimos, não nos máximos...
Acho meio overkill uma 290x com fx6300...
Ruim não vai ficar, mas que vai ter gargalo vai e bastante. Jogos que vc rodaria a 60fps cravados, cairão pra 45 ou até menos em determinados momentos

 

[falapedro]

O Starwars Battlefront usa só a placa de video?

Battlefront eh bem otimizado e nao terá muito gargalo nao.
E no futuro, os jogos para dx12 prometem utilizar mais a VGA e deixar a CPU mais livre então haverá menos gargalos.
No seu lugar cogitaria pegar a r9 390 ou a gtx 970 tb (as vezes a diferença de preço é pequena).
Lembrando q as placas da AMD precisam de mais energia (espero q vc tenha fonte de 600w pelo menos)

 

[Carlos Irving]

tem jogo que vai gargalar sim, depende da programação deles.
Nao da para falar que em geral vai funcionar sem problemas. Tem jogo que utiliza muito o processador para physics, nesses vc vai ter quedas de fps, mas nao vai ser algo absurdo, será jogavel e capaz de ser apenas em partes especificas no jogo.
Vai ter jogo que vai ter diferença nenhuma pois utiliza praticamente apenas a placa de video.

O Starwars Battlefront usa só a placa de video?

Battlefront eh bem otimizado e nao terá muito gargalo nao.
E no futuro, os jogos para dx12 prometem utilizar mais a VGA e deixar a CPU mais livre então haverá menos gargalos.
No seu lugar cogitaria pegar a r9 390 ou a gtx 970 tb (as vezes a diferença de preço é pequena).
Lembrando q as placas da AMD precisam de mais energia (espero q vc tenha fonte de 600w pelo menos)

Minha fonte é 750w modular. Acho que uma r9 390 , minha fonte não aguentaria. Essa r9 390 tem 512 bits também, mas qual é a diferença dessa R9 390 com a 290x? A diferença é grande? E tendo uma fonte que aguente a r9 390, o gargalo será o mesmo que eu ter a R9 290x? Ou será maior ainda?
 

Lembrando que o gargalo é muito ruim nos fps mínimos, não nos máximos...
Acho meio overkill uma 290x com fx6300...
Ruim não vai ficar, mas que vai ter gargalo vai e bastante. Jogos que vc rodaria a 60fps cravados, cairão pra 45 ou até menos em determinados momentos

Porém, alguns jogos que não usam muito a CPU, poderá ficar bom, né?

 

[falapedro]

Minha fonte é 750w modular. Acho que uma r9 390 , minha fonte não aguentaria. Essa r9 390 tem 512 bits também, mas qual é a diferença dessa R9 390 com a 290x? A diferença é grande? E tendo uma fonte que aguente a r9 390, o gargalo será o mesmo que eu ter a R9 290x? Ou será maior ainda?

uma fonte de 750w é mais do que o suficiente para essas placas (ou qualquer VGA).
A r9 390 é sucessora da linha r9 290 e a maior vantagem dela é que tem 8gb de vram (r9 290x terá 4gb). Mas os 4gb são mais que o suficientes para jogar jogos em 1080P. Em questão de performance são muito parecidas pois a AMD so aumentou a velocidade e capacidade da vram, o processador da placa é o mesmo. Mas sendo uma placa mais nova, eu daria preferencia. Tambem tem a r9 390x que é mais cara e pouca coisa mais potente mas nao acho que vale CxB (ainda mais que para 1080p ja é demais)

 

[Carlos Irving]

uma fonte de 750w é mais do que o suficiente para essas placas (ou qualquer VGA).
A r9 390 é sucessora da linha r9 290 e a maior vantagem dela é que tem 8gb de vram (r9 290x terá 4gb). Mas os 4gb são mais que o suficientes para jogar jogos em 1080P. Em questão de performance são muito parecidas pois a AMD so aumentou a velocidade e capacidade da vram, o processador da placa é o mesmo. Mas sendo uma placa mais nova, eu daria preferencia. Tambem tem a r9 390x que é mais cara e pouca coisa mais potente mas nao acho que vale CxB (ainda mais que para 1080p ja é demais)

Qual vga então vc me recomenda? Se a R9 290x já dará algum gargalo conforme o jogo, imagine uma R9 390x, não?

Claro, se eu for trocar todo o sistema por um Core i7, a situação será outra...

 

[Shitter]

O hardwarevicio se referia a The Witcher 3 e Assassins Creed.

No GTA V se já não fez tenta colocar o detalhe de distancia estendido no talo aí pra você ver os fps caírem tristemente. Observe também o uso da GPU, vai perceber ela oscilando abaixo dos 100%

 

[Carlos Irving]

uma fonte de 750w é mais do que o suficiente para essas placas (ou qualquer VGA).
A r9 390 é sucessora da linha r9 290 e a maior vantagem dela é que tem 8gb de vram (r9 290x terá 4gb). Mas os 4gb são mais que o suficientes para jogar jogos em 1080P. Em questão de performance são muito parecidas pois a AMD so aumentou a velocidade e capacidade da vram, o processador da placa é o mesmo. Mas sendo uma placa mais nova, eu daria preferencia. Tambem tem a r9 390x que é mais cara e pouca coisa mais potente mas nao acho que vale CxB (ainda mais que para 1080p ja é demais)

Qual vga então vc me recomenda? Se a R9 290x já dará algum gargalo conforme o jogo, imagine uma R9 390x, não?

Claro, se eu for trocar todo o sistema por um Core i7, a situação será outra...

O hardwarevicio se referia a The Witcher 3 e Assassins Creed.

No GTA V se já não fez tenta colocar o detalhe de distancia estendido no talo aí pra você ver os fps caírem tristemente. Observe também o uso da GPU, vai perceber ela oscilando abaixo dos 100%

Quer dizer que se a GPU oscilar muito abaixo dos 100%, significa que a minha CPU AMD não está dando conta do recado?

 

[Shitter]

Isso mesmo. Pra você ter uma idéia do peso do GTA V com detalhe de distância estendido no talo, meu i7 860@4.2GHZ não consegue manter os 45fps todo tempo, já Vi quedas ate 38fps e a GPU indo abaixo dos 90% de uso.

 

[Carlos Irving]

Isso mesmo. Pra você ter uma idéia do peso do GTA V com detalhe de distância estendido no talo, meu i7 860@4.2GHZ não consegue manter os 45fps todo tempo, já Vi quedas ate 38fps e a GPU indo abaixo dos 90% de uso.

E qual é a sua vga? Esse seu Core i7 é o top?

PS: o seu avatar é engraçado, fico imaginando
essa língua aí, lambendo um tr@seir@ feminino delicioso, rsss...

 

[Shitter]

E qual é a sua vga? Esse seu Core i7 é o top?

PS: o seu avatar é engraçado, fico imaginando
essa língua aí, lambendo um tr@seir@ feminino delicioso, rsss...

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Minha VGA é uma GTX 970, esse meu i7 é 1ª geração ainda, socket 1156, em 4.2Ghz fica melhor que o 3770 em jogos.

 

[Carlos Irving]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Minha VGA é uma GTX 970, esse meu i7 é 1ª geração ainda, socket 1156, em 4.2Ghz fica melhor que o 3770 em jogos.

Mas qual é a sua vga? Esse seu Core i7 é o top?

 

[torrentman]

Vai ter algum gargalo em alguns jogos, mas nada demais... só prepara o bolso para a conta de luz, essa VGA gasta pacas...

 

[Carlos Irving]

Vai ter algum gargalo em alguns jogos, mas nada demais... só prepara o bolso para a conta de luz, essa VGA gasta pacas...

Já que a vga da ATi gasta pacas, no caso a R9, então qual da Nvidia, do mesmo nível e preço ou até pouco melhor, eu poderia comprar para não dar muito gargalo?

 

[Rafael_Morales]

Eita nois que bate papo legal, deixa eu entrar nele também!
Bricandeiras...

Situação complicada, mas eu no seu lugar já que vai comprar dos EUA pegaria um sistema Intel e uma VGA mais fraca que já vai ser bem melhor que a sua atual...

i5 Quad + r9 380 4gb ou i5 Quad + gtx 960 4gb

Tera uma performance mais equilibrada e um sistema mais preparado.

 

[Carlos Irving]

Eita nois que bate papo legal, deixa eu entrar nele também!
Bricandeiras...

Situação complicada, mas eu no seu lugar já que vai comprar dos EUA pegaria um sistema Intel e uma VGA mais fraca que já vai ser bem melhor que a sua atual...

i5 Quad + r9 380 4gb ou i5 Quad + gtx 960 4gb

Tera uma performance mais equilibrada e um sistema mais preparado.

Preferiria gastar mais, não precisa ser o top, mas um tanto mais, já que pagarei mais barato:
Poderia me dizer qual modelo de mobo ( da Gigabyte ou outra boa, menos Asus) , cpu Core i7 duma vez , mas pode ser um mais barato e bom de over, custo vs benefício e que seja bem superior a qualquer Core i5;
Memórias ( 16 GB está bom? qual marca? )

Tudo isso, quantos US$ dólares gastaria na amazon, por ex.? Contando a vga, r9 390 x ou uma GTX 970 4GB.
Não vou usar resolução 4 K tão cedo, então 4 GB dá conta ainda...
Obrigado Rafael.