Acabei de assistir ao filme. A primeira parte é bem interessante. Infelizmente são muitas informações e ainda não tive como confirmar todas (ou pelo menos boa parte). Só acho um tanto corajoso por parte do diretor querer destruir o cristinianismo, ainda mais com aquele vigor e logo no início do filme (!). Claro que pessoas com espírito investigativo e compromisso com a verdade sabem o quão precário é o mito religioso, pois este se baseia na fé, que é um comportamento de crença incondicional, sem reflexões, críticas ou empirismo científico. Assim, embora o discurso teísta seja de fácil refutação, ele é um dos mais bem aceitos, pois mexe com a emoção de uma maneira bem profunda, além de ser muito antigo, o que reforça ainda mais sua suposta verdade. Resumindo, acho que, mesmo aquelas informações sendo verdadeiras, o sujeito acabou fazendo uma aposta muito alta em misturar as refutações. Isso com certeza vai espantar muita gente. De repente seria melhor se ele tivesse feito dois filmes, um sobre papai do céu e outro sobre as conspirações. Na minha opinião, soou até meio desconexo do restante do filme (repararam que não há praticamente nenhum link das parte II e III com a parte I?).
Com relação às polêmicas conspirações envolvendo o 11 de setembro, recomendo muito a leitura deste artigo aqui:
http://www.projetoockham.org/historia_911_1.html (em português). Tem fotos e vídeos.
Notei também que faltam alguns dados, como, por exemplo, as fontes da obtenção de inúmeras informações que o narrador declara 'top secret', como os documentos do acordo entre EUA e Vietnã. Fica complicado aceitar que ninguém tem essa informação, mas apenas os realizadores do filme. Não acham?
Achei um tanto irônico que num dado momento apresente-se um programa de auditório onde um sujeito dana a falar mal da televisão (com humor e certa razão, por que não?), mas no entanto logo depois vem um outro sujeito falar de uma suposta 'American Union', e esse sujeito aparece num programa da CNN! Isso porque a tal a 'American Union' é tratada com seriedade pelo filme. Bem curioso.
Outra coisa é que é muito comum supostos conhecedores da verdade revelarem eventos que já aconteceram, e não eventos que irão acontecer. O tal cineasta amigo dos Rockefeller 'previu' dois acontecimentos que já ocorreram, e mais um que dificilmente irá ocorrer. Um tanto conveniente, não?
A propósito, essa história toda de que a TV escreve a realidade me fez lembrar o filme 'Wag The Dog', com o Dustin Hoffman e De Niro. É bem divertido e instigante. Recomendo.
Uma coisa que achei bem interessante foi o enfoque na idéia de que o mundo contemporâneo tem como meta o entretenimento, como forma de alienar as pessoas. Isso realmente faz muito sentido. Não só as pessoas deixam de refletir, pois ficam sem espaço pra isso, como ao mesmo tempo estão consumindo, gerando lucros pras grandes empresas. Dois tristes coelhos com uma cajadada só.
Aquela frase (perto do final) onde diz 'Eu tentava ser bom nas coisas, bom ao jogar tênis, na escola e nas notas. [...] Aí percebi que estava fazendo tudo ao contrário. O que eu devia era tentar saber quem no fundo eu realmente era', bem, isso soa um pouco ingênuo e um tanto próximo dessa filosofia boba de auto-ajuda, onde o autocetrismo reina como verdade absoluta. O fato é que vivemos num mundo capitalista, que é extremamente semelhante ao mundo animal, onde vencem os mais aptos, os mais fortes. Pode parecer inescrupuloso, mas se você acha cruel o vestibular, as entrevistas de emprego, a violência nas cidades, então o que dizer das onças comendo vorazmente os veados, dos leões comendo os próprios filhos, das disputas e brigas entre 'tribos' de animais? A natureza existe bem antes do senso atual de certo e errado, e sempre funcionou (se é que isso também é preciso...).
Depois dessa cena vem algo ainda mais questionável sobre não haver as diferenças humanas que tanto estamos acostumados, sugerindo que somos em essência uma coisa só. A sorte é que logo depois vem o Sagan para falar com uma paixão mais centrada e coerente, infelizmente meio fora de contexto.
Agora, sem dúvida foi um excelente material de pesquisa. Mesmo ignorando algumas forçações (probleminhas na edição também) e omissões, o filme tem seus méritos. Eu particularmente tenho o pé atrás com teorias conspiratórias, ainda mais quando não apresentam contra-argumentos, como foi o caso. Inclusive, minha monografia na faculdade de Cinema foi justamente sobre conspirações (caso alguém tenha interesse, posso enviar). Estou curioso para saber a repercussão que esse filme irá causar.
Mas é isso aí, pessoal. Vamos tentar pesquisar mais profundamente e trazer os dados aqui pra tentar validar (ou não) as informações do filme.
