Por uns 500 ~ 800 a + faria um esforço e iria de 7800XT q acho q vale + a pena. Tá pagando + de 3k numa gpu msm.
[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Por uns 500 ~ 800 a + faria um esforço e iria de 7800XT q acho q vale + a pena. Tá pagando + de 3k numa gpu msm.
Pelo review do Gamer Nexus, não me parece ser tão empolgante assim. Uma build com o i3 12100+6600 sai quase o mesmo preço, mas tem o dobro de performance.
a questão e por quantos anos vc fica com essa mob intel com possibilidades de upgrades ?
e com amd com possibilidades de upgrades ?
assim a amd sai na vantagem pois tera gerações a caminho e não como e na intel atualmente que so e 2 gerações
Pois é, aki tenho uma B350 q comprei no final de 2017 e usava dsd então c/ o r7 1700, até fazer um upgrade direto pro 5700X ano passado aproveitando a mobo, só att o bios e GG
..Imagino quem for migrar pro AM5 e poder desfrutar da maior longevidade desse socket vs da Intel. Vai tá realizado c/ upgrades a rodo mantendo a msm mobo.
@dayllann, estava com saudades da Lisa Su e ela reapareceu:
A CEO da AMD, Lisa Su, reitera o otimismo da empresa em relação à computação acelerada e à IA, afirmando que é a melhor coisa que aconteceu à indústria tecnológica ao longo de 50 anos.
A CNBC entrevistou Lisa Su em seu segmento ‘Squawk on the Street’, onde o tema de discussão foram os últimos resultados de financiamento da AMD e como os números retratavam o fato de a empresa ter se posicionado na “transição de IA”.
Falando sobre o estado dos mercados, a CEO da AMD acredita que estamos atualmente nos “estágios iniciais” e que há muito mais para ver no futuro, especialmente em termos de avanços no poder de computação da IA, juntamente com o treinamento de modelos. Ao longo da entrevista, Lisa Su demonstrou grande otimismo em relação ao futuro da AMD no segmento de data centers, expressando o fato de que a empresa realmente planejou tudo.
Para uma rápida recapitulação dos recentes resultados financeiros do Team Red, a empresa revisou sua orientação de receita para a receita do data center durante o trimestre atual e agora está confiante de que durante o primeiro trimestre de 2024, a receita do data center deverá crescer sequencialmente e ultrapassar US$ 3,5 bilhões até o final deste ano, o que representa um enorme aumento em relação à previsão anterior de US$ 2,5 bilhões da empresa. Este aumento se deve exclusivamente ao desempenho dos aceleradores Instinct MI300 AI da AMD nos mercados quando se trata de adoção pelos clientes, especialmente com o MI300X, que ganhou imenso interesse na indústria.
Além disso, Lisa Su acredita que o cenário da IA evoluiu rapidamente durante os últimos 18 meses, e o futuro também parece ser competitivo, com a NVIDIA lançando suas GPUs Hopper H200 AI, juntamente com players emergentes como Huawei e Intel.
A CEO da AMD previu que a receita de IA poderia aumentar para impressionantes US$ 150 bilhões até 2027 e vê a empresa em uma excelente posição para capitalizar uma parcela tão grande de capital por meio de seu portfólio de IA. Ao mesmo tempo, Lisa Su reconheceu a concorrência que a AMD enfrenta e demonstrou confiança no que está acontecendo. O futuro reserva grandeza para todos e mal podemos esperar para ver o que os aceleradores e equipamentos de IA da próxima geração trarão para contribuir para o crescimento da inteligência artificial.
wccftech.com
A CEO da AMD está muito otimista em relação ao futuro da IA e afirma que a empresa está pronta para assumir o controle
A CEO da AMD, Lisa Su, reitera o otimismo da empresa em relação à computação acelerada e à IA, afirmando que é a melhor coisa que aconteceu à indústria tecnológica ao longo de 50 anos.
A CNBC entrevistou Lisa Su em seu segmento ‘Squawk on the Street’, onde o tema de discussão foram os últimos resultados de financiamento da AMD e como os números retratavam o fato de a empresa ter se posicionado na “transição de IA”.
Falando sobre o estado dos mercados, a CEO da AMD acredita que estamos atualmente nos “estágios iniciais” e que há muito mais para ver no futuro, especialmente em termos de avanços no poder de computação da IA, juntamente com o treinamento de modelos. Ao longo da entrevista, Lisa Su demonstrou grande otimismo em relação ao futuro da AMD no segmento de data centers, expressando o fato de que a empresa realmente planejou tudo.
Para uma rápida recapitulação dos recentes resultados financeiros do Team Red, a empresa revisou sua orientação de receita para a receita do data center durante o trimestre atual e agora está confiante de que durante o primeiro trimestre de 2024, a receita do data center deverá crescer sequencialmente e ultrapassar US$ 3,5 bilhões até o final deste ano, o que representa um enorme aumento em relação à previsão anterior de US$ 2,5 bilhões da empresa. Este aumento se deve exclusivamente ao desempenho dos aceleradores Instinct MI300 AI da AMD nos mercados quando se trata de adoção pelos clientes, especialmente com o MI300X, que ganhou imenso interesse na indústria.
Além disso, Lisa Su acredita que o cenário da IA evoluiu rapidamente durante os últimos 18 meses, e o futuro também parece ser competitivo, com a NVIDIA lançando suas GPUs Hopper H200 AI, juntamente com players emergentes como Huawei e Intel.
A CEO da AMD previu que a receita de IA poderia aumentar para impressionantes US$ 150 bilhões até 2027 e vê a empresa em uma excelente posição para capitalizar uma parcela tão grande de capital por meio de seu portfólio de IA. Ao mesmo tempo, Lisa Su reconheceu a concorrência que a AMD enfrenta e demonstrou confiança no que está acontecendo. O futuro reserva grandeza para todos e mal podemos esperar para ver o que os aceleradores e equipamentos de IA da próxima geração trarão para contribuir para o crescimento da inteligência artificial.
AMD's CEO Is Very Optimistic Towards The Future of AI, Says That Firm Is Ready To Take Over
AMD's CEO, Lisa Su, reiterates the firm's optimism towards accelerated computing and AI, claiming that it's the best thing that has happened.
wccftech.com
O problema do Ci3 12100 é que só possui 4 núcleos físicos. Em games que utilizam mais do que isso a diferença é grande a favor do processador que possui mais do que 4 núcleos físicos.
É melhor pegar um Ci5 10400 que já vem com 6 núcleos físicos. Mas eu já pegaria um Ci7 10700 que já vem com 8 núcleos físicos. O mesmo tanto que as CPUS dos atuais consoles possuem. Aí já vai estar preparado quando aparecerem os games usando mais do que 6 núcleos físicos. E isso nem deve demorar a surgir. O GTA 6 mesmo deve usar mais do que 6 núcleos. O Hellblade 2 a mesma coisa. E esse lança esse ano. O novo 007, Indiana Jones e por aí vai indo a mesma coisa.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Estou fazendo essa mudança porque já quero pegar um processador com 8 Núcleos físicos igual os Xbox Séries e PS5 possuem. Pois pode começar a aparecer games usando mais do que os 6 núcleos físicos do Ci5 9400. Aí vai fazer uma boa diferença. Igual já faz em relação a um Ci3 12100/13100 com 4 núcleos físicos.
Muita gente fala que um processador mais recente com menos núcleos é melhor que um mais antigo com mais núcleos. Mas isso só se aplica em jogos que não utilizam mais do que 4 núcleos físicos. Quando o jogo utiliza mais núcleos a diferença pode ser até o dobro a mais no ganho de frames. Reparem no Cod que deu 50fps a mais. No RDR 2 deu 20fps a mais.
Agora processadores da mesma geração:
Reparem no AC(o primeiro game do teste)que chega a dar mais de 20fps a favor do Ci7. No God tem horas que chega a dar quase 40fps a mais.
A hora que aparecer os games usando os 8 Núcleos físicos dos consoles a diferença entre um Ryzen 5600 VS 5700, Ci5 10400 VS Ci7 10700 vai ser mais ou menos o encontrado nesses vídeos entre o Ci3 com 4 núcleos e um outro processador com pelo menos 6 núcleos físicos. Não adianta nada ser processador novo se ele não possui esses núcleos físicos a mais.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
O mesmo já acontecia entre um Ryzen 1400 VS 1600. Lembro do AC Origins lançado em 2007 que passou a usar os 6 núcleos físicos dos consoles Xbox One e PS4. Aí um Ci5 8400 também se saia nitidamente melhor do que um Ci7 6700.
E na época do GTA 4(lançado para o Xbox 360 em Abril de 2008)os processadores com dois núcleos também passaram a ser um grande gargalo. Pois os jogos passaram a usar os 3 núcleos físicos do processador do Xbox 360.
Última edição:
Estamos falando de algo mais barato, se for pegar i5 ou i7, o preço dobra. Veja o vídeo.
Em jogos, a GPU faz mais diferença do que a CPU. Você pode não alcançar o máximo de FPS com uma CPU mais fraca, mas ainda assim, pode ser algo bom. Esse i3 tem um IPC bem alto, que faz mais diferença do que núcleos.
A ordem é basicamente IPC > Clock > núcleos.
Os consoles são 8/16, sendo na verdade, 7/14 usados em jogos, mas eles tem IPC do Ryzen 3600.
No caso, o i3 custa 100 dólares, a RX 6600 custa 200. O 8700G custa 330 dólares só o processador.
Cyberpunk é um jogo que adora núcleos, se tiverem disponíveis. E mesmo assim, o i3 faz bastante.
Fala turma, acabei pegando a 7900 XTX Phantom Gaming da Asrock, a placa é um monstro e esbanja FPS mas fiquei meio grilado com o hotspot batendo 100 graus.
tem alguma forma de diminuir ? é minha primeira AMD e não manjo nadica de nada kkkk
tem alguma forma de diminuir ? é minha primeira AMD e não manjo nadica de nada kkkk
Estamos falando de algo mais barato, se for pegar i5 ou i7, o preço dobra. Veja o vídeo.
Em jogos, a GPU faz mais diferença do que a CPU. Você pode não alcançar o máximo de FPS com uma CPU mais fraca, mas ainda assim, pode ser algo bom. Esse i3 tem um IPC bem alto, que faz mais diferença do que núcleos.
A ordem é basicamente IPC > Clock > núcleos.
Os consoles são 8/16, sendo na verdade, 7/14 usados em jogos, mas eles tem IPC do Ryzen 3600.
No caso, o i3 custa 100 dólares, a RX 6600 custa 200. O 8700G custa 330 dólares só o processador.
Cyberpunk é um jogo que adora núcleos, se tiverem disponíveis. E mesmo assim, o i3 faz bastante.
Vc viu os vídeos que eu postei com os Ci3 apanhando sem do e piedade do Ci7? Teve jogo que dobrou os frames. No Cod deu 50fps de diferença. Que VGA vc pega em um Upgrade que da 50fps a mais? Nem uma 4090 deve conseguir isso em cima de uma 3080. Imagina então se for comparar uma 3080 VS 4080!
No God deu 40fps de diferença. No RDR 2 deu 20fps. No AC a mesma coisa.
Se o jogo usa mais que os 4 núcleos do Ci3 de nada adianta ele ter IPC melhor.
Eu fugiria de processadores com menos de 6 núcleos físicos.
No mínimo um Ci5 com 6 núcleos físicos é recomendando. Ou um Ryzen 5.
É igual um outro user queria discutir comigo e ele se deu mal. Foi citar uma analogia falando que o Ci3 era como se fosse um caminhão mais veloz e o Ci7 10700 um caminhão mais lento. Aí eu dei o exemplo para ele que esse caminhão mais veloz só conseguia transportar uma tonelada por vez. E o caminhão mais lento conseguia transportar quatro toneladas por vez. Logo o caminhão mais lento precisaria fazer quatro viagens para levar a mesma carga que o caminhão mais lento faria em uma única viagem. Capiche!!!
Sou mais pagar 5.3K em uma 7900XT da Asrock.
ah, eu já estou querendo ir logo pra XTX ou 4080, a XTX por curiosidade de testar uma AMD e estar um pouco mais barato, ai apareceu esse preço na TERA fiquei balançado.
O seu PC é esse da assinatura com Ryzen 5500 e uma GTX970 da Giga(eu já tive uma G1 dessas) com fonte de 850W? A fonte já está preparado para a 7900XTXT que consome uns 50W a mais que a 7900XT. Mas o processador é um gargalo. Tenta pegar ao menos um Ryzen 5700X.
Uma 4080 por 6.7K também é uma ótima opção. Eu iria nela ao invés da 7900XTX.
Já entre uma 4070TI VS 7900XT pelo mesmo valor de 5.3K eu iria com a placa da AMD.
isso que foi minha ideia msm, pegar um 5700x já que quero jogar em 4K , 60fps pro meu gosto já esta aceitável e futuramente troco tudo e como tenho alguns games antigos pra jogar ainda , até o 5500 segura a onda por um tempo.
Se for jogar em 4K Dinâmicos(1800p ou 1600p)no Alto a 60fps uma RX7800XT já está passando de bom. Agora em 4K Nativos/Ultra/60fps aí é melhor ir com uma RX7900XT ou RTX4080.
Com o 5700X vc vai estar preparado para quando os jogos passarem a usar os 8 núcleos dos processadores dos novos consoles. Aí já vai dar uma boa diferença para os processadores com 6 núcleos. Meio como já acontece entre os com 4 Núcleos VS 6 Núcleos.
Lembro da época que o GTA4 foi lançado para o XBox 360 em Abril de 2008 usando os 3 núcleos do console que os processadores com 2 núcleos físicos ficaram para trás comendo poeira. Também lembro do AC Origins que passou a usar 6 núcleos físicos aonde os Ci5 8400 e Ryzen 1600 já abriam uma boa vantagem sobre os Ci7 6700 e Ryzen 1400. Mas nos games que não usavam mais que 4 núcleos físicos a diferença entre eles era insignificante.
Cara, você não presta muita atenção nas coisas né? Sua comparação não faz o menor sentido no assunto.
O i7 custa 350 dolares e o i3 custa 100.
A comparação é que comprar um 8700G custa 330 dólares, mas o combo i3 + RX 6600 sai 300 dólares e tem o dobro de desempenho.
Estamos falando de uma build barata. Você quer tacar um i7 no meio da bagunça só olhando pra FPS, sendo que o i3 já joga o desempenho para acima de 60 fps, que é o suficiente para a grande maioria das pessoas.
Antes de comentar alguma, leia e entenda do que se trata o assunto. Você fala muita besteira em todo santo tópico.
é quero usar recursos como DLss ou fsr nos jogos futuros, comprar uma placa pra já depender deles não acho que vale a pena.
Aonde que tem o dobro de desempenho? Nem precisa ser o 8700G com os 8 Núcleos físicos. Pode ser um 8600G com os 6 núcleos físicos que já levar vantagem sobre um Ci3 ou um Ryzen 3 com 4 núcleos físicos.
Se for pensar em 1080p/Alto+Médio/60fps essas APUS estão passando de bom. Fora outras tarefas que também levaria vantagem com os núcleos a mais do processador com mais núcleos presente na APU.
Mas logicamente que uma RX6600 é uma placa bem mais parruda. Estamos falando aqui de um desempenho de uma RX5700 contra o desempenho de uma RX6500 no caso da APU. Tem nem comparação. Mas se vc for com um Ci3 ou Ryzen 3 com 4 núcleos físicos vc vai estar limitado(um grande gargalo)nos jogos que usam mais de 4 núcleos físicos. No Cod chega a dar 50fps de diferença. E isso tudo em 1080p. Que é a resolução recomendada nesse caso. No God chega a dar 40fps de diferença.
Quando eu comparei um Ci7 10700(foi por ser mais antigo). Mas se vc quiser pode pegar um Ci5 10400/12400 que vai dar praticamente a mesma diferença em relação ao Ci3 do que deu usando o 10700. Isso logicamente nos games que utilizam mais de 4 núcleos físicos.
Fora que vc não está entendo o motivo de muitos pegarem uma APU. Tem também o consumo menor.
Mas enfim, se a pessoa for pegar uma VGA mais de entrada como uma RX6500 eu sou bem mais ir em uma dessas APUS.
Quanto custa um Ryzen 5600 + RX6500? E quanto custa a APU 8600G?
Ou então quanto custa um 5700X + RX6500 em relação a APU 8700G?
Última edição:
tenho essa placa, porem a XTX, e bruta mas to meio preocupado com o hotspot batendo 100c (e minha primeira amd)
Segue isso aqui que o CandidoN7 ensinou, eu faço isso desde a minha antiga RX590 e hoje com a 7800xt, o hotspot não passa de 70ºc com a minha configuração.tenho essa placa, porem a XTX, e bruta mas to meio preocupado com o hotspot batendo 100c (e minha primeira amd)
Link para o vídeo (ele funciona, é só clicar em assistir no YouTube):
Melhor coisa eh criar um profile para os fans no software adrenalin. O que voce pode fazer tambem eh aumentar o power limit para o maximo e reduzir a voltagem pra 1050v (acredito ser 1150v por padrao).
A minha 7800xt consegui reduzir quase 10c dessa forma. Em full load os fans acabam ficando em uns 60/70% que ja tem um certo ruido ai.
Vai fazendo testes, no meu caso mesmo com undervolt consegui deixar +100mhz no clock e memoria. Em games o hotspot raramente chega a 80c, ficando na casa dos 75.
Edit:
AMD’s new GPU reportedly matches RTX 4080 for half the price
AMD’s new GPU reportedly matches RTX 4080 for half the price
The latest AMD Radeon 8000 rumors suggest AMD is abandoning its multi chiplet approach for RDNA 4 graphics cards, and leaving the high end to Nvidia.
www.pcgamesn.com
Última edição:
valeu mano, farei uns testes hoje.Melhor coisa eh criar um profile para os fans no software adrenalin. O que voce pode fazer tambem eh aumentar o power limit para o maximo e reduzir a voltagem pra 1050v (acredito ser 1150v por padrao).
A minha 7800xt consegui reduzir quase 10c dessa forma. Em full load os fans acabam ficando em uns 60/70% que ja tem um certo ruido ai.
Vai fazendo testes, no meu caso mesmo com undervolt consegui deixar +100mhz no clock e memoria. Em games o hotspot raramente chega a 80c, ficando na casa dos 75.
Edit:
AMD’s new GPU reportedly matches RTX 4080 for half the price
AMD’s new GPU reportedly matches RTX 4080 for half the price
The latest AMD Radeon 8000 rumors suggest AMD is abandoning its multi chiplet approach for RDNA 4 graphics cards, and leaving the high end to Nvidia.