No Irã, vigora a lei de deus.
Não, não vigora a lei de Deus. Vigora a lei de pessoas estúpidas que usam o nome de Deus para continuar no poder.
E não sei como pode ter gente a favor dessa punição, como já disseram o garoto só queria matar a fome...
No Irã, vigora a lei de deus.
Não tem nada de absurdo nisso nao... absurdo é o que ja comentaram em cima...
Criança MATA, pra roubar um tênis.. ou 10 reais.. isso sim é absurdo!!!
APROVADO!!!:yes:
Não, não vigora a lei de Deus. Vigora a lei de pessoas estúpidas que usam o nome de Deus para continuar no poder.
E não sei como pode ter gente a favor dessa punição, como já disseram o garoto só queria matar a fome...
Não, não. Vigora a lei de deus sim. E não sou a favor disso.
O menino roubou pão na casa do joão..
Não, não vigora a lei de Deus. Vigora a lei de pessoas estúpidas que usam o nome de Deus para continuar no poder.
E não sei como pode ter gente a favor dessa punição, como já disseram o garoto só queria matar a fome...
Pica o moleke em pedacos por causa de um pao eh phoda hein, e tem uns estranhos ai dizendo q eh normal e bom, bizarro, roubar eh roubar, mas existe uma gigantesca diferença entre roubar um pao ou roubar um banco ou sequestrar alguem, etc, cada um tem consequencias de tamanhos diferentes. Se é pra ser ignorante assim, vamos matar os mendigos pq eles pedem dinheiro.
é fácil para várias pessoas chegarem aqui e dizerem:
-bem feito...
- é a religião e cultura deles...
-roubou, pagou...
e outras mais
agora todas essas pessoas que falaram coisas do tipo estão bem satisfeitas pois já almoçaram e talvez nunca nem venham a passar por alguma necessidade( eu tbm nunca passei e espero nao passar por isso) e para fazer uma comparação ao estado de necessidade o q vcs acham da legítima defesa??? ela nao é para suprir um estado seu de necessidade??? vc nao tem a NECESSIDADE de se defender para q vc ou outra pessoa nao morra????
Concordo.
Bem como é fácil chegar aqui e defender a atitude do menino. Por acaso você vai lá dizer que eles estão errados por motivos "x" e "y"?
Falei no meu post lá em cima e repito: Gostaria que as pessoas se importassem mais com o que acontece dentro do nosso país. Mesmo porque com toda essa boa vontade que as pessoas aqui do fórum aparentam ter, o Brasil pode melhorar, e muito.
É necessário roubar pra suprir um estado de necessidade?
Primeiramente nós todos estamos com nossas "barriguinhas" cheias pois hoje tomamos café da manha, almoçamos, irémos fazer um lanchinho mais tarde e temos certeza q nosso jantar estará nos esperando logo mais a noite
Agora vamos a realidade economica do iran:
O iran é um país cuja a econômia ainda está FRACA, mesmo sendo o segundo maior detentor de gás no mundo e possuindo 10% das reservas de óleo cru do planeta
is
independente de religião ou não, dela estar acima ou nao do direito o estado de necessidade é o fator principal para q se cometa esses "pequenos" delitos pois religião nenhuma, e estado de direito nenhum acabarao com isso. Quando uma criança ou qualquer outra pessoa rouba para se alimentar a mesma está suprindo um estado SEU de necessidade e nenhuma lei ou religião a impedirá de cometer o "delito" pois o ser humano tem a NECESSIDADE de sobreviver e nada irá detê-lo
trecho tirado do site jusvi:
"De sorte, qualquer que seja a necessidade, qualquer que seja o estado (situação ou condição), sua satisfação através da realização do agir (ato necessário) em busca do objetivo, descortina sempre o instinto humano de preservação e sobrevivência, ainda que, seja em prol de outrem. Porque, com certeza, este “outrem” está ligado ao agente por relações de afeto, parentesco ou amor, o que nada mais é, senão, a representação de mais uma das inúmeras necessidades humanas, a social."
é fácil para várias pessoas chegarem aqui e dizerem:
-bem feito...
- é a religião e cultura deles...
-roubou, pagou...
e outras mais
agora todas essas pessoas que falaram coisas do tipo estão bem satisfeitas pois já almoçaram e talvez nunca nem venham a passar por alguma necessidade( eu tbm nunca passei e espero nao passar por isso) e para fazer uma comparação ao estado de necessidade o q vcs acham da legítima defesa??? ela nao é para suprir um estado seu de necessidade??? vc nao tem a NECESSIDADE de se defender para q vc ou outra pessoa nao morra????
bem eu consegui raciocinar ate aqui, assim q a cabeça funcionar melhor eu volto
abraços
1° nao vou lá dizer q eles estão errados por X ou Y mas quando um tópico de discussões é aberto todas as opiniões são validas inclusive uma como a sua
2° em qualquer lugar do universo roubar para suprir um estado de necessidade é "aceitável", pois nem eu nem vc sabe se ele pediu o pao para comer
abraços
Aonde assino? :yes:
Calma, ainda chegaremos lá, do jeito que brasileiro é contra os direitos humanos, acho que vamos chegar logo a este ponto, brasileiro acha que deve espancar bandidos, e policiais acham que espancando e o cara confessando não precisa investigar, produzir prova. Brasileiro acha que direitos humanos é coisa de paisinho.. de comunista e não vê os paises que mais infrigem os direitos humanos são os comunistas. Chegaremos ao nível do Canadá? Suécia? Finlandia?
respeitar os direitos humanos não impede ninguem a se defender, defender os seus bens, mas ao prender um bandido, dê a punição certa e nada mais.
Hã? Se você soubesse que existe muito bandido tratado a pão de ló, não sairia dizendo isso não. :cry: