Não, não vigora a lei de Deus. Vigora a lei de pessoas estúpidas que usam o nome de Deus para continuar no poder.
E não sei como pode ter gente a favor dessa punição, como já disseram o garoto só queria matar a fome...
Menino de 8 anos roubou pão e veja a punição, você concorda?
- Iniciador de Tópicos Carlinhos69
- Data de Início
Não, não vigora a lei de Deus. Vigora a lei de pessoas estúpidas que usam o nome de Deus para continuar no poder.
E não sei como pode ter gente a favor dessa punição, como já disseram o garoto só queria matar a fome...
D
Deleted member 142984
Guest
Só que para uma criança, 10 reais já é tudo de bom. Ela não tem nada.
Já para os adultos, 10 reais não é nada. 1 milhão de reais em verbas desviadas que é tudo de bom. E quem disse que falta de verbas não mata?
Eu acho o segundo caso muito mais absurdo que o primeiro.
D
Deleted member 142984
Guest
Não, não. Vigora a lei de deus sim (só que do deus deles). E não sou a favor disso.
Não vo discutir isso, vc pode achar oq quizer. :wave:
quem, o menino? :lol:
Cara, nao precisa de isso tudo, mas merece punicao sim. Nao tem essa de ter fome, conheco gente q pede dinheiro na rua e ganha uma grana legal ateh, dah pra viver tranquilo, claro que nao com todos os luxos que temos, mas dah pra viver bem.
aki no brasil oq tamos precisando eh de punicao (e outras coisas mais, ooo brasilsaooo), quero ver se todo mundo que roubasse um pao fosse punido, o Brasil tava salvo haah...
E nao tem essa que muleke de 8~10 anos nao saber oq faz, pq sabe sim, pelo menos hoje sabe.
Todo mundo tem plena consequencia dos seus atos, e tem que responder por isso. Muleke rouba um pao com 8, rouba uma casa loterica aos 15, mata aos 16 e vira traficante aos 18.
Mas nao precisava disso tudo.
aki no brasil oq tamos precisando eh de punicao (e outras coisas mais, ooo brasilsaooo), quero ver se todo mundo que roubasse um pao fosse punido, o Brasil tava salvo haah...
E nao tem essa que muleke de 8~10 anos nao saber oq faz, pq sabe sim, pelo menos hoje sabe.
Todo mundo tem plena consequencia dos seus atos, e tem que responder por isso. Muleke rouba um pao com 8, rouba uma casa loterica aos 15, mata aos 16 e vira traficante aos 18.
Mas nao precisava disso tudo.
:thumbs_up:thumbs_up:thumbs_up:thumbs_up:thumbs_up
ROUBOU... já está errado. Acredito que se ele tivesse pedido pra alguém, dificilmente alguém negaria um pedaço de pão pra ele. Agora, roubar? Independente de quem é... roubo é roubo... ladrão é ladrão e minha opnião é sempre a mesma, ladrão bom é ladrão morto. 
Eu concordo com o que o Goku falou na primeira página. O interessante é que para nós pode parecer o fim da picada, mas para eles isso foi absolutamente normal.
Agora... Quem que vai mudar isso? Alguém daqui? Se o povo brasileiro tivesse todo esse "fogo" que tem a galera do fórum, provavelmente o nosso país não estaria nessa situação, tampouco ficaríamos discutindo sobre as coisas que ocorrem em outro país.
Eu pessoalmente não gosto de discutir se os conceitos e cultura de outro país estão corretos ou incorretos. Mesmo porque o que é correto pra nós, pra eles pode ser incorreto e vice-versa.
Agora... Quem que vai mudar isso? Alguém daqui? Se o povo brasileiro tivesse todo esse "fogo" que tem a galera do fórum, provavelmente o nosso país não estaria nessa situação, tampouco ficaríamos discutindo sobre as coisas que ocorrem em outro país.
Eu pessoalmente não gosto de discutir se os conceitos e cultura de outro país estão corretos ou incorretos. Mesmo porque o que é correto pra nós, pra eles pode ser incorreto e vice-versa.
Pica o moleke em pedacos por causa de um pao eh phoda hein, e tem uns estranhos ai dizendo q eh normal e bom, bizarro, roubar eh roubar, mas existe uma gigantesca diferença entre roubar um pao ou roubar um banco ou sequestrar alguem, etc, cada um tem consequencias de tamanhos diferentes. Se é pra ser ignorante assim, vamos matar os mendigos pq eles pedem dinheiro.
Vocês só estão esquecendo o pequeno detalhe que uma criança de 8 anos provavelmente não tem o mesmo discernimento que um adulto. O conceito de 'propriedade' e 'roubo' pra ela não são os mesmos que os nossos...
Queria ver o filhinho de um dos que defenderam isso ter o braço dilacerado por um carro ao pegar uma balinha numa loja ou algo de um coleguinha da escola.
Queria ver o filhinho de um dos que defenderam isso ter o braço dilacerado por um carro ao pegar uma balinha numa loja ou algo de um coleguinha da escola.
Primeiramente nós todos estamos com nossas "barriguinhas" cheias pois hoje tomamos café da manha, almoçamos, irémos fazer um lanchinho mais tarde e temos certeza q nosso jantar estará nos esperando logo mais a noite
Agora vamos a realidade economica do iran:
O iran é um país cuja a econômia ainda está FRACA, mesmo sendo o segundo maior detentor de gás no mundo e possuindo 10% das reservas de óleo cru do planeta
is
independente de religião ou não, dela estar acima ou nao do direito o estado de necessidade é o fator principal para q se cometa esses "pequenos" delitos pois religião nenhuma, e estado de direito nenhum acabarao com isso. Quando uma criança ou qualquer outra pessoa rouba para se alimentar a mesma está suprindo um estado SEU de necessidade e nenhuma lei ou religião a impedirá de cometer o "delito" pois o ser humano tem a NECESSIDADE de sobreviver e nada irá detê-lo
trecho tirado do site jusvi:
"De sorte, qualquer que seja a necessidade, qualquer que seja o estado (situação ou condição), sua satisfação através da realização do agir (ato necessário) em busca do objetivo, descortina sempre o instinto humano de preservação e sobrevivência, ainda que, seja em prol de outrem. Porque, com certeza, este “outrem” está ligado ao agente por relações de afeto, parentesco ou amor, o que nada mais é, senão, a representação de mais uma das inúmeras necessidades humanas, a social."
é fácil para várias pessoas chegarem aqui e dizerem:
-bem feito...
- é a religião e cultura deles...
-roubou, pagou...
e outras mais
agora todas essas pessoas que falaram coisas do tipo estão bem satisfeitas pois já almoçaram e talvez nunca nem venham a passar por alguma necessidade( eu tbm nunca passei e espero nao passar por isso) e para fazer uma comparação ao estado de necessidade o q vcs acham da legítima defesa??? ela nao é para suprir um estado seu de necessidade??? vc nao tem a NECESSIDADE de se defender para q vc ou outra pessoa nao morra????
bem eu consegui raciocinar ate aqui, assim q a cabeça funcionar melhor eu volto
abraços
Agora vamos a realidade economica do iran:
O iran é um país cuja a econômia ainda está FRACA, mesmo sendo o segundo maior detentor de gás no mundo e possuindo 10% das reservas de óleo cru do planeta
is
independente de religião ou não, dela estar acima ou nao do direito o estado de necessidade é o fator principal para q se cometa esses "pequenos" delitos pois religião nenhuma, e estado de direito nenhum acabarao com isso. Quando uma criança ou qualquer outra pessoa rouba para se alimentar a mesma está suprindo um estado SEU de necessidade e nenhuma lei ou religião a impedirá de cometer o "delito" pois o ser humano tem a NECESSIDADE de sobreviver e nada irá detê-lo
trecho tirado do site jusvi:
"De sorte, qualquer que seja a necessidade, qualquer que seja o estado (situação ou condição), sua satisfação através da realização do agir (ato necessário) em busca do objetivo, descortina sempre o instinto humano de preservação e sobrevivência, ainda que, seja em prol de outrem. Porque, com certeza, este “outrem” está ligado ao agente por relações de afeto, parentesco ou amor, o que nada mais é, senão, a representação de mais uma das inúmeras necessidades humanas, a social."
é fácil para várias pessoas chegarem aqui e dizerem:
-bem feito...
- é a religião e cultura deles...
-roubou, pagou...
e outras mais
agora todas essas pessoas que falaram coisas do tipo estão bem satisfeitas pois já almoçaram e talvez nunca nem venham a passar por alguma necessidade( eu tbm nunca passei e espero nao passar por isso) e para fazer uma comparação ao estado de necessidade o q vcs acham da legítima defesa??? ela nao é para suprir um estado seu de necessidade??? vc nao tem a NECESSIDADE de se defender para q vc ou outra pessoa nao morra????
bem eu consegui raciocinar ate aqui, assim q a cabeça funcionar melhor eu volto
abraços
Concordo.
Bem como é fácil chegar aqui e defender a atitude do menino. Por acaso você vai lá dizer que eles estão errados por motivos "x" e "y"?
Falei no meu post lá em cima e repito: Gostaria que as pessoas se importassem mais com o que acontece dentro do nosso país. Mesmo porque com toda essa boa vontade que as pessoas aqui do fórum aparentam ter, o Brasil pode melhorar, e muito.
É necessário roubar pra suprir um estado de necessidade?
1° nao vou lá dizer q eles estão errados por X ou Y mas quando um tópico de discussões é aberto todas as opiniões são validas inclusive uma como a sua
2° em qualquer lugar do universo roubar para suprir um estado de necessidade é "aceitável", pois nem eu nem vc sabe se ele pediu o pao para comer
abraços
Esse povo é tudo bitolado e doido, deveriam acabar com esse tipo de gente. Em relação aos que criticam pelo menino ter roubado pão, nunca devem ter passado fome e nem conhecido alguém que já passou. Galera eu nunca passei necessidades, mas imagino como deve ser. Não recrimino ninguém que roube para comer. Aliás, isso de ter o que comer é um direito do cidadão. Mas nesse país de cobras, onde os políticos desviam 50% de todo o orçamento. Esses sim deveriam ter as cabeças decepadas. São os piores criminosos que existem na minha opinão, assasinos, etc... Se não fosse por essa roubalheira teríamos mais segurança, acesso a tratamentos de saúde, etc... ( eu se não tivesse tido oportunidades e passasse fome com certeza iria roubar e acredito que 99,99% das pessoas aqui fariam o mesmo. É fácil criticar e condenar, o difícil é se colocar na pele da pessoa)
Aonde assino? :yes:
Fato. :thumbs_up
Concordo. Mas como falei também no meu primeiro post, eu não gosto e não discuto as atitudes, conceitos e cultura de outros países.
Quem garante que ele não fazia isso com frequência? Se eu tivesse uma padaria, não aprovaria o fato de alguém ir lá roubar um pão com frequência.
Bem como não posso garantir que não foi a primeira vez que isso foi feito.
Agora... Eu pessoalmente não acho correto fazer o que foi feito. Mas não vou ficar discutindo o que leva àquelas pessoas a fazer isso. Já deu minha opinião, há quem vá concordar e quem vá descordar. Fico por aqui.
Só não vou deixar que alguém venha me julgar através de um post de um fórum de internet (não. ninguém fez isso ainda).
Calma, ainda chegaremos lá, do jeito que brasileiro é contra os direitos humanos, acho que vamos chegar logo a este ponto, brasileiro acha que deve espancar bandidos, e policiais acham que espancando e o cara confessando não precisa investigar, produzir prova. Brasileiro acha que direitos humanos é coisa de paisinho.. de comunista e não vê os paises que mais infrigem os direitos humanos são os comunistas. Chegaremos ao nível do Canadá? Suécia? Finlandia?
respeitar os direitos humanos não impede ninguem a se defender, defender os seus bens, mas ao prender um bandido, dê a punição certa e nada mais.
respeitar os direitos humanos não impede ninguem a se defender, defender os seus bens, mas ao prender um bandido, dê a punição certa e nada mais.
Hã? Se você soubesse que existe muito bandido tratado a pão de ló, não sairia dizendo isso não. :cry:
fernandinho beira mar, alguns politicos, oficiais das forças aemadas e aquele povo todo q vc tbm ja sabe
Respeitar os direitos humanos é uma coisa, proteger, defender, supervalorizar bandido é outra coisa.. corrupção. Uma coisa não tem nada haver com a outra. Não existe no mundo alguem que defenda os direitos humanos e que defenda a impunidade. Estes citados simplesmente não estão recebem a pena que foram condenados, mas aí não tem nada haver com direitos humanos.. tem haver com outro crime.