A única coisa que me intriga é o seguinte: as viagens à Lua terem parado. Se isso foi feito em 1969 em tese seria moleza fazer em 2009.
Bom, não é questão de moleza ou não. E sim de grana mesmo. Continua caro... a tecnologia espacial evoluiu muito pouco, assim como aviões e carros.
Uma Ferrari continua custando uma fortuna, apesar de quem em 1950 as Ferraris já eram praticamente tão rápidas como hoje e em termos gerais, não houve tanta evolução.
Em 1960 foi construido o Concorde, primeiro avião supersonico de passageiros. Hoje, não existe avião supersonico de passageiros, apesar q em tese, devia ser moleza construir um em 2009
Orçamento? Só o que os EUA gastam em guerras por aí dá e sobra pra financiar novas viagem à Lua.
ISSO NINGUEM TEM DUVIDAS. Entretanto, como tu mesmo disse, os EUA gastam isso com os militares. O dinheiro não está lá sobrando, sem ninguem usar. Convença os politicos norte americanos a desviar dinheiro do exército pra NASA, e em 10 anos estaremos pousando em Marte!
FELIZMENTE entretanto, nem tudo é ruim. Pq os militares americanos tb tem seus setores de Research & Development, e apesar q as aplicações sempre tem um proposito militar num 1o momento, muitas delas tem aplicações civis e pacificas num 2o momento.
E existem MILHARES de exemplos disso, incluindo a propria internet, que nasceu de dinheiro que ia pros militares.
A marinha americana nesse exato momento está financiando o desenvolvimento de um reator de FUSÃO NUCLEAR que não só pode vir a ser a salvação pros problemas de energia da humanidade, como tb a solução pra viagens interplanetárias no sistema solar... pois será PEQUENO e simples o suficiente pra caber num PORTA AVIÕES... ou numa nave espacial. (os outros projetos de fusão são todos grandes e complexos demais pra isso)
E direto eles lançam naves e foguetes para o espaço. Por que não estão mandando mais vôos à lua?
pq esses foguetes e naves não tem condições de chegar na Lua. Existe um motivo que o foguete que mandou o homem pra Lua foi o maior construido até hoje... tem a ver com velocidade de escape e delta-v.
E estabelecer uma base habitável na Lua, nunca se cogitou?
sim, mas MUITO MAIS COMPLICADO E CARO do que as missões a Lua nos anos 60, que aliás, passavam somente poucas horas na superficie lunar.
Nunca houve nada sobre uma eventual colonização do espaço, começando pela Lua?
nunca houve vontade politica nem orçamento pra isso. É questão de custo beneficio. Se as viagens espaciais fossem BARATAS (atualmente, custa algo em torno de R$20.000 pra cada kilo posto em orbita. Ou seja, um homem de 100 kg custa , por baixo, R$ 2 milhões pra por em orbita. Ir a Lua é mais caro ainda. E estamos falando do peso dos astronautas nus! Ainda tem q considerar equipamento, agua, comida, etc, etc.
Com tais valores, se torna inviavel a colonização espacial por motivos economicos. Só restam motivos politicos e cientificos.
Motivos cientificos podem ser realizados com missões NÃO tripuladas. E motivos politicos, não existem atualmente.
Tá certo que lá não existe água, mas deve haver algum meio de estabelecer uma base por lá... ou não?
existe água no fundo de crateras nos polos. Congelada. E é nessas crateras que a NASA pretende construir uma base em 2020. Vale lembrar que em 1970, não existia tecnologia pra pousar nos polos lunares, somente no equador da Lua.
