Alguém Recomenda o SSD Crucial BX500?

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos Spots
  • Data de Início Data de Início
Vejo a galera aqui do fórum falando bem dos crucial, e por esse preço deve valer muito a pena
 
Última edição:
Ripthorn disse:
Esse site fez uma comparação entre o BX500, A400 e outros modelos de entrada.
http://glob3trotters.com/portfolio/...gston-a400-adata-su650-wd-green-sandisk-plus/

O BX500 se saiu melhor que o A400. Eu ia pegar esse da Crucial que é um pouco mais caro, mas como a garantia depende do lojista, peguei o A400 mesmo.
Depender de lojista para garantia = sem garantia
Clique para expandir...
garantia é um fator importante mesmo.
a pequena diferença em benchmark não pode se sobrepor à diferença de garantia


Abrcs
 
Eu consegui pegar o MX500 na Kabum antes de acabar e estava um preço muito bom mesmo, valeu a pena, pois o SSD é muito rápido, material bom, gostei muito.
Eu tenho um Corsair Neutron GTX e esse Crucial deixou o pc ainda mais rápido que o anterior. Acredito que o BX500 seja melhor que o Kingston, só que o bom da Kingston é que acho que tem 3 anos de garantia direto no Brasil mesmo e tal.
 
Eles são muito semelhantes, se você encontrar uma oferta muito boa compre aquele que mais lhe convier, mas saiba que quanto maior a garantia, melhor.
 
É um excelente SSD, só tem que averiguar a questão da garantia como funciona.
 
Mais um que recomenda.
 
Encontrei um site que é fantástico de dar água na boca, faz a comparação de muitos SSDs.....https://ssd.userbenchmark.com/Compa...kin-Pilot-NVMe-PCIe-M2-500GB/m418385vsm517228.
Tenho uma MOB Asrock Z97 Killer Fatal1ty e estou querendo comprar um SSD, um desses modelos:
https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/517228/MKNSSDPL500GB-D8, ou
https://ssd.userbenchmark.com/Compa...g-970-Pro-NVMe-PCIe-M2-512GB/m517228vsm498971
O custo benefício da primeira opção é mais interessante, o que vocês acham? Ficaria bom nessa MOB? Será usado em um PC Gamer.
 
Flavio Angelo disse:
Encontrei um site que é fantástico de dar água na boca, faz a comparação de muitos SSDs.....https://ssd.userbenchmark.com/Compa...kin-Pilot-NVMe-PCIe-M2-500GB/m418385vsm517228.
Tenho uma MOB Asrock Z97 Killer Fatal1ty e estou querendo comprar um SSD, um desses modelos:
https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/517228/MKNSSDPL500GB-D8, ou
https://ssd.userbenchmark.com/Compa...g-970-Pro-NVMe-PCIe-M2-512GB/m517228vsm498971
O custo benefício da primeira opção é mais interessante, o que vocês acham? Ficaria bom nessa MOB? Será usado em um PC Gamer.
Clique para expandir...
se vc for comprar na gringolandia e estiver com um preco bacana, ok.
Mas se for comprar no brasil, vc nao precisa de um ssd top de linha pra pc gamer. Se a diferenca de load de um ssd top e um ssd de entrada for de 2 segundos eh muito.

Meu foco eh 100% jogos e uso um ssd de entrada. Mas se tiver a oportunidade de pedir pra alguem trazer um nvme dos EUA, provavelmente farei.

Abrcs
 
☝️☝️☝️☝️☝️ Exato! Um SSD que oferece garantia de preferência. Fora disso, a diferença será apenas de alguns segundos ou milissegundos às vezes.
 
Por incrível que pareça na china o Zheino usa a mesma especificação do crucial e mais barato o de 120GB tá 85,00 Só tem um porém esse chip usado nas 2 marcas SM2258XT é um "DRAM-less"
 
Última edição:
Acabei de pegar na Kabum um de 240GB, não me atentei na questão da garantia, espero não ter problemas, ia pegar o A400 mas pela diferença de preço acabei indo no Crucial por aparentemente ser um pouco melhor.
 
SSDs costumam dar muito problema ? pergunto isso pelo fato da garantia.

Possuo um Samsung 840 Pro de 128gb faz 4 anos já, e nunca tive problema, mais esse espaço de 128gb já não me atende mais, pensei em migrar para esse crucial de 240gb, mais fico com receio pelo fato da garantia.
 
É sempre melhor comprar um SSD que ofereça uma garantia. A taxa de falha é baixa, mas mesmo assim é sempre melhor ter algo que o suporte, caso você faça parte desse pequeno número de pessoas com SSD com falhas.
 
seagate surfer disse:
É sempre melhor comprar um SSD que ofereça uma garantia. A taxa de falha é baixa, mas mesmo assim é sempre melhor ter algo que o suporte, caso você faça parte desse pequeno número de pessoas com SSD com falhas.
Clique para expandir...

Beleza, valeu =)

Esse BX500 no caso, possui garantia de 3 anos, é valida esses 3 anos com nota fiscal aqui no BR também ?
 
Claro! E é mais provável que seja sim. A grande maioria dos fabricantes baseia a garantia nas datas de compra e não na data de fabricação. Isso significa que a garantia começa no dia em que você comprou a unidade e a partir daí 3 anos.
 
De fato sim é! Eu estou olhando a descrição do BX500 em seu site, na versão brasileira, e diz 3 anos de garantia:

Também nas políticas de garantia diz o seguinte "todas as reclamações deverão ser efetuadas dentro de três (3) anos a partir da data original de compra". Leia onde diz
GARANTIA LIMITADA DE TRÊS ANOS OU CINCO ANOS - SSDs CRUCIAIS®:
  • br.crucial.com/bra/pt/company-warranty
 
Estou exatamente com a mesma duvida.
O Crucial aparenta ser o melhor em velocidade, entretanto um amigo (TI) me disse que apenas o Sandisk é SLC dos SSDs mais baratos. Alguém sabe me dizer se essa é informação é real?
Na especificação técnica do Crucial diz "SLC Write Acceleration" e na Sandisk "Cache SLC".
Sobre o teste publicado logo acima: se utilizassem um Sandisk 480gb o resultado não seria muito positivo a ele, podendo se igualar ao primeiro lugar?
Outra coisa a se lembrar: Será que vale a pena comprar considerando um ano de garantia e, caso precise depoisd e um ano, tenha que enviar pra fora do Brasil?
 
Última edição:
Tem que dizer 1 bit por célula nas especificações, se ele disse 3 bits por célula, então é TLC. Mas quase todas as empresas começaram a usar a célula de múltiplas camadas (MLC) e o flash de camada tripla (TLC) em suas unidades mais recentes. Especialistas do mercado dizem que a tecnologia NAND de célula de camada única (SLC) está perto de desaparecer, apesar de sua reputação de confiabilidade e desempenho. Como o SLC NAND armazena apenas um bit por célula, ele oferece ambigüidade quanto à sua capacidade de programação. A programação de unidades MLC e TLC que têm dois e três bits por célula exige mais precisão com o programa / apagamento e, portanto, diminui a classificação de durabilidade das unidades. A desvantagem é que os drives MLC e TLC oferecem mais densidade a custos menores - mais bits com menos material, menor custo de produção e melhor custo por gigabyte.
 
Recomendo tb , peguei na promoçao muito satisfeito.
 
Você deve fazer login ou se registrar para responder aqui.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (membros: 0, visitantes: 1)
Voltar
Topo