AMD Phenom II X6 1100T 3.3Ghz 9MB AM3 Black Edition OU Intel Core i5-2500 3.3Ghz 6MB

[DIDAEVGA]

CORE I5 :https://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:02:05:110&tag=
PHENON II X6:https://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:02:04:110&tag=
ESTOU QUERENDO UM PROCESSADOR PARA JOGOS QUAL PLATFORAM COMEÇAR A INVESTIR INTEL OU AMD JA POSSUO FONTE OCZ 600W VGA 6850 RADEON E MEMORIAS G.SKILL 2X 4GB DDR3 1333MHZ PRECISO AGORA SO DA PLACA MAE E O RESPECTIVO PROCESSADOR QUAL DO DOIS E MELHOR PAR SE INVESTIR ?

 

[Blackened]

O i5 2500 é melhor, sem dúvidas.

 

[Rafael Goldoni]

Conserteza i5 2500 é o melhor !!! bem mais forte do que o x6, Como vc quer jogos o i5 é melhor, hoje me dia está sendo o melhor C x B entre esse preço ..
Mas eu optaria pelo i5 2500K pelo motivo de querer fazer um overclock, é uns 40,00 á mais bem investidos !

Eu te recomendo essa config de CPU + MB ..
ASRock P67 Extreme4 ou Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3 (particularmente prefiro a Extreme4)
i5 2500k

Abraxx
:yes:

 

[kaosadm]

Isso aí.. pega o i5 2500 como galera falou, é forte e é tecnologia mais nova.

E vale lembrar que logo logo, em 2012, sai os Ivy Bridge que parece que vai ser compativel com LGA1555 também..

 

[Rafael Goldoni]

Isso aí.. pega o i5 2500 como galera falou, é forte e é tecnologia mais nova.

E vale lembrar que logo logo, em 2012, sai os Ivy Bridge que parece que vai ser compativel com LGA1555 também..

Mas mesmo assim acho que compensa mais o i5 2500k "por enquanto"

 

[diegocoelho]

Vai de 2500, pelos testes se mostro superior ao 1100T

 

[ARI86]

Pega o 1100T com uma placa mãe com suporte aos bulldozer e futuramente vc possa fazer um upgrade
Se pegar um i5 2500 vai ter um rendimento bom agora, porém é só a intel lançar uma nova linha de processadores q vc terá q trocar de placa mãe

 

[thiago.cs]

1090t melhor de over

 

[Hum Rum]

Pega o 1100T com uma placa mãe com suporte aos bulldozer e futuramente vc possa fazer um upgrade
Se pegar um i5 2500 vai ter um rendimento bom agora, porém é só a intel lançar uma nova linha de processadores q vc terá q trocar de placa mãe

Cara, tudo indica que os IB serao compativeis com 1155 + chipsets atuais. E de que adianta fazer upgrade pra bulldozer se sairam de um jeito que nao acompanham o q o concorrente lançou ha um tempao?

 

[Marco P./CjBA]

O 1100T é uma boa opção para uso no dia-a-dia, tenho um Phenom II 965 BE e não me arrependo de ter comprado um, pra dia-a-dia, AMD tem ótimos CPU's, mas pra desempenho bruto mesmo, aí só com a Intel, se puder pegar, pega logo um 2500k e uma mobo Z68, existe a possibilidade da atual geração de mobos terem suporte aos Ivy Bridge....

 

[ARI86]

Cara, tudo indica que os IB serao compativeis com 1155 + chipsets atuais. E de que adianta fazer upgrade pra bulldozer se sairam de um jeito que nao acompanham o q o concorrente lançou ha um tempao?

eu duvido e muito

 

[TheKorruptor]

i5 2500 se sai melhor, embora tenha menos núcleos, ele é mto superior aos phenom 2 x6 ou x4, vendo pelo lado do preço, o x6 tem mto menos desempenho e o preço chega bem perto, entao vai de i5!

CORE I5 :https://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:02:05:110&tag=
PHENON II X6:https://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:02:04:110&tag=
ESTOU QUERENDO UM PROCESSADOR PARA JOGOS QUAL PLATFORAM COMEÇAR A INVESTIR INTEL OU AMD JA POSSUO FONTE OCZ 600W VGA 6850 RADEON E MEMORIAS G.SKILL 2X 4GB DDR3 1333MHZ PRECISO AGORA SO DA PLACA MAE E O RESPECTIVO PROCESSADOR QUAL DO DOIS E MELHOR PAR SE INVESTIR ?

 

[Spectrobozo]

Cara, tudo indica que os IB serao compativeis com 1155 + chipsets atuais. E de que adianta fazer upgrade pra bulldozer se sairam de um jeito que nao acompanham o q o concorrente lançou ha um tempao?

acho que ele está "trollando",
por que já foram divulgados suporte para várias MBs atuais para ivy bridge, de h61 a z68.

fora isso bulldozer, pelo menos o zambezi (FXs atuais), não é opção muito interessante de UP para quem tem um X6, diria que vejo mais casos em que faz sentido o UP de um FX para um sandy bridge, do que de um X6 para um FX.

mas, tanto o X6 quanto o FX são interessantes em alguns casos, o i5 2500 não suporta HT e não faz muito OC,
agora se for o K e uma MB que suporte OC...
mas mesmo assim, em geral acho o 2500 (não K) uma escolha muito melhor para quase todo mundo,
o FX além da performance absurdamente baixa em alguns casos, consome mais e custa mais,

 

[Proper]

Não há dúvidas que o Core i5 2500 é a escolha mais lógica e sensata.

 

[falarara87]

Olha eu acho que o I5 2500 uma otima opção, contanto que seja o K. A intel tem mão boa para processadores, ainda mais em jogos. Quanto ao que a galera fala sobre ser melhor, a impressão de superioridade é imensa e historia num é bem assim. Antes estava com I7 que fazia 3.6 sorrindo e agora estou este X6 1055T que fez 3.73 com vcore stock e otimas temps. Jogos? bom I7 era melhor mas com o combo atual nenhum jogo vejo diferença de performance para o I7, isso digo rodando a 60fps ou mais. Entao se pega um I5 que faz 100fps e um jogo, pode ter certeza que o AMD faz 85~90fps. Eu optei por AMD, por alguns motivos que na compra fizeram diferença, que foram:
->Futuros upgrades
->Suporte aos novos processadores
->Preço da placa mãe bem melhor que uma que tem os mesmos recursos para Intel (agora pode ser mais pareo, ou não)
->Uma boa VGA on, que quando eu trocar de video possa rodar muitos joguinhos com performance aceitavel até comprar outra VGA.
E este que para alguns pode nao fazer diferença, mas para mim é muito importante é: -> Instalação de coolers de alta performance, que no AMD não é necessario retirar a placa mãe do gabinete pois é preso com presilhas, já no Intel como tem a parte abaixo do socket do processador ja não se torna tão simples. Penso nisso para limpeza e não para troca!

 

[Karrasko79]

Olhando apenas CPU vs CPU ainda mais se for pra jogo o I5 2500K ganha fácil.
Em outras aplicações o X6 bate p I5, mas não é por muito não!

No geral o I5 é a melhor compra.

 

[Spectrobozo]

Olha eu acho que o I5 2500 uma otima opção, contanto que seja o K. A intel tem mão boa para processadores, ainda mais em jogos. Quanto ao que a galera fala sobre ser melhor, a impressão de superioridade é imensa e historia num é bem assim. Antes estava com I7 que fazia 3.6 sorrindo e agora estou este X6 1055T que fez 3.73 com vcore stock e otimas temps. Jogos? bom I7 era melhor mas com o combo atual nenhum jogo vejo diferença de performance para o I7, isso digo rodando a 60fps ou mais. Entao se pega um I5 que faz 100fps e um jogo, pode ter certeza que o AMD faz 85~90fps. Eu optei por AMD, por alguns motivos que na compra fizeram diferença, que foram:
->Futuros upgrades
->Suporte aos novos processadores
->Preço da placa mãe bem melhor que uma que tem os mesmos recursos para Intel (agora pode ser mais pareo, ou não)
->Uma boa VGA on, que quando eu trocar de video possa rodar muitos joguinhos com performance aceitavel até comprar outra VGA.
E este que para alguns pode nao fazer diferença, mas para mim é muito importante é: -> Instalação de coolers de alta performance, que no AMD não é necessario retirar a placa mãe do gabinete pois é preso com presilhas, já no Intel como tem a parte abaixo do socket do processador ja não se torna tão simples. Penso nisso para limpeza e não para troca!

na minha opinião a diferença é imensa sim, se você considerar que custam o mesmo no Brasil,
o seu X6 é um tanto mais barato, mas o 1100t não é, logo...
é verdade que na maior parte o PII X6 é suficientemente bom, mas poderia dizer o mesmo para um 955 com OC que custa ainda menos!
quanto a video onboard, se pegar h61/h67/z68, o video da Intel atual é muito melhor do que esse IGP da AMD de 40sps (HD3200, HD4200 e por ai vai),
futuras CPUs? se a futura CPU for uma decepção tão grande quanto os atuais FX...
e tem que lembrar que 1155 é compatível com futuras CPUs (ivy bridge), então... as vantagens vão se desfazendo,
quanto ao preço da MB, acho que existe leve vantagem para AMD aqui, mas quando você começar a considerar a utilidade (ou falta de) de alguns extras, e a qualidade superior de alguns pontos (ex controladora sata da Intel é normalmente um pouquinho melhor) começa a ficar tudo mais parecido, existem MBs de menos de 200 e de quase 1000 para ambas, assim como várias MBs bem completas ao redor dos 400, a única maior dificuldade é que com lga 1155 só as com p67 e acima fazem OC,

eu ainda acho a AMD competitiva em alguns casos, mas quando falamos de CPU que custa o mesmo que o i5 2500 e MB media ou cara, vejo vantagem mais clara para a Intel,
ainda assim se você for dedicado a rendering e video encoding talvez o X6 ou FX seja interessante, mas quando você considera também outros aspectos (performance em outras áreas, OC, consumo) fica um tanto complicado.

 

[falarara87]

na minha opinião a diferença é imensa sim, se você considerar que custam o mesmo no Brasil,
o seu X6 é um tanto mais barato, mas o 1100t não é, logo...
é verdade que na maior parte o PII X6 é suficientemente bom, mas poderia dizer o mesmo para um 955 com OC que custa ainda menos!
quanto a video onboard, se pegar h61/h67/z68, o video da Intel atual é muito melhor do que esse IGP da AMD de 40sps (HD3200, HD4200 e por ai vai),
futuras CPUs? se a futura CPU for uma decepção tão grande quanto os atuais FX...
e tem que lembrar que 1155 é compatível com futuras CPUs (ivy bridge), então... as vantagens vão se desfazendo,
quanto ao preço da MB, acho que existe leve vantagem para AMD aqui, mas quando você começar a considerar a utilidade (ou falta de) de alguns extras, e a qualidade superior de alguns pontos (ex controladora sata da Intel é normalmente um pouquinho melhor) começa a ficar tudo mais parecido, existem MBs de menos de 200 e de quase 1000 para ambas, assim como várias MBs bem completas ao redor dos 400, a única maior dificuldade é que com lga 1155 só as com p67 e acima fazem OC,

eu ainda acho a AMD competitiva em alguns casos, mas quando falamos de CPU que custa o mesmo que o i5 2500 e MB media ou cara, vejo vantagem mais clara para a Intel,
ainda assim se você for dedicado a rendering e video encoding talvez o X6 ou FX seja interessante, mas quando você considera também outros aspectos (performance em outras áreas, OC, consumo) fica um tanto complicado.

Entendo seu ponto de vista, sem maldade. Mas eu fui voltei nas familias Intel, nvidia e Amd. Não sou benchmarkzeiro, gosto de fazer OC e gosto de rodar tudo a 60 fps, sempre. Rodando em 720p ou 1080p o I7(que para mim foi uma das melhores CPU´s que Intel ja fez) não existe diferença visivel(claro que existe e todos sabemos) quando se esta rodando um jogo sem o fraps para o meu AMd atual. Quanto comparar o 955 com 1055T no meu caso é absurdamente fora de contexto. Um 955 tu consegue 3.7~3.8 com vcore la em cima temps altissimas, isso que o stock é 3.2, é um bom processador, porem não se compara aos thuban, não mesmo. Para se er uma idéia o X6 1055T sai dos 2.8 de stock e foi aos 3.73 sem aumentar o vcore e com nem 10° a mais na temp em full load. Jogo que costumo usar como referencia é o Battlefield Bad Company 2, que com CPU fracas pipoca tudo, e tanto X6 como I7 se mostraram muito superior ao X4(no caso 940BE) da mesma AMD pelo menos aqui em casa. Não puxo sardinha não, mas também não acho legal a galera desvalorizar um produto que sim é bom. Eu não estou dizendo que I5 não é melhor, sim é melhor, mas acho que galera valoriza d+ algumas coisas. Outra coisa que tenho que destacar é que 4290 integrada Roda Crysis 2 em 720p entre 30 a 45fps no High, até onde sei a IGP da intel não faz isso nem de longe! Bom não vou prolongar nada, so acho que se o Dono do Topico deveria pegar o conjunto que saisse mais barato e que lhe agradasse mais, E quase certeza que cairia na AMD. Eu compro Intel sem duvidas, desde que seja um conjunto High-End como era o meu antigo X58, pq no médio custo vejo muito marketing atras de uma boa performance que podemos achar em outros processadores!

Forte Abraço!

 

[ADMmendes]

O 2500k é bem melhor. porem todos sabemos que a intel nao da sequencia de up para proximas geracoes, ja foi um milagre ela ter lancado esses 2500 e 2600 ja amd sempre da pelo menos 3 geracoes de compatibildade total

 

[Spectrobozo]

Entendo seu ponto de vista, sem maldade. Mas eu fui voltei nas familias Intel, nvidia e Amd. Não sou benchmarkzeiro, gosto de fazer OC e gosto de rodar tudo a 60 fps, sempre. Rodando em 720p ou 1080p o I7(que para mim foi uma das melhores CPU´s que Intel ja fez) não existe diferença visivel(claro que existe e todos sabemos) quando se esta rodando um jogo sem o fraps para o meu AMd atual. Quanto comparar o 955 com 1055T no meu caso é absurdamente fora de contexto. Um 955 tu consegue 3.7~3.8 com vcore la em cima temps altissimas, isso que o stock é 3.2, é um bom processador, porem não se compara aos thuban, não mesmo. Para se er uma idéia o X6 1055T sai dos 2.8 de stock e foi aos 3.73 sem aumentar o vcore e com nem 10° a mais na temp em full load. Jogo que costumo usar como referencia é o Battlefield Bad Company 2, que com CPU fracas pipoca tudo, e tanto X6 como I7 se mostraram muito superior ao X4(no caso 940BE) da mesma AMD pelo menos aqui em casa. Não puxo sardinha não, mas também não acho legal a galera desvalorizar um produto que sim é bom. Eu não estou dizendo que I5 não é melhor, sim é melhor, mas acho que galera valoriza d+ algumas coisas. Outra coisa que tenho que destacar é que 4290 integrada Roda Crysis 2 em 720p entre 30 a 45fps no High, até onde sei a IGP da intel não faz isso nem de longe! Bom não vou prolongar nada, so acho que se o Dono do Topico deveria pegar o conjunto que saisse mais barato e que lhe agradasse mais, E quase certeza que cairia na AMD. Eu compro Intel sem duvidas, desde que seja um conjunto High-End como era o meu antigo X58, pq no médio custo vejo muito marketing atras de uma boa performance que podemos achar em outros processadores!

Forte Abraço!

fora de contexto?
se você está falando em jogos está muito dentro,
a performance é basicamente igual,
um 955 mais novo geralmente faz 3.6-3.8GHz com certa facilidade, e vai ser dificil você achar algum jogo em que 2 cores a mais façam alguma diferença significativa, então se o thuban é bom para jogos, um X4 mais barato também é,
para gamers gastar 500 reais em um 1100t não faz sentido, um PII X4 é adequado para jogos ainda, até por que em grande parte o pessoal esta limitado pela VGA, mas em alguns jogos em casos específicos um sandy bridge rende claramente mais do que qualquer outra opção, e quando isso não acontece é pelo menos tão bom quanto qualquer opção,
pelo que vejo os relatos e testes, PII X4 de clock alto rende bastante bem no BC2.


940? isso é dos primeiros C2, nem DDR3 suportava, OC do 955 atual é bastante mais tranquilo,
seu i7 pelo que entendi era um 1366, também inferior ao 2500k, e nem se comparar consumo, OC e etc entre os dois (se estivermos falando em 2500k) e custo da plataforma originalmente,

para mim é simples, se algo rende mais e custa o mesmo, a escolha é logica
a Intel vem muito forte em qualquer segmento, do Celeron g530 ao topo, não quer dizer que em vários casos e faixas de preço alguma opção da AMD não se encaixe melhor, mas não é o caso aqui (jogos, 500 reais)

Crysis 2 a 30-45fps em high em 720p no IGP da AMD de 40sps (HD4290)!?
isso parece bem irreal,
tanto o HD3000 quanto o HD2000 são superiores ao HD4290, o HD3000 briga e até bate HD5450 DDR3 em vários casos,
Intel HD Graphics 3000 and Intel HD Graphics 2000 Review. Page 7 - X-bit labs


2500K está 513 no balão da informatica,

não estou desvalorizando o X6, só estou sendo realista, nesse caso não é a melhor escolha, mesmo que seja uma boa CPU e vá rodar os jogos bem, o i5 faz sempre igual ou melhor, eu acho que você está preso a alguns preconceitos do passado,

O 2500k é bem melhor. porem todos sabemos que a intel nao da sequencia de up para proximas geracoes, ja foi um milagre ela ter lancado esses 2500 e 2600 ja amd sempre da pelo menos 3 geracoes de compatibildade total

FX não funciona em qualquer MB AM3, mesmo vendidas esse ano,

LGA 1155 VAI receber CPUs de nova geração e já teve gente lançando lista de compatibilidade,

ASUS Motherboards - Qualified and True PCIe 3.0 Ready. Feature 22nm CPU Native BIOS Support

 

[Lopezs]

Intel i5 2500 sem dúvida!!!

 

[falarara87]

fora de contexto?
se você está falando em jogos está muito dentro,
a performance é basicamente igual,
um 955 mais novo geralmente faz 3.6-3.8GHz com certa facilidade, e vai ser dificil você achar algum jogo em que 2 cores a mais façam alguma diferença significativa, então se o thuban é bom para jogos, um X4 mais barato também é,
para gamers gastar 500 reais em um 1100t não faz sentido, um PII X4 é adequado para jogos ainda, até por que em grande parte o pessoal esta limitado pela VGA, mas em alguns jogos em casos específicos um sandy bridge rende claramente mais do que qualquer outra opção, e quando isso não acontece é pelo menos tão bom quanto qualquer opção,
pelo que vejo os relatos e testes, PII X4 de clock alto rende bastante bem no BC2.


940? isso é dos primeiros C2, nem DDR3 suportava, OC do 955 atual é bastante mais tranquilo,
seu i7 pelo que entendi era um 1366, também inferior ao 2500k, e nem se comparar consumo, OC e etc entre os dois (se estivermos falando em 2500k) e custo da plataforma originalmente,

para mim é simples, se algo rende mais e custa o mesmo, a escolha é logica
a Intel vem muito forte em qualquer segmento, do Celeron g530 ao topo, não quer dizer que em vários casos e faixas de preço alguma opção da AMD não se encaixe melhor, mas não é o caso aqui (jogos, 500 reais)

Crysis 2 a 30-45fps em high em 720p no IGP da AMD de 40sps (HD4290)!?
isso parece bem irreal,
tanto o HD3000 quanto o HD2000 são superiores ao HD4290, o HD3000 briga e até bate HD5450 DDR3 em vários casos,
Intel HD Graphics 3000 and Intel HD Graphics 2000 Review. Page 7 - X-bit labs


2500K está 513 no balão da informatica,

não estou desvalorizando o X6, só estou sendo realista, nesse caso não é a melhor escolha, mesmo que seja uma boa CPU e vá rodar os jogos bem, o i5 faz sempre igual ou melhor, eu acho que você está preso a alguns preconceitos do passado,






FX não funciona em qualquer MB AM3, mesmo vendidas esse ano,

LGA 1155 VAI receber CPUs de nova geração e já teve gente lançando lista de compatibilidade,

ASUS Motherboards - Qualified and True PCIe 3.0 Ready. Feature 22nm CPU Native BIOS Support

Pelo que li seu post, estamos expondo praticamente a mesma opinião, porem com argumentos diferentes. Eu tinha 940BE, famoso Deneb é o mesmo nucleo do 965BE que meu amigo tem, se o 955 ja tem alguma plataforma diferente, desculpe eu não sabia. Pra mim só tem "plataforma nova" o tal do 975BE que é zosma baseado no thuban certo? Jogos usam sim + de 2 nucleos, O proprio bad company 2 é perceptivel a diferença de um dual para um quad e para um processador mais forte também, no clock entao nem se fala. Tem outros também que aparece bastante diferença, como Mafia, Fallout 3, StarCraft 2 até o proprio Black Ops. Eu não disse que o I5 é uma má escolha, ele é melhor, mas em questão de preço ele quase 200reais a mais. Fiz uma pesquisa voando no Elcio do guerra digital. Se for pegar entao um Liano a diferença aumenta mais ainda. Se ele é mais caro, é logico que tem que ser melhor, mas ai o quanto melhor ele é? Voce acha mesmo que um cara com X6 a 3.6 não consegue rodar nenhum game satisfatória mente? Seja sereno, e vc acha que um cara que tem um I5 rodando a 3.6 vai rodar o game pelo menos 40% melhor? Eu não entendo a comparação dessa superioridade. E outra, pode falar o que for, eu tive um I7 920@ 4.2 diario, acho muito dificil ver algum processador empurrar tanto uma VGA em qualquer circunstancia como ele fazia, talvez o I5 a mais de 4.5 sei la. Só para efeitos de comparação.
-> A6-3650 2.6GHz Socket ta R$261,00
->A8-3850 2.9GHz Socket ta R$304,00
-> X6 1100TBE ta R$ 491,00
->X6 1090TBE ta R$ 430,00
-> X4 955BE ta R$270,00

Bom, tirando talvez a A6-3650 todos ai chegam a 3.4~3.6 rodam os jogos de forma MAIS que satisfatória e custam menos que 513 do I5!

Forte Abraço!

 

[DaviF]

concordo com o amigo ali em cima... Eu iria de 1090T

bom de over e brutinho!

 

[Spectrobozo]

Pelo que li seu post, estamos expondo praticamente a mesma opinião, porem com argumentos diferentes. Eu tinha 940BE, famoso Deneb é o mesmo nucleo do 965BE que meu amigo tem, se o 955 ja tem alguma plataforma diferente, desculpe eu não sabia. Pra mim só tem "plataforma nova" o tal do 975BE que é zosma baseado no thuban certo? Jogos usam sim + de 2 nucleos, O proprio bad company 2 é perceptivel a diferença de um dual para um quad e para um processador mais forte também, no clock entao nem se fala. Tem outros também que aparece bastante diferença, como Mafia, Fallout 3, StarCraft 2 até o proprio Black Ops. Eu não disse que o I5 é uma má escolha, ele é melhor, mas em questão de preço ele quase 200reais a mais. Fiz uma pesquisa voando no Elcio do guerra digital. Se for pegar entao um Liano a diferença aumenta mais ainda. Se ele é mais caro, é logico que tem que ser melhor, mas ai o quanto melhor ele é? Voce acha mesmo que um cara com X6 a 3.6 não consegue rodar nenhum game satisfatória mente? Seja sereno, e vc acha que um cara que tem um I5 rodando a 3.6 vai rodar o game pelo menos 40% melhor? Eu não entendo a comparação dessa superioridade. E outra, pode falar o que for, eu tive um I7 920@ 4.2 diario, acho muito dificil ver algum processador empurrar tanto uma VGA em qualquer circunstancia como ele fazia, talvez o I5 a mais de 4.5 sei la. Só para efeitos de comparação.
-> A6-3650 2.6GHz Socket ta R$261,00
->A8-3850 2.9GHz Socket ta R$304,00
-> X6 1100TBE ta R$ 491,00
->X6 1090TBE ta R$ 430,00
-> X4 955BE ta R$270,00

Bom, tirando talvez a A6-3650 todos ai chegam a 3.4~3.6 rodam os jogos de forma MAIS que satisfatória e custam menos que 513 do I5!

Forte Abraço!

alguns pontos,
2500k = 500, 1100t = 500,
mesmo preço, essas são as opções principais propostas no tópico,
PII zosma tem sempre um "T" atrás do modelo,
965, 980 são todos Deneb, quad core nativo, porem do modelo inicial de janeiro de 2009 (que nem DDR3 suportava) até principalmente depois dos primeiros rev C3 (965 acho) melhorou bastante o overclock (tanto que lançaram o 980 a 3.7GHz),

llano é FM1, tem poucas MBs FM1 atraentes, por isso se torna inviável,
os jogos que você citou não tiram vantagem de 6 cores (não de forma significativa, e alguns são limitados a menos de 4 até, que invalide o X4) se comparado a 4,
e você poderia considerar também o i3 2100 e os i5 mais baratos,

desde meu primeiro post minha opinião foi de que um PII X4 e outros rodam jogos bem, mas isso não quer dizer que você deva ignorar a vantagem do i5, se vai pagar o mesmo por um X6 (1100t), se quer algo inferior pegue um 955 com OC, essa é minha opinião, ou mesmo um 2100 não é mal negócio dependendo de por quanto achar, por que economizar 50-100 reais indo para o PII X6 faz pouco sentido, já que nessa faixa tem também i5 2400 e por ai vai, que mesmo com o OC limitado são opções válidas para jogar, logo dentro do tópico, recomendo o 2500k,
já se for para economizar um pouco, sem perder muita performance, tem outras opções,


i5 2500k no mesmo clock bate o 920 em jogos normalmente,

 

[DIDAEVGA]

OK pessoal vlw resolvi pegar o i5 ja paguei o boleto ja esta a caminho.