[TÓPICO DEDICADO] AMD Radeon R7/R9 3xx

Apesar de não ser a "titan killer" que se falava acho que AMD está de parabéns. Orçamento muito abaixo da concorrente e ainda trouxe a inovação do hbm e, consequentemente, placa de tamanho reduzido. Ainda deverá ter um melhora no DX12, e diga-se de passagem poderá ser maior que a melhora das NVidia. Antes de tomar minha decisão de qual deve ser minha próxima vga, vou esperar pelo menos uns dois meses para a poeira baixar - a menos que apareça uma excelente barbada por algo. Os preços devem baixar/estabilizar, seja aqui ou no exterior, e as opiniões de usuários devem estar mais consolidadas - estou achando os reviews meio confusos... Para minha próxima VGA entre vermelhas acho que Fury (non-x) deve ser minha principal candidata - deve ter boa performance, consumo decente e air cooler, vai depender do preço e comparação com a 980. De olho na Fury nano, mas esta nem data de lançamento tem... 390x descartada, a 980 ainda seria uma escolha melhor que ela.
 
Eu ainda acho que os drivers podem dar uma ajuda legal na performance da R9 Fury X, mesmo que no geral os drivers pra GCN já estejam bem maduros. Em alguns casos a R9 Fury X não conseguiu vencer a 290x por muito. Tem algo de errado aí.

No geral a experiência fica como o cara de Cingapura disse primeiro: fica pouco atrás da 980Ti em 1440p e disputa frame a frame em 4K. Nada mal, e que venham os 14nm.
 
Se não tiver um driver milagroso para essas Fury, em pouco tempo veremos a Fury X por 550 dólares ou menos.

As versões com cooler a ar ou a NANO se vierem por 450 dólares ou menos, ai sim acho que vão ter preço competitivo. (claro desde que não tenham desempenho muito inferior a X)
 
lfmetalicus disse:
Eu ainda acho que os drivers podem dar uma ajuda legal na performance da R9 Fury X, mesmo que no geral os drivers pra GCN já estejam bem maduros. Em alguns casos a R9 Fury X não conseguiu vencer a 290x por muito. Tem algo de errado aí.

No geral a experiência fica como o cara de Cingapura disse primeiro: fica pouco atrás da 980Ti em 1440p e disputa frame a frame em 4K. Nada mal, e que venham os 14nm.
Clique para expandir...

penso da mesma forma...

Essas FURYs, são GCN 1.2..

deve tirar muito ainda... se conseguiram com as 7970 e 290, não tem o pq não fazer o mesmo com essa nova.. AMD deveria ser mais rápida e lançar algo logo.. se for melhorar, que seja rápido... e diminua um pouco esse valor...

ainda acredito que a FURY X vai ficar pau a pau com TITAN X, só vai mudar algo com driver e talvez com o DX12 também, talvez de outro BOOST... e na boa, eu ainda ficaria com a fury...

que venha a FURY PRO... quem sabe eu fique com uma!
 
EK-R9-Fury-X_w_600.jpg


Waterblock da EK :lol2:
 
a FURY se importar diretamente 4.004.00+150+12 :(
com o lucro da loja passa dos 5K fácil :(
 
Como que a Fury seria Titan Killer se é o mesmo preço de uma Ti? Povo é burro ou o que? :bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha: por isso que a AMD vai lançar uma Fury X2, aguardando a Nano pra ver desempenho dela pra me decidir se pego uma Fury X ou a Nano, 4K aqui ta coçando pra uma VGA logo, porcaria de GTX 680 peida feio no 4K :feelbad:
 
Alphaville disse:
Como que a Fury seria Titan Killer se é o mesmo preço de uma Ti? Povo é burro ou o que? :bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha: por isso que a AMD vai lançar uma Fury X2, aguardando a Nano pra ver desempenho dela pra me decidir se pego uma Fury X ou a Nano, 4K aqui ta coçando pra uma VGA logo, porcaria de GTX 680 peida feio no 4K :feelbad:
Clique para expandir...

acho que a Nano vai ter o desempenho da 390x/980, a Fury PRO deve ter o desempenho de uma 980 com OC.


A fury-X ganhou minha atençao pela inovação, mas tem uns resultados estranhos em 4k, pois como pode mandar também em 4 K e no 1440p ficar atras da 980ti? E 1080p onde as vezes ela fica pouco acima da 390X!? Acho que veremos a AMD lançando drivers apra corrigir o desempenho dela em 1080p/1440p principalmente, fora alguma coisa mais em 4k. No momento, acho que a Fury X é a melhor placa para 4K, pois possui boa latencia ( segundo o Tomshardware), mas em 1440p não deixa de ser formidavel, mas já começa a ficar atras da Ti e não mais da titan-X somente.





a boa noticia é que a Nvidia já esta repensando em fazer cortes nos preços de suas placas, o que mostra que segundo a visão dela, mesmo o rebrand das series 3xx podem ser uma ameaça ao marketshare de quase 80% que eles conquistaram. Os rumores são reduções de preços nas 970/980 e talvez na 980 ti inclusive! Isso Logicamente empurra a AMD a fazer o mesmo e reduzir o preço das 390 e 390x, FUry X e de tabela as nem lançadas FURY ( pro com air cooler) e Nano. Só espero que AMD recupere mercado com tudo isso!

No final das contas era o que todos queriam, que AMD voltasse ao topo do mercado de GPUs entusiasta para melhorar o preço do mercado! :happy2:
------------
====================================================================================================================================================================================================
Só eu achei o review do HArdOcp muito pessimista e exagerado? Parece que ele ta com Furia :bwahaha: da FURY -X

The Bottom Line

The new AMD Fiji GPU and Fury X video card looks awesome on paper, but has underwhelmed and disappointed us when it comes to real world gameplay. The AMD Radeon R9 Fury X feels like a proof of concept for HBM technology.

In terms of gaming performance, the AMD Radeon R9 Fury X seems like better competition for the GeForce GTX 980 4GB video card, rather than the GeForce GTX 980 Ti. GTX 980 cards are selling for as low at $490 today. This is not a good thing since the AMD Radeon R9 Fury X is priced at $649, the same price as the GeForce GTX 980 Ti.

(Editor's Note: AMD's Fury X is starting to show up at Amazon and Newegg this morning.)

Usually trying to decide between two video cards at the same price point is a wash, with very even and split performance. However, this is not the case this time with the AMD Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti. There is a definite pattern that leads to one video card being the best value for the money, and it is GeForce GTX 980 Ti, not the AMD Radeon R9 Fury X.

Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price, and limited display support options with no HDMI 2.0 and no DVI port. To be honest, we aren't entirely sure who the AMD Radeon R9 Fury X is really built for? The AMD Radeon Fury X is a confusing product, like a technology demo not fully realized, a showcase for HBM only but with no real substance. The AMD Radeon Fury X looks to be a great marketing showcase, but its prowess starts waning when you consider its value to gamers and hardware enthusiasts.



caraca....
os outros reviews não foram pessimistas assim... :poker:

Fora a diferença de resultado entre sites diferentes:

R9-FURY-X-2-34.jpg


14351085919S0HOOZkGA_7_3.gif





10114


http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/6/#diagramm-far-cry-4-2560-1440

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-4.html
 
Última edição:
speedyfmrp disse:
acho que a Nano vai ter o desempenho da 390x/980, a Fury PRO deve ter o desempenho de uma 980 com OC.


A fury-X ganhou minha atençao pela inovação, mas tem uns resultados estranhos em 4k, pois como pode mandar também em 4 K e no 1440p ficar atras da 980ti? E 1080p onde as vezes ela fica pouco acima da 390X!? Acho que veremos a AMD lançando drivers apra corrigir o desempenho dela em 1080p/1440p principalmente, fora alguma coisa mais em 4k. No momento, acho que a Fury X é a melhor placa para 4K, pois possui boa latencia ( segundo o Tomshardware), mas em 1440p não deixa de ser formidavel, mas já começa a ficar atras da Ti e não mais da titan-X somente.





a boa noticia é que a Nvidia já esta repensando em fazer cortes nos preços de suas placas, o que mostra que segundo a visão dela, mesmo o rebrand das series 3xx podem ser uma ameaça ao marketshare de quase 80% que eles conquistaram. Os rumores são reduções de preços nas 970/980 e talvez na 980 ti inclusive! Isso Logicamente empurra a AMD a fazer o mesmo e reduzir o preço das 390 e 390x, FUry X e de tabela as nem lançadas FURY ( pro com air cooler) e Nano. Só espero que AMD recupere mercado com tudo isso!

No final das contas era o que todos queriam, que AMD voltasse ao topo do mercado de GPUs entusiasta para melhorar o preço do mercado! :happy2:
------------
====================================================================================================================================================================================================
Só eu achei o review do HArdOcp muito pessimista e exagerado? Parece que ele ta com Furia :bwahaha: da FURY -X

The Bottom Line

The new AMD Fiji GPU and Fury X video card looks awesome on paper, but has underwhelmed and disappointed us when it comes to real world gameplay. The AMD Radeon R9 Fury X feels like a proof of concept for HBM technology.

In terms of gaming performance, the AMD Radeon R9 Fury X seems like better competition for the GeForce GTX 980 4GB video card, rather than the GeForce GTX 980 Ti. GTX 980 cards are selling for as low at $490 today. This is not a good thing since the AMD Radeon R9 Fury X is priced at $649, the same price as the GeForce GTX 980 Ti.

(Editor's Note: AMD's Fury X is starting to show up at Amazon and Newegg this morning.)

Usually trying to decide between two video cards at the same price point is a wash, with very even and split performance. However, this is not the case this time with the AMD Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti. There is a definite pattern that leads to one video card being the best value for the money, and it is GeForce GTX 980 Ti, not the AMD Radeon R9 Fury X.

Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price, and limited display support options with no HDMI 2.0 and no DVI port. To be honest, we aren't entirely sure who the AMD Radeon R9 Fury X is really built for? The AMD Radeon Fury X is a confusing product, like a technology demo not fully realized, a showcase for HBM only but with no real substance. The AMD Radeon Fury X looks to be a great marketing showcase, but its prowess starts waning when you consider its value to gamers and hardware enthusiasts.



caraca....
os outros reviews não foram pessimistas assim... :poker:

Fora a diferença de resultado entre sites diferentes:

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-FURY-X-2/R9-FURY-X-2-34.jpg

http://www.hardocp.com/images/articles/14351085919S0HOOZkGA_7_3.gif




http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10114?key=495fa5642de67f2980152508587263fe

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/6/#diagramm-far-cry-4-2560-1440

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-4.html
Clique para expandir...

Meio estranho esses resultados a 390X ta muito acima da 980 referencia, muito difícil de acreditar ainda mais que ela é uma simples 290X com OC.
 
hayabasa disse:
Meio estranho esses resultados a 390X ta muito acima da 980 referencia, muito difícil de acreditar ainda mais que ela é uma simples 290X com OC.
Clique para expandir...

por isso que postei mais de um.....nem tinha olhado as 390x/980, mas ja que vc citou aparece mais de uma vez!
 
speedyfmrp disse:
por isso que postei mais de um.....nem tinha olhado as 390x/980, mas ja que vc citou aparece mais de uma vez!
Clique para expandir...

Bom deve estar com efeitos faltando, não tem como a 390X passar com essa diferença...
 
Realmente não entendo esse desapontamento deles, se a AMD cometesse a "insanidade" (seria bom mas não vai rolar infelizmente) de igualar o preço da Fury X com o da 980 ai não haveriam motivos para compra tanto da 980 quanto da 980Ti :sefu:.
 
Última edição:
como é engraçado neh...

com as 3xx/fury e as 980(ti/x) em evidencia... as 3.5 estão já sendo "esquecidas" assim como foram as 7xx com vida útil curta.. ngm nem fala delas mais KKKK.. fora que nós últimos benchs ela não tem ficado na frente da 290x em nada mais.:happy2:
 
speedyfmrp disse:
acho que a Nano vai ter o desempenho da 390x/980, a Fury PRO deve ter o desempenho de uma 980 com OC.


A fury-X ganhou minha atençao pela inovação, mas tem uns resultados estranhos em 4k, pois como pode mandar também em 4 K e no 1440p ficar atras da 980ti? E 1080p onde as vezes ela fica pouco acima da 390X!? Acho que veremos a AMD lançando drivers apra corrigir o desempenho dela em 1080p/1440p principalmente, fora alguma coisa mais em 4k. No momento, acho que a Fury X é a melhor placa para 4K, pois possui boa latencia ( segundo o Tomshardware), mas em 1440p não deixa de ser formidavel, mas já começa a ficar atras da Ti e não mais da titan-X somente.





a boa noticia é que a Nvidia já esta repensando em fazer cortes nos preços de suas placas, o que mostra que segundo a visão dela, mesmo o rebrand das series 3xx podem ser uma ameaça ao marketshare de quase 80% que eles conquistaram. Os rumores são reduções de preços nas 970/980 e talvez na 980 ti inclusive! Isso Logicamente empurra a AMD a fazer o mesmo e reduzir o preço das 390 e 390x, FUry X e de tabela as nem lançadas FURY ( pro com air cooler) e Nano. Só espero que AMD recupere mercado com tudo isso!

No final das contas era o que todos queriam, que AMD voltasse ao topo do mercado de GPUs entusiasta para melhorar o preço do mercado! :happy2:
------------
====================================================================================================================================================================================================
Só eu achei o review do HArdOcp muito pessimista e exagerado? Parece que ele ta com Furia :bwahaha: da FURY -X

The Bottom Line

The new AMD Fiji GPU and Fury X video card looks awesome on paper, but has underwhelmed and disappointed us when it comes to real world gameplay. The AMD Radeon R9 Fury X feels like a proof of concept for HBM technology.

In terms of gaming performance, the AMD Radeon R9 Fury X seems like better competition for the GeForce GTX 980 4GB video card, rather than the GeForce GTX 980 Ti. GTX 980 cards are selling for as low at $490 today. This is not a good thing since the AMD Radeon R9 Fury X is priced at $649, the same price as the GeForce GTX 980 Ti.

(Editor's Note: AMD's Fury X is starting to show up at Amazon and Newegg this morning.)

Usually trying to decide between two video cards at the same price point is a wash, with very even and split performance. However, this is not the case this time with the AMD Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti. There is a definite pattern that leads to one video card being the best value for the money, and it is GeForce GTX 980 Ti, not the AMD Radeon R9 Fury X.

Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price, and limited display support options with no HDMI 2.0 and no DVI port. To be honest, we aren't entirely sure who the AMD Radeon R9 Fury X is really built for? The AMD Radeon Fury X is a confusing product, like a technology demo not fully realized, a showcase for HBM only but with no real substance. The AMD Radeon Fury X looks to be a great marketing showcase, but its prowess starts waning when you consider its value to gamers and hardware enthusiasts.



caraca....
os outros reviews não foram pessimistas assim... :poker:

Fora a diferença de resultado entre sites diferentes:

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-FURY-X-2/R9-FURY-X-2-34.jpg

http://www.hardocp.com/images/articles/14351085919S0HOOZkGA_7_3.gif




http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10114?key=495fa5642de67f2980152508587263fe

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/6/#diagramm-far-cry-4-2560-1440

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-4.html
Clique para expandir...

"Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price".

:bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha:

Bem que previram, né? Acho que foi até o DiogoDX.
Quando estourou os 3.5+0.5 da GTX 970 falava-se que não faria diferença alguma pros jogos, que estava "tudo bem". Agora 4gb de VRAM magicamente ficou "limitado"... Mesmo correndo junto com a 980Ti em 4k, onde mais se usa VRAM. :lol2:
 
Panda disse:
"Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price".

:bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha:

Bem que previram, né? Acho que foi até o DiogoDX.
Quando estourou os 3.5+0.5 da GTX 970 falava-se que não faria diferença alguma pros jogos, que estava "tudo bem". Agora 4gb de VRAM magicamente ficou "limitado"... Mesmo correndo junto com a 980Ti em 4k, onde mais se usa VRAM. :lol2:
Clique para expandir...
Os bicho pensam que HBM funciona igual a GDDR5 :sefu:
 
Vendo o problema das Kepler até que tem o lado bom do requentation das RX 200 com essas RX 300, pelo menos os drivers vão trazer melhorias para as placas antigas :awesome:
 
japa disse:
Vendo o problema das Kepler até que tem o lado bom do requentation das RX 200 com essas RX 300, pelo menos os drivers vão trazer melhorias para as placas antigas :awesome:
Clique para expandir...
O 15.6 Beta já tá show nas 290x/290 . No Witcher 3 o tess com hairworks melhorou + de 11% :awesome:
 
MetallicA disse:
O 15.6 Beta já tá show nas 290x/290 . No Witcher 3 o tess com hairworks melhorou + de 11% :awesome:
Clique para expandir...

Em contrapartida as 9xx no W3 cheia de relatos de fechamentos in game, "O driver parou de funcionar"... Imagina se não atualizasse 5x por semana :sefu:.
 
thiagocatem disse:
AMD não é Nvidia pra fazer essas sacanagens. Não é atoa que as requetation estão ai brigando até hoje...
Clique para expandir...
Prefiro pensar assim também, mas nunca é demais estar preparado pra uma rasteira. Se bem que, a essa altura do campeonato, se a AMD passar a perna nos seus clientes, ela pode fechar as portas pq não serve pra mais nada.
 
Alphaville disse:
Como que a Fury seria Titan Killer se é o mesmo preço de uma Ti? Povo é burro ou o que? :bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha::bwahaha: por isso que a AMD vai lançar uma Fury X2, aguardando a Nano pra ver desempenho dela pra me decidir se pego uma Fury X ou a Nano, 4K aqui ta coçando pra uma VGA logo, porcaria de GTX 680 peida feio no 4K :feelbad:
Clique para expandir...

Onde tu viu que a AMD vai lançar a Fury X2? eu nem sabia que isso é possivel já que a memoria fica dentro do chip .
 
HunS disse:
como é engraçado neh...

com as 3xx/fury e as 980(ti/x) em evidencia... as 3.5 estão já sendo "esquecidas" assim como foram as 7xx com vida útil curta.. ngm nem fala delas mais KKKK.. fora que nós últimos benchs ela não tem ficado na frente da 290x em nada mais.:happy2:
Clique para expandir...

Então... não seria a comparação 3,5gb x 290 e a 290x x 980 comum?
 
Você deve fazer login ou se registrar para responder aqui.

Users who are viewing this thread

Total: 2 (membros: 0, visitantes: 2)
Voltar
Topo