[TÓPICO DEDICADO] AMD Radeon R7/R9 3xx

Vamos ver o que compensa:

Placa de Vídeo Zotac Geforce GTX980TI 6GB DDR5 384Bit 7010MHZ DVI, HDMI PCI-Express 3.0 - ZT-90501-10P

R$ 3.443,26

==========
Ou Fury X

Por ????

Mas é o que eu falei, se os revendedores não zuar ela é chique sim com esse WC e as outras features que ela tem.

Esse preço aí dessa referencia secador de cabelo não conta cara, sei de uma custom OC como a EVGA 980ti SC+ ACX2.0 de 3.399. Mesmo assim está caro, aqui no huezil tá complicado.

Se a Fury X for pelo menos isso aqui vai tá valendo pra que pensa em pagar 3.3~3.4K nas high-end e a briga vai ser ótima.
 
Não vai rolar, a Fury X só esse modelo aí x)
Não tem problema, ek, bistpower, aquatunig, alphacool estão ai para lançar um block fullcover para a placa, pena que vai ser mais um investimento mas faz parte.

Mas não perco a esperança lembrando que a titan x tbm seria apenas distribuído pelos parceiros da nvidia e nada proibiu da evga ou a inno3d por exemplo lançar seu modelo hydro com block ou hybrid cooler com cooler diferenciado e radiador como a furyx em vez do cooler original.

vamos aguardar o que vai sair por ai.
 
Mas é o que eu falei, se os revendedores não zuar ela é chique sim com esse WC e as outras features que ela tem.

Esse preço aí dessa referencia secador de cabelo não conta cara, sei de uma custom OC como a EVGA 980ti SC+ ACX2.0 de 3.399. Mesmo assim está caro, aqui no huezil tá complicado.

Se a Fury X for pelo menos isso aqui vai tá valendo pra que pensa em pagar 3.3~3.4K nas high-end e a briga vai ser ótima.

É, vamos esperar.....:conte::conte::conte::conte::conte:
 
As pessoas estão falando e falando, mas a AMD tem cartas na mão que a Nvidia não tem

Por exemplo quem vai concorrer com a Fury (sem X), Nano e FuryX2?

A nvidia ficará sem 3 placas pra concorrer e é aí que a AMD vai fazer bonito.

Fury X = 980ti
Se a 390X = 980
390 = 970

A AMD entregou um excelente trabalho, esperando sair tweaks de performance para desbloquear overclock e um teste de drivers.

Não se esqueça que a GPU da gtx980ti é um DIE capado da Titan X (tem alguns cudas shaders desabilitados). A Nvidia já sabia da performance da Fury X antes dela ser lançada, tanto é que capou uma de suas GPUs e lançou a GTX980ti antes mesmo de sua concorrente.

A grande jogada da AMD foi a Fury Nano, realmente esta não terá concorrente no segmento ITX. Engraçado foi a AMD não atacar no segmento dos laptops de alta performance, com uma PCB tão compacta seria muito prático fazer um report pros notes.

Quanto a Fury X2 parece vai demorar muito ainda, até lá a Nvidia já "lançou" sua nova arquitetura para concorrer.
 
Não se esqueça que a GPU da gtx980ti é um DIE capado da Titan X (tem alguns cudas shaders desabilitados). A Nvidia já sabia da performance da Fury X antes dela ser lançada, tanto é que capou uma de suas GPUs e lançou a GTX980ti antes mesmo de sua concorrente.

A grande jogada da AMD foi a Fury Nano, realmente esta não terá concorrente no segmento ITX. Engraçado foi a AMD não atacar no segmento dos laptops de alta performance, com uma PCB tão compacta seria muito prático fazer um report pros notes.

Quanto a Fury X2 parece vai demorar muito ainda, até lá a Nvidia já "lançou" sua nova arquitetura para concorrer.

A 295X2 não tem concorrente ainda e destrói todas as placas por aí.

A Nano é uma belezura e se vier com performance da 980, vai ser uma ótima tacada da AMD.
 
Pessoal esquece que as placas fazem OC rs... cara mas gostei dela finalmente a AMD Acertou relativamente ela pouca coisa inferior a X o que vai agradar é o valor dela, pegando fora é claro!

Na verdade ela é uma boa opção pra quem curte AMD e quer uma placa pequena.
 
 
a amd podia lançar a fury no wc por 650 então e a fury no ar por 600 ou 580

aí sim seria uma boa alternativa mas o problema é a temperatura mesmo visto que ela bate 50 graus na água se vc for ver a titan x do cata bate 30 na água e no ar a 980ti de referência bate 85 se for pensar por essa lógica uma fury no ar bateria 110 graus :haha:


-Cara não tem sentido essa relação que vc fez com as temps!

-Quanto a titan-x do CATA também não dá para comparar neh!! o cata usa um WC custom fabricado para OC, já a fury X tem seu WC feito para massa é um cooler master comum e só.


-quanto a desempenho da placa em si esperava mais mesmo, mas os 4 gb não vão faltar pq a trabalha diferente das gddr5.

-O consumo de 40W não achei muito mais que uma 980ti não.

-Quanto ao OC meio decepcionante a AMD não ter liberado OC e ter limitado o OC do core em só 1150mhz ( ta nacara que tem algo segurando isso ai)

-No momento, sem mais analises com 650U$ na mão eu iria de 980 ti G1, mas veremos como a Fury PRO com cooler custom vai se sair também, pois as vezes seguinda a tendencia da 290x e 290 terem no max 5% de diferença, a FURY PRO com cooler custom por 550U$ ficando a 9% da 980ti G1 que custa ao redor de 670U$, vai vale bastante a pena.
 
-Cara não tem sentido essa relação que vc fez com as temps!

-Quanto a titan-x do CATA também não dá para comparar neh!! o cata usa um WC custom fabricado para OC, já a fury X tem seu WC feito para massa é um cooler master comum e só.


-quanto a desempenho da placa em si esperava mais mesmo, mas os 4 gb não vão faltar pq a trabalha diferente das gddr5.

-O consumo de 40W não achei muito mais que uma 980ti não.

-Quanto ao OC meio decepcionante a AMD não ter liberado OC e ter limitado o OC do core em só 1150mhz ( ta nacara que tem algo segurando isso ai)

-No momento, sem mais analises com 650U$ na mão eu iria de 980 ti G1, mas veremos como a Fury PRO com cooler custom vai se sair também, pois as vezes seguinda a tendencia da 290x e 290 terem no max 5% de diferença, a FURY PRO com cooler custom por 550U$ ficando a 9% da 980ti G1 que custa ao redor de 670U$, vai vale bastante a pena.

É verdade entao que trabalha diferente? :damn:
Surpreso.
 
A 295X2 não tem concorrente ainda e destrói todas as placas por aí.

A Nano é uma belezura e se vier com performance da 980, vai ser uma ótima tacada da AMD.

Mas também não é todo muito que possui alimentação direta de Itaipu... :coolface::coolface::coolface:
74803.png


Além de péssima performance por watts, quem vai usar dual GPU prefere muito mais duas gtx980 ou duas gtx980ti.
 
realmente é uma VGA pensado em 4k... na maioria fica acima das GTX...

vamos AMD, solta um driver logo... pra ver se dará um boost!


ps. quem compra uma 295x2, ta nem ai com consumo e temperatura... alias, duas 980 não é uma VGA!

vai saber. :coolface:
 
Última edição:
-Cara não tem sentido essa relação que vc fez com as temps!

-Quanto a titan-x do CATA também não dá para comparar neh!! o cata usa um WC custom fabricado para OC, já a fury X tem seu WC feito para massa é um cooler master comum e só.


-quanto a desempenho da placa em si esperava mais mesmo, mas os 4 gb não vão faltar pq a trabalha diferente das gddr5.

-O consumo de 40W não achei muito mais que uma 980ti não.

-Quanto ao OC meio decepcionante a AMD não ter liberado OC e ter limitado o OC do core em só 1150mhz ( ta nacara que tem algo segurando isso ai)

-No momento, sem mais analises com 650U$ na mão eu iria de 980 ti G1, mas veremos como a Fury PRO com cooler custom vai se sair também, pois as vezes seguinda a tendencia da 290x e 290 terem no max 5% de diferença, a FURY PRO com cooler custom por 550U$ ficando a 9% da 980ti G1 que custa ao redor de 670U$, vai vale bastante a pena.
todo mundo sabe que trabalha diferente e o benefício continua não existindo já que levou uma surra em full hd e só conseguiu igualar em 4k mas obviamente não fez diferença ter "só" os 4gb tanto que igualou em 4k a de 6gb e perdeu onde se usa menos vram que é full hd

não comparar o wc do cata só pq não quer né ele pegou um wc selado normal

40w é só a diferença das high end pras mid como por exemplo a diferença da 980ti pra 980 mas se não quer considerar tb né

cade a fury pro?
------------
Não se esqueça que a GPU da gtx980ti é um DIE capado da Titan X (tem alguns cudas shaders desabilitados). A Nvidia já sabia da performance da Fury X antes dela ser lançada, tanto é que capou uma de suas GPUs e lançou a GTX980ti antes mesmo de sua concorrente.

A grande jogada da AMD foi a Fury Nano, realmente esta não terá concorrente no segmento ITX. Engraçado foi a AMD não atacar no segmento dos laptops de alta performance, com uma PCB tão compacta seria muito prático fazer um report pros notes.

Quanto a Fury X2 parece vai demorar muito ainda, até lá a Nvidia já "lançou" sua nova arquitetura para concorrer.
não entendi o que ele falou da nvidia não ter 3 placas pra concorrer se as que ele comparou todas concorrem uma com a outra
 
se botar a titan x ou consequentemente a 980ti na água fica mais fria ainda veja a titan x do cata a 30 graus em full 20 graus a menos que essa fury

sem falar no consumo dessa fury ser bem maior que a 980ti

os 60 graus das 980ti custom não vão matar a placa pode ter certeza e 10 graus a mais que a fury na água

tem a vantagem do physx e gamesworks rodando melhor e suporte a drivers não vou nem falar o óbvio senão vão dar xilique aqui

em 1920x1080 a 980ti se saiu melhor no geral

capacidade de over ridícula da fury enquanto a 980ti da g1 gaming com over só no core clock ganhou 15% de performance ou seja escala muitíssimo bem o over já o da fury ao menos nos reviews os ganhos foram pequenos

drivers que já saíram pra titan x? talvez 3 ambas são novas e ambas terão ganhos com drivers não dá pra chutar que vai ser melhor na amd ou na nvidia ambas tem a mesma possibilidade de ganhos pela frente assim como tem drivers que darão ganhos pra fury terão pra dar ganhos pra 980ti

dx12.1 na 980ti e dx 12.0 na fury e a diferença? drawcalls otimizados segue http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=397453

Eu vou desconsiderar a Titan, porque ela simplesmente morreu depois que a 980 Ti foi lançada (pode ainda ser a single GPU mais rápida do momento, só que por uma pequeníssima margem, e pelo que custa, não vale à pena nem fedendo...), mas vamos analisar esta última, no modelo híbrido da EVGA: ela custa, de cara, 120 dólares a mais que a 980 Ti de referência e consegue fazer 50°C em full load com overclock para 1484MHz, segundo o vídeo análise do JayzTwoCents. É um bom resultado? Sim, sem dúvida, mas temos que levar em consideração que esse cooler é híbrido, ou seja, ainda consegue ter ajuda da dissipação térmica fornecida pela fan radial, e você precisa desembolsar 120 dólares a mais para obter esse desempenho. Se pegarmos a MSI 980 Ti Gaming, que custa 680 dólares, ela atinge 75°C em full load com clock de 1514MHz, também segundo o JayzTwoCents. É um resultado melhor que a placa de referência? Sim, é, mas ainda assim custa 30 dólares a mais para obter 112MHz a mais em overclock (a placa de referência que ele testou atingiu 1402MHz estáveis), com uma redução de 11°C (de 86 para 75°C) que, na minha opinião, ainda não fica num patamar confortável (abaixo dos 70°C).

Além do mais, não adianta nada uma placa trabalhar com uma temperatura inferior à da sua concorrente, se o overclock dela será limitado pela qualidade interna do chip (a não ser que façam voltmod no PCB, pra tirar melhor proveito dessa redução na temperatura, mas nem todo mundo é tão radical assim).

Agora sério, quem é que vai pagar uma fortuna dessas em qualquer uma dessas placas para rodar jogos em 1080p? A não ser que o cara queira rodar a 120Hz, mas ainda assim, dependendo do jogo, nem mesmo uma placa single é capaz de entregar tanta performance assim... Se for pra jogar em 1080p@60, existem placas com melhor relação custo x benefício, então o foco dessas placas é 1440p pra cima. Como a Fury X é lançamento e só temos apenas 1 driver até o momento, não dá pra dizer que essa é a sua performance final e que a placa "nasceu morta", porque não nasceu. Não é uma placa pra todo mundo, mas ela sem dúvida tem o seu nicho.

E é bom que a Nvidia continue otimizando o Maxwell depois que o Pascall sair, porque se ela tiver a mesma atitude que ela está tendo com o Kepler hoje, putz, vai ter muita gente insatisfeita amanhã :bwahaha::sefu: Ao menos nisso eu não preciso me preocupar com a AMD: as otimizações que os drivers entregam vem para todas as placas, pois a arquitetura é a mesma, mudando apenas a revisão para implantação de novas tecnologias e melhoria de performance em pontos importantes (como a tesselização) :joia:

Falouws :cool:
 
-Cara não tem sentido essa relação que vc fez com as temps!

-Quanto a titan-x do CATA também não dá para comparar neh!! o cata usa um WC custom fabricado para OC, já a fury X tem seu WC feito para massa é um cooler master comum e só.


-quanto a desempenho da placa em si esperava mais mesmo, mas os 4 gb não vão faltar pq a trabalha diferente das gddr5.

-O consumo de 40W não achei muito mais que uma 980ti não.

-Quanto ao OC meio decepcionante a AMD não ter liberado OC e ter limitado o OC do core em só 1150mhz ( ta nacara que tem algo segurando isso ai)

-No momento, sem mais analises com 650U$ na mão eu iria de 980 ti G1, mas veremos como a Fury PRO com cooler custom vai se sair também, pois as vezes seguinda a tendencia da 290x e 290 terem no max 5% de diferença, a FURY PRO com cooler custom por 550U$ ficando a 9% da 980ti G1 que custa ao redor de 670U$, vai vale bastante a pena.

O Pcper diz que a diferença é o amor do time de driver da amd:
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Fury-X-4GB-Review-Fiji-Finally-Tested

"With 4GB on board, a limitation of the current generation of HBM, the AMD Fury X stands against the GTX 980 Ti with 6GB and the Titan X with 12GB. Heck, even the new Radeon R9 390X and 390 ship with 8GB of memory. That presents another potential problem for AMD's Fiji GPU: will the memory bandwidth and driver improvements made be enough to counter the smaller frame buffer size of Fury X compared to its competitors? AMD is well aware of this but believes that a combination of the faster memory interface and "tuning every game" to ensure that the 4GB memory limit will prevent the bottleneck. AMD noted that the GPU driver is what is responsible for memory allocation and technologies like memory compression and caching can drastically impact memory footprints.

While I agree that the HBM implementation should help things, I don't think it's automatic; GDDR5 and HBM don't differ by that much in net bandwidth or latency. And while tuning for each game will definitely be important, that puts a lot of pressure on AMD's driver and developer relations teams to get things right on day one of every game's release."
 
todo mundo sabe que trabalha diferente e o benefício continua não existindo já que levou uma surra em full hd e só conseguiu igualar em 4k mas obviamente não fez diferença ter "só" os 4gb tanto que igualou em 4k a de 6gb e perdeu onde se usa menos vram que é full hd

não comparar o wc do cata só pq não quer né ele pegou um wc selado normal

40w é só a diferença das high end pras mid como por exemplo a diferença da 980ti pra 980 mas se não quer considerar tb né

cade a fury pro?
------------
não entendi o que ele falou da nvidia não ter 3 placas pra concorrer se as que ele comparou todas concorrem uma com a outra

A fury PRO vai ser lançada mes que vem;

-O proprio Cata concorda comigo quanto ao WC que ele vai colocar na titanX e a diferença gritante quanto ao da coolermaster , e se vc não percebe a diferença entre é porque deve ser bem mais leigo que eu no assunto de WC em GPU.

-Voce chorava devido o consumo da 780 ti a um ano atras? Não? então a Fury X consome o mesmo.


De resto é o que eu disse, acho que pegaria uma 980 ti sim no momento, mas ficar viajando que a furyX é uma derrota para AMD, é infantilidade.
 
É, vamos esperar.....:conte::conte::conte::conte::conte:

Cara eu sou meia-noite saca? quero ver melhoras no mercado, forte concorrência e bons preços, isso é excelente para a comunidade.

Temos que ver se realmente a AMD vai forçar os preços serem justos aqui nesse país lixo, pois a placa é excelente com WC e HBM então... encosta ou é igual a Titan X e 980ti referencia e pode ser melhor daqui uns dias ... tem tudo pra isso.

Mas tem que ter preço, principalmente vs uma Custom 980ti entende?

mJIi0kd.jpg

eu4Y8jl.jpg


https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/34.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/33.html
 
Eu vou desconsiderar a Titan, porque ela simplesmente morreu depois que a 980 Ti foi lançada (pode ainda ser a single GPU mais rápida do momento, só que por uma pequeníssima margem, e pelo que custa, não vale à pena nem fedendo...), mas vamos analisar esta última, no modelo híbrido da EVGA: ela custa, de cara, 120 dólares a mais que a 980 Ti de referência e consegue fazer 50°C em full load com overclock para 1484MHz, segundo o vídeo análise do JayzTwoCents. É um bom resultado? Sim, sem dúvida, mas temos que levar em consideração que esse cooler é híbrido, ou seja, ainda consegue ter ajuda da dissipação térmica fornecida pela fan radial, e você precisa desembolsar 120 dólares a mais para obter esse desempenho. Se pegarmos a MSI 980 Ti Gaming, que custa 680 dólares, ela atinge 75°C em full load com clock de 1514MHz, também segundo o JayzTwoCents. É um resultado melhor que a placa de referência? Sim, é, mas ainda assim custa 30 dólares a mais para obter 112MHz a mais em overclock (a placa de referência que ele testou atingiu 1402MHz estáveis), com uma redução de 11°C (de 86 para 75°C) que, na minha opinião, ainda não fica num patamar confortável (abaixo dos 70°C).

Além do mais, não adianta nada uma placa trabalhar com uma temperatura inferior à da sua concorrente, se o overclock dela será limitado pela qualidade interna do chip (a não ser que façam voltmod no PCB, pra tirar melhor proveito dessa redução na temperatura, mas nem todo mundo é tão radical assim).

Agora sério, quem é que vai pagar uma fortuna dessas em qualquer uma dessas placas para rodar jogos em 1080p? A não ser que o cara queira rodar a 120Hz, mas ainda assim, dependendo do jogo, nem mesmo uma placa single é capaz de entregar tanta performance assim... Se for pra jogar em 1080p@60, existem placas com melhor relação custo x benefício, então o foco dessas placas é 1440p pra cima. Como a Fury X é lançamento e só temos apenas 1 driver até o momento, não dá pra dizer que essa é a sua performance final e que a placa "nasceu morta", porque não nasceu. Não é uma placa pra todo mundo, mas ela sem dúvida tem o seu nicho.

E é bom que a Nvidia continue otimizando o Maxwell depois que o Pascall sair, porque se ela tiver a mesma atitude que ela está tendo com o Kepler hoje, putz, vai ter muita gente insatisfeita amanhã :bwahaha::sefu: Ao menos nisso eu não preciso me preocupar com a AMD: as otimizações que os drivers entregam vem para todas as placas, pois a arquitetura é a mesma, mudando apenas a revisão para implantação de novas tecnologias e melhoria de performance em pontos importantes (como a tesselização) :joia:

Falouws :cool:

Ambas (AMD e a Nvidia) estavam apostando no salto de performance com a vinda das novas fabricas para a litografia de 14nm, mas infelizmente hoje apenas a samsung produz efetivamente em 14nm. Como a samsung vai priorizar a própria produção (arquitetura ARM) e "prestar" serviço a quem pagar mais (Intel), vai demorar um pouco para realmente termos o salto de performance nas VGAs.
 
Melhoras gigantes em tess usando o nvidia pentelhowokrs:
http://hardocp.com/article/2015/06/24/amd_radeon_r9_fury_x_video_card_review/4#.VYrMv_lVhBc

14351085919S0HOOZkGA_4_3.gif


E o hardocp tb afirma q nao tem diferenças entre quantidade A de HBM vs quantidade A de GDDR5 - alem do amor de driver, claro.

"Before we begin keep these things in mind. The GeForce GTX 980 Ti costs the same as the AMD Radeon R9 Fury X at $649, and does have 6GB of VRAM versus 4GB on the Fury X."

Deve ter sido um mito criado por aquele tecnico da amd. Q tem filhos e esposa pra cuidar.
 
quando lançar um driver xtreme oficial pra furyx, pode me cobrar depois, ela ainda eis de tirar a titan x do topo :awesome:
 
ITX agradece :D

Mas o desempenho dela tá ótimo, gostei mesmo! Quem sabe pego uma para testes aqui =D
se eu tivesse esperado teria pego uma 390x da MSI, a placa custa menos e tem a mesmo performance que a gtx 980, AMD mandou bem nas suas placas
só poderia colocar o valor da Fury X de 599 dólares, ai mataria a Nvidia logo
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo