Mas aí atrapalharia mais ainda as vendas dos AM5.
[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3
- Iniciador de Tópicos DemonbrsX
- Data de Início
Galera o coller box do ryzen 2700x serviria para o ryzen 5900x?
Falo isso pois nos sites de review vi que o consumo é o mesmo...estou pensando em sair do 2700x para o 5900x
Falo isso pois nos sites de review vi que o consumo é o mesmo...estou pensando em sair do 2700x para o 5900x
jamais, tanto que a intel já tinha 8/16 no i9 9900k antes de sair o ryzen 1800 que no fim acabou sendo uma piadaSe a AMD não tivesse lançado os Ryzen pode ter certeza que os i5 e i7 seriam quadcore até hoje.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
eu acho que como os ryzen 7000 viraram uma piada em termos de bugs, existe grande chance sim de darem este respiro no am4, eu por exemplo não pegaria um ryzen 7000 de jeito nenhum hj em dia, mas se tiver o 5900x3d eu pego ele
os vazamentos mostraram que seria melhor ela so foi por causa disso
e não foi uma piada ele reduziu o preço por que então ?
se os vazamentos mostrassem que seria mais um FX o 9900K ainda estaria com aquele preço maroto e hoje a grande maioria que fosse de intel ou quiser desempenho iria de I5 pois os I7 e I9 seria tudo 3K dólares pra cima
não sei o que diabos os vazamentos falaram então, pq o ryzen 1800x foi uma coisa tão ridícula que em single ele perdia pra um sandy bridge de 4 anos atrás
convenhamos os ryzen na am4 só passaram a prestar apartir dos ryzen 3000, pq os ryzen 1000 e 2000 eram vergonhosos
Errou feio ein amigo, quando a AMD lançou os Ryzens a Intel só tinha processadores quad-core na plataforma desktop, o 1800X veio para matar (em CxB) o HEDT da Intel:
- AMD Ryzen 7 1800X, 8/16, MARÇO de 2017 (500 USD)
- Intel Core i7 6900X, 8/16, JUNHO de 2016 (1090 USD)
- Intel Core i7 7700K, 4/8, JANEIRO de 2017 (350 USD)
- Intel Core i9 9900K, 8/16, OUTUBRO de 2018 (490 USD)
Dado o lançamento da AMD com 8 núcleos a um preço acessível (o 1700X custava apenas 50 dólares a mais que o 7700K) a Intel atropelou sua cadência de lançamento e lançou a 8ª geração com um hexa-core a 350 dólares, no final do mesmo ano do 7700K, matando não só seu antecessor como seus HEDTs (que precisaram subir a contagem de núcleos para justificar os 1k dólar). Com os Ryzen 2000 baixando o preço do octa-core high-end para 320 dólares em 2018, com o 2700X, a Intel aumentou novamente a contagem de núcleos e estreou um octa-core sem HT no 9700K, a 375 dólares (e lançou a linha i9, com 8/16, ao preço de 490 dólares), no final de 2018.
Então sim, a AMD colocou pressão na Intel ao ponto dela, em dois anos, dobrar sua contagem de núcleos, que vinha sendo segurada propositalmente (uma vez que o coffeelake é a mesma uArch do skylake, a limitação técnica não existia). Não digo que a Intel ficaria no 4/8 até hoje se não fosse a AMD, mas com certeza ela chegou em 10 núcleos em apenas 3 gerações por causa da concorrente sim.
Eu ia responder porém você já fez mil vezes melhor do que eu faria.
E como você disse a Intel não ficaria nos 4/8 até hoje porém cobraria bem mais caro do que ela tem cobrado por isso atualmente kkk
acho muita forçado acreditar disso, sendo que o 1800x era um lixo total, perdia pra qualquer quad core da intel na grande maioria das aplicações e levava uma surra em single até de processadores 4 anos antes dele
o que adianta vc lançar um octa core que leva surra de um quad core e falar que revolucionou o mercado assim? kkkkk comédia
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
ingenuidade total, a amd quando teve o melhor processador do mercado que foi o 5900x e 5950x o lançou o 5900x a 4200 reais aqui, ou 550 dólares lá fora, mais caro do que qualquer intel do mercado, ou seja os primeiros octa dela eram baratos pq eram lixos mesmo e só competiam sendo baratos mesmo pra compensar isso, pq quando teve a liderança ela meteu a mão e cobrou mais caro do que a concorrênciaEu ia responder porém você já fez mil vezes melhor do que eu faria.
E como você disse a Intel não ficaria nos 4/8 até hoje porém cobraria bem mais caro do que ela tem cobrado por isso atualmente kkk
Última edição:
Ingenuidade?
Acho que vc não prestou atenção no que o @CRT15KHz disse.
E faz total sentido o que ele disse, a empresa que estiver com o melhor, vai cobrar mais. Ele não disse que a AMD não faria o mesmo
cara single core e coisa do passo se fosse bom processador seria single ate hojeacho muita forçado acreditar disso, sendo que o 1800x era um lixo total, perdia pra qualquer quad core da intel na grande maioria das aplicações e levava uma surra em single até de processadores 4 anos antes dele
o que adianta vc lançar um octa core que leva surra de um quad core e falar que revolucionou o mercado assim? kkkkk comédia
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.www.techpowerup.com
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.--- Post duplo é unido automaticamente: ---
ingenuidade total, a amd quando teve o melhor processador do mercado que foi o 5900x e 5950x o lançou o 5900x a 4200 reais aqui, ou 550 dólares lá fora, mais caro do que qualquer intel do mercado, ou seja os primeiros octa dela eram baratos pq eram lixos mesmo e só competiam sendo baratos mesmo pra compensar isso, pq quando teve a liderança ela meteu a mão e cobrou mais caro do que a concorrência
perder por pouco gastando muito menos
ae na epoca dos FX valia zoar a amd por causa do consumo ai o jogo virou e agora não pode mais ne
ate hoje intel continua mais gastadora
outra grande acertada foi nas apu
intel e tão ruim nessa parte como a SiS do passado
meu deus eu não li isso kkkkk até hj estão focando em aumentar a performance single core pq sabem que muitas aplicações dependem de um bom desempenho disso, não a toa os ryzen 5000 foram considerados tão bons, não aumentaram em nada o número de núcleos mas disparou a performance no single, aí a intel vai e lança o 13000 com mais desempenho ainda em single sem aumentar o numero de nucleos, e o que mais vimos agora na am4 é quem tinha 1800x e 2700x migrando pra 5600x que tem menos nucleos mas o single faz ele ser melhor no geral, aí vem um dizer que single não importa que é coisa do passado kkkk
Última edição:
migrou pois a plataforma permite
ate a intel teve que fazer isso de compatibilidade
antes opa processador novo intel troca tudo
hoje tudo e mult core
jogos e uma parcela mínima onde single faz diferença
porem como fazem jogos com a bumd@ o ipc pode ser de 50K no cpu-z
que vai continuar na mesma
não, migrou pra ter os ganhos de single, e plataforma permite entre aspas né, tem diversos problemas com chipset anterior em vários casos, seja pci express limitado a 8x, placa que se botar ryzen novo com determinado chipset e se tiver nvme vai funcionar em 2.0, e falta de features tb como placa que se botar ryzen novo não tem o pbo2 nem curve optimizer funcional, placa que se botar o ryzen novo não tem turbo boost e nem atinge o boost que devia chegar de fábrica pq as vrms não suportam direito, usuário com placa da nvidia que quer ativar o resize bar e pra ter o suporte precisa atualizar a bios e não pode pq a versão nova da bios que dá suporte ao resize bar tb remove o suporte ao processador ryzen que ele tem pra dar aos novos e etc, por isso eu sempre recomendo que no fim pra não ter dor de cabeça e poder tirar o proveito do novo processador vc acaba tendo que comprar uma placa nova sim, é um suporte cagado e nas coxas, inclusive o que a intel deu tb
Última edição:
No contexto da época o 1800X não era um lixo total assim como você disse...tanto que ele ou o 1600X onde o pessoa mirou empurrava uma VGA MID da época(GTX970, GTX1060, R580, RX570, RX480 etc) muito bem....ele ser comparável em IPC a um Haswell não era tanto demérito assim pois os ganhos geracionais da Intel eram pifios(em torno de 5 por cento por geração)...depois a AMD lançou os Ryzen 2xxx mais refinados e a Intel respondeu logo depois com os i5 8xxx(6/6) e i7 8700(6/12) que ainda davam pau nos Ryzen mesmo com menos cores...aí a AMD lançou os Ryzen 3xxx onde o Ryzen 5 3600 empatava com o i7 8700 da Intel em games e o 3700X moía em multi-tarefa....lançaram a nona e décima geração em desespero com as usinas nucleares(9900K e 10900K) aí a AMD veio e amassou a Intel com a série 5xxx onde um 5600X batia um 9900K em games e o 5800X destruia em multi...nem vou falar do 5900X e 5950X........tanto que a Intel passou a ser custo-benefício na época porque quem tá na frente cobra mais caro mesmo...empresa nenhuma é boazinha kkk...lançou o flop da gen 11 e pulou para a gen 12 onde voltou a ser competitiva e a vencer novamente a AMD, principalmente em multi.acho muita forçado acreditar disso, sendo que o 1800x era um lixo total, perdia pra qualquer quad core da intel na grande maioria das aplicações e levava uma surra em single até de processadores 4 anos antes dele
o que adianta vc lançar um octa core que leva surra de um quad core e falar que revolucionou o mercado assim? kkkkk comédia
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz Review
Arguably the most important product launch for AMD as a processor company, Ryzen 7 1800X is an attempt to get back into the big league with the Intel Core i7 series in what is a textbook David vs. Goliath battle. Besides CPU tests, we also included 14 games tested at 1080p and 1440p.--- Post duplo é unido automaticamente: ---
ingenuidade total, a amd quando teve o melhor processador do mercado que foi o 5900x e 5950x o lançou o 5900x a 4200 reais aqui, ou 550 dólares lá fora, mais caro do que qualquer intel do mercado, ou seja os primeiros octa dela eram baratos pq eram lixos mesmo e só competiam sendo baratos mesmo pra compensar isso, pq quando teve a liderança ela meteu a mão e cobrou mais caro do que a concorrência
No review que você mandou ele tirou nota máxima kkk....olha os comentários:
- The AMD Ryzen 7 1800X currently retails for $499.
- AMD processors are competitive again
- Outstanding performance in heavy multi-threaded apps
- Cheaper than Intel HEDT processors
- Single-threaded performance improved
- Low power draw and excellent power efficiency
- Platform updated to include latest features (PCIe 3.0, USB 3.1, NVMe)
Lógico que teve pormenores de Bios zoada, memórias que não subiam, fabricantes de mobo desacreditadas que lançaram lixos para AMD, etc...mas um produto praticamente beta conseguiu reerguer a AMD por causa da pilantragem da Intel em manter quadcore desde a primeira até a sétima geração cobrando preços abusivos, e tem a questão de trocar de mobo a cada 1 ou 2 gerações...imagina quem pegou uma B350 com o LIXO TOTAL Ryzen 1600 em 2017 e colocou um 5600 ou 5700X nele sem precisar trocar mobo ou memória em 2022.
Olha a grande evolução da Intel até a sétima geração:
Última edição:
Os 3000 foram onde vieram os 3900x e 3950x, que simplesmente mataram de vez a linha HEDT da intel (antes do SR, a última gen tinha sido a X299 em 2017 com um refresh meia boca em 2019).
Sim sim tinha me esquecido dos Ryzen 9....o desespero da Intel foi tanto que a lançou aquele 10900k Reator Edition com 10C/20T depois.. e o 11900K ela voltou para 8/16.
Zoeiras a parte o salto geracional ultimamente está na casa fosse 20-30 por cento tanto por parte da Intel como da AMD...se bobear desde a Sandy Bridge até a Kabylake o salto não deve ter sido esse kkk por isso precisamos de concorrência...vide a AMD arrancando o couro da turma com a série 5xxx veio a Intel com a geração 12 e o que aconteceu? Hoje a gente pega 5600 por 500 reais e 5700x por 720 reais no Aliexpress...já vi 7600 por 835 reais lá, mobo A620m por 500 e DDR5 2X16GB 6000 por 500 também...se quiser mobo boa tem B650M Airus Elite AX por 1000 reais....AM4 já está bem viável.
Agora só falta concorrência na parte das VGAs.
E o 11900k era tão quente qto o 10900k...kkkkkkkk
AM4 vai ficar pra história, ajudou todo mundo, A AMD voltou a ser competitiva e fez a Intel evoluir e parar de requentar CPU
Bem, entrando um pouquinho nessa discussão, me lembro de ter saído de um i7 3770K e ter migrado para um Ryzen R7 1700, depois fui para um R7 2700X, R5 3600, R5 5600 e atualmente um 5800X3D e em breve irei para um R7 7700.
Tive um processador em cada geração dos Ryzen e nunca foi um planejamento ter um em cada geração, mas sempre apareceu oportunidades de upgrade em valores baixos justamente pela longevidade que o AM4 propôs e pelo valor de mercado que esse aspecto agregou para os componentes.
Conheço bem cada geração e posso falar um pouco sobre sua evolução ao longo desse tempo, vou fazer uma analise dessa arquitetura até o momento atual:
As duas primeiras gerações Ryzen não conseguiram brigar com os processadores da Intel na época de igual para igual no desempenho single core (Isso era visível conforme a VGA), mas ainda assim se aproximaram muito com um gap bem pequeno e ofertaram muitos núcleos por preço igual ou menor ( isso sem dúvidas foi o grande impacto naquele momento), além do mais, a eficiência energética e, por conseqüência, temperatura sempre foi excelente por parte da AMD em relação a Intel nessa disputa em arquiteturas recentes.
O que posso destacar nesse período é que apesar do excelente desempenho aliado a um bom CxB, existiam bugs e incompatibilidades de uma geração que acabava de chegar ao mercado e que ainda era bem visível que precisaria amadurecer.
As controladores da memória ram nas duas primeiras gerações eram bem limitadas para se alcançar um bom desempenho. Realizar um bom overclock de memória ram nessa época era praticamente um estudo complexo e só garantido com memórias Samsung B-Die. Aliás, a segunda geração era somente um refinamento da primeira, então as mudanças foram bem contidas entre ambas.
Além disso, importante mencionar que a AMD demorou para conseguir aumentar o clock nos primeiros processadores Ryzen. O IPC sempre foi bom e igual/superior a Intel no seu lançamento, tanto que mesmo com clock significativamente menor nessa época, a primeira geração Ryzen já praticamente encostava na Intel naquele momento. Era bem evidente que AMD ainda precisaria aprimorar sua arquitetura Zen nos aspectos citados para as demais gerações que viriam posteriormente.
Nos Ryzen 3000, além de uma melhoria no IPC através da redução de litografia e um acréscimo no clock, houve uma melhoria excelente para compatibilidade das memórias ram e minimização de bugs - a plataforma ganhou maior estabilidade nessa geração e começou a ganhar mais autonomia.
Por falar em memória ram, uma coisa interessante e que vejo poucas pessoas falarem é que os Ryzen nessa época já eram muito sensíveis a latência das mesmas e ganhavam muito desempenho com otimizações de freqüência e latência - inclusive o estudo de overclock em ram era mais forte do que em clock do CPU devido as limitações e os ganhos possíveis na ram.
Lembro que me interessei em comprar memórias Samsung B-Die justamente para extrair o melhor dos Ryzen e ter desempenho praticamente equivalente a Intel, mas naquele momento era muito dificil do público em geral ter acesso a esses pentes de alto desempenho e o preço era bem elevado (Hoje o cenário é bem diferente e acessível).
Sempre tive desempenho semelhante\equivalente a Intel mesmo nessa época muito por conta desses pentes de memória que me dava um desempenho a mais.
Essa sensibilidade se mantém até hoje, mas a dependência diminuiu e vai diminuindo aos poucos, principalmente nos processadores com o Cache 3D que é praticamente uma mitigação de um ponto fraco dos processadores AMD (Largura de Banda e otimização de acesso) que era minimizado com otimização da Ram.
Os processadores Intel também vêem beneficio mesmo que com menor sensibilidade em relação ao Ryzen, possuem excelente compatibilidade e escalabilidade, mas a arquitetura é mais estruturada nesse aspecto e os ganhos são mais tímidos.
Temos alguns Ryzen esquentados por excesso de voltagem aplicado por padrão depois dos Ryzen 3000, mas nada que um ajuste de PBO não resolva, a Intel por outro lado... tem alguns problemas técnicos nesse aspecto que mantém a temperatura alta independente de voltagem, como o problema de contato com o IHS, entre outros exemplos.
A AMD avançou bem o refinamento das litografias e a Intel nem tanto... por isso esse consumo enorme com temperatura mais elevada uma vez que a Intel tentou compensar essa falta de avanço tecnológico aumentando o Clock pra se manter competitiva. Assim, vimos ela em uma ''situação limitada'' de correr atrás da AMD nos últimos anos; o que deu margem e espaço para o amadurecimento dos Ryzen e recuperação da AMD nesse setor.
Os processadores Ryzen 5000 tem uma grande mudança em relação aos Ryzen 3000: Vieram com um desempenho single core bem alto e competitivo - IPC excelente com clocks ainda mais altos - natural de um processo de redução de litografia e aperfeiçoamento da arquitetura.
Essa geração removeu de vez a lacuna que existia entre ambas empresas e seus produtos, ampliou ainda mais a compatibilidade para memória ram, se tornou ainda mais estável como plataforma.
O R7 5800X3D então é simplesmente fantástico, como já mencionado, minimiza o problema de latencia ao acesso a largura de banda através de um cache robusto - apresentando assim um dos processadores mais competitivos em desempenho que existe e que ficará por muito tempo no mercado - Pra mim é um dos melhores processadores já feito.
AM4 sem dúvidas é uma plataforma revolucionária nesse meio, pois tornou a AMD competitiva novamente e fez a Intel finalmente aumentar os números de núcleos e ser incomodada. É magnifico olhar a evolução de um Ryzen R7 1800X para um Ryzen 5800X3D - tudo isso na mesma plataforma sem trocar o seu Socket.
Atualmente os jogos ainda são muito dependentes de desempenho single core e nada indica que irá mudar, mas por outro lado, hoje já vemos que o mínimo ideal é um processador de 6/12 thread para atender os requisitos do mercado em jogos sem que haja prejuízo em desempenho multicore - houve um progresso.
Antigamente um bom processador de 4 núcleos com bom IPC já supria a maior demanda - tanto que eram raros os casos em que um 4/8 thread tinha vantagem de um processador 4 núcleos para jogos. (i5 2500K x i7 2700K, por exemplo).
A Intel ainda precisa melhorar o consumo e aprimorar sua litografia em suas arquiteturas, além de melhorar a longevidade da sua plataforma que ainda é bem aquém da AMD, mas a competição de mercado é louvável, vimos a Intel aumentar a quantidade de núcleos primeiro que a AMD mais recentemente - isso ainda não faz diferença em jogos, mas com certeza a AMD seguirá esse movimento em algum momento porque essa contagem de núcleos é interessante e uma vantagem da Intel, se a Intel conseguir melhorar nos demais aspectos citados pode tomar a dianteira novamente.
A plataforma AM5 é super interessante assim como o AM4, mas temos um problema aqui: Custo.
Os Ryzen 7000 manteve essa mesma evolução dos Ryzen 5000 - aumento de clock, IPC, boa compatibilidade inicial para DDR5, Cache 3D... Acredito que uma contagem de núcleos maior vai deixar a AMD ainda mais interessante em relação a Intel para as próximas gerações.
A primeira geração AM5, apesar de alguns bugs na plataforma, já chegou mais madura se comparada a primeira geração. Levando em consideração que irá até 2026, com certeza veremos excelentes produtos aqui também e vai se popularizar mais com a queda de preço e maior necessidade de upgrade a médio/longo prazo.
Pessoalmente, atualmente não tenho vontade de ter Intel, estou ''mal acostumado'' com a AMD e essa longevidade aliado a progresso... Ainda vejo muitas vantagens apesar da Intel ter mudado um pouco sua postura para se manter competitiva, no fim... o importante é ter concorrência e torço para a Intel equilibrar melhor o jogo, pois somos beneficiados com essa competição.
Provavelmente estaríamos num mercado de 4/8 threads até hoje, no máximo uns 6/12 threads se a Intel ainda tivesse aquele monopólio.
O que vimos de evolução nos últimos anos nesse setor graças ao fenômeno Ryzen é um dos melhores cases de sucesso na informática.
Tive um processador em cada geração dos Ryzen e nunca foi um planejamento ter um em cada geração, mas sempre apareceu oportunidades de upgrade em valores baixos justamente pela longevidade que o AM4 propôs e pelo valor de mercado que esse aspecto agregou para os componentes.
Conheço bem cada geração e posso falar um pouco sobre sua evolução ao longo desse tempo, vou fazer uma analise dessa arquitetura até o momento atual:
As duas primeiras gerações Ryzen não conseguiram brigar com os processadores da Intel na época de igual para igual no desempenho single core (Isso era visível conforme a VGA), mas ainda assim se aproximaram muito com um gap bem pequeno e ofertaram muitos núcleos por preço igual ou menor ( isso sem dúvidas foi o grande impacto naquele momento), além do mais, a eficiência energética e, por conseqüência, temperatura sempre foi excelente por parte da AMD em relação a Intel nessa disputa em arquiteturas recentes.
O que posso destacar nesse período é que apesar do excelente desempenho aliado a um bom CxB, existiam bugs e incompatibilidades de uma geração que acabava de chegar ao mercado e que ainda era bem visível que precisaria amadurecer.
As controladores da memória ram nas duas primeiras gerações eram bem limitadas para se alcançar um bom desempenho. Realizar um bom overclock de memória ram nessa época era praticamente um estudo complexo e só garantido com memórias Samsung B-Die. Aliás, a segunda geração era somente um refinamento da primeira, então as mudanças foram bem contidas entre ambas.
Além disso, importante mencionar que a AMD demorou para conseguir aumentar o clock nos primeiros processadores Ryzen. O IPC sempre foi bom e igual/superior a Intel no seu lançamento, tanto que mesmo com clock significativamente menor nessa época, a primeira geração Ryzen já praticamente encostava na Intel naquele momento. Era bem evidente que AMD ainda precisaria aprimorar sua arquitetura Zen nos aspectos citados para as demais gerações que viriam posteriormente.
Nos Ryzen 3000, além de uma melhoria no IPC através da redução de litografia e um acréscimo no clock, houve uma melhoria excelente para compatibilidade das memórias ram e minimização de bugs - a plataforma ganhou maior estabilidade nessa geração e começou a ganhar mais autonomia.
Por falar em memória ram, uma coisa interessante e que vejo poucas pessoas falarem é que os Ryzen nessa época já eram muito sensíveis a latência das mesmas e ganhavam muito desempenho com otimizações de freqüência e latência - inclusive o estudo de overclock em ram era mais forte do que em clock do CPU devido as limitações e os ganhos possíveis na ram.
Lembro que me interessei em comprar memórias Samsung B-Die justamente para extrair o melhor dos Ryzen e ter desempenho praticamente equivalente a Intel, mas naquele momento era muito dificil do público em geral ter acesso a esses pentes de alto desempenho e o preço era bem elevado (Hoje o cenário é bem diferente e acessível).
Sempre tive desempenho semelhante\equivalente a Intel mesmo nessa época muito por conta desses pentes de memória que me dava um desempenho a mais.
Essa sensibilidade se mantém até hoje, mas a dependência diminuiu e vai diminuindo aos poucos, principalmente nos processadores com o Cache 3D que é praticamente uma mitigação de um ponto fraco dos processadores AMD (Largura de Banda e otimização de acesso) que era minimizado com otimização da Ram.
Os processadores Intel também vêem beneficio mesmo que com menor sensibilidade em relação ao Ryzen, possuem excelente compatibilidade e escalabilidade, mas a arquitetura é mais estruturada nesse aspecto e os ganhos são mais tímidos.
Temos alguns Ryzen esquentados por excesso de voltagem aplicado por padrão depois dos Ryzen 3000, mas nada que um ajuste de PBO não resolva, a Intel por outro lado... tem alguns problemas técnicos nesse aspecto que mantém a temperatura alta independente de voltagem, como o problema de contato com o IHS, entre outros exemplos.
A AMD avançou bem o refinamento das litografias e a Intel nem tanto... por isso esse consumo enorme com temperatura mais elevada uma vez que a Intel tentou compensar essa falta de avanço tecnológico aumentando o Clock pra se manter competitiva. Assim, vimos ela em uma ''situação limitada'' de correr atrás da AMD nos últimos anos; o que deu margem e espaço para o amadurecimento dos Ryzen e recuperação da AMD nesse setor.
Os processadores Ryzen 5000 tem uma grande mudança em relação aos Ryzen 3000: Vieram com um desempenho single core bem alto e competitivo - IPC excelente com clocks ainda mais altos - natural de um processo de redução de litografia e aperfeiçoamento da arquitetura.
Essa geração removeu de vez a lacuna que existia entre ambas empresas e seus produtos, ampliou ainda mais a compatibilidade para memória ram, se tornou ainda mais estável como plataforma.
O R7 5800X3D então é simplesmente fantástico, como já mencionado, minimiza o problema de latencia ao acesso a largura de banda através de um cache robusto - apresentando assim um dos processadores mais competitivos em desempenho que existe e que ficará por muito tempo no mercado - Pra mim é um dos melhores processadores já feito.
AM4 sem dúvidas é uma plataforma revolucionária nesse meio, pois tornou a AMD competitiva novamente e fez a Intel finalmente aumentar os números de núcleos e ser incomodada. É magnifico olhar a evolução de um Ryzen R7 1800X para um Ryzen 5800X3D - tudo isso na mesma plataforma sem trocar o seu Socket.
Atualmente os jogos ainda são muito dependentes de desempenho single core e nada indica que irá mudar, mas por outro lado, hoje já vemos que o mínimo ideal é um processador de 6/12 thread para atender os requisitos do mercado em jogos sem que haja prejuízo em desempenho multicore - houve um progresso.
Antigamente um bom processador de 4 núcleos com bom IPC já supria a maior demanda - tanto que eram raros os casos em que um 4/8 thread tinha vantagem de um processador 4 núcleos para jogos. (i5 2500K x i7 2700K, por exemplo).
A Intel ainda precisa melhorar o consumo e aprimorar sua litografia em suas arquiteturas, além de melhorar a longevidade da sua plataforma que ainda é bem aquém da AMD, mas a competição de mercado é louvável, vimos a Intel aumentar a quantidade de núcleos primeiro que a AMD mais recentemente - isso ainda não faz diferença em jogos, mas com certeza a AMD seguirá esse movimento em algum momento porque essa contagem de núcleos é interessante e uma vantagem da Intel, se a Intel conseguir melhorar nos demais aspectos citados pode tomar a dianteira novamente.
A plataforma AM5 é super interessante assim como o AM4, mas temos um problema aqui: Custo.
Os Ryzen 7000 manteve essa mesma evolução dos Ryzen 5000 - aumento de clock, IPC, boa compatibilidade inicial para DDR5, Cache 3D... Acredito que uma contagem de núcleos maior vai deixar a AMD ainda mais interessante em relação a Intel para as próximas gerações.
A primeira geração AM5, apesar de alguns bugs na plataforma, já chegou mais madura se comparada a primeira geração. Levando em consideração que irá até 2026, com certeza veremos excelentes produtos aqui também e vai se popularizar mais com a queda de preço e maior necessidade de upgrade a médio/longo prazo.
Pessoalmente, atualmente não tenho vontade de ter Intel, estou ''mal acostumado'' com a AMD e essa longevidade aliado a progresso... Ainda vejo muitas vantagens apesar da Intel ter mudado um pouco sua postura para se manter competitiva, no fim... o importante é ter concorrência e torço para a Intel equilibrar melhor o jogo, pois somos beneficiados com essa competição.
Provavelmente estaríamos num mercado de 4/8 threads até hoje, no máximo uns 6/12 threads se a Intel ainda tivesse aquele monopólio.
O que vimos de evolução nos últimos anos nesse setor graças ao fenômeno Ryzen é um dos melhores cases de sucesso na informática.
Última edição:
Acho bom deixar claro que Ryzen 1800x perdia pro 7700k em jogos, Ryzen 2700x perdia pra 8700k e 9900k em jogos assim como o 10900k ganhava em jogos dos 3800x e 3900x, a AMD só passou a de fato ''ganhar'' da Intel com os Ryzen 5000, que ainda assim não era em todos jogos, ainda tinha e tem jogo que o 10900k ganha dos Ryzen 5800x e 5900x por exemplo. Usar esse termo ''matando'' que vc usou só se for puramente na contagem de núcleos, pois nos jogos a AMD não matou a Intel naquela época e nem na época atual, 13900k ainda ganha em vários jogos do 7800X3D por exemplo. Isso considerando setup stock, RAM em XMP e etc, pois um 13900k com OC na RAM passa o 7800X3D facilmente. Até comentei no tópico das RTX 4000 que era triste ver o 7800X3D gargalando a RTX 4090 com 140fps no TLOU Part 1 e mostrei que aqui no meu setup o gargalo começa em 196+fps e postei a print provando.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Se a Intel estivesse até hoje nos 4/8 pode ter certeza que os consoles estariam muito piores, pois usam e herdam hardware do PC (AMD especificamente) e evoluem de acordo com isso, como os jogos são feitos com base no potencial dos consoles inicialmente e depois portado para os PCs, não haveria motivo pra Intel melhorar os núcleos, afinal os consoles continuariam horríveis igual eram na época dos FX com suas CPUs equivalentes a um tablet.Eu ia responder porém você já fez mil vezes melhor do que eu faria.
E como você disse a Intel não ficaria nos 4/8 até hoje porém cobraria bem mais caro do que ela tem cobrado por isso atualmente kkk
Última edição:
E
EtaLasquera
Guest
Me lembro que quando fui comprar um Pc em 2017 pra substitui meu core 2 duo de 2008, tinha o i5 6/6 por 7200 reais (com uma gtx1060) ou um Ryzen 1600 6/12 (com a mesma VGA) por 5800.
Fiz um up pro 3600X em 2020 e pro 5700X em 2022.
AMD pode ser bem pior mas que pra mim foi muito mais barata ah isso foi.
Esses FPS a menos ou a mais nunca me fizeram falta.
Fiz um up pro 3600X em 2020 e pro 5700X em 2022.
AMD pode ser bem pior mas que pra mim foi muito mais barata ah isso foi.
Esses FPS a menos ou a mais nunca me fizeram falta.
vc mesmo confirmou o que eu disse que o produto era um lixo que só servia pra placa mid end e perdia pra quad core de gerações anteriores, se isso não é demérito pra vc então pode lançar processador de celular que não faz diferença, a amd só foi prestar nos ryzen 3000 e ganhou mesmo no 5000, e haswell? quem dera pra amd, eles perdiam pra sandy bridge mesmo, haswell foi nos ryzen 2000 somente, e coitado de quem pegou b350 e pensou em botar o ryzen 5000 nele, a quantidade de problemas que vai ter vai acabar fazendo igual o manotroll de ter que upar pra uma x570, abraços
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
e como diz o review que postei ali, não só em jogos, até em aplicações multi eles conseguiam perder pra um quad core
fanboy é uma raça e tanto, tem comentário até que a intel era quente kkkkk o ryzen 5000 é o que então? praticamente todo dia tem um tópico aqui querendo fazer ajuste de pbo pq o cooler não aguenta
Última edição:
Eu desisto pois falar a verdade é ser fanboy de empresa...CPUs que tive foi sempre pensando no melhor custo beneficio da época:
AMD Duron 700MHz
AMD Athlon 1333MHz
AMD Athlon XP 2000 MHz
Core 2 Duo e7200
Xeon e5450 adaptado no LGA775
i3 6100(era pra ser um Pentium G4560 mas o vendedor não tinha né mandou esse)
Ryzen 5 1600
Ryzen 5 5600
Está para chegar hoje um 5700X que peguei no Ali por 721 reais e vou vender o 5600 e o upgrade vai sair praticamente grátis.
Até pensei em pegar o 5800x3d mas se for pagar o dobro por ele e ter de pegar outro cooler melhor pegar um kit AM5 de uma vez...A promoção dessa semana olha os preços:
Ryzen 7600 = 835 reais
B650M Aorus Elite AX = 1000 reais
2x16GB DDR5 6000 CL32 = 500 reais
Acho que um 5800x3d só compensaria por mil ou menos.
Uma coisa que eu admiro da Intel é a longevidade também: quem pegou um 2600K teve longevidade imensa até lançarem o 8700k pois até então os i7 eram praticamente a mesma coisa e 2600k rodava tudo igual a nova geração que acabava de lançar.
AMD Duron 700MHz
AMD Athlon 1333MHz
AMD Athlon XP 2000 MHz
Core 2 Duo e7200
Xeon e5450 adaptado no LGA775
i3 6100(era pra ser um Pentium G4560 mas o vendedor não tinha né mandou esse)
Ryzen 5 1600
Ryzen 5 5600
Está para chegar hoje um 5700X que peguei no Ali por 721 reais e vou vender o 5600 e o upgrade vai sair praticamente grátis.
Até pensei em pegar o 5800x3d mas se for pagar o dobro por ele e ter de pegar outro cooler melhor pegar um kit AM5 de uma vez...A promoção dessa semana olha os preços:
Ryzen 7600 = 835 reais
B650M Aorus Elite AX = 1000 reais
2x16GB DDR5 6000 CL32 = 500 reais
Acho que um 5800x3d só compensaria por mil ou menos.
Uma coisa que eu admiro da Intel é a longevidade também: quem pegou um 2600K teve longevidade imensa até lançarem o 8700k pois até então os i7 eram praticamente a mesma coisa e 2600k rodava tudo igual a nova geração que acabava de lançar.
quem dera fosse assim, eu tive um i7 2700k e pra ele perder de pouco pra um haswell eu tive que dar um over de mais de 1ghz nele, fazendo ficar a 4.7ghz isso pra perder de pouco pra um haswell em stock, os sandy bridge e ivy bridge tiveram longevidade pq davam overclock igual um cão do inferno, diferente de hj que tanto intel como amd dando over não sobe nem 200mhz direitoEu desisto pois falar a verdade é ser fanboy de empresa...CPUs que tive foi sempre pensando no melhor custo beneficio da época:
AMD Duron 700MHz
AMD Athlon 1333MHz
AMD Athlon XP 2000 MHz
Core 2 Duo e7200
Xeon e5450 adaptado no LGA775
i3 6100(era pra ser um Pentium G4560 mas o vendedor não tinha né mandou esse)
Ryzen 5 1600
Ryzen 5 5600
Está para chegar hoje um 5700X que peguei no Ali por 721 reais e vou vender o 5600 e o upgrade vai sair praticamente grátis.
Até pensei em pegar o 5800x3d mas se for pagar o dobro por ele e ter de pegar outro cooler melhor pegar um kit AM5 de uma vez...A promoção dessa semana olha os preços:
Ryzen 7600 = 835 reais
B650M Aorus Elite AX = 1000 reais
2x16GB DDR5 6000 CL32 = 500 reais
Acho que um 5800x3d só compensaria por mil ou menos.
Uma coisa que eu admiro da Intel é a longevidade também: quem pegou um 2600K teve longevidade imensa até lançarem o 8700k pois até então os i7 eram praticamente a mesma coisa e 2600k rodava tudo igual a nova geração que acabava de lançar.
único custo benefício aí foi o 5600, só, o resto era só baixo custo e nada mais
Talvez você não conheça os primeiros que citei:
2001 - Duron macetava o Celeron e Pentium 3 e era mais barato.
2003 - Athlon macetava o Pentium 4 e era mais barato.
2008 - Core 2 Duo macetava o Athlon X2 e o preço era similar.
Agora o pior aí foi o i3 6100 que não conseguia segurar o GTA V em 60fps kkkk mas visto que saiu por 250 reais na época teve bom.