[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM5 - Zen 4, Zen 5 e além

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos Morello
  • Data de Início Data de Início
Quem tem AM5 não preisa de fogueira pro São João

tulla-luana-tulla-junina.gif
 
Como afina os timings das DDR5 com os AM5? No AM4 eu usava Thaiphoon Burner, DRAM Calculator, ZenTimings etc. Não sei como é hoje, não achei muito conteúdo.
 
Como afina os timings das DDR5 com os AM5? No AM4 eu usava Thaiphoon Burner, DRAM Calculator, ZenTimings etc. Não sei como é hoje, não achei muito conteúdo.
Buildzoid tem um video falando a respeito, já trazendo os timings e o pq de cada um. Se vale uma sigestão, eu usaria os timings dele. Pessoalmente eu nem toquei em memória ainda, mas por falta de tempo =/
 
Buildzoid tem um video falando a respeito, já trazendo os timings e o pq de cada um. Se vale uma sigestão, eu usaria os timings dele. Pessoalmente eu nem toquei em memória ainda, mas por falta de tempo =/
Eu já estava com esse vídeo aqui salvo no navegador para assistir hoje à noite. Obrigado pela dica. Estou com latência e veolicidade de leitura e escrita muito ruins. Pessoal com 80~90k de leitura e eu com 54k. Tem um que comentou no Reddit: Magia Negra! kkk

Black magic. My DDR5 read speed went from 44k to 88k on AIDA64. Latency went from 74ns to 60ns. Passmark benchmark memory went from 85% percentile to 99%.
 
Eu já estava com esse vídeo aqui salvo no navegador para assistir hoje à noite. Obrigado pela dica. Estou com latência e veolicidade de leitura e escrita muito ruins. Pessoal com 80~90k de leitura e eu com 54k. Tem um que comentou no Reddit: Magia Negra! kkk

Black magic. My DDR5 read speed went from 44k to 88k on AIDA64. Latency went from 74ns to 60ns. Passmark benchmark memory went from 85% percentile to 99%.
Resolvi rodar o Aida de curioso após ver seu post.

1685049232684.png


Configuração toda stock (somente XMP), máquina ligada o dia todo pra trabalhar, vpn conectada, trocentos apps e abas abertas e etc.
Ainda nem fucei nas memórias por falta de tempo e reza a lenda que chips Samsung não são lá essas coisas mas acho que tá bem ok :notbad:
 
Vi vocês falando do teste do AIDA, resolvi fazer o teste aqui. Primeira rodada, deu 65k de leitura e 70 de latencia.... Ai no final deu uma mensagem de erro, falando que tava ligado o hyper-v e o isolamento de núcleo e dizendo que impacta na performance....
Eu pensando "Mas que caraio de isolamento de núcleo que eu nem liguei..." Quando eu fui ver tava habilitado. Desliguei e fiz o teste novamente, subiu em 16k a leitura e escrita e a latência foi para 68....
Microsoft sempre fod**** seus usuários.
 
Vi vocês falando do teste do AIDA, resolvi fazer o teste aqui. Primeira rodada, deu 65k de leitura e 70 de latencia.... Ai no final deu uma mensagem de erro, falando que tava ligado o hyper-v e o isolamento de núcleo e dizendo que impacta na performance....
Eu pensando "Mas que caraio de isolamento de núcleo que eu nem liguei..." Quando eu fui ver tava habilitado. Desliguei e fiz o teste novamente, subiu em 16k a leitura e escrita e a latência foi para 68....
Microsoft sempre fod**** seus usuários.
Windows 10 ou 11 pro, certo?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Resolvi rodar o Aida de curioso após ver seu post.

Ver anexo 135187

Configuração toda stock (somente XMP), máquina ligada o dia todo pra trabalhar, vpn conectada, trocentos apps e abas abertas e etc.
Ainda nem fucei nas memórias por falta de tempo e reza a lenda que chips Samsung não são lá essas coisas mas acho que tá bem ok :notbad:

Hmm, aqui ficou assim:


 
Última edição:
Windows 10 ou 11 pro, certo?
Windows 11. Aqui tá assim:

siVTmrX.png


Agora que percebi que o clock do infinity fabric tá pela metade :hmm: . Como resolve isso?
 
Acho que arrumei o infinity fabric. Depois fazer um teste de memória para ver se tá com algum erro. Tive que setar na bios mclk=uclk.

kQnoRgJ.png
 
O pessoal que tem as leituras de latência mais baixas faz o teste do Aida em Modo Seguro.

Os resultados de vocês estão mais normais que o meu. O meu está bem baixo, mas não consegui mexer ontem, vou ver se consigo hoje.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Vi vocês falando do teste do AIDA, resolvi fazer o teste aqui. Primeira rodada, deu 65k de leitura e 70 de latencia.... Ai no final deu uma mensagem de erro, falando que tava ligado o hyper-v e o isolamento de núcleo e dizendo que impacta na performance....
Eu pensando "Mas que caraio de isolamento de núcleo que eu nem liguei..." Quando eu fui ver tava habilitado. Desliguei e fiz o teste novamente, subiu em 16k a leitura e escrita e a latência foi para 68....
Microsoft sempre fod**** seus usuários.
No meu não deu essa mensagem, mas deu que a versão que eu estava rodando não suportava completamente meu hardware. Preciso atualizar o AIDA 64.
 
O pessoal que tem as leituras de latência mais baixas faz o teste do Aida em Modo Seguro.

Os resultados de vocês estão mais normais que o meu. O meu está bem baixo, mas não consegui mexer ontem, vou ver se consigo hoje.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


No meu não deu essa mensagem, mas deu que a versão que eu estava rodando não suportava completamente meu hardware. Preciso atualizar o AIDA 64.
Eu testei no Windows normalmente, só fechei o que tava aberto, tipo Chrome e launcher de jogo.
 

AMD Ryzen 9 7900X3D obtém um forte corte no preço do varejista para US $ 499.

V2BMFL4.png

O AMD Ryzen 9 7900X3D, o processador Socket AM5 de 12 núcleos/24 threads que tem desempenhado o papel de filho do meio do popular 7800X3D de 8 núcleos e do carro-chefe 7950X3D de 16 núcleos, acaba de receber um grande corte de preço no varejo. Agora pode ser adquirido por apenas US$ 499, abaixo do preço de lançamento de US$ 599. O chip pode estar brevemente disponível no mês passado por US$ 549. O preço de $ 499 está disponível na Newegg, onde o chip está listado em $ 589,99, mas com o código promocional "MDSCS2343", que economiza $ 90, você chega a $ 499. O Ryzen 9 7900X3D é um processador de 12 núcleos/24 threads com tecnologia 3D Vertical Cache em um de seus dois CCDs. O processador, portanto, possui 128 MB de cache L3, além de 1 MB de cache L2 dedicado por núcleo.
kkKKRlr.png
 
Eu testei no Windows normalmente, só fechei o que tava aberto, tipo Chrome e launcher de jogo.
Aí a latência vem mais alta mesmo.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Acabei de descobrir que processadores com 2 ccx's tem leitura entre 80 e 90. Para os single ccx como o 7800x3d, a leitura fica ali pelos 60 mesmo, então tá quase normal o meu.
 
Última edição:
Aí a latência vem mais alta mesmo.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Acabei de descobrir que processadores com 2 ccx's tem leitura entre 80 e 90. Para os single ccx como o 7800x3d, a leitura fica ali pelos 60 mesmo, então tá quase normal o meu.
Ufa, estava ficando preocupado já. Resolvi fazer os testes também no AIDA, e estava achando que tinha algo errado aqui, pois está com leitura em 59235MB/s. Menos mal então, agora acho que está normal!

E digo que agora está normal, pois tenho até vergonha de admitir, mas foi ótimo vocês postarem esses testes, pois na primeira vez que testei deu apenas 42266MB/s, fui ver e estava indicando "Single Channel" no AIDA. Reparei nos pentes e descobri que tinha "incrivelmente" instalado um do lado do outro (slot A1 e A2), que asno :facepalm:!

Como na plataforma antiga estava usando 4 pentes (obviamente um do lado do outro, ocupando todos os slots), acho que na pressa de montar coloquei "no automático" e nem percebi a burrada! :bem:
 
Última edição:
Tinha descido o vcore da cpu para 1.2 e percebi que perdi uns 15 fps nos games. Voltei para 1.25 e voltou ao normal. Pensando em subir para 1.3 para ver se têm algum ganho, mas o medo...
 
Tinha descido o vcore da cpu para 1.2 e percebi que perdi uns 15 fps nos games. Voltei para 1.25 e voltou ao normal. Pensando em subir para 1.3 para ver se têm algum ganho, mas o medo...
deixa quieto! 1.3v já é pedir pra queimar esse teu X3D aí!
 
Última edição:
:limo:
 
Estou com medo disso mesmo. Vou deixar quieto por enquanto, esperar o novo agesa.
Tenho uma dúvida quanto a isso. Não o dá pra subir a mais do que 1.30 por causa desse problemas com as BIOS ou praticamente todos processadores usam um limite parecido com esse?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Tenho uma dúvida quanto a isso. Não o dá pra subir a mais do que 1.30 por causa desse problemas com as BIOS ou praticamente todos processadores usam um limite parecido
O problema real não é só as placas mães como dizem, então?
 
Última edição:
Tenho uma dúvida quanto a isso. Não o dá pra subir a mais do que 1.30 por causa desse problemas com as BIOS ou praticamente todos processadores usam um limite parecido com esse?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


O problema real não é só as placas mães como dizem, então?
Então, o problema que antes você tava colocando 1.3 nas placas e elas estavam entregando mais do que o limite seguro da cpu. Acho que nos X3D é 1.3, nas versão sem 3D não lembro quanto é. Não dá para subir + que 1.30, pois limitaram na bios. Você pode digitar lá 1.50 e não deixa.
O medo agora(meu pelo menos) e eu setar lá na bios 1.3 e entregar 1.35 ou mais. Pelo menos setei a 1.25 e mostra no programa que tá vindo 1.239.
Estou esperando a tal bios agesa 1.0.0.9, que falam que é melhor que essa atual.
 
O meu VSoC também está em 1.25, mas sempre mostra um pouco menos, tipo 1.248. Acho que 1.3V tá safe.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Ufa, estava ficando preocupado já. Resolvi fazer os testes também no AIDA, e estava achando que tinha algo errado aqui, pois está com leitura em 59235MB/s. Menos mal então, agora acho que está normal!

E digo que agora está normal, pois tenho até vergonha de admitir, mas foi ótimo vocês postarem esses testes, pois na primeira vez que testei deu apenas 42266MB/s, fui ver e estava indicando "Single Channel" no AIDA. Reparei nos pentes e descobri que tinha "incrivelmente" instalado um do lado do outro (slot A1 e A2), que asno :facepalm:!

Como na plataforma antiga estava usando 4 pentes (obviamente um do lado do outro, ocupando todos os slots), acho que na pressa de montar coloquei "no automático" e nem percebi a burrada! :bem:
Por isso que eu faço alguns testes e comparo com outros. Não quero ser o melhor nem bater recorde de nada, só quero estar na média. Eu apliquei aqueles valores do buildzoid e melhorou bem. E 100% estável.

--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Após aplicar os timings ficou assim:



E se executar o AIDA64 em modo seguro, a latência cai quase 10ms. Tudo depende do cenário você está comparando.
 
Última edição:
Pra quem tem cooler da Cooler Master que não tem suporte nativo ao AM5, eles fornecem o mounting kit gratuitamente (4 parafusos no caso kkk)

Bem rápido o suporte deles, fiz a solicitação para meu Hyper 212 Black Edition e chegou em uma semana.

E ainda mandaram umas figurinhas de otaku fedorento rs

B05-E0-F23-DC54-481-C-BF6-C-18-EB82977-C65.jpg
 
Mas esse cooler não tinha o kit nem para AM4? Porque a montagem do AM5 é igual do Am4.
 
Mas esse cooler não tinha o kit nem para AM4? Porque a montagem do AM5 é igual do Am4.
Tinha sim. Mas parece que os parafusos AM4 e AM5 são diferentes.

Mas nem sei ao certo, eu só vi que eles tinham o mounting kit e solicitei pra ficar future proof pra quando eu precisar migrar para o AM5.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo