[TÓPICO OFICIAL] Aquecimento Global: Verdade ou Mito?

[wmh]

 

[wmh]

Volcanic Activity & Why We Need to Pay Attention — MonkeyWerx

Before we get too deep into this, I need to ensure you that I am not, on ANY level, a climate change sympathizer as I know this is mans drive to control populations and gain monetarily. In fact, when I hear them speak of “climate change” I am always suspect of their comms and what it really means.

www.monkeywerxus.com

 

[Pepe2227]

eu mesmo com meus 31 anos percebo que o inverno em SP já não é mais tão frio assim...

 

[wmh]

 

[Rpasini1]

Esses são os mesmos que acreditam em cloroquina, vacina não deve ser feita por que estão injetando nano robôs e por aí vai.

 

[wmh]

Esses são os mesmos que acreditam em cloroquina, vacina não deve ser feita por que estão injetando nano robôs e por aí vai.

O professor Molion é cientista que estuda o clima há 5 décadas ou mais. Ele não dá opinião sobre medicina pois não é a área de especialização dele.

 

[wmh]

 

[wmh]

Interessante: Estudo alemão revela aumento na vegetação do planeta nos últimos 100 anos, muito provavelmente devido ao aumento de CO² (gás da vida).

Isso é muito bom! Imagina a seguinte previsão: Crop yields will rise by up to 15% by 2050 / Aumento das colheitas em até 15% até 2050! (mais alimentos, menos fome no planeta)

Outra coisa: com mais plantas aumenta a evapo-transpiração que faz com que aumente a cobertura de nuvens que, por conseguinte, faz com que o planeta se resfrie. O que é bom pra deter o aquecimento!

– “In 2014 CERN’s CLOUD experiment made a huge discovery when it showed that biogenic vapours emitted by trees and oxidised in the atmosphere have a significant impact on the formation of clouds, thus helping to cool the planet.”​

​

https://home.cern/science/experiments/cloud​

​

And clouds actually cool the planet :​

​

@Zxf95 pode ajudar a confirmar a notícia amigo? obrigado amigo, você é um amigo.

Fantastic Findings: German Study Shows Added CO2 Has Led to 14% More Vegetation Over Past 100 Years! - LewRockwell

Almost everyone with even just a fraction of a science education knows Co2 is fertilizer to vegetation and that the added 100 or so ppm in our atmosphere over the past decades have been beneficial to plant growth and thus led to more greening of the continents. Yet, some alarmists still sniff at...

www.lewrockwell.com

In the 34th climate video, Die kalte Sonne here reports on a recent German study by Merbach et al that looks at the question of just how beneficial the added CO2 has been to plant growth globally.

Klimaschau #34: Sind Dürren in Mitteleuropa wirklich häufiger geworden? – Archiv Klimanachrichten

kaltesonne.de

 

[Termal]

Essas associações são hiper complicadas. A área dos oceanos é milhares de vezes maior do que a área das florestas e os oceanos absorvem CO2. Mas quando vc combina ph da água com temperatura, a equação é complicada. Um efeito vai contra o outro.

Com mais energia solar vai ter mais ou menos plankton? Além do CO2 tem o metano, q tem um poder de efeito estufa maior. O vapor de água na atmosfera também guarda muito calor. Plantas cresceram mais por maior disponibilidade de CO2 é uma associação direta. Mas põe chuvas de granizo, tornados, geadas, secas, no meio e os prejuízos na agricultura podem se multiplicar.

Nuvem precisa de alguma partícula sólida de aerossol pra formar, pq a equação mostra q a água pra condensar e formar gotas em condições de ar limpo precisaria sofrer uma pressão atmosférica q só existe em Júpiter. Com aumento da temperatura tem mais ou menos aerossol?

Além de q nuvem a refletividade depende do tipo de nuvem. Nuvens mais grossas refletem mais. Nuvens de cristais de gelo e muito finas refletem pouco.

Um problema da previsão do tempo é a agricultura. Como o ciclo de crescimento da cana, milho, etc é muito rápido comparado com uma floresta de milhares de anos, a conta feita no computador tem que incluir o crescimento da planta. Se vc faz previsão considerando grandes áreas de plantação de cana, a refletividade, absorção, umidade, etc muda conforme passa a fase da cana. Mas os caras põe na previsão um estágio só da cana e aí a previsão erra.

Um efeito muito difícil de mensurar é como a biologia reage às mudanças. No filme do Interstellar propuseram que um grave desequilíbrio iria esgotar o oxigênio do planeta.

 

[Zxf95]

Interessante: Estudo alemão revela aumento na vegetação do planeta nos últimos 100 anos, muito provavelmente devido ao aumento de CO² (gás da vida).

Isso é muito bom! Imagina a seguinte previsão: Crop yields will rise by up to 15% by 2050 / Aumento das colheitas em até 15% até 2050! (mais alimentos, menos fome no planeta)

Outra coisa: com mais plantas aumenta a evapo-transpiração que faz com que aumente a cobertura de nuvens que, por conseguinte, faz com que o planeta se resfrie. O que é bom pra deter o aquecimento!

– “In 2014 CERN’s CLOUD experiment made a huge discovery when it showed that biogenic vapours emitted by trees and oxidised in the atmosphere have a significant impact on the formation of clouds, thus helping to cool the planet.”​

​

https://home.cern/science/experiments/cloud​

​

And clouds actually cool the planet :​

​

@Zxf95 pode ajudar a confirmar a notícia amigo? obrigado amigo, você é um amigo.

Fantastic Findings: German Study Shows Added CO2 Has Led to 14% More Vegetation Over Past 100 Years! - LewRockwell

Almost everyone with even just a fraction of a science education knows Co2 is fertilizer to vegetation and that the added 100 or so ppm in our atmosphere over the past decades have been beneficial to plant growth and thus led to more greening of the continents. Yet, some alarmists still sniff at...

www.lewrockwell.com

In the 34th climate video, Die kalte Sonne here reports on a recent German study by Merbach et al that looks at the question of just how beneficial the added CO2 has been to plant growth globally.

Klimaschau #34: Sind Dürren in Mitteleuropa wirklich häufiger geworden? – Archiv Klimanachrichten

kaltesonne.de

Isso aí mesmo. Diz que globalmente, aumentou de 11% a 15%

 

[wmh]

 

[danillofc]

Se fosse 100% verdade e 100% catastrofico,porque um monte de país europeu, a China,entre outros ainda usam carvão para eletricidade? Se eles mesmo seriam muito prejudicados.

 

[camilo79]

NASA + NOAA

https://gizmodo.uol.com.br/nasa-terra-absorve-calor-sem-precedentes/

NASA diz que a Terra está absorvendo uma quantidade 'sem precedentes' de calor

É o maior aumento de temperatura absorvido pelo nosso planeta nos últimos 15 anos, segundo cientistas da agência espacial.

gizmodo.uol.com.br

---

Desk: Shuttle SH87R6 | I7-4770 | 8GB DDR3-1600 | SSD120GB | HD2TB | Asus GTX560ti | Samsung 2233RZ 120Hz
Note: Asus U36SD (i5-2410/4GB/SSD 40GB/GeForce GT520M) :camilo:

______________________________________​

 

[O_Sani]

Se fosse 100% verdade e 100% catastrofico,porque um monte de país europeu, a China,entre outros ainda usam carvão para eletricidade? Se eles mesmo seriam muito prejudicados.

E olha que o carvão tem um problema muito mais imediato do que a liberação de CO2, que seria a liberação de partículas sólidas que causam problemas respiratórios.

 

[danillofc]

E olha que o carvão tem um problema muito mais imediato do que a liberação de CO2, que seria a liberação de partículas sólidas que causam problemas respiratórios.

Que o ser humano causa vários desastres ambientais e extinções não tenho dúvidas. Mas é bem estranha a postura hipócrita de vários países, órgãos e cientistas.

 

[777]

Crio esse tópico com o intuito de que seja discutido sobre o tema. Uns dizem que é real, outros dizem que é falácia.

Ainda não me debrucei profundamente sobre o tema para formar uma opinião.

O que vocês poderiam dizer sobre o tema? É realidade ou é uma narrativa construída?

O aquecimento global é um consenso científico mais aceito entre os cientistas do que a teoria do Big Bang.

 

[danillofc]

O aquecimento global é um consenso científico mais aceito entre os cientistas do que a teoria do Big Bang.

Mas será que a causa é na maior parte ação do homem? Já questionei varias hipocrisias aqui.

 

[camilo79]

via

---

Desk: Shuttle SH87R6 | I7-4770 | 8GB DDR3-1600 | SSD120GB | HD2TB | Asus GTX560ti | Samsung 2233RZ 120Hz
Note: Asus U36SD (i5-2410/4GB/SSD 40GB/GeForce GT520M) :camilo:

______________________________________​

 

[danillofc]

via

---

Desk: Shuttle SH87R6 | I7-4770 | 8GB DDR3-1600 | SSD120GB | HD2TB | Asus GTX560ti | Samsung 2233RZ 120Hz
Note: Asus U36SD (i5-2410/4GB/SSD 40GB/GeForce GT520M) :camilo:

______________________________________​

Até onde sei o Canadá é um dos líderes de produção de petróleo e mineração, é muito focado em carros como os EUA, tudo isso ferra com o meio ambiente. Mas claro que vão acusar qualquer outro.

 

[Andromeda's Ryder]

Minha opinião sobre o assunto hoje se resume à: "Não sei, não quero saber e tenho raiva de quem sabe" Só querem usar essa merda pra lacrar mesmo, como sempre então que se exploda.

 

[Shin_akuma]

Vamos ver, quem defende que existe aquecimento global
cientistas
lacradores
Quem defende que o aqueciemento global não existe
Grandes poluidores
cientistas pagos pelos grandes poluidores

A história foi a mesma com a tinta radiotiva(https://pt.wikipedia.org/wiki/Garotas_do_Radium) , com a chumbo nos combustiveis (https://pt.wikipedia.org/wiki/Clair_Patterson)
A industria dos cigarros tb, pagavam medicos e estudos para mostrar que eram na realidade beneficos a saúde.

 

[camilo79]

via

cqd...

---

Desk: Shuttle SH87R6 | I7-4770 | 8GB DDR3-1600 | SSD120GB | HD2TB | Asus GTX560ti | Samsung 2233RZ 120Hz
Note: Asus U36SD (i5-2410/4GB/SSD 40GB/GeForce GT520M) :camilo:

______________________________________​

 

[danillofc]

Provavelmente há uma parcela de culpa do ser humano nas mudanças climáticas, mas nao vejo quase nada efetivamente concreto do g7,dos maiores poluidores,das potências mundiais. Só conferência e mais veículo elétrico, que não resolve muito dependendo da fonte da eletricidade. Todos continuam usando carvão, petróleo a rodo, pensam em explorar mais campos(incluindo o Brasil), nada sobre redução do consumo de carne. E isso que a mídia fala como se tivessem que zerar as emissões ano que vem senão é o fim dos tempo, todos falam como se fosse tudo culpa dos desmatamentos da Amazônia. Tem alguma coisa errada aí. Ou não é algo que precisa de tanta pressa como cientistas dizem, ou esses países são hipócritas. Acham que carro elétrico,energia solar e eólica é a salvação de tudo? E o consumismo desenfreado dos países ricos,quem vai querer abaixar o padrao de vida?

 

[Andromeda's Ryder]

Tá frio pra diabo, ontem tive que ligar o ar quente aqui em casa e nem estamos no inverno ainda

Edit: estamos no inverno, havia esquecido

 

[Clone_zealot]

Provavelmente há uma parcela de culpa do ser humano nas mudanças climáticas, mas nao vejo quase nada efetivamente concreto do g7,dos maiores poluidores,das potências mundiais. Só conferência e mais veículo elétrico, que não resolve muito dependendo da fonte da eletricidade. Todos continuam usando carvão, petróleo a rodo, pensam em explorar mais campos(incluindo o Brasil), nada sobre redução do consumo de carne. E isso que a mídia fala como se tivessem que zerar as emissões ano que vem senão é o fim dos tempo, todos falam como se fosse tudo culpa dos desmatamentos da Amazônia. Tem alguma coisa errada aí. Ou não é algo que precisa de tanta pressa como cientistas dizem, ou esses países são hipócritas. Acham que carro elétrico,energia solar e eólica é a salvação de tudo? E o consumismo desenfreado dos países ricos,quem vai querer abaixar o padrao de vida?

Alguns pequenos comentarios meus:
1 - O G7 são as "maiores" economias, mas nao num sentido dinamico. São as maiores economias que se alinham. China esta fora, India esta fora, Brasil (que seria o oitavo colocado) esta fora.
2 - Voce aponta o consumo de carne como um dos vilões (verdade) mas culpa o G7. E quem eh que esta numa crescente absurda no consumo de carne? China (https://www.farmnews.com.br/mercado/consumo-de-carne-bovina-na-china-2/). Enqto isso, Europa come cada vez menos carne (https://www.beefpoint.com.br/consumo-de-carne-bovina-continua-caindo-na-europa-1165/).
3 - Com certeza energia eolica e solar nao vai salvar o mundo, mas jah ajuda em algo. O problema eh AONDE isso ajuda: enqto Europa em peso tenta migrar da queima do carbono, quem são os 10 maiores consumidores de Petroleo? Dica: metade dele esta fora do G7 (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_consumption)

Enqto nao houver inclusão de China, India, Russia e mesmo o Brasil nas discussoes climaticas do G7, aquilo que os outros paises fizerem para zerar a "pegada de carbono" vai ser enxugar gelo.

------
A Europa conseguiu capitalizar a proteção do meio ambiente: as crianças QUEREM salvar a natureza, estudantes fazem greves (Friday for Future), as propagandas de TV sao muito marcadas pela pegada ecologica.
Eu ainda nao vi o capitalismo americano tentando surfar essa onda, mas tambem eu nao moro lah.
Mas, e no Brasil? Quais empresas apostam/investem nesse tipo de capitalismo? De cabeca, soh consigo me lembrar da Natura.

Existe todo um mercado que COMPRA proteção ambiental. Vejo a Europa na liderança desse capitalismo verde.
Se ele vai ganhar do velho capitalismo selvagem (EUA/China), soh o tempo nos dira.