Assuntos Militares - [ TÓPICO DEDICADO ]

[JoaoVieira]

Nada mais normal que o bloco das ditaduras receba mais uma ditadura longa e sanguinária entre seus membros.
Já, já o descondenado começa a elogiar a "democracia" na Coreia do Norte.

Olha quem elogiou Kim Jon um monte de vezes, chamou-o de "bom amigo", "grande líder do seu próspero país que com ele no comando terá um tremendo futuro", e trocou cartas "de amor" com ele:

'Temos uma amizade muito especial’: cartas entre Trump e Kim são reveladas​

'Temos uma amizade muito especial': cartas entre Trump e Kim são reveladas | CNN Brasil

Cartas até então desconhecidas serão reveladas em livro. Presidentes fazem série de declarações de amizade, embora Kim tenha se dito 'ofendido' em uma delas

www.cnnbrasil.com.br

"O novo livro do jornalista Bob Woodward, “Rage” oferece uma janela fascinante para uma das relações diplomáticas mais curiosas do século 21, entre o presidente Donald Trump e o ditador norte-coreano Kim Jong Un. Woodward teve acesso a 25 cartas nunca antes vistas que Trump trocou com Kim, e a CNN obteve transcrições de duas delas."

Trump as descreveu como “cartas de amor”

“Mesmo agora, não posso esquecer aquele momento da história em que segurei firmemente a mão de Vossa Excelência naquele belo e sagrado local enquanto o mundo inteiro assistia com grande interesse e esperança de reviver a honra daquele dia”, escreveu Kim a Trump em 25 de dezembro, 2018, após a primeira reunião entre os dois em Cingapura.

"Trump respondeu a Kim em 28 de dezembro: “Como você, não tenho dúvidas de que um grande resultado será alcançado entre nossos dois países, e que os únicos dois líderes que podem fazer isso somos você e eu.”

Trump escreveu que “você e eu temos um estilo único e uma amizade especial”.

“Só você e eu, trabalhando juntos, podemos resolver os problemas entre nossos dois países e acabar com quase 70 anos de hostilidade, trazendo uma era de prosperidade para a Península Coreana que excederá todas as nossas maiores expectativas – e você será aquele que liderará”, Trump escreveu. “Vai ser histórico!”

'Você é um grande líder', diz Trump a Kim​

'Você é um grande líder', diz Trump a Kim na segunda cúpula sobre desnuclearização, no Vietnã

Líder norte-coreano diz estar 'certo' de que novo encontro dará resultado concreto; presidente americano destaca que 'já houve muito progresso'

oglobo.globo.com

"Acredito que terá um futuro tremendo no seu país, e que o senhor será um grande líder", disse Trump a Kim.

 

[Andromeda's Ryder]

Segundo algumas fontes, uma das exigências feitas pelo ditador Kim Jong-un para fornecer armas e munições para Putin, seria a entrada da Coreia do Norte no BRICS, com a visita de Putin ao país, que começa hoje, podendo servir para a formalização dessa entrada.

Recentemente o BRICS se expandiu, recebendo ditaduras e autocracias como Irã, Egito e Arábia Saudita.

A eventual entrada da Coreia do Norte consolidaria esse bloco como um antro de ditadores e um mero instrumento russo-chinês para tentar afetar os EUA, com o Brasil devidamente metido na embrulhada.

Brasil está no lugar certo, país corrupto e pilantra igual todos esses aí tanto faz, é só um fazendão mesmo, o povo no geral é mesma merda... se juntar todos não vai dar nada que preste

 

[JoaoVieira]

Brasil está no lugar certo, país corrupto e pilantra igual todos esses aí tanto faz, é só um fazendão mesmo, o povo no geral é mesma merda... se juntar todos não vai dar nada que preste

E de toda forma, a coisa vai bem além: EUA e Europa também apoiaram e ainda apoiam maciçamente ditaduras tão ruins ou piores, como Arábia Saudita ainda hoje, Afeganistão, Irã, Iraque e Chile de Pinochet no passado etc, financiaram até Osama Bin Laden e Saddam Hussein nos anos 70 e 80. Saddam recebeu armamento dos EUA nos anos 70 e muita ajuda financeira.

Para a Arábia Saudita fornecem até caças F-15, que só são usados pelos EUA, Israel, Japão e Arábia Saudita, mais ninguém. Para a ditadura do Xá Pahlev do Irã forneceram até caças F-4 Phamtom F-14 Tomcat, nenhum outro país do mundo recebeu F-14.

França, Inglaterra e etc, a mesma coisa, apoiavam Iraque, Irã e várias ditaduras na África quando interessava, financiando golpes de estado, guerras e etc. A França até acolheu o ditador genocida Idi Amin Dada, a Inglaterra acolheu Pinochet e etc.

Enfim, não interessa se é China, EUA, Inglaterra, França, Rússia, ex-URSS e etc, qualquer potência vai demonizar a ditadura X ou Y e apoiar as Z e W, de forma ostensiva ou velada, só depende de INTERESSE e $$$$$$$$$$$.

Mas aqui o pessoal fica se estapeando como ideologia de adolescente de faculdade e alucinando com um mundo ultra-simplista preto e branco que só existe em HQ infantil e filme da Marvel.

 

[Folk]

Não tem nada de aliança ideológica, é pragmatismo mesmo, afinal a China é de longe o maior parceiro comercial do Brasil, o maior comprador de nossos minérios, soja e carne, seria uma completa estupidez não ter uma aliança sólida com nosso maior parceiro comercial. Se a China parar de comprar do Brasil, nossa balança comercial sofre um apocalipse.

Enquanto isso os EUA e Europa taxam pesadamente nosso aço e produtos agrícolas fazendo de tudo para ferrar o Brasil com esse papo de proteger Amazônia e blablablabla. São os EUA e Europa que NÂO querem comercializar com o Brasil e praticam um imenso protecionismo para sua agricultura, vide a França com seu super-protecionismo agrícola e o monte de restrições ao Brasil, que outros países Europeus também começam a adotar.

Tanto isso é verdade que até nosso o governo anterior, que ideologicamente era totalmente anti-China, até de forma afetada e mesmo histérica, nunca saiu do BRICS, nunca rompeu com a China, nem com a Rússia, mesmo depois da guerra, pelo contrário, o presidente anterior foi visitar a China e só falou bem dos chineses, disse até que "não vi socialismo por lá", foi conversar com Putin mesmo depois da guerra para "estreitar laços comerciais" (pois dependemos dos fertilizantes russos) e etc.

Irã também é parceiro comercial importante, compra muita carne e frango do Brasil.

E ainda tem a Índia, que está em um ritmo de crescimento absurdo e em uns 20 anos também já será uma das maiores economias do planeta. Óbvio que temos que ficar alinhados com eles também.

Então, seria um tiro no estômago, um suicídio, não nos alinharmos desde já com o bloco que já domina 31,5% do PIB e da economia mundial e que em 2050 (ou seja, daqui a apenas 26 anos) já deverá dominar mais de 50%. Na verdade o PIB do BRICS já está quase superando o do G7.

Agora, com relação a Cuba e Venezuela, se existe alinhamento ou não é irrelevante, pois são países titicas de galinha, não fede e nem cheira se somos alinhados ou não, dane-se esse dois.

Esquece esse papo de ideologia, o que existe é alinhamento econômico.




Quanto mais a China comprar coisas por aqui, melhor, mais dinheiro entrando. E seria ótimo se os EUA e Europa também comprasse, mas eles simplesmente não estão interessados.

Lembrando que a China também está comprando coisas a rodo nos EUA e Europa, inclusive na área de energia e petróleo.

cuba n produz nada e venezuela so existe por causa do petroleo barato, se n fosse isso o pais hj estaria em um nivel de cuba tb

--- Post duplo é unido automaticamente: 19/06/2024 ---

E de toda forma, a coisa vai bem além: EUA e Europa também apoiaram e ainda apoiam maciçamente ditaduras tão ruins ou piores, como Arábia Saudita ainda hoje, Afeganistão, Irã, Iraque e Chile de Pinochet no passado etc, financiaram até Osama Bin Laden e Saddam Hussein nos anos 70 e 80. Saddam recebeu armamento dos EUA nos anos 70 e muita ajuda financeira.

Para a Arábia Saudita fornecem até caças F-15, que só são usados pelos EUA, Israel, Japão e Arábia Saudita, mais ninguém. Para a ditadura do Xá Pahlev do Irã forneceram até caças F-4 Phamtom F-14 Tomcat, nenhum outro país do mundo recebeu F-14.

França, Inglaterra e etc, a mesma coisa, apoiavam Iraque, Irã e várias ditaduras na África quando interessava, financiando golpes de estado, guerras e etc. A França até acolheu o ditador genocida Idi Amin Dada, a Inglaterra acolheu Pinochet e etc.

Enfim, não interessa se é China, EUA, Inglaterra, França, Rússia, ex-URSS e etc, qualquer potência vai demonizar a ditadura X ou Y e apoiar as Z e W, de forma ostensiva ou velada, só depende de INTERESSE e $$$$$$$$$$$.

Mas aqui o pessoal fica se estapeando como ideologia de adolescente de faculdade e alucinando com um mundo ultra-simplista preto e branco que só existe em HQ infantil e filme da Marvel.

sobre essa do f14, foi meio que uma venda cagada. Era pra eles terem adquiridos os f15 na real, mas o Xá acabou indo no f14 pq dizem que "gostou" mais deles (eu pessoalmente ainda acho que foi corrupção para dar o contrato para a Grumman não falir, ja que so a marina americana havia comprado ele)... Que seria uma opção muito melhor para o Iran.

A grumman tentou vender o f14, mas nunca conseguiu outro contrato mesmo, pois uma aeronava especifica para porta aviões não é tao atrativa igual uma aeronave sem as limitações de projeto (estruturalmente, limitação de espaço em hangar etc)

 

[JoaoVieira]

cuba n produz nada e venezuela so existe por causa do petroleo barato, se n fosse isso o pais hj estaria em um nivel de cuba tb

Com toda certeza, note que por isso eu os chamei de "países titicas de galinha, não fede e nem cheira"

sobre essa do f14, foi meio que uma venda cagada. Era pra eles terem adquiridos os f15 na real, mas o Xá acabou indo no f14 pq dizem que "gostou" mais deles (eu pessoalmente ainda acho que foi corrupção para dar o contrato para a Grumman não falir, ja que so a marina americana havia comprado ele)... Que seria uma opção muito melhor para o Iran.

A grumman tentou vender o f14, mas nunca conseguiu outro contrato mesmo, pois uma aeronava especifica para porta aviões não é tao atrativa igual uma aeronave sem as limitações de projeto (estruturalmente, limitação de espaço em hangar etc)

Concordo, F-15 em tese seria melhor opção, deve ter rolado alguma coisa por baixo dos panos, tanto que Arabia Saudita, Israel e Japão optaram pelo F-15, que inclusive sai mais barato pois o F-14 com seus reforços estruturais + aquela asa de geometria variável + o sistema Hugres-Phoenix sai bem mais caro e é de manutenção muito mais complicada.

Por outro lado, acho que mesmo na cagada, o Irã se deu bem, pois o sistema Hugres-Phoenix para missões exclusivas de interceptação era bem mais capaz que o armamento do F-15 dos anos 70/80 ou mesmo anos 90, afinal o F-15 foi feito para ser um caça de superioridade aérea usando Sparrow e Sidewinder e o F-14 para ser um interceptador puro, só que após a revolução Iraniana de 1980 eles não iriam conseguir mísseis mais sofisticados ou atualizados para os F-15 nunca mais.

 

[B_013]

Justificar a merda atual apontando quem fez merda no passado.
É o meme personificado.

Spoiler

 

[JoaoVieira]

TEREMOS MAIS GUERRAS?

Trecho de debate entre:

- Oliver Stuenkel, Mestre em Políticas Públicas pela Kennedy School of Government, Harvard University (EUA) e Doutor em Ciência Política pela Universidade de Duisburg-Essen, (Alemanha) e professor de Relações Internacionais da Fundação Getulio Vargas

- Günter Rudzit, Doutor em Ciência Política pela USP Mestre em National Security pela Georgetown University





Recomendo o debate inteiro (tem mais de 3 horas), pois é uma aula de geopolítica de alto nível

 

[Folk]

Com toda certeza, note que por isso eu os chamei de "países titicas de galinha, não fede e nem cheira"



Concordo, F-15 em tese seria melhor opção, deve ter rolado alguma coisa por baixo dos panos, tanto que Arabia Saudita, Israel e Japão optaram pelo F-15, que inclusive sai mais barato pois o F-14 com seus reforços estruturais + aquela asa de geometria variável + o sistema Hugres-Phoenix sai bem mais caro e é de manutenção muito mais complicada.

Por outro lado, acho que mesmo na cagada, o Irã se deu bem, pois o sistema Hugres-Phoenix para missões exclusivas de interceptação era bem mais capaz que o armamento do F-15 dos anos 70/80 ou mesmo anos 90, afinal o F-15 foi feito para ser um caça de superioridade aérea usando Sparrow e Sidewinder e o F-14 para ser um interceptador puro, só que após a revolução Iraniana de 1980 eles não iriam conseguir mísseis mais sofisticados ou atualizados para os F-15 nunca mais.

acho que n, f15 ainda seria mais facil terem peças de reposição e opções para tentar atualizar eles, enquanto os EUA literalmente mataram boa parte dos f14 As pra evitar de acontecer isso mais pro final da vida dele.

 

[Guns]

Desonestidade intelectual e cegueira ideológica. Sujeito assim nem merece atenção.

Tá fazendo o que aqui então?

Ovni pixelado e twitter é o que vale?

Ótimo que users como o @JoaoVieira e @Andromeda's Ryder não sigam panfletos para se informarem.

--- Post duplo é unido automaticamente: 19/06/2024 ---

Só falou o óbvio, todo mundo sabe que Franco era um ditador fascista roxo apaixonado por Hitler e aliás foi só graças a Hitler que Franco ganhou a Guerra Civil Espanhola, qualquer um com um pingo de conhecimento histórico sabe muito bem disso, inclusive os aliados na segunda guerra mundial sabiam muito bem disso.

Contudo, Franco era super-pragmático e por isso OFICIALMENTE a Espanha NÃO quis entrar na guerra ao lado da Alemanha, mesmo com toda a insistência de Hitler (eu já falei disso no meu post anterior) e declarou neutralidade, mantendo OFICIALMENTE relações diplomáticas com os dois lados, inclusive fazendo jogo duplo por baixo dos panos, as vezes agradando os alemães, as vezes agradando os ingleses, russos e americanos.

E com isso, a Espanha NUNCA entrou na guerra, e por isso, nunca foi invadida e bombardeada, e justo por isso, Franco ficou tranquilo no poder até 1975, enquanto Hitler e Mussolini já estava mortos e enterrados em 1945 e seus respectivos países arrasados.

Agora, a parte mais importante disso tudo, na verdade, a ÚNICA que importa:

******* Para os aliados, não interessava de Franco fosse nazista ou mesmo o diabo em pessoa, só interessava se declarar oficialmente neutro e não se aliar militarmente a Hitler ou ajudar Hitler. Assim como não interessava se Stalin era um ditador comunista psicopata assassino belzebu pedófilo, desde que lutasse ao lado deles contra Hitler. *********

É tão difícil entender isso? Se for, recomendo ler o parágrafo negritado acima até entender, pois é assim funciona o mundo real, o Realpolitik, a geopolítica. "Neutralidade" é só uma máscara, um rótulo, mas se ele atende a um propósito, tá valendo. Ideologia é conto de fadas.

A título de ilustração, vou acrescentar algumas coisas que certamente você não sabe sobre a Espanha na segunda guerra:

1) Apesar da simpatia ideológica clara pelo nazismo e Hitler, Franco chegou a colocar suas tropas nos Pireneus para impedir a ocupação do Eixo na Península Ibérica. A política espanhola frustrou as propostas do Eixo que teriam encorajado Franco a tomar o Gibraltar controlado pelos britânicos.

2) Muito do motivo da relutância dos espanhóis em aderir à guerra foi devido à dependência da Espanha das importações dos Estados Unidos.

3) A Espanha ainda estava se recuperando da guerra civil e Franco sabia que suas forças armadas não seriam capazes de defender as Ilhas Canárias e o Marrocos espanhol de um ataque britânico.

4) Em 1941, Franco aprovou o recrutamento de voluntários para a Alemanha com a garantia de que eles lutariam apenas contra a União Soviética e não contra os Aliados ocidentais, justo para não provocar EUA e Inglaterra. Isso resultou na formação da Divisão Azul, que lutou como parte do exército alemão na Frente Oriental entre 1941 e 1944.

5) A política espanhola voltou à "neutralidade estrita" quando a maré da guerra começou a se voltar contra o Eixo. A pressão americana em 1944 para que a Espanha parasse as exportações de tungstênio para a Alemanha e retirasse a Divisão Azul levou a um embargo do petróleo que forçou Franco a ceder.


Em resumo: Franco na verdade merece um prêmio Nobel de malabarismo geopolítico e diploma de PhD de "encima-do-murismo" na segunda guerra, conseguiu manter seu país fora da guerra e se manter no poder até 1975, mesmo sendo totalmente pro-Hitler e fascista até o osso, e obviamente os aliados sabiam disso.

De novo, bem vindo ao mundo real, ao Realpolitik. Ideologia é conto de fadas, história pra bebê dormir.

Só uns 2c:

Esse ser aí chegou ao cúmulo de postar aqueles fakes sobre "sarcófagos ambulantes" Rússios (eram lançadores de mísseis).

Isso pra enumerar só uma coisa e você sacar o nível (twitter + Orkut + Yahoo respostas level).

 

[Peps1BH]

Na minha geração estão literalmente seguindo o panfleto, mas imagino que cada geração seja diferente

 

[Zyt]

Tá fazendo o que aqui então?

Ovni pixelado e twitter é o que vale?

Ótimo que users como o @JoaoVieira e @Andromeda's Ryder não sigam panfletos para se informarem.

--- Post duplo é unido automaticamente: 19/06/2024 ---

Só uns 2c:

Esse ser aí chegou ao cúmulo de postar aqueles fakes sobre "sarcófagos ambulantes" Rússios (eram lançadores de mísseis).

Isso pra enumerar só uma coisa e você sacar o nível (twitter + Orkut + Yahoo respostas level).

Andromeda só é pirada de vez em quando, mas ainda dá para relevar. Agora o JoaoVieira, fala sério periquito.

--- Post duplo é unido automaticamente: 20/06/2024 ---

O cara fala em fakes, mas diz que carboidratos são bons, que açúcar é de boa e quis argumentar com um cara que emagreceu, que não era porque ele reduziu o consumo disso e sim porque ele perdeu água. Sem contar que é maromba, logo...

 

[B_013]

que açúcar é de boa

Minha diabetes curtiu esse comentário.

 

[JoaoVieira]

O tópico virou reunião do recreio da 4a série? Gente, por favor...

Assistiram o vídeo onde 2 analistas com mestrado e doutorado em geopolítica internacional discutem o cenário atual das guerras, sobre o futuro próximo da militarização da Europa, situação da OTAN, analisam contexto e etc?

Aposto que não, com certeza. Afinal, é muito chato ouvir 2 especialistas com mestrado e doutorado em Harvard, Georgetown e Duisburg falando por 3 horas.

Muito mais fácil se informar por memes de rede social com figurinhas e textos de 3 linhas e ficar reproduzindo esse besteirol aqui.

 

[Zyt]

Apelo a autoridade blablabla. Eu conheço o Oliver e vi esse podcast.

Oliver é interessante, mas tem um lado meio enviesado em alguns aspectos, toma muito cuidado com palavras e tal, porque não quer se sujar com seu lado, ele passa um paninho aqui e acolá. Da mesma forma, vc pode pegar o Professor HOC e ver que ele é enviesado pro lado americano, mas dá para absorver várias informações interessantes dele.

Gunther é mais ou menos, ele fala muita coisa óbvia. O Ricardo é legal, muito técnico, mas essa cara de menino dele não me deixa levá-lo muito a sério, mas é questão de personalidade e não de competência.

Você lê Wikipédia e vê esses podcasts, mas não tem opinião própria ou mesmo discernimento sobre coisas óbvias.

Seu erro é achar que ninguém sabe de nada, só você. Exemplo perfeito do efeito Dunning-Krugger.

 

[JoaoVieira]

Apelo a autoridade blablabla. Eu conheço o Oliver e vi esse podcast.
Oliver é interessante, mas tem um lado meio enviesado em alguns aspectos, toma muito cuidado com palavras e tal, porque não quer se sujar com seu lado, ele passa um paninho aqui e acolá. Da mesma forma, vc pode pegar o Professor HOC e ver que ele é enviesado pro lado americano, mas dá para absorver várias informações interessantes dele.
Gunther é mais ou menos, ele fala muita coisa óbvia. O Ricardo é legal, muito técnico, mas essa cara de menino dele não me deixa levá-lo muito a sério, mas é questão de personalidade e não de competência.
Você lê Wikipédia e vê esses podcasts, mas não tem opinião própria ou mesmo discernimento sobre coisas óbvias.
Seu erro é achar que ninguém sabe de nada, só você. Exemplo perfeito do efeito Dunning-Krugger.

Pra começar, não tem nada de "apelo à autoridade", que é uma afirmação tácita de que se Fulano falou algo está certo e fim de papo, pois em momento algum eu disse que eles tem razão nisso ou naquilo, na verdade eu nem comentei ABSOLUTAMENTE NADA sobre as opiniões deles, SÓ PEDI PARA ASSISTIR, e nada mais. O que torna essa sua afirmação não só errada como sem sentido algum, ou seja, você nem sabe o que significa "apelo à autoridade".

Tanto que há algumas divergências entre eles, e por isso mesmo o nome disso é DEBATE, ou a exposição de diferentes informações e visões entre especialistas sobre um tema para levantar questões e pontuar concordâncias e discordâncias.

Mas, se você acha que sua "opinião própria e discernimento sobre coisas óbvias" são mais válidas que as de especialistas com mestrado e doutorado na área, só por pura preguiça de consumir literatura séria sobre o tema ou assistir um debate de 3 horas e se informar por redes sociais, ok. Quando você concluir seu mestrado e doutorado nesta área, ou quem sabe, fazer pelo menos um bacharelado ou consumir literatura séria, eu começo a presta atenção da sua "opinião própria e discernimento sobre coisas óbvias".

Até lá, prefiro dar mais peso a quem passou a vida inteira estudando o tema, ok? E goste você ou não, eles estudaram a vida inteira este tema, e você não. Me desculpe.

 

[Peps1BH]

Apelo a autoridade blablabla

literalmente isso.

 

[B_013]

O meme foi atualizado, inseriram mais uma linha:

23:59 - Assistiu o vídeo com especialistas ou vai ficar na ignorância?
00:00 - Não disse que vc tá errado.
00:01 - Vc tá errado.

 

[JoaoVieira]

O meme foi atualizado, inseriram mais uma linha:
23:59 - Assistiu o vídeo com especialistas ou vai ficar na ignorância?
00:00 - Não disse que vc tá errado.
00:01 - Vc tá errado.

O tópico estava na 4a. série, oficialmente atualizaram para a 3a. Mas o erro é meu, eu esqueço que vocês "tem opiniões próprias sobre temas óbvios". Desculpe mesmo.

Ordem do dia: "Ouvir especialistas pra quê? É tudo apelo á autoridade. Tô me lixando se fulano tem mestrado e doutorado. Bom mesmo é Orkut, Tuíte, Instagram, Zap."

Quando forem fazer alguma cirurgia, retificar o motor do carro, andar de avião e etc, dispensem o cirurgião especialista com mestrado ou mecânico experiente ou piloto formado e certificado na ANAC, é apelo à autoridade. Qualquer um com opinião própria pode fazer.

Quando quiserem voltar ao tema do tópico, avisem.

 

[B_013]

O tópico estava na 4a. série, oficialmente atualizaram para a 3a. Mas o erro é meu, eu esqueço que vocês "tem opiniões próprias sobre temas óbvios". Desculpe mesmo.

Ordem do dia: "Ouvir especialistas pra quê? É tudo apelo á autoridade. Tô me lixando se fulano tem mestrado e doutorado. Bom mesmo é Orkut, Tuíte, Instagram, Zap."

Quando forem fazer alguma cirurgia, retificar o motor do carro, andar de avião e etc, dispensem o cirurgião especialista com mestrado ou mecânico experiente ou piloto formado e certificado na ANAC, é apelo à autoridade. Qualquer um com opinião própria pode fazer.

Quando quiserem voltar ao tema do tópico, avisem.

É que as vezes eu gosto de apontar umas contradições.
Note que eu sequer 'ataquei' a sua opinião sobre o que pensa o user em si mas sim a sua argumentação.
E desde qnd falei que sei através de fonte segura sobre algo que acontece na China lá no tópico dedicado ao assunto, relato de quem de fato esteve lá e o sr. respondeu "não parece verdadeiro" apontando um Youtuber como contra-argumento eu nem me preocupo em falar sério.

 

[JoaoVieira]

É que as vezes eu gosto de apontar umas contradições.
E desde qnd falei que sei através de fonte segura sobre algo que acontece na China lá no tópico dedicado ao assunto, relato de quem de fato esteve lá e o sr. respondeu "não parece verdadeiro" apontando um Youtuber como contra-argumento eu nem me preocupo em falar sério.

Acontece que o tal youtuber vive e trabalha na China há anos, não é um fulano que faz vídeo sobre a China baseado em achismo mas mora em Pirapora do Agreste. Portanto, não é mera opinião e achismo de fulano de youtuber, é a própria experiência empírica de vida.

Se isso é "contradição", sem comentários.

 

[B_013]

Acontece que o tal youtuber vive e trabalha na China há anos, não é um fulano que faz vídeo sobre a China mas mora em Pirapora. Portanto, não é mera opinião e achismo de fulano de youtuber, é a própria experiência empírica de vida.

Se isso é "contradição", sem comentários.

E não é nem um pouco suspeito ou no mínimo estranho que haja um zé ruela falando bem de um lugar que todo mundo critica, sendo essa nação uma das que mais (se não a que mais) solta verba pra propaganda (comprovadamente, já postado aqui no fórum inclusive).

Enfim, eu prefiro o depoimento de quem conheço e confio. No final das coisas não faz tanta diferença pq pra mim vc e ele só só dois manés mamadores da China espalhando desinformação enquanto pra vc eu e a pessoa que conheço somos dois bitolados fazendo propaganda anti-China, mesmo peso, eu não preciso levar em conta o que vcs falam, vc não precisa levar em conta o que eu falo.

A contradição mesmo é ficar levantando a bandeira de "cadê a opinião do ESPECIALISTA?", "formado em Harvard mimimi" mas na hora de apresentar um pra vencer argumento serve o mano que faz vídeo pro Youtube.

Mas não vou ficar levantando debate passado, só mencionei pra dar contexto ao pq das zoeiras que fiz ali em cima.

 

[Andromeda's Ryder]

falando de youtuber que mora na China, recomendo o Pula Muralha, muito bacana, mostra curiosidade e o dia a dia

exemplo:


acho divertido e mostra um pouco da China sob o olhar de gente comum, com nada a ver com geopolitica ou o que for.

 

[AFUDE]

Vai ter guerra ou não? será que esse podcast será levado em consideração nas Odds?

 

[JoaoVieira]

E não é nem um pouco suspeito ou no mínimo estranho que haja um zé ruela falando bem de um lugar que todo mundo critica, sendo essa nação uma das que mais (se não a que mais) solta verba pra propaganda (comprovadamente, já postado aqui no fórum inclusive).

Enfim, eu prefiro o depoimento de quem conheço e confio. No final das coisas não faz tanta diferença pq pra mim vc e ele só só dois manés mamadores da China espalhando desinformação enquanto pra vc eu e a pessoa que conheço somos dois bitolados fazendo propaganda anti-China, mesmo peso, eu não preciso levar em conta o que vcs falam, vc não precisa levar em conta o que eu falo.

A contradição mesmo é ficar levantando a bandeira de "cadê a opinião do ESPECIALISTA?", "formado em Harvard mimimi" mas na hora de apresentar um pra vencer argumento serve o mano que faz vídeo pro Youtube.

Mas não vou ficar levantando debate passado, só mencionei pra dar contexto ao pq das zoeiras que fiz ali em cima.

Sua postagem contém:

- qualificação infantil ("manés mamadores de China")
- escolha arbitrária de relatos e fontes que satisfazem seu viés ("prefiro o depoimento de um fulano que confio...")
- generalização e super-simplificação ("todo mundo fala mal...")
- comparação indevida, falaciosa e absurda (especialistas em uma matéria acadêmica, no caso geopolítica, o que exige intenso estudo formal, com relato de vida individual - por acaso existe faculdade que forme especialistas com "doutorado em morar na China?").

E sim, de novo levanto a bandeira: Se estamos falando de assuntos militares ou geopolítica ou medicina ou física e etc, qualquer coisa que exige muito estudo formal, SIM, precisamos ouvir especialistas formados em vez do mano do youtube. Mas para falar do dia a dia corriqueiro da vida na China ou no Rio de Janeiro, ou quais praias visitar no Nordeste, ou se a Fulana é mais gostosa que a Siclana, ou se Amazon Prime é melhor que NetFlix, ou como fazer mingau de aveia, não precisa de gente com doutorado não, serve o mano do youtube.

É ridículo ter que explicar isso, tenha dó.

Inútil debatermos nesses termos, objetividade zero. Encerro por aqui.

 

[Zyt]

O meme foi atualizado, inseriram mais uma linha:

23:59 - Assistiu o vídeo com especialistas ou vai ficar na ignorância?
00:00 - Não disse que vc tá errado.
00:01 - Vc tá errado.

Tá na hora de chamá-lo de pombo enxadrista.

--- Post duplo é unido automaticamente: 20/06/2024 ---

Rússia pode enviar armas à Coreia do Norte, diz Vladimir Putin​

Ação seria resposta ao fornecimento de armamento à Ucrânia por países da Otan, a aliança militar ocidental

O presidente Vladimir Putin disse nesta quinta-feira (20) que a Rússia pode fornecer armas para a Coreia do Norte, no que ele indicou que seria uma resposta ao envio de armamento ocidental à Ucrânia.

A declaração de Putin foi feita a repórteres no Vietnã, um dia após visitar a Coreia do Norte e assinar um acordo de defesa mútua com Kim Jong-un.

Os países ocidentais criticam a Coreia do Norte por causa do desenvolvimento de mísseis nucleares e balísticos, desafiando sanções da ONU, e veem laços crescentes entre Moscou e Pyongyang com preocupação.

Putin ameaçou no início deste mês o fornecimento de armas para adversários do Ocidente. Isso aconteceria devido ao envio de armas de alta precisão para a Ucrânia por países da Otan, a aliança militar ocidental, e a permissão para que Kiev ataque alvos dentro da Rússia.

Assim, o presidente disse que a Coreia do Norte poderia ser um desses destinatários de armas russas.

“Eu disse, inclusive em Pyongyang, que então nos reservamos o direito de fornecer armas para outras regiões do mundo. Levando em consideração nossos acordos com [a Coreia do Norte], também não excluo isso”, pontuou.

O tratado assinado por Putin e Kim na quarta-feira (19) compromete ambos os países a fornecer assistência militar imediata ao outro em caso de agressão armada contra qualquer um deles.

Ele ressaltou que a Rússia espera que sua cooperação com a Coreia do Norte desencoraje o Ocidente, mas que não há necessidade de usar soldados norte-coreanos na a guerra na Ucrânia.

“Quanto à possibilidade de usar de alguma forma as capacidades um do outro no conflito na Ucrânia, não estamos pedindo isso a ninguém, ninguém nos ofereceu isso, portanto não há necessidade”, complementou.

Os Estados Unidos e a Ucrânia dizem que a Coreia do Norte já forneceu à Rússia quantidades significativas de projéteis de artilharia e mísseis balísticos, o que Moscou e Pyongyang negam.

EUA reagem à fala de Putin​

O Departamento de Estado dos Estados Unidos reagiu à fala de Putin, destacando que a possibilidade de a Rússia entregar armas à Coreia do Norte é “incrivelmente preocupante”.

“Isso desestabilizaria a Península Coreana, é claro, e potencialmente violaria resoluções do Conselho de Segurança da ONU que a própria Rússia apoiou”, advertiu o porta-voz Matthew Miller a repórteres.

Rússia pode enviar armas à Coreia do Norte, diz Vladimir Putin | CNN Brasil

Ação seria resposta ao fornecimento de armamento à Ucrânia por países da Otan, a aliança militar ocidental

www.cnnbrasil.com.br

--- Post duplo é unido automaticamente: 20/06/2024 ---