[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[guipy]

bombassaro, obrigado pelos updates referente ao seu pedido de cair fora do CG-NAT. Bacana, estou tentado a reclamar tbm...mas falta tempo.
Como tenho outra internet muito boa (Fibra) e nela funciona tudo de boa, estou ponderando se a encheção de saco vai valer a pena kkkkkk
Mas valeu por mostrar que é possível resolver o problema...

Sobre os novos uploads, aqui no speedtest (servidor NET) deu 15.68/2.39
Acho que tá no perfil "velho" de 15/2 né?

 

[syl61]

bombassaro, obrigado pelos updates referente ao seu pedido de cair fora do CG-NAT. Bacana, estou tentado a reclamar tbm...mas falta tempo.
Como tenho outra internet muito boa (Fibra) e nela funciona tudo de boa, estou ponderando se a encheção de saco vai valer a pena kkkkkk
Mas valeu por mostrar que é possível resolver o problema...

Sobre os novos uploads, aqui no speedtest (servidor NET) deu 15.68/2.39
Acho que tá no perfil "velho" de 15/2 né?

O CG NAT bloqueia as portas? E o torrent é bloqueado também?

Sds,

 

[syl61]

Obrigado a todos por terem me respondido sobre o upload, realmente ta tenso esse upload medíocre.




Sou de Irajá, possuo 120/4, não tenho problema nenhum com download e upload em HTTP e P2P, já baixei quase 1TB menos de 1 mês, e nunca diminuíram a minha velocidade, porem em alguns vídeos no YouTube, não todos, tenho problemas, a velocidade fica mt baixa, estranho q é só em alguns vídeos, então pensei... Deve ser problema no streaming do YouTube, pois como disse, alguns vídeos ficam mt lento, então oq eu fiz, usei um proxy, e o resultado... Os vídeos baixavam no talo, então realmente a Virtua diminui a velocidade para o endereço do YouTube, mas fora isso e o upload baixíssimo, não tenho oq reclamar.

PS: Essa lentidão nos vídeos do YouTube vc sente mais em 1080p, 2k e 4k+, não sei se na sua região vai acontecer o msm problema, mas de lá pra k, até que melhorou um pouco.

Você está com ip dinamico ou mudaram psra CG-NAT?

Obrigado,

Sds,

 

[guipy]

Syl61, com CG-NAT fica impossível abrir portas. Torrent não é bloqueado mas...vc não vai conseguir abrir uma porta pro cliente, aí vai ficar "não-conectável" (outros peers na mesma situação que a sua não enxergam vc).

Não é o fim do mundo, mas faz falta abrir portas...eh mancada da NET isso

 

[mehah]

Syl61, com CG-NAT fica impossível abrir portas. Torrent não é bloqueado mas...vc não vai conseguir abrir uma porta pro cliente, aí vai ficar "não-conectável" (outros peers na mesma situação que a sua não enxergam vc).

Não é o fim do mundo, mas faz falta abrir portas...eh mancada da NET isso

Não sei lhe dizer, o meu modem fica ligado direto, ainda mais q ele está num nobreak, nunca prestei atenção.

 

[syl61]

Syl61, com CG-NAT fica impossível abrir portas. Torrent não é bloqueado mas...vc não vai conseguir abrir uma porta pro cliente, aí vai ficar "não-conectável" (outros peers na mesma situação que a sua não enxergam vc).

Não é o fim do mundo, mas faz falta abrir portas...eh mancada da NET isso

Eles conseguem mudar isso remotamente, pois esta opção não tem que ser configurada no modem?

Sds,

 

[Vanísio]

Obrigado a todos por terem me respondido sobre o upload, realmente ta tenso esse upload medíocre.




Sou de Irajá, possuo 120/4, não tenho problema nenhum com download e upload em HTTP e P2P, já baixei quase 1TB menos de 1 mês, e nunca diminuíram a minha velocidade, porem em alguns vídeos no YouTube, não todos, tenho problemas, a velocidade fica mt baixa, estranho q é só em alguns vídeos, então pensei... Deve ser problema no streaming do YouTube, pois como disse, alguns vídeos ficam mt lento, então oq eu fiz, usei um proxy, e o resultado... Os vídeos baixavam no talo, então realmente a Virtua diminui a velocidade para o endereço do YouTube, mas fora isso e o upload baixíssimo, não tenho oq reclamar.

PS: Essa lentidão nos vídeos do YouTube vc sente mais em 1080p, 2k e 4k+, não sei se na sua região vai acontecer o msm problema, mas de lá pra k, até que melhorou um pouco.

Disponha!
Quanto ao YouTube, isso é sinal de que o cache da NET que atende a sua cidade deve estar com problema.
A minha cidade usa o cache do YouTube localizado em Natal, no Rio Grande do Norte. Algumas vezes também vejo que está usando o cache da Embratel, já que o Virtua aqui no nordeste usa boa parte da estrutura que já existia da Embratel (aqui a NET funciona no prédio da Embratel inclusive).
Todos os vídeos aqui reproduzem normalmente, inclusive os vídeos em 4K.
Para ver qual cache te envia os vídeos, basta digitar no seu navegador o endereço http://redirector.c.youtube.com/report_mapping
Se não funcionar, basta retirar o http:// que está antes do endereço.

 

[unegro]

Eles conseguem mudar isso remotamente, pois esta opção não tem que ser configurada no modem?

Sds,

CGNAT está sendo aplicado por TODAS as operadoras.
O que é?
Compartilhamento público de endereço IPV4 pela operadora.

Porquê?
Porque acabaram os IPV4 utlizáveis, e a migração para o IPV6 está muito lenta no Brasil. (Detalhe a NET salve engano é a operadora nacional com maior oferta de IPV6).

É Legal?
Sim. Mas o correto seria aplicar CGNAT somente em quem já possui IPV6, mas muita gente somente com IPV4 caiu no CGNAT.

Como resolver?
Abrindo reclamação na operadora, e se for o caso na ANATEL. A oferta de IP público não compartilhado é obrigação da operadora. Então informe que precisa de IP não compartilhado para Streaming, P2p, etc.

-

Sim é resolvido remotamente. No seu perfil na operadora. Lá eles marcam ou desmarcam o CGNAT.

-

Sobre a qualidade do VIRTUA questionada anteriormente, tenham certeza, a tecnologia DOCSIS 3.0 (utilizada pela NET) só perde para as tecnologias de FIBRA (FTTH, GPON, etc). isto porque a fibra chega direto na casa do cliente, no caso da FIBRA.
A tecnologia DOCSIS, é Mista de fibra e cobre, sendo que a fibra optica chega no NODE, que é bem próximo à casa do cliente (+-400m) e lá é convertido para o cabo de cobre.

As tecnologias xDSL o cliente fica mais longe da Fibra. Por isto ela inferior ao DOCSIS.
Então:
FIBRA > DOCSIS 3.0 > xDSL

 

[Infiber]

Net vai implementar DOCSIS 3.1 com velocidades de até 500Mbps até 2016.

Técnicos da empresa passaram por curso de implantação nos últimos 2 meses.

 

[carlosomena]

CGNAT está sendo aplicado por TODAS as operadoras.
O que é?
Compartilhamento público de endereço IPV4 pela operadora.

Porquê?
Porque acabaram os IPV4 utlizáveis, e a migração para o IPV6 está muito lenta no Brasil. (Detalhe a NET salve engano é a operadora nacional com maior oferta de IPV6).

É Legal?
Sim. Mas o correto seria aplicar CGNAT somente em quem já possui IPV6, mas muita gente somente com IPV4 caiu no CGNAT.

Como resolver?
Abrindo reclamação na operadora, e se for o caso na ANATEL. A oferta de IP público não compartilhado é obrigação da operadora. Então informe que precisa de IP não compartilhado para Streaming, P2p, etc.

-

Sim é resolvido remotamente. No seu perfil na operadora. Lá eles marcam ou desmarcam o CGNAT.

-

Sobre a qualidade do VIRTUA questionada anteriormente, tenham certeza, a tecnologia DOCSIS 3.0 (utilizada pela NET) só perde para as tecnologias de FIBRA (FTTH, GPON, etc). isto porque a fibra chega direto na casa do cliente, no caso da FIBRA.
A tecnologia DOCSIS, é Mista de fibra e cobre, sendo que a fibra optica chega no NODE, que é bem próximo à casa do cliente (+-400m) e lá é convertido para o cabo de cobre.

As tecnologias xDSL o cliente fica mais longe da Fibra. Por isto ela inferior ao DOCSIS.
Então:
FIBRA > DOCSIS 3.0 > xDSL

Só uma correção, não é meramente cobre, é cabo coaxial, que apesar de ter o núcleo de cobre possui uma blindagem que permite maior imunidade as interferências comparado ao par trançados do DSL, que praticamente não possui blindagem contra EMI. Por causa de tal blindagem o cabo coaxial é capaz de uma gama maior de frequências à uma distância maior, por isso podemos ter TV, telefone e internet num mesmo cabo, sem prejuízo um ao outro. A distância também depende da configuração da rede, normalmente são realizado em áreas mais densas, por isso os NODES são próximo, mas não impede de uma distância maior para atender um cliente específico, com uso de cabo com blindagens ainda melhores e amplificadores. O único porém fica por causa que o NODE é "compartilhado", não há uma "garantia" de sua banda contratada como no caso do DSL que é conectado diretamente a uma central, em uma situação que todos os cliente utilizem à banda máxima contratada, há uma degradação geral, por isso que a NET e demais empresas a cabo aplicam franquias de consumo de modo à impedir a degradação do NODE. À longo prazo acredito que com o preço da fibra caindo, será o futuro essa.

 

[Maratonista]

Vocês poderiam rodar um tracert do www.xvideos.com só pra ver como está? Pra comparar com a GVT, que teve esse problema no acesso ao site?

O meu está assim:

C:\>tracert www.xvideos.com

Rastreando a rota para xvideos.com [141.0.174.37]
com no máximo 30 saltos:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     2 ms     1 ms     2 ms  192.168.25.1
  3     8 ms    10 ms     7 ms  gvt-b-sr02.rce.gvt.net.br [179.184.126.16]
  4     7 ms     5 ms     6 ms  gvt-be-1-828.rd04.rce.gvt.net.br [179.184.121.23
3]
  5    21 ms    18 ms    19 ms  201.22.76.200.dynamic.dialup.gvt.net.br [201.22.
76.200]
  6    33 ms    18 ms    18 ms  204.245.36.141
  7   106 ms   104 ms     *     po2-30G.ar2.MIA2.gblx.net [67.17.106.162]
  8   132 ms   125 ms   125 ms  64.212.107.98
  9   137 ms   136 ms   130 ms  ae-4.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
84]
 10   107 ms   103 ms   110 ms  ae-4.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.8
6]
 11   183 ms     *      181 ms  ae-2.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.1
63]
 12   185 ms     *      182 ms  ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
59]
 13   184 ms     *      182 ms  83.231.213.38
 14   184 ms   182 ms   186 ms  141.0.173.234
 15   184 ms   183 ms   181 ms  141.0.174.37

Rastreamento concluído.

 

[VictorCS]

Vocês poderiam rodar um tracert do www.xvideos.com só pra ver como está? Pra comparar com a GVT, que teve esse problema no acesso ao site?

O meu está assim:

C:\>tracert www.xvideos.com

Rastreando a rota para xvideos.com [141.0.174.37]
com no máximo 30 saltos:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     2 ms     1 ms     2 ms  192.168.25.1
  3     8 ms    10 ms     7 ms  gvt-b-sr02.rce.gvt.net.br [179.184.126.16]
  4     7 ms     5 ms     6 ms  gvt-be-1-828.rd04.rce.gvt.net.br [179.184.121.23
3]
  5    21 ms    18 ms    19 ms  201.22.76.200.dynamic.dialup.gvt.net.br [201.22.
76.200]
  6    33 ms    18 ms    18 ms  204.245.36.141
  7   106 ms   104 ms     *     po2-30G.ar2.MIA2.gblx.net [67.17.106.162]
  8   132 ms   125 ms   125 ms  64.212.107.98
  9   137 ms   136 ms   130 ms  ae-4.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
84]
10   107 ms   103 ms   110 ms  ae-4.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.8
6]
11   183 ms     *      181 ms  ae-2.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.1
63]
12   185 ms     *      182 ms  ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
59]
13   184 ms     *      182 ms  83.231.213.38
14   184 ms   182 ms   186 ms  141.0.173.234
15   184 ms   183 ms   181 ms  141.0.174.37

Rastreamento concluído.

Tracing route to xvideos.com [141.0.174.42]
over a maximum of 30 hops:

 1  <1 ms  <1 ms  <1 ms  DD-WRT [192.168.1.1]
 2  <1 ms  <1 ms  <1 ms  192.168.0.1
 3  9 ms  10 ms  10 ms  b5d57001.virtua.com.br [181.213.112.1]
 4  7 ms  10 ms  25 ms  b5d56002.virtua.com.br [181.213.96.2]
 5  7 ms  11 ms  9 ms  embratel-G0-1-2-iacc01.jfa.embratel.net.br [201.39.246.177]
 6  8 ms  7 ms  11 ms  200.244.21.14
 7  13 ms  11 ms  38 ms  ebt-G0-10-1-6-tcore01.rjoen.embratel.net.br [200.244.140.42]
 8  136 ms  139 ms  139 ms  ebt-BP1222-intl02.nyk.embratel.net.br [200.230.251.126]
 9  142 ms  137 ms  138 ms  fa-0-0-0.r23.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.202.185]
10  149 ms  150 ms  159 ms  ae-9.r22.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.149]
11  141 ms  142 ms  141 ms  ae-0.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.85]
12  226 ms  226 ms  226 ms  ae-6.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.177]
13  229 ms  230 ms  230 ms  ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.159]
14  213 ms  214 ms  219 ms  83.231.213.38
15  *  234 ms  234 ms  141.0.173.234
16  232 ms  235 ms  *  141.0.174.42
17  231 ms  243 ms  233 ms  141.0.174.42

Trace complete.

 

[Maratonista]

Virtua sempre sendo Virtua... incrível como essas medições são sempre piores que as da GVT.

Que lixo essas rotas da Embratel...

 

[Infiber]

Vocês poderiam rodar um tracert do www.xvideos.com só pra ver como está? Pra comparar com a GVT, que teve esse problema no acesso ao site?

O meu está assim:

C:\>tracert www.xvideos.com

Rastreando a rota para xvideos.com [141.0.174.37]
com no máximo 30 saltos:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     2 ms     1 ms     2 ms  192.168.25.1
  3     8 ms    10 ms     7 ms  gvt-b-sr02.rce.gvt.net.br [179.184.126.16]
  4     7 ms     5 ms     6 ms  gvt-be-1-828.rd04.rce.gvt.net.br [179.184.121.23
3]
  5    21 ms    18 ms    19 ms  201.22.76.200.dynamic.dialup.gvt.net.br [201.22.
76.200]
  6    33 ms    18 ms    18 ms  204.245.36.141
  7   106 ms   104 ms     *     po2-30G.ar2.MIA2.gblx.net [67.17.106.162]
  8   132 ms   125 ms   125 ms  64.212.107.98
  9   137 ms   136 ms   130 ms  ae-4.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
84]
10   107 ms   103 ms   110 ms  ae-4.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.8
6]
11   183 ms     *      181 ms  ae-2.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.1
63]
12   185 ms     *      182 ms  ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
59]
13   184 ms     *      182 ms  83.231.213.38
14   184 ms   182 ms   186 ms  141.0.173.234
15   184 ms   183 ms   181 ms  141.0.174.37

Rastreamento concluído.

Tracing route to xvideos.com [141.0.174.36]
over a maximum of 30 hops:

1 6 ms 5 ms 9 ms 10.22.0.1
2 8 ms 12 ms 7 ms bd040071.virtua.com.br [189.4.0.113]
3 8 ms 9 ms 8 ms bd040070.virtua.com.br [189.4.0.112]
4 8 ms 9 ms 14 ms embratel-T0-6-0-0-uacc02.ctamr.embratel.net.br [201.64.24.41]
5 10 ms 12 ms 9 ms 200.244.211.119
6 126 ms 135 ms 126 ms ebt-B1452-intl02.nyk.embratel.net.br [200.230.220.126]
7 125 ms 125 ms 124 ms fa-0-0-0.r23.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.202.185]
8 142 ms 137 ms 142 ms ae-9.r22.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.149]
9 142 ms 149 ms 149 ms ae-0.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.85]
10 233 ms 238 ms 234 ms ae-6.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.177]
11 235 ms 236 ms 235 ms ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.159]
12 227 ms 225 ms 223 ms 83.231.213.38
13 232 ms 232 ms 225 ms 141.0.173.238
14 235 ms 232 ms 235 ms 141.0.174.36

Trace complete.

 

[Vanísio]

Vocês poderiam rodar um tracert do www.xvideos.com só pra ver como está? Pra comparar com a GVT, que teve esse problema no acesso ao site?

O meu está assim:

C:\>tracert www.xvideos.com

Rastreando a rota para xvideos.com [141.0.174.37]
com no máximo 30 saltos:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     2 ms     1 ms     2 ms  192.168.25.1
  3     8 ms    10 ms     7 ms  gvt-b-sr02.rce.gvt.net.br [179.184.126.16]
  4     7 ms     5 ms     6 ms  gvt-be-1-828.rd04.rce.gvt.net.br [179.184.121.23
3]
  5    21 ms    18 ms    19 ms  201.22.76.200.dynamic.dialup.gvt.net.br [201.22.
76.200]
  6    33 ms    18 ms    18 ms  204.245.36.141
  7   106 ms   104 ms     *     po2-30G.ar2.MIA2.gblx.net [67.17.106.162]
  8   132 ms   125 ms   125 ms  64.212.107.98
  9   137 ms   136 ms   130 ms  ae-4.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
84]
10   107 ms   103 ms   110 ms  ae-4.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.8
6]
11   183 ms     *      181 ms  ae-2.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.1
63]
12   185 ms     *      182 ms  ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
59]
13   184 ms     *      182 ms  83.231.213.38
14   184 ms   182 ms   186 ms  141.0.173.234
15   184 ms   183 ms   181 ms  141.0.174.37

Rastreamento concluído.

**NET**

Rastreando a rota para xvideos.com [141.0.174.43]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 17 ms 23 ms 13 ms b39ca001.virtua.com.br [179.156.160.1]
3 15 ms 43 ms 13 ms 177.65.96.224
4 21 ms 50 ms 13 ms embratel-G0-2-0-15-uacc01.fla.embratel.net.br [201.57.195.57]
5 22 ms 14 ms 19 ms ebt-T0-3-2-0-tcore01.fla.embratel.net.br [200.244.140.170]
6 277 ms 174 ms 178 ms ebt-T0-3-0-3-tcore01.rjoen.embratel.net.br [200.230.251.50]
7 209 ms 222 ms 179 ms ebt-BP1222-intl02.nyk.embratel.net.br [200.230.251.126]
8 162 ms 165 ms 219 ms fa-0-0-0.r23.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.202.185]
9 143 ms 138 ms 228 ms ae-9.r22.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.149]
10 213 ms 145 ms 164 ms ae-0.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.85]
11 227 ms 232 ms 239 ms ae-6.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.177]
12 229 ms 251 ms 219 ms ae-2.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.159]
13 245 ms 256 ms 238 ms 83.231.213.38
14 273 ms 260 ms 265 ms 141.0.173.238
15 301 ms 265 ms 257 ms 141.0.174.43

Rastreamento concluído.


**GVT**


Rastreando a rota para xvideos.com [141.0.174.44]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms SAGEMCOM [192.168.25.1]
2 4 ms 4 ms 4 ms gvt-b-se02.fla.gvt.net.br [179.185.128.122]
3 5 ms 5 ms 4 ms 179.184.74.69.static.adsl.gvt.net.br [179.184.74.69]
4 5 ms 6 ms 7 ms 201.22.76.200.dynamic.dialup.gvt.net.br [201.22.76.200]
5 5 ms 4 ms 5 ms 204.245.36.141
6 70 ms 78 ms 71 ms po2-30G.ar2.MIA2.gblx.net [67.17.106.162]
7 93 ms 93 ms 93 ms 64.212.107.98
8 96 ms 92 ms 93 ms ae-4.r20.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.184]
9 93 ms 93 ms 92 ms ae-4.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.86]
10 172 ms * 170 ms ae-2.r23.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.6.163]
11 170 ms 170 ms 171 ms ae-1.r03.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.147]
12 170 ms 170 ms 170 ms 83.231.213.34
13 179 ms 171 ms 170 ms 141.0.171.250
14 170 ms 170 ms 170 ms 141.0.174.44

Rastreamento concluído.

Estranha essa rota da NET. Especialmente porque estou em Fortaleza e aqui tem saída internacional própria da Embratel indo para os EUA, que por sinal sempre é usada para outros destinos. ( O AMX-1 passa por aqui)
Vai entender isso...

 

[syl61]

Disponha!
Quanto ao YouTube, isso é sinal de que o cache da NET que atende a sua cidade deve estar com problema.
A minha cidade usa o cache do YouTube localizado em Natal, no Rio Grande do Norte. Algumas vezes também vejo que está usando o cache da Embratel, já que o Virtua aqui no nordeste usa boa parte da estrutura que já existia da Embratel (aqui a NET funciona no prédio da Embratel inclusive).
Todos os vídeos aqui reproduzem normalmente, inclusive os vídeos em 4K.
Para ver qual cache te envia os vídeos, basta digitar no seu navegador o endereço http://redirector.c.youtube.com/report_mapping
Se não funcionar, basta retirar o http:// que está antes do endereço.

Mas pq que com proxy fica perfeito?

Sds,

 

[Vanísio]

Mad pq que com proxy fica perfeito?

Sds,

Com proxy você baixa direto do cache do YouTube, e não do cache da operadora.
Isso era para ser ruim, pois o cache dos servidores do YouTube ficam mais distantes, em Mountain View, na Califórnia.
Mas, como o cache da NET não está funcionando bem para você, o desempenho acaba ficando melhor.
O chato é que no dia que der algum pau no link internacional da Embratel, você fica com o YouTube comprometido.

 

[syl61]

CGNAT está sendo aplicado por TODAS as operadoras.
O que é?
Compartilhamento público de endereço IPV4 pela operadora.

Porquê?
Porque acabaram os IPV4 utlizáveis, e a migração para o IPV6 está muito lenta no Brasil. (Detalhe a NET salve engano é a operadora nacional com maior oferta de IPV6).

É Legal?
Sim. Mas o correto seria aplicar CGNAT somente em quem já possui IPV6, mas muita gente somente com IPV4 caiu no CGNAT.

Como resolver?
Abrindo reclamação na operadora, e se for o caso na ANATEL. A oferta de IP público não compartilhado é obrigação da operadora. Então informe que precisa de IP não compartilhado para Streaming, P2p, etc.

-

Sim é resolvido remotamente. No seu perfil na operadora. Lá eles marcam ou desmarcam o CGNAT.

-

Sobre a qualidade do VIRTUA questionada anteriormente, tenham certeza, a tecnologia DOCSIS 3.0 (utilizada pela NET) só perde para as tecnologias de FIBRA (FTTH, GPON, etc). isto porque a fibra chega direto na casa do cliente, no caso da FIBRA.
A tecnologia DOCSIS, é Mista de fibra e cobre, sendo que a fibra optica chega no NODE, que é bem próximo à casa do cliente (+-400m) e lá é convertido para o cabo de cobre.

As tecnologias xDSL o cliente fica mais longe da Fibra. Por isto ela inferior ao DOCSIS.
Então:
FIBRA > DOCSIS 3.0 > xDSL

Boa explicação. O CG-NAT em ipv6 também bloqueia as portas? Considero que o grande problema do CG-NAT é o bloqueio das portas.

Eles deveriam liberar ip válido para todos os que reclamassem, pois a maioria é usuário básico e nem deve sentir a diferença.

 

[Vanísio]

Boa explicação. O CG-NAT em ipv6 também bloqueia as portas? Considero que o grande problema do CG-NAT é o bloqueio das portas.

Eles deveriam liberar ip válido para todos os que reclamassem, pois a maioria é usuário básico e nem deve sentir a diferença.

Pelo que o pessoal aqui no fórum fala, até dá para jogar e baixar torrent, mas no uTorrent, por exemplo, você fica como "não conectável". Mas acho que tem mais a ver com o fato da galera estar no CG-NAT sem IPv6. Talvez com IPv6 não aconteça isso.
Concordo que deveria ser mais fácil sair do CG_NAT. Fico de cara com o sacrifício da galera, que precisa de Ouvidoria e Anatel pra ser atendido. Sacanagem demais isso, cara!
Aqui na minha cidade a NET não usa CG-NAT e não há IPv6 ativado ainda.
A única operadora daqui que já usa CG-NAT é a Oi.
Também tenho GVT além do Virtua, e a GVT tem IPv6 ativo, mas disponibiliza IPv4 real para os clientes.

 

[syl61]

CGNAT está sendo aplicado por TODAS as operadoras.
O que é?
Compartilhamento público de endereço IPV4 pela operadora.

Porquê?
Porque acabaram os IPV4 utlizáveis, e a migração para o IPV6 está muito lenta no Brasil. (Detalhe a NET salve engano é a operadora nacional com maior oferta de IPV6).

É Legal?
Sim. Mas o correto seria aplicar CGNAT somente em quem já possui IPV6, mas muita gente somente com IPV4 caiu no CGNAT.

Como resolver?
Abrindo reclamação na operadora, e se for o caso na ANATEL. A oferta de IP público não compartilhado é obrigação da operadora. Então informe que precisa de IP não compartilhado para Streaming, P2p, etc.

-

Sim é resolvido remotamente. No seu perfil na operadora. Lá eles marcam ou desmarcam o CGNAT.

-

Sobre a qualidade do VIRTUA questionada anteriormente, tenham certeza, a tecnologia DOCSIS 3.0 (utilizada pela NET) só perde para as tecnologias de FIBRA (FTTH, GPON, etc). isto porque a fibra chega direto na casa do cliente, no caso da FIBRA.
A tecnologia DOCSIS, é Mista de fibra e cobre, sendo que a fibra optica chega no NODE, que é bem próximo à casa do cliente (+-400m) e lá é convertido para o cabo de cobre.

As tecnologias xDSL o cliente fica mais longe da Fibra. Por isto ela inferior ao DOCSIS.
Então:
FIBRA > DOCSIS 3.0 > xDSL

Só uma correção, não é meramente cobre, é cabo coaxial, que apesar de ter o núcleo de cobre possui uma blindagem que permite maior imunidade as interferências comparado ao par trançados do DSL, que praticamente não possui blindagem contra EMI. Por causa de tal blindagem o cabo coaxial é capaz de uma gama maior de frequências à uma distância maior, por isso podemos ter TV, telefone e internet num mesmo cabo, sem prejuízo um ao outro. A distância também depende da configuração da rede, normalmente são realizado em áreas mais densas, por isso os NODES são próximo, mas não impede de uma distância maior para atender um cliente específico, com uso de cabo com blindagens ainda melhores e amplificadores. O único porém fica por causa que o NODE é "compartilhado", não há uma "garantia" de sua banda contratada como no caso do DSL que é conectado diretamente a uma central, em uma situação que todos os cliente utilizem à banda máxima contratada, há uma degradação geral, por isso que a NET e demais empresas a cabo aplicam franquias de consumo de modo à impedir a degradação do NODE. À longo prazo acredito que com o preço da fibra caindo, será o futuro essa.

Essa tecnologia docsis também é utilizada pela gvt e livetim? Pois elas também usam fibra até um armário dslam e depois par metálico até 400m para a casa do cliente.
Entao não tem franquia de dados por não usarem node.

Sds,

 

[ChacalSG]

Essa tecnologia docsis também é utilizada pela gvt e livetim? Pois elas também usam fibra até um armário dslam e depois par metálico até 400m para a casa do cliente.
Entao não tem franquia de dados por não usarem node.

Sds,

Não! A tecnologia usada pela GVT não tem nada haver com a da NET. A GVT usa xDSL e GPON (poucas cidades)

 

[syl61]

Pelo que o pessoal aqui no fórum fala, até dá para jogar e baixar torrent, mas no uTorrent, por exemplo, você fica como "não conectável". Mas acho que tem mais a ver com o fato da galera estar no CG-NAT sem IPv6. Talvez com IPv6 não aconteça isso.
Concordo que deveria ser mais fácil sair do CG_NAT. Fico de cara com o sacrifício da galera, que precisa de Ouvidoria e Anatel pra ser atendido. Sacanagem demais isso, cara!
Aqui na minha cidade a NET não usa CG-NAT e não há IPv6 ativado ainda.
A única operadora daqui que já usa CG-NAT é a Oi.
Também tenho GVT além do Virtua, e a GVT tem IPv6 ativo, mas disponibiliza IPv4 real para os clientes.

Isso que estou pensando se seria melhor assinar a gvt aqui no RJ, pois por ser mais nova e ter menos clientes deve ter mais ipv4 disponível e no site diz claramente ip dinâmico e sem franquia de dados. E pelo que postaram acima as rotas estão melhores.
A net pode me fornecer ip válido para eu assinsr e depois me passar para CG-NAT.

 

[Vanísio]

Isso que estou pensando se seria melhor assinar a gvt aqui no RJ, pois por ser mais nova e ter menos clientes deve ter mais ipv4 disponível e no site diz claramente ip dinâmico e sem franquia de dados. E pelo que postaram acima as rotas estão melhores.
A net pode me fornecer ip válido para eu assinsr e depois me passar para CG-NAT.

Isso é verdade: a latência na GVT é muito menor.
No caso do xvideos, como você pode notar no trace route que postei, a diferença aqui entre o Virtua e a GVT chega a ser de 100 ms.
As rotas na NET nem sempre vão pelo caminho mais curto.
No meu caso, mesmo estando em Fortaleza e aqui existindo saída internacional direta, a rota vai até o Rio de Janeiro, depois vai pra Nova York, e só depois de muito rodar nos EUA é que vai para Amsterdam, que é onde ficam os servidores do xvideos.
Na GVT é bem mais curta a rota: daqui vai direto para Miami e de lá para a Europa.
Pra quem joga isso é o fim, cara!
A vantagem da NET é principalmente alta banda do link internacional, pois consigo em qualquer horário os 120 Mb em servidores externos.

 

[Brunobra]

Estou recebendo 1mb de internet em Campinas por esse lixo de serviço da Virtua sendo que pago 20mb, faz duas semanas que o problema continua, alguém esta atualmente com o mesmo problema?

 

[syl61]

Isso é verdade: a latência na GVT é muito menor.
No caso do xvideos, como você pode notar no trace route que postei, a diferença aqui entre o Virtua e a GVT chega a ser de 100 ms.
As rotas na NET nem sempre vão pelo caminho mais curto.
No meu caso, mesmo estando em Fortaleza e aqui existindo saída internacional direta, a rota vai até o Rio de Janeiro, depois vai pra Nova York, e só depois de muito rodar nos EUA é que vai para Amsterdam, que é onde ficam os servidores do xvideos.
Na GVT é bem mais curta a rota: daqui vai direto para Miami e de lá para a Europa.
Pra quem joga isso é o fim, cara!
A vantagem da NET é principalmente alta banda do link internacional, pois consigo em qualquer horário os 120 Mb em servidores externos.

Na gvt você consegue velocidades perto da máxima em torrent, downloads e youtube?

Sds,