[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[ffabricio]

Mas bloqueio sim, rs.

As portas bloqueadas por contrato são:

Portas de 135 à 139, em TCP e UDP = Bloqueadas
Porta 445, em TCP e UDP = Bloqueada
Porta 434, em TCP e UDP = Bloqueada
Portas 21, 25, 80, 110 e 587 em TCP = Liberadas apenas para IP Fixo no NET Empresas
Porta 53 em TCP e UDP = Liberada apenas para IP Fixo no NET Empresas

 

[Vanísio]

Vc quis dizer conseguia 120mb em servidores externos né? pq faz 1 semana aqui q no maximo consigo 5mb em servidor externo no server de miami florida da comcast

Aqui tá normal.
Deve ser o intervalo de IP que você está que ficou em uma rota ruim.

 

[aricardol]

Então pessoal, estou acompanhando as discussões aqui no fórum, e de uns tempos pra cá meu uTorrent fica com um x vermelho no canto inferior na tela, de não conectável. O que o pessoal aqui tá dizendo que é devido ao tal CG-NAT. Mas mesmo estando não conectável, atinjo a velocidade máxima da conexão (tanto no download quanto no upload). Fica aquele ícone vermelho, mas na prática pra mim está tudo a mesma coisa. É normal isso ou eu que estou com sorte?

 

[Vanísio]

Então pessoal, estou acompanhando as discussões aqui no fórum, e de uns tempos pra cá meu uTorrent fica com um x vermelho no canto inferior na tela, de não conectável. O que o pessoal aqui tá dizendo que é devido ao tal CG-NAT. Mas mesmo estando não conectável, atinjo a velocidade máxima da conexão (tanto no download quanto no upload). Fica aquele ícone vermelho, mas na prática pra mim está tudo a mesma coisa. É normal isso ou eu que estou com sorte?

Outras pessoas aqui que ficaram no CG-NAT relataram que conseguem até jogar, mas fica com aviso de rede restrita.
O que você está relatando acontece com os demais.
Então acho que deve ser normal.
Só se for fazer algo um pouco mais avançado que complica.

 

[bombassaro]

Então pessoal, estou acompanhando as discussões aqui no fórum, e de uns tempos pra cá meu uTorrent fica com um x vermelho no canto inferior na tela, de não conectável. O que o pessoal aqui tá dizendo que é devido ao tal CG-NAT. Mas mesmo estando não conectável, atinjo a velocidade máxima da conexão (tanto no download quanto no upload). Fica aquele ícone vermelho, mas na prática pra mim está tudo a mesma coisa. É normal isso ou eu que estou com sorte?

Aqui em casa eu tinha o CG e ficava verde, conseguia jogar online e tudo mais, mas caia as partidas direto. Depende MUITO da configuração que é feita no CG.

EDIT: Tinha NAT open hehehehe sem DMZ nem nada

 

[carlosomena]

Tentei via telnet e não ia.
Dei um reset e nada, atualizei pra build 27056 e foi! Agora foi! Entretanto só vai no modo dhcpv6 mas ta funcionando!

Muito obrigado pelas dicas!

Já está na Build 27994, essa versão que está usando é mais estável?

 

[mjeron]

Já está na Build 27994, essa versão que está usando é mais estável?

o que é isso???

 

[carlosomena]

Quem tem CG-NAT, acho que dá pra deixar o modem da Net com o NAT desligado, assim evita o duplo NAT na rede que deve ser a causa das quedas. O CG-NAT é um NAT gigante (Carrier Grade NAT), acho que o que dá problema é justamente o NAT da rede interna do cliente, porque esses equipamentos são projetados para fazer o NAT aí quando já se tem um NAT eles ficam "perdidos". Sugiro quem está sob CG-NAT testar deixar o modem com o NAT desabilitado se tiver essa opção no modelo. Não sei se deixando em bridge resolve, mas não custa tentar quem está tendo problemas (se deixar em bridge, tem que desabilitar o dhcp server, aí todos os dispositivos da rede interna pegará ip da faixa do CG-NAT 100.XXX.ZZZ.WWW.

 

[carlosomena]

o que é isso???

Versão do DD-WRT, um firmware alternativo para roteadores sem fio.

 

[capa_da_gaita]

alguém do RS poderia dar um tracert para 67.231.240.210

Vendedor me ofereceu o VIrtua aqui no bairro, mas já usei na casa de um colega há alguns dias e achei muuuito ruim, latencia altíssima e rotas com quase 30 saltos para sites americanos.

 

[vorlon]

alguém do RS poderia dar um tracert para 67.231.240.210

Vendedor me ofereceu o VIrtua aqui no bairro, mas já usei na casa de um colega há alguns dias e achei muuuito ruim, latencia altíssima e rotas com quase 30 saltos para sites americanos.

Tracing route to www4.pbxes.com [67.231.240.210]
over a maximum of 30 hops:

  1  <1 ms  <1 ms  <1 ms  192.168.2.1
  2  41 ms  29 ms  20 ms  bb6b1001.virtua.com.br [187.107.16.1]
  3  9 ms  11 ms  8 ms  c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
  4  21 ms  21 ms  21 ms  embratel-T0-0-1-3-uacc02.ctamc.embratel.net.br [200.246.15.29]
  5  24 ms  23 ms  22 ms  200.244.211.117
  6  145 ms  143 ms  151 ms  200.230.230.28
  7  144 ms  143 ms  143 ms  hu0-1-0-0.ccr21.atl04.atlas.cogentco.com [38.88.194.105]
  8  148 ms  142 ms  145 ms  be2035.ccr42.atl01.atlas.cogentco.com [154.54.6.121]
  9  151 ms  153 ms  153 ms  be2113.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.24.221]
 10  161 ms  161 ms  162 ms  be2149.ccr42.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.31.126]
 11  164 ms  162 ms  162 ms  be2107.ccr22.alb02.atlas.cogentco.com [154.54.3.94]
 12  164 ms  162 ms  165 ms  xe-2-3-0.edge1.ny01.as40244.net [38.104.52.90]
 13  167 ms  163 ms  *  te-1-0-1.corea.ny01.as40244.net [66.206.33.4]
 14  172 ms  169 ms  165 ms  xe-1-0-1.core110.ny01.as40244.net [66.206.33.92]
 15  165 ms  162 ms  165 ms  www4.pbxes.com [67.231.240.210]

 

[Eduardo Marinho]

Aqui tá normal.
Deve ser o intervalo de IP que você está que ficou em uma rota ruim.

sua faixa de Ip começa com que numero, pq eu ja troquei muito de ip e nada de mudar a velocidade em servers externos
191...., 190... foram os q eu ja tentei

 

[Vanísio]

sua faixa de Ip começa com que numero, pq eu ja troquei muito de ip e nada de mudar a velocidade em servers externos
191...., 190... foram os q eu ja tentei

Tava com um ip começando em 177. Agora estou com um que começa com 179.
O ip que começava com 177 era um ip da Embratel, e não da NET.

 

[bombassaro]

Quem tem CG-NAT, acho que dá pra deixar o modem da Net com o NAT desligado, assim evita o duplo NAT na rede que deve ser a causa das quedas. O CG-NAT é um NAT gigante (Carrier Grade NAT), acho que o que dá problema é justamente o NAT da rede interna do cliente, porque esses equipamentos são projetados para fazer o NAT aí quando já se tem um NAT eles ficam "perdidos". Sugiro quem está sob CG-NAT testar deixar o modem com o NAT desabilitado se tiver essa opção no modelo. Não sei se deixando em bridge resolve, mas não custa tentar quem está tendo problemas (se deixar em bridge, tem que desabilitar o dhcp server, aí todos os dispositivos da rede interna pegará ip da faixa do CG-NAT 100.XXX.ZZZ.WWW.

Já testei isso, deixar o CG como DHCP não funciona. O sistema consegue interpretar que há um modem entre seus aparelhos e ele, portanto ele só libera 2 IP's. Aqui em casa somente dois aparelhos se conectaram a rede, os outros TODOS ficaram buscando o gateway padrão da faixa de IP > 169.254.xxx.xxx
O que pode se tentar fazer é jogar o IP "público" direto ao roteador, deixando o modem em Bridge. No roteador, se desabilita a função NAT e pode ser que funcione. Nessa configuração tu ainda tem dois roteadores, mas somente um NAT ativado. Testem ai!

 

[carlosomena]

Já testei isso, deixar o CG como DHCP não funciona. O sistema consegue interpretar que há um modem entre seus aparelhos e ele, portanto ele só libera 2 IP's. Aqui em casa somente dois aparelhos se conectaram a rede, os outros TODOS ficaram buscando o gateway padrão da faixa de IP > 169.254.xxx.xxx
O que pode se tentar fazer é jogar o IP "público" direto ao roteador, deixando o modem em Bridge. No roteador, se desabilita a função NAT e pode ser que funcione. Nessa configuração tu ainda tem dois roteadores, mas somente um NAT ativado. Testem ai!

Então não adianta colocar o modem em bridge com CG-NAT e ligar direto na rede para evitar o duplo NAT, só resta, se tiver a opção no modem, em desabilitar o NAT interno, ou se tiver o modem em bridge, no roteador interno desabilitar o NAT. Sei que no Arris TG862 tem a opção de desativar o NAT do modem. Quem está em CG-NAT poderia testar se melhorou a questão das portas dessa forma.

 

[HenriqueXI]

Tava com um ip começando em 177. Agora estou com um que começa com 179.
O ip que começava com 177 era um ip da Embratel, e não da NET.

net e embratel que seu sei é a mesma coisa. nao?

 

[bombassaro]

net e embratel que seu sei é a mesma coisa. nao?

A empresa é a mesma, mas são datacenters diferentes. A embratel cede os links de backbone para a NET, no nordeste percebi que acontece muito isso de o endereçamento de IP ser feito pela Embratel e não pela própria NET, provavelmente pela ausência de DCs do virtua por lá.

 

[marcosdr]

e ainda nada de novidades dos uploads? pelo jeito só ano que vem né !


e o carinha que andou postando testes do plano de 120 com 12 de upload?? era fake mesmo ?

 

[VictorCS]

e ainda nada de novidades dos uploads? pelo jeito só ano que vem né !


e o carinha que andou postando testes do plano de 120 com 12 de upload?? era fake mesmo ?

ainda tem gente sendo mudada pro profile novo. ontem apareceu mais um com 60/6, mas oficial NADA mesmo.
o carinha do 120/12 não dá pra saber se é fake, mas tudo indica que seja. foi banido do tópico pelo jeito de falar com os outros, tava desmerecendo a galera...

 

[guipy]

"Maravilhosa" rota para o xvideos.com usando Vivo Fibra:

traceroute to xvideos.com (141.0.174.34), 64 hops max
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 0.217ms 0.427ms 0.140ms
2 * * *
3 187.100.40.113 (187-100-40-113.dsl.telesp.net.br) 2.635ms 2.550ms 2.505ms
4 187.100.55.197 (187-100-55-197.dsl.telesp.net.br) 6.691ms 6.646ms 6.718ms
5 187.100.81.188 (187-100-81-188.dsl.telesp.net.br) 13.001ms 187.100.81.180 (187-100-81-180.dsl.telesp.net.br) 13.201ms 187.100.81.188 (187-100-81-188.dsl.telesp.net.br) 12.981ms
6 216.184.113.68 (216.184.113.68.nuevatel.com) 10.084ms 10.596ms 10.157ms
7 176.52.254.194 (xe2-0-3-0-grtmiabr4.net.telefonicaglobalsolutions.com) 127.133ms 148.231ms 160.424ms
8 94.142.119.37 (xe0-1-4-0-grtdaleq2.net.telefonicaglobalsolutions.com) 156.796ms 94.142.126.9 (xe4-1-6-0-grtdaleq2.red.telefonica-wholesale.net) 241.531ms 94.142.125.45 (xe7-1-4-0-grtdaleq2.red.telefonica-wholesale.net) 152.847ms

9 213.240.52.105 (213.240.52.105) 161.254ms 156.115ms 152.384ms
10 62.115.137.46 (ash-bb4-link.telia.net) 172.543ms 172.070ms 172.320ms
11 80.91.251.208 (ldn-bb2-link.telia.net) 251.403ms 246.531ms 258.178ms
12 62.115.142.221 (adm-bb4-link.telia.net) 262.613ms 62.115.136.194 (adm-bb4-link.telia.net) 249.925ms 62.115.134.26 (adm-bb4-link.telia.net) 246.986ms
13 213.155.133.209 (adm-b2-link.telia.net) 264.119ms 213.155.137.187 (adm-b2-link.telia.net) 253.493ms 62.115.141.35 (adm-b2-link.telia.net) 262.752ms
14 62.115.44.246 (digitalocean-ic-306492-adm-b2.c.telia.net) 258.480ms 265.374ms 256.790ms
15 141.0.173.234 (141.0.173.234) 252.593ms 264.179ms 252.746ms
16 141.0.174.34 (141.0.174.34) 251.732ms 258.988ms 255.708ms

¬¬

Bela m*rda kkkkkk

 

[Vanísio]

A empresa é a mesma, mas são datacenters diferentes. A embratel cede os links de backbone para a NET, no nordeste percebi que acontece muito isso de o endereçamento de IP ser feito pela Embratel e não pela própria NET, provavelmente pela ausência de DCs do virtua por lá.

Exato.
A NET aqui funciona dentro do prédio da Embratel inclusive.
No Speedtest e no Simet a id do IP aparece Embratel ao invés de Virtua.
Mas aos poucos estão eliminando esses IPs da Embratel e usando os com id do Virtua mesmo.

 

[Vanísio]

net e embratel que seu sei é a mesma coisa. nao?

Sim, são a mesma coisa.
Me referi apenas à identificação do IP mesmo, que aparece como um IP registrado em nome da Embratel.

 

[bombassaro]

Exato.
A NET aqui funciona dentro do prédio da Embratel inclusive.
No Speedtest e no Simet a id do IP aparece Embratel ao invés de Virtua.
Mas aos poucos estão eliminando esses IPs da Embratel e usando os com id do Virtua mesmo.

É mais para os lugares onde tem muito mercado e pouca infra. Ainda pouco tava olhando, Manaus tem dois pares de fibras que ligam o Virtua da cidade até Porto Velho, onde tem o DC. As fibras são presas em postes de madeira, e passam no meio da mata pela transamazônica. Norte do brasil deve ser um dos piores lugares pra se fazer backbone. Já no sudeste/sul, a Embratel mantém links redundantes entre POA e RJ, algumas toneladas de fibras enterradas na BR-101 pelo que sei

 

[Vanísio]

É mais para os lugares onde tem muito mercado e pouca infra. Ainda pouco tava olhando, Manaus tem dois pares de fibras que ligam o Virtua da cidade até Porto Velho, onde tem o DC. As fibras são presas em postes de madeira, e passam no meio da mata pela transamazônica. Norte do brasil deve ser um dos piores lugares pra se fazer backbone. Já no sudeste/sul, a Embratel mantém links redundantes entre POA e RJ, algumas toneladas de fibras enterradas na BR-101 pelo que sei

Na verdade é o Virtua que não tinha infra estrutura.
A infra estrutura de telecomunicações por aqui é muito boa, especialmente porque aqui é um dos principais pontos de presença de cabos submarinos de quase todas as operadoras.

 

[bombassaro]

Na verdade é o Virtua que não tinha infra estrutura.
A infra estrutura de telecomunicações por aqui é muito boa, especialmente porque aqui é um dos principais pontos de presença de cabos submarinos de quase todas as operadoras.

Mas falei do virtua, embratel tem o maior backbone nacional... Uma infra gigante! A NET que tem pontos cegos principalmente no norte/nordeste. Mora em que cidade?