Bom, o acusador tem o ônus da prova. Se o cliente está supostamente saturando a rede, a operadora que prove isso.Não é razoável para quem não acompanha o fórum da prestadora aqui no Adrenaline, para quem não viu o que ocorre quando um contrato cai no departamento antifraude, não é razoável uma pessoa com restrição e que consegue burlar isso no roteador particular, ter o acesso ao router da operadora bloqueado e seguir tentando resolver com artimanhas, tentando burlar pela segunda vez. Isso só vai piorar a situação dele, eu quero ver você ajudá-lo quando a prestadora cortar o serviço.
Quem lê isso e viu o que alguns membros passaram dá risada e ri alto! A operadora está cagando disso e cagando para a Anatel, tanto que ele abriu queixa e segue a restrição! Quem passou por esse perrengue levou de 2 a 3 meses insistindo muito até conseguir sair da blacklist. As prestadoras como Claro e Tim usam como prerrogativa o "abuso da rede" com potencial prejuízo para os demais clientes. Não adianta você teorizar que isso é uma suposição que cai se o caso for judicializado, a prestadora aposta que a imensa maioria não irá judicializar e mais, saira de sua base de assinantes que é o que ela quer!
O colega pelo que parece tem um consumo muito baixo, então ele está no direito de pleitear.
Se vai resolver ou não, são outros quinhentos.