VIVO VoLTE(SAMSUNG) nos dois primeiros prints e CLARO 3G (SAMSUNG) o mesmo codec usado entre um VIVO VoLTE e TIM VoLTE.
O único problema é que o recurso ainda não funciona por falta de disponibilidade das operadoras, não por causa do aparelho.
E desde quando AMR-NB é HD? Está certo exibir assim em uma chamada que envolva um número Claro.VIVO VoLTE(SAMSUNG) nos dois primeiros prints e e CLARO 3G (SAMSUNG)
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
O único problema é que o recurso ainda não funciona por falta de disponibilidade das operadoras, não por causa do aparelho.
Na ligação que você fez entre TIM e Vivo, chegou a olhar o service mode do aparelho da Tim pra ver o codec?
Do aparelho Tim não, pois não estava em mãos. Mas claramente a chamada estava com qualidade HD na prática. Além do codec e o ícone. Estava igual quando ligo pra um Vivo 3G ou telefone fixo de casa, estando em AMR:WB. Ambos superiores audivelmente a uma chamada pra Claro.
Procurei saber aqui e, de fato, o @antoniocpjunior tá certo.
A Tim, infelizmente, não usa esse codec mesmo. Somente o AMR-WB, mas já é bacana ver q tanto a Vivo e a TIM, em breve, já estão em HD tbm.
Meia boca que eu disse aqui não é qualidade sonora, mas da FUNCIONALIDADE.
É um servidor (no caso da vivo) ou dois, no caso da claro, que usam os protocolos ims e xcap.
Sim, mas não deu pra entender muito. Pois um funciona o tempo todo e bem.
Só na teoria. Já consegui o VozWiFi da claro funcionar em local com sinal forte, e não funcionar em local de sinal zero nem no modo avião, com wifi de qualidade. Neste momento, por exemplo, estou com sinal E VozWiFi funcionando.
O meia boca aqui, (foi falha minha não explicitar) se eu ligar pelo VozWiFi da claro para um telefone desligado, uma gravação fala q está fora da área de cobertura ou desligado.Sim, mas não deu pra entender muito. Pois um funciona o tempo todo e bem.
O outro mal funciona. E contando que o serviço se chama “Chamadas por Wi-Fi”, não ter SMS não faz ser meia boca.
Sim. Muito boas
Eu, em anos usando o claro pós, mal via funcionar. Passei por três aparelhos usando a claro e era a mesma porcaria. Só funciona quando quer. Essa é a definição de meia boca. Imagina depender de um serviço desse pra fazer chamada num lugar sem sinal. Com a Vivo não teria esse risco. Aí não adianta nada suportar SMS e tal, se não funciona direito.
Entendi. Mas nunca tive problema com o Voz Wi-Fi da Vivo.
Pelo menos aqui a VIVO já resolveu esses problemas, eu lembro que isso acontecia muito no início do ano passado, mas agora esse ano essas falhas já foram resolvidas.
Então pode ser que seja alguns testes restrito a certos DDDs ou linhas aleatorias.
Existem 2 níveis de Voz em HD, e tem aparelhos que não são compatíveis com nenhum tipo, apenas fazendo a chamada via VoLTE com codec de definição padrão. VoLTE não é sinônimo de VozHD. Existem aparelhos que fazem chamada HD com AMR-WB e existem os aparelhos mais completos que fazem chamada com HD+ com EVS-SWB.
Na vdd, todos os celulares com suporte ao VoLTE atualmente tem o AMR-WB, q é o famoso HD.
Sim, mas não todos. Conforme vimos no print do colega acima, a chamada estava em AMR-NB via VoLTE. Inclusive em casa tenho um A10 parado que era do meu pai, e tbm não funciona WB.
Onde consigo ver se o telefone suporta o EVS sem ser ligando para alguem na prática?
Há alguns meses eu adquiri um chip da Vivo para testar o sinal no interior do estado. Lá não tem 4G ainda, apenas o 3G. No meu Galaxy S20 Ultra percebi uma queda significativa na autonomia da bateria ao usar a Vivo.
Boa pergunta. Seria bom poder ver isso nas especificações. Até hoje nunca achei nada que tivesse essas informações. Infelizmente.
You don't.
E pagar os royalties. Quando se trata de coisa relacionada a 3GPP e a Qualcomm, tudo tem custo, patentes, licenças, tretas...
meu chute é que a engenharia da vivo convenceu o financeiro de que o gasto a mais em royalties compensa a economia de capacidade (afinal EVS é mais eficiente que AMR)
