Ah cara, cada um defende sua opinião, alguns com mais fervor outros com menos.
"Sabemos que as eleições nada mudam, pois são controladas pelas grandes empresas e multinacionais que financiam as candidaturas de Dilma, Aécio e Eduardo Campos."
"Estamos vendo uma importante onda de greves e lutas, e as nossas reivindicações não vão vir por candidaturas e alternativas como o PSDB ou esses governos..."
"Cada voto que conseguirmos arrancar do PT, do PSDB ou do PSB será um passo para o fortalecimento de um projeto e uma alternativa socialista."
"Naquele momento (fundação do PT), os operários se perguntavam porque lutavam todos os dias contra os patrões e nas eleições votavam neles e aí se questionaram: Por que nós, que produzimos as riquezas não governamos e acabamos com a mamata das grandes empresas, bancos e multinacionais? O PT, no entanto, se desviou desse caminho e, uma vez no governo, atendeu aos interesses dos mesmos de sempre." [Zé Maria]
Cara esse tipo de pergunta se fazia nos anos 80/90 quando não tinha internet...
Cara, se tua ideia é votar em alguém que não tem chances de ganhar pra não dar seu voto pro PT (votando em branco), vai em frente. Eymael também é uma boa escolha.
Eu nem vou aparecer por perto das urnas, depois pago uma taxa de 5 conto e está tudo certo, eu que não vou enfrentar fila e perder um domingão de sono pra nada..
Sendo sincero, em nenhum deles! Quem morre de amores por eles são os ricos e os seus bajuladores da "classe mérdia", e boa parte da população vai na "onda midiática" deles...
[video=youtube;cRZrxyBWHVI]https://www.youtube.com/watch?v=cRZrxyBWHVI[/video]
[video=youtube;849SCwHCWaM]https://www.youtube.com/watch?v=849SCwHCWaM[/video]
[video=youtube;_oi7dp2jpyQ]https://www.youtube.com/watch?v=_oi7dp2jpyQ[/video]
[video=youtube;uS2p81JMsB0]https://www.youtube.com/watch?v=uS2p81JMsB0[/video]
[video=youtube;JqSaksNeHlI]https://www.youtube.com/watch?v=JqSaksNeHlI[/video]
Thom89, ao contrário de voce que parece ter bom senso, tem gente aqui que é bem tendenciosa (ou melhor, "aéciosa"). Tem o "PIG" como fonte de informação que é controlado por 6 famílias - afinal de contas, essas empresas privadas estão do lado de quem? Da população, da maioria?
Difícil responder sua pergunta, talvez o Eduardo Campos seja o "menos ruim" (entre Dilma e Aécio). Acho inexperiente para a função, se ganhar, ele vai estar nas "mãos dos caciques". Sei que ele não é "Santo", mas está longe de nos representar (os pobres). Achei um material sugestivo. Tire suas próprias conclusões.
Eduardo Campos não é o novo Collor, ele sonha mesmo é ser o novo Sarney, por Noelia Brito. (Aécio é o novo Collor)
Jornalistas experientes, como Renata Lo Prete, ex-Folha de São Paulo e, hoje, na Globo News, com pouquíssimo tempo de observação, já são capazes de diagnosticar o quanto o discurso de Eduardo Campos não suporta o insustentável peso do não ser, com a devida licença de Kundera.
Durante menos de uma hora de entrevista com o presidenciável, Lo Prete foi capaz de questioná-lo sobre uma infinidade de contradições que jorram de seu falatório, construído meio que de improviso, de um ano para cá, desde que resolveu incorporar o mote da chamada “Nova Política”, da companheira de chapa, Marina Silva, como carro-chefe de seu discurso como terceira via nas eleições presidenciais, deste ano.
Ocorre, porém, que o discurso da “Nova Política”, para Campos, nada mais é que um improviso, como se fora a pedra filosofal, tão buscada pelos alquimistas, mas que não passa, a bem da verdade, de uma quimera, um truque, tirado de uma cartola desgastada antes do previsto, por excesso e abuso de uso e que, como tal, não resiste ao olhar atento de observadores mais cuidadosos.
Logo no início da entrevista, exibida ontem à noite, pela Globo News, como a terceira de uma série, em que já foram ouvidos os também candidatos Aécio Neves, do PSDB e Dilma Rousseff, do PT, Renata Lo Prete questiona Eduardo Campos sobre os motivos de ter mudado sua opinião quanto ao apoio à reeleição da presidenta Dilma, posto que, há pouquíssimo tempo, esse apoio era manifestado publicamente, com Campos, inclusive, mantendo cargos de alto escalão no governo federal.
Logo aí, Campos saca da manga aquela carta que veio a se tornar uma espécie de curinga, que serve para justificar todos os seus atos e omissões, desde que resolveu assumir a candidatura presidencial: a Nova Política. Segundo Campos, Dilma pratica a Velha Política, principalmente ao se associar com o PMDB, que, segundo o ex-governador, seria o reduto das piores raposas de nossa República.
Campos, entretanto, não explica, nem jamais explicará o porquê de somente ter percebido que o PMDB era representante da Velha Política, depois de passar os últimos 11 anos aliado com o PT e o PMDB, no plano nacional, formando o mesmo governo presidencialista de coalisão, que agora ele afirma ser tão danoso ao país e do qual promete se desvencilhar tão somente com o apoio popular.
O ex-governador também não explica, nem jamais conseguirá explicar de maneira convincente, o porquê de ter se aliado com uma das principais raposas da política pernambucana e um dos principais nomes do PMDB, o senador Jarbas Vasconcelos, a ponto de ter cedido a vice na chapa de seu candidato, o ex-secretário da Fazenda de Pernambuco, Paulo Câmara, a outro peemedebista, conhecida cria do jarbismo, o deputado federal Raul Henry e mais, não explica porque somente o PMDB lhe parece representar o raposismo político e a Velha Política, que seria personificada, segundo Campos, por Renan Calheiros, José Sarney e Fernando Collor.
Difícil driblar com frases de efeito, o fato de que ele, Eduardo, tem, não apenas em seu palanque estadual e nacional, mas abrigados em seu partido, o PSB, figuras outras também consideradas, digamos assim, personagens protagonistas do que há de mais atrasado na vida político -partidária brasileira, tais como, Jorge Bornhousen, do DEM, ex-ministro da Educação da ditadura militar e seu filho, Paulo Bornhausen e Heráclito Fortes, estes últimos, inclusive, filiados ao PSB.
O que dizer de Severino Cavalcanti, do PP, que na presidência da Câmara dos Deputados lambuzou-se de tal maneira com o poder e a velha política que teve que renunciar ao mandato, ainda em 2005, para fugir da cassação, após ser acusado pelo empresário Sebastião Augusto Buani, dono do restaurante Fiorella, que funcionava na Câmara, de receber “mensalinho” de R$ 10 mil. Depois, como prefeito de João Alfredo, deixou a prefeitura com as contas bloqueadas pela justiça e com salários atrasados e sem poder disputar a reeleição, já que está inelegível, como Ficha Suja, até 2015.
Outro exemplo de politico que apoia incondicionalmente Eduardo Campos, é Inocêncio Oliveira, que também presidiu a Câmara dos Deputados e que foi condenado pela Justiça do Trabalho do Maranhão, coincidentemente, a terra de Sarney, por manter 53 trabalhadores em situação análoga a de escravos, em uma Fazenda de sua propriedade, a Caraíbas.
Só depois do flagrante dado pela Delegacia do Trabalho, libertando os trabalhadores, foi que Inocêncio Oliveira, a quem Eduardo Campos parece elevar ao patamar de praticante da Nova Política, tão defendida por ele e sua novel aliada, Marina Silva, preocupou-se em vendê-la. O aliado de Campos, o “novo politico” Inocêncio, ainda foi condenado a pagar indenização de R$ 530 mil, ao Fundo de Amparo ao Trabalhador, por danos morais coletivos, em ação movida pelo Ministério Público do Trabalho.
Por tudo isso, já que são fatos não só públicos, como notórios, é que após essa resposta, a própria entrevistadora, da Globo News, concluiu que a ruptura e as críticas que Eduardo Campos tem feito à presidenta Dilma são motivadas, exclusivamente, pela decisão de Eduardo Campos de disputar o cargo da presidenta, o que, evidentemente, como também lembrou a entrevistadora, é legítimo, o que não é legítima é a mentira e a falácia utilizada pelo agora candidato e que vem fantasiada, na fala cheia de superficialidade e contradições de Campos, de Nova Política.
E eu vou mais além. Penso que a fixação de Eduardo Campos em apontar o PMDB, como se fora o único cancro da política nacional, nada mais é do que a vontade inconfessável do próprio Eduardo de ver seu Partido, o PSB, assumir o lugar e as funções hoje desempenhadas pelo PMDB. A fixação de Campos por Sarney, também não deixa de ser intrigante. Assim como Sarney fez do Maranhão um feudo familiar, depois de assumir o poder pela primeira vez em seu Estado natal, ainda jovem e com apoio popular, como se fora um grande líder, que viera para resgatar o povo do Maranhão da miséria e da corrupção, ou seja, do que, naquele tempo se poderia até chamar de “velha política”, Eduardo Campos fez de Pernambuco seu próprio Maranhão, com práticas que em nada deixam a desejar àquelas que finge criticar no ex-presidente Sarney e agora se apresenta, assim como Sarney se apresentou outrora, como o emissário do "novo".
Mas algo falta na biografia de Eduardo Campos para que ele seja um verdadeiro Sarney. Falta para Eduardo, ser candidato a vice de alguém como Tancredo Neves, para que Eduardo Campos, finalmente, conquiste todo o poder que tanto sonha conquistar.
É provável que Eduardo quisesse o lugar do PMDB, na coalizão governista, o que inclui a vaga na vice-presidência, que ele tanto passou a criticar, desde que não conseguiu conquistar, dentro dela, o protagonismo que sonha, por mais que o ex-presidente Lula tivesse ou tenha apreço por ele, já que, em política e em política nacional, principalmente, não dá pra se fazer escolhas pessoais e personalistas como as que o próprio Campos costuma fazer. Talvez , quem sabe, em 2018, Eduardo consiga, finalmente ser o novo Sarney e como vice de alguém, consiga chegar à tão sonhada presidência da República. O mesmo discurso utilizado por Sarney para propagandear sua "nova política", Eduardo já tem e o rapinismo também.
Trecho do Discurso de Posse de Sarney, como Governador do Maranhão, em 1966:
"O Maranhão não suportava mais, nem queria, o contraste de suas terras férteis, de seus vales úmidos, de seus tabacoais ondulantes, de suas fabulosas riquezas potenciais, com a miséria, com a angústia, com a fome, das puídas que não levam a lugar nenhum, senão ao estágio em que o homem de carne e osso é o bicho de carne e osso. O Maranhão não quer a desonestidade no governo, a corrupção nas repartições e nos despachos. O Maranhão não quer a violência como instrumento da política para banir direitos os mais sagrados que são os da pessoa humana, com a impunidade dos assassínios, garantidos pelos delegados e a liberdade reduzida apenas a uma oportunidade para abastardar os homens. O Maranhão não quer mais a Coletoria como uma caixa privada a angariar dízimos inexistentes para inexistentes arcas reais, que não são inexistentes porque se pode pronunciar os nomes dos beneficiários e identificá-los ao longo desses anos de corrupção. O Maranhão não quer a miséria, a fome e o analfabetismo, as mais altas taxas de mortalidade infantil, de tuberculose, de malária e de chistossoma, como exercício do cotidiano. O Maranhão não quer e não quis morrer sem gritar, não quis morrer estático de olhos parados e ficar caldatário, marginal do progresso, olhando o Brasil e o Nordeste progredir, enquanto nossa terra, mergulhada na podridão, não podia marchar nem caminhar."
Trecho da entrevista de Campos à Globo News:
Renata Lo Prete: "O senhor disse que vai fazer a Reforma Tribitária, a que parece ser a mais difícil e complicada de todas, em um ano e ao mesmo tempo o senhor diz que vai mandar pra oposição boa parte das forças políticas que comandam o Congresso hoje. Como é que nessas condições, o senhor conseguiria fazer o que nenhum presidente antes conseguiu?"
Eduardo Campos: "Nós vamos conseguir porque a sociedade não aguenta mais essas velhas raposas mandando no País há 30 anos. Nem a imprensa, nem os empreendedores, nem os trabalhadores, nem a classe média, nem quem tá pagando muito tributo, não aguenta ligar a televisão e ver que no governo da Dilma, o Renan, o Sarney e o Collor tão ali como teve o Renan, o Sarney no governo do Fernando Henrique."
Fonte: Blog da Noélia Brito
E tem cara aqui que já tem opinião formada e quer formar a dos outros, provavelmente não pertence a classe popular e/ou deve estar "mamando" em algum ninho tucano... e acha que todo mundo é bobo e não tem senso crítico!
Não fiquei sabendo de nenhuma fraude do Pastor Everaldo e/ou do Eymael, sei que não são "fichas sujas". Com certeza que não estão envolvidos com o tráfico e/ou com quadrilhas organizadas. Pelo menos pesquisando, não encontrei nada. Sou mais um pastor evangélico na presidëncia do que um playboy delinquente.
Mais uma vez, tem gente que tem o "PIG" como fonte de informação que é controlado por 6 famílias - afinal de contas, essas empresas privadas estão do lado de quem? Da população, da maioria?
"Sabemos que as eleições nada mudam, pois são controladas pelas grandes empresas e multinacionais que financiam as candidaturas de Dilma, Aécio e Eduardo Campos."
"Estamos vendo uma importante onda de greves e lutas, e as nossas reivindicações não vão vir por candidaturas e alternativas como o PSDB ou esses governos..."
"Cada voto que conseguirmos arrancar do PT, do PSDB ou do PSB será um passo para o fortalecimento de um projeto e uma alternativa socialista."
"Naquele momento (fundação do PT), os operários se perguntavam porque lutavam todos os dias contra os patrões e nas eleições votavam neles e aí se questionaram: Por que nós, que produzimos as riquezas não governamos e acabamos com a mamata das grandes empresas, bancos e multinacionais? O PT, no entanto, se desviou desse caminho e, uma vez no governo, atendeu aos interesses dos mesmos de sempre." [Zé Maria]
Amigo, sério, o que vocë disse não corresponde a realidade. Não sou petista, destesto populismo e demagogia... mas foi "o melhor" que tivemos (difícil é saber qual deles é o pior). O PT só ganhou as eleições de 2002 por causa das fraudes políticas acobertadas, das privatizações... do individamento público, do alto índice de desemprego e o fracasso na gestão do PSDB. Até então, os "recordistas de empréstimos e de abafamentos" eram os Militares, na época da Ditadura ("Milagre Econömico").
---------------------------------
Entenda como e por que FHC quebrou o Brasil três vezes!!! (e porque o Lula e o PT conseguiram derrotar o PSDB e ganhar as eleições de 2002)
[video=youtube;t_W4kkhJndI]http://www.youtube.com/watch?v=t_W4kkhJndI[/video]
"Este vídeo mostra como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, do PSDB, conseguiu quebrar o Brasil três vezes durante os oito anos em que governou o país. Tal fato não é novidade para os mais bem informados, ou seja, aqueles que não têm como única fonte de informação a velha mídia, esta oligarquia retrógrada, entreguista, sempre conivente com o neoliberalismo tucano e que foi peça fundamental para a eleição e reeleição de um presidente fraco. A novidade aqui é que os fracassos e as quebradeiras são narrados pelo próprio protagonista: FHC. Aconteceu na conferência dos governos progressistas em Florença, Itália, em novembro de 1999.
Com o Brasil falido e prostrado mais uma vez ante o FMI, FHC propôs na tal conferência uma ação conjunta que viesse a controlar o fluxo de capitais, estes que seu próprio governo não fazia o mínimo esforço em controlar. Ao reclamar dos fracassos do seu governo, FHC culpou as crises internacionais, como a do México (1995), Ásia (1997) e Rússia (1998). Em cada crise, adotava uma só receita: corte de gastos; repressão da demanda interna; diminuição da taxa de crescimento; aumento de juros etc. Por fim, FHC, como a passar recibo na sua própria incapacidade administrativa, lança no ar uma pergunta: "até quando? E se vier uma outra crise lá na Conchinchina?".
Bill Clinton, então, tomou a palavra. Visivelmente irritado, o então presidente dos EUA, de maneira indireta, passou uma descompostura em FHC. Falou dos exemplos positivos de países que gastam de maneira responsável o dinheiro público; citou países emergentes que não sofreram com as crises até porque controlaram o fluxo de capitais e mantinham um sistema financeiro honesto. Segundo Clinton, o que falta "para alguns países" é uma política nacional. O problema, disse ainda, é a falta de criatividade em alguns países emergentes onde os governantes são muito fracos. Enfim, citou a miséria no Brasil e a total falta de perspectiva das crianças pobres do país.
FHC, aos olhos da comunidade internacional, acabou sendo considerado como mais um governante tecnocrata sem a mínima visão nacional; sem vontade política para sanar as desigualdades sociais. FHC nomeou
Geraldo Brindeiro como Procurador Geral da República, que engavetou quase todos os processos contra seu governo -- tendo com isto recebido o apelido de Engavetador Geral da República.
E não foram poucos os casos graves de corrupção; escândalos que fizeram evaporar bilhões de Reais dos cofres públicos -- como o caso dos precatórios, a acusação de compra da reeleição, os títulos da dívida externa e as malfadadas privatizações, estas devidamente esmiuçadas no best-seller 'A Privataria Tucana', do jornalista Amaury Ribeiro Jr. Sem contar as manipulações do câmbio; a agiotagem internacional com a cumplicidade de agentes do governo -- que potencializou a dívida externa e fez poucos ganharem fortunas em detrimento dos pobres brasileiros. Ou seja: na medida em que o Brasil naufragava, políticos, economistas e tubarões financeiros ditavam as regras da economia fazendo um jogo duplo dentro do governo e também na mídia aliada, onde os "especialistas" avalizavam as tendências, fazendo do mercado um jogo com cartas marcadas.
Na medida em que acontecia a queima do patrimônio público brasileiro, o país se via cada vez mais atolado em dívidas. Além do abandono da saúde e da educação, faltaram investimentos em todos os setores até que, em 2001, com 7 anos de FHC, o Brasil chegou à pior crise energética da sua história, o "apagão", conseqüência da total falta de planejamento que, no fim das contas, acabou sendo coerente com a pífia "Era FHC". O ministro do planejamento na época era José Serra.
No governo Lula, que em 2008 atravessou a pior crise do capitalismo desde a depressão de 1929, foram tomadas medidas totalmente opostas àquelas adotadas por FHC nas crises. Os tucanos então, com respaldo da mídia, passaram a atacar as medidas adotadas pelo governo Lula e recitavam as mesmas receitas fracassadas de uma década atrás como "as únicas medidas possíveis". Mas a receita do PT foi responsável pelo fato de o Brasil ser o primeiro país a sair da crise. E de quebra, o país ainda emprestou US$ 10 bilhões ao FMI.
Com a chegada de Lula ao poder, mudou-se completamente a maneira de enxergar o Brasil. Cumprindo as promessas de campanha, Lula implantou todo um leque de ações: distribuição de renda; créditos através dos bancos oficiais; novas escolas técnicas e universidades; favorecimento às empresas nacionais; desenvolvimento do nordeste etc. Além disso, a política externa do Brasil libertou-se da subserviência dos EUA. Organismos dos quais o Brasil faz parte -- G-20, BRICS, Mercosul etc ganharam novo fôlego. Enfim, o Brasil, finalmente deu certo."
sensacionalismo em
[video=youtube;3ovWpnKSoic]https://www.youtube.com/watch?v=3ovWpnKSoic[/video]
"Este é Rodrigo Constantino, economista, colunista e blogueiro da revista VEJA, sendo massacrado ao vivo em um debate sobre economia." :seferrou:
E pensar que muita gente cai na lábia desses "intelectualóides neoliberais" e que há instituições que propagam a desinformação. E claro, tem aqueles que são formadores de opinião (e ganham com isso), e tem aqueles que acreditam, ora pelo bem das aparëncias, ora por conveniëncia...
http://2.bp.blogspot.com/-H1jCX8e6Z...LhjQ/s1600/dona+reaça+e+seus+dois+maridos.jpg
[video=youtube;9o58ypeFFWk]https://www.youtube.com/watch?v=9o58ypeFFWk[/video]
[video=youtube;3ovWpnKSoic]https://www.youtube.com/watch?v=3ovWpnKSoic[/video]
"Este é Rodrigo Constantino, economista, colunista e blogueiro da revista VEJA, sendo massacrado ao vivo em um debate sobre economia." :seferrou:
E pensar que muita gente cai na lábia desses "intelectualóides neoliberais" e que há instituições que propagam a desinformação. E claro, tem aqueles que são formadores de opinião (e ganham com isso), e tem aqueles que acreditam, ora pelo bem das aparëncias, ora por conveniëncia...
Quem morre de amores por eles são os ricos e os seus bajuladores da "classe mérdia", e boa parte da população vai na "onda midiática" deles...
[video=youtube;849SCwHCWaM]https://www.youtube.com/watch?v=849SCwHCWaM[/video]
[video=youtube;_oi7dp2jpyQ]https://www.youtube.com/watch?v=_oi7dp2jpyQ[/video]
[video=youtube;uS2p81JMsB0]https://www.youtube.com/watch?v=uS2p81JMsB0[/video]
[video=youtube;JqSaksNeHlI]https://www.youtube.com/watch?v=JqSaksNeHlI[/video]
Tu quer que eu poste o vídeo sem edição? o fi di vó do Constantino levou porrada a entrevista inteira.
Até pq é patético, digno de dó falar essas idiotices pra quem vive dentro do sistema, o máximo que o Constantino conhece de realidade é o playground do condomínio da vovó.
Tu quer que eu poste o vídeo sem edição? o fi di vó do Constantino levou porrada a entrevista inteira.
Até pq é patético, digno de dó falar essas idiotices pra quem vive dentro do sistema, o máximo que o Constantino conhece de realidade é o playground do condomínio da vovó.
Ela gerou empregos, aumentou o salário mínimo, mas o que adianta se os preços aumentaram pra caralhö também? Ela não deu nenhuma assistência aos pobres dessa maneira, e ainda fodeu com a inflação. Os índices de criminalidade estão uma piada e a impunidade também. Os pobres continuam sem escolas, sem hospitais, sem transporte decente, o preço do combustível aumenta de forma até hilária. A cada mês que eu vou ao posto abastecer, todos os combustíveis estão custando sempre uns centavos a mais. Não há um único incentivo sequer à produção de carros elétricos nessa bosta de país, pois claro, eles tem que lavar o dinheiro com combustível, com a Petrobrás, com esse incentivo ridículo ao etanol. Fora que, de tão bosta que é a qualidade do transporte público, de tão mal educado que é o povo no trânsito, se existissem carros elétricos nesse país com preço de um carro normal, iria brotar carro de tudo quanto é lado, os engarrafamentos seriam boçais. E tem ainda a corrupção da própria população que iria furtar energia elétrica pra abastecer seu próprio carro, rodando por aí sem pagar nada, só mesmo a manutenção do carro. Esse PT ajuda tanto os pobres, tirou tanta gente da miséria, inventando que existem pessoas com renda per capita de 70 reais, inventando classe média de 300 reais. Pörra, nego continua pobre, com transporte caro, com escola de bosta, escolas particulares custam uma fortuna. Tudo custa uma fortuna pra classe média de 300 reais. Se um casal ganha 720 reais por mês de salário mínimo, já pertencem a "Alta Classe Média", segundo a Dilma. Sério, quando algum governante um pouquinho mais decente do que a Dilma conseguir governar, e ele "ajeitar" essa classificação de classe média, pobres, classe alta, ricos, etc. DE ACORDO COM A INFLAÇÃO, veremos quantos pobres a Dilma gerou nesse país.
"Sabemos que as eleições nada mudam, pois são controladas pelas grandes empresas e multinacionais que financiam as candidaturas de Dilma, Aécio e Eduardo Campos."
"Estamos vendo uma importante onda de greves e lutas, e as nossas reivindicações não vão vir por candidaturas e alternativas como o PSDB ou esses governos..."
"Cada voto que conseguirmos arrancar do PT, do PSDB ou do PSB será um passo para o fortalecimento de um projeto e uma alternativa socialista."
"Naquele momento (fundação do PT), os operários se perguntavam porque lutavam todos os dias contra os patrões e nas eleições votavam neles e aí se questionaram: Por que nós, que produzimos as riquezas não governamos e acabamos com a mamata das grandes empresas, bancos e multinacionais? O PT, no entanto, se desviou desse caminho e, uma vez no governo, atendeu aos interesses dos mesmos de sempre." [Zé Maria]
Amigo, sério, o que vocë disse não corresponde a realidade. Não sou petista, destesto populismo e demagogia... mas foi "o melhor" que tivemos (difícil é saber qual deles é o pior). O PT só ganhou as eleições de 2002 por causa das fraudes políticas acobertadas, das privatizações... do individamento público, do alto índice de desemprego e o fracasso na gestão do PSDB. Até então, os "recordistas de empréstimos e de abafamentos" eram os Militares, na época da Ditadura ("Milagre Econömico").
---------------------------------
Entenda como e por que FHC quebrou o Brasil três vezes!!! (e porque o Lula e o PT conseguiram derrotar o PSDB e ganhar as eleições de 2002)
[video=youtube;t_W4kkhJndI]http://www.youtube.com/watch?v=t_W4kkhJndI[/video]
(...) Os pobres continuam sem escolas, sem hospitais, sem transporte decente, o preço do combustível aumenta de forma até hilária. A cada mês que eu vou ao posto abastecer, todos os combustíveis estão custando sempre uns centavos a mais. Não há um único incentivo sequer à produção de carros elétricos nessa bosta de país, pois claro, eles tem que lavar o dinheiro com combustível, com a Petrobrás, com esse incentivo ridículo ao etanol. Fora que, de tão bosta que é a qualidade do transporte público, de tão mal educado que é o povo no trânsito, se existissem carros elétricos nesse país com preço de um carro normal, iria brotar carro de tudo quanto é lado, os engarrafamentos seriam boçais. E tem ainda a corrupção da própria população que iria furtar energia elétrica pra abastecer seu próprio carro, rodando por aí sem pagar nada, só mesmo a manutenção do carro.
Esse país tá afundado. Eu não consigo entender (...) Enfim, são exemplos de falta de educação e higiene que esse povo tem, que acontece em outros países desenvolvidos sim, bastante, mas no Brasil isso é uma piada, porque não é só às vezes, é todo dia mesmo, toda hora, a todo instante.
Estudo na UFF e a estrutura do meu campus é uma piada. Aquele prédio tem um banheiro que é pior do que o de buteco, dá nem pra cagar porque não tem porta na cabine das privadas. As paredes tudo descascando, o prédio fede a mofo. Algumas salas estão com o ar-condicionado com defeito e não são substituídos há anos. Ano passado teve uma onda de greves dos servidores públicos federais. Eu gasto uma fortuna pra me deslocar da minha casa até o meu campus todos os dias, mais de 200 reais por mês, e não posso pedir o Cartão de Passagem Universitário porque aqui em casa todos ganham um salário mínimo ou mais.
Sério, se com essa Dilma tá uma *****, não dá pra continuar com ela. A fila anda.
Ué.. não entendo seu ponto, se você acha que é tudo a mesma ***** vote NULO e pronto, quem acha que tudo é a mesma *****, que é tudo um bando de ladrão, não perde tanto o tempo assim tentando convencer os outros.. já que para ele, não fará a miníma diferença quem ganhar.. O que eu vejo é um engajamento enorme da tua parte pra manter o status quo, e você ainda achando que tá enganando o pessoal aqui
Ué.. não entendo seu ponto, se você acha que é tudo a mesma ***** vote NULO e pronto, quem acha que tudo é a mesma *****, que é tudo um bando de ladrão, não perde tanto o tempo assim tentando convencer os outros.. já que para ele, não fará a miníma diferença quem ganhar.. O que eu vejo é um engajamento enorme da tua parte pra manter o status quo, e você ainda achando que tá enganando o pessoal aqui
Não se finja de pessimista.. você é um cabo eleitoral.
Fontes:
Pimenta nos olhos dos outros é refresco! É fácil um "playboy" que nunca passou por privações vir criticar. E curiosamente, são dois "playboyzinhos" que estão concorrendo a presidência. Por acaso, o Sr. Constantino é pobre ou já foi algum dia? O Sr. Constantino depende do sistema público de saúde? O Sr. Constantino estudou em alguma escola pública de ensino básico? O Sr. Constantino vive de aluguel e/ou mora em favela ou subúrbio? O Sr. Constantino anda de ônibus e/ou de metrô? O Sr. Constantino recebe salário mínimo?
