Não é não, ela muda bem até.
Não costumo entrar em discução sobre hardware até porque a gente sempre tem a tendência, com raras exceções, de justificar nosso investimento e quando há alguma inovação que nosso hardware não suporte tendemos a minimizá-la como está acontecendo neste tópico.
Quando estamos comparando hardware na hora de comprar, sempre levamos em consideração até mínimos detalhes quando preços são proximamente equivalentes. Tenho certeza que em uma escolha de placa com PhysX ou sem, sem levar em consideração se é ATI ou Nvidia, apesar de só a Nvidia ter, compraríamos a que ofecere este suporte. E aí está o ponto no qual me baseio pra considerar esta discução meio dor de cotovelo de quem não tem placa com PhysX. Porque não vem ninguém aqui reclamar que jogo não roda em SM 2.0? Ou que não roda em DX 8? Porque estamos conformados (e até gratos) com as inovações tecnológicas e o PhysX é uma delas. A tendência é o mercado se equilibrar e a ATI lançar algo equivalente ou até mesmo começar a usar o PhysX se ele engrenar, as transações comerciais que isto envolve não nos cabe analisar.
O PhysX é uma tecnologia relativamente nova, poucos jogos a tem, mas o fato é que as Nvidias tem e as ATIs não. Se desabilitar o PhysX nas Nvidias o jogo vai correr exatamente como nas ATIs então é inegável a vantagem tecnológica de comprar uma Nvidia. Há o lance do DX 10.1 nas ATIs, mas ainda não gerou impacto no mercado ou diferencial tecnológico.
Não digo que o PhysX vá se firmar como foi o Havoc no passado, mas se eu fosse comprar uma VGA agora levaria o suporte a PhysX em consideração.
Há uma perda de desempenho considerável quando ativado, aqui em uma GTX280 o jogo cai de 60 fps(devido ao vsync) para aproximadamente 35 fps, não acho que os efeitos ganhos justifiquem esta perda de desempenho, mas em uma situação de equivalência de preço, escolheria uma placa que tenha suporte ao PhysX.
