Eu acrescentaria um sistema atualizado e um firewall nessa lista, antivírus é dispensável mesmo.- navegar de peito aberto na web sem antivírus, apenas com um bloqueador de ads no navegador. Nada pode pará-lo.
Eu acrescentaria um sistema atualizado e um firewall nessa lista, antivírus é dispensável mesmo.- navegar de peito aberto na web sem antivírus, apenas com um bloqueador de ads no navegador. Nada pode pará-lo.
Respondendo o autor da pergunta sobre essa "batalha"... eu não cheguei a ler TODAS as respostas aqui, mas no geral acredito que responderam a pergunta. Mas acrescento (ou não) uma informação...
Era uma vez...uma época onde o gov aplicou uma isenção/redução nos impostos de hardware para computadores, o que fez muitos fabricantes "surgirem" no mercado vendendo suas máquinas a preço de banana. Mas aí o SO era um problema, pois este software não recebeu isenção/redução nos impostos.
Daí começaram a utilizar as mais variadas distros do Linux, que eram gratuitas, muitas em português, e com programas básicos bastante semelhantes aos do Windows. Sem contar que os próprios fabricantes ainda podiam modificá-las e personalizá-las (por que não?!?!) com suas marcas e aplicativos que apenas levavam o nome da fabricante. O que eles queriam era VENDER um computador USÁVEL, o consumidor que se vire pra se adaptar ou reinstalar o SO preferido.
Então a Microsoft percebeu esse "movimento" e com o passar dos anos foi investindo mais e mais no Windows. E também oferecendo às fabricantes seu sistema "gratuitamente" pra vir instalado nos computadores. Mas há um porém! A Microsoft começou a oferecer versões capadas, básicas, travadas, ou sei lá mais o que do Windows (vide Windows Starter e afins).
Fim.
BÔNUS: hoje em dia a Microsoft já está com planos de oferecer o Windows de formas cada vez mais acessíveis. Começou cobrando baratíssimo pelo Windows 8, e agora pensa em oferecer de graça o 10.
Desculpem se eu estiver enganado em alguma parte da história. Mas isso é como eu enxergo os acontecimentos dessa batalha.![]()
Isso é mais uma verdade, JEDI. E seguindo seu raciocínio, a MS também oferece o Windows e outros programas (como o pacote Office) de graça pra instituições de ensino. Justamente pra fazer a população aprender a usar esses programas e acabar dependente deles.
http://www.net-security.org/malware_news.php?id=3030
pra quem não sabe, 90% dos servidores do mundo são Linux e mais de 50% deles estão infectados e/ou são geradores de Spam de email, virus ou qualquer outra praga que você encontra por ai...
então assim, falar que Linux é mais seguro hoje em dia é....
Qual o melhor firewall pro ubuntu entao?
Acabei de ler em algum lugar que a Microsoft vai dar o Windows 10 de graça para quem tem o 7 e o 8, e nem vai se importar com os piratas, ou seja, vai licenciar de grátis o Windows 10 mesmo para quem já tem Windows pirata.
Eu sou usuário de Linux há mais de 10 anos, e lembro-me que por volta do ano de 2005 uma máquina completa com Windows e Office saia pela base de R$1.300,00 para o consumidor final pessoa física.
Acho que isso responde bem à pergunta do autor do tópico.
Para quem ainda não entendeu, a disponibilidade de distros Linux de grátis e com boas funcionalidades fez com que o preço da licença do Window caísse drasticamente. Se a Microsoft tivesse seguido a mesma política de preços hoje nós teríamos 98% dos PC rolando Linux.
O Linux pode não ser o sistema mais usado em desktops, mas trouxe para nós consumidores uma verdadeira revolução apesar de nunca ter uma grande base de usuários no desktop.
O windows 10 vai ser free pra quem tem 7 e 8.
Windows pirata vai ser possivel atualizar, mas não vai ser validado, ou seja, precisa comprar um licença ou espera um crack.
Apesar de ainda não ser free, a microsoft da a intender que o windows uma hora vai ser free, basta ele dar lucro com as micro transações. E pelo visto o win10 vai ser o teste.
Isso jamais aconteceria se não existisse o Linux. Não emplacou? Concordo. Mas a Microsoft sabe muito bem que se não tivesse baixado os preços, o Windows teria deixado de existir ou estaria restrito a um pequeno nicho de mercado.
Como eu disse, uma licença do Windows XP custava aqui no Brasil na faixa de R$600,00 a R$700,00 reais para pessoas físicas há uma década. Era por isso que a maioria usava pirata. Esses valores, atualizados para a moeda de hoje, vai dar mais de R$1.000,00. As versões posteriores ao Windows XP se tornaram mais rigorosas em matéria de pirataria. A manutenção dos preços, implicaria em uma migração permante para as distribuições Linux, que no final das contas também oferecem também um bom sistema operacional, talvez até superior ao Windows em vários quesitos.
Porém, não sejam ingênuos. As distribuições Linux hoje são simples e funcionam bem. No entanto, quem é usuário do sistema sabe que passamos por tempos difíceis de 2009 até meados de 2011, quando foram implementadas mudanças profundas em quase tudo. Era comum ter que quebrar muito a cabeça apenas para manter o sistema funcionando. O resultado foi fantástico a longo prazo, pois na medida em que as mudanças adquiriram maturidade e os bugs foram sanados as distros passaram a ser simples, previsíveis e extremamente flexíveis e funcionais. Eu que sou usuário do Arch sei que com 5 ou 6 comandos você tem um sistema funcional, as vezes sem nem mesmo precisar "queimar" um cd. A documentação também evoluiu, e com a estabilidade das mudanças você "entende" como o sistema funciona sem maiores dificuldades.
A meu ver, essa época difícil prejudicou muito as distros Linux em uma época de indefinição na qual todos buscavam por uma alternativa ao Windows. Concomitamente, o Windows 8 consolidou as mudanças que já foram operadas no Windows 7, trazendo aos usuários finalmente um sistema operacional estável e relativamente seguro. Aquela necessidade de se buscar uma alternativa foi arrefecida na medida em que as versões mais atuais do Windows passaram a simplesmente "funcionar". Hoje, com um Windows barato, o usuário simplesmente não vê mais aquela necessidade de migrar para o Linux, porque no final das contas estará no mesmo lugar.
Quem é de Linux, e conhece o Linux, sempre estará em um sistema operacional melhor devido ao conhecimento do sistema e customizações acumuladas ao longo de anos. Porém, essa não é a realidade de usuário iniciante, que encontrará simplesmente um ambiente "feio e esquisito", sem nenhuma vantagem real e imediata em relação ao Windows. Essa a verdade.
Mas, a meu ver, o Linux no desktop cumpriu seu papel, e bem. Não fosse essa ameaça rondando as portas da Microsfot por anos, nós estariamos na versão SP50 do Windows XP, com os mesmos e velhos vícios e falhas.
Essa minha opinião.
estou enganado ou o S.O. da Apple é gratuito?
Na apple store tem OS X Lion(10.7) por R$ 59,00.
Não sei se é a ultima versão, mas eles sempre foram baratos.
Considerando que eles ficam com 50% de tudo que é vendido na appStore, eu acho que você está enganado, eles faturam mais com software de terceiro do que com hardware. A Apple poderia dar iPhone de graça que eles continuariam faturando MUITA grana por causa da appStore.A apple fatura com a venda de hardware superfaturado, não de software. O preço para alguém atualizar do Windows XP (2001) para Windows 10 é o valor da licença + up pequeno de memória.
Para atualizar do OS X Cheeta (2001) para um atual, é o preço de um mac novo.![]()
Na apple store tem OS X Lion(10.7) por R$ 59,00.
Não sei se é a ultima versão, mas eles sempre foram baratos.
(Caindo aqui de paraquedas e bastante tempo depois que o tópico foi iniciado)
Sinceramente, eu acho que o "Linux" está mais vivo do que nunca, embora infelizmente em sono profundo. Grande parte da população geral que ainda não percebeu (e precisa perceber) a sua importância.
Acho que chegamos em um ponto extremamente perigoso: mesmo após o "fim" da era da informação (com o fim do milênio, que deveria ter dado ao início da era da preocupação) a ficha ainda não caiu: estamos sendo monitorados em absolutamente tudo. Não é paranoia nem nada, é um fato.
Toda nossa informação bem ou mal está aberta e disponível. Estamos usando sistemas de nuvem, somos "refém" da google (que bem ou mal, sabe o que vemos, onde andamos, o que ouvimos, com quem falamos), do facebook, da yahoo. Se nem a presidanta está imune, imagine nos, meros mortais.
Informações em nuvem, navegadores misteriosos (*cough* chrome *cough*), compartilhamento, redes sociais, etc. Não temos mais privacidade alguma. Claro que como meros usuários, provavelmente nossos dados só servem como um grão de arroz na imensidão do deserto de informações e metadados relacionados, mas eles estão lá, disponíveis pra quem quiser (e pagar por isso). Onde vamos, o que fazemos, tudo.
Ok, podemos evitar essas ferramentas? Até que dá. Mas de onde começa tudo? Do "nosso" sistema operacional, que não temos a mínima ideia de como funciona internamente. Se estamos sendo monitorados, bem ou mal, não saberemos. É extremamente difícil mandar uma engenharia reversa no sistema windows por completo. OSX idem, maquininha de se fazer dinheiro às custas de hipsters e "pessoas deslocadas, da moda, das artes, da p* que pariu".
Se a fundação é fraca, não tem como segurar a casa.
É só parar pra pensar o mínimo: Você precisa fazer uma ligação pra sua namora(o). Qual telefone você usa?
i) O smartphone da empresa. Você não sabe quem se alguém tá ouvindo, mas ele funciona, todo mundo usa o tempo todo. "Obviamente" que seu chefe não tem acesso a nada disso. Manda foto, tem jogos, dança, faz tudo.
ii) Um smartphone lindo, aço escovado, com neon, que faz a mesma coisa e as pessoas ainda vão te achar bacana por usar ele. E além de tudo, todo mundo sabe quanto ele custou, agrega "valor" ao usuário.
iii) Um smartphone que você mesmo desenvolveu que obviamente não tem tantas perfumarias, mas ele faz exatamente o que você precisa que faça. Infelizmente você não tem todos os aplicativos que você precisa, se ela(e) quiser uma foto, você talvez não consiga mandar.
" Relying on complex tools to manage and build your system is going to hurt the end users. [...] "If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding."
—Aaron Griffin (Arch Linux)
Não tem nada mais satisfatório que usar um sistema operacional que você mesmo "construiu", pacotinho por pacotinho. Seu sistema. Do seu jeito. Você sabe o que tá usando, tem controle sobre tudo. Pra quem realmente gosta de computador, não tem uma sensação melhor que essa. É triste (e compreensível) que boa parte das grandes empresas não forneçam softwares perfeitamente desenvolvidos para sistemas "Linux". Mas é lógica simples de mercado, por oferta e demanda. Cabe aos usuários migrarem e assim mudarem o fluxo de informação.
Viajei pra caramba, mas finalizando:
Infelizmente a ficha ainda não caiu, mas quando cair, o "gigante vai acordar".
(Caindo aqui de paraquedas e bastante tempo depois que o tópico foi iniciado)
Sinceramente, eu acho que o "Linux" está mais vivo do que nunca, embora infelizmente em sono profundo. Grande parte da população geral que ainda não percebeu (e precisa perceber) a sua importância.
Acho que chegamos em um ponto extremamente perigoso: mesmo após o "fim" da era da informação (com o fim do milênio, que deveria ter dado ao início da era da preocupação) a ficha ainda não caiu: estamos sendo monitorados em absolutamente tudo. Não é paranoia nem nada, é um fato.
Toda nossa informação bem ou mal está aberta e disponível. Estamos usando sistemas de nuvem, somos "refém" da google (que bem ou mal, sabe o que vemos, onde andamos, o que ouvimos, com quem falamos), do facebook, da yahoo. Se nem a presidanta está imune, imagine nos, meros mortais.
Informações em nuvem, navegadores misteriosos (*cough* chrome *cough*), compartilhamento, redes sociais, etc. Não temos mais privacidade alguma. Claro que como meros usuários, provavelmente nossos dados só servem como um grão de arroz na imensidão do deserto de informações e metadados relacionados, mas eles estão lá, disponíveis pra quem quiser (e pagar por isso). Onde vamos, o que fazemos, tudo.
Ok, podemos evitar essas ferramentas? Até que dá. Mas de onde começa tudo? Do "nosso" sistema operacional, que não temos a mínima ideia de como funciona internamente. Se estamos sendo monitorados, bem ou mal, não saberemos. É extremamente difícil mandar uma engenharia reversa no sistema windows por completo. OSX idem, maquininha de se fazer dinheiro às custas de hipsters e "pessoas deslocadas, da moda, das artes, da p* que pariu".
Se a fundação é fraca, não tem como segurar a casa.
É só parar pra pensar o mínimo: Você precisa fazer uma ligação pra sua namora(o). Qual telefone você usa?
i) O smartphone da empresa. Você não sabe quem se alguém tá ouvindo, mas ele funciona, todo mundo usa o tempo todo. "Obviamente" que seu chefe não tem acesso a nada disso. Manda foto, tem jogos, dança, faz tudo.
ii) Um smartphone lindo, aço escovado, com neon, que faz a mesma coisa e as pessoas ainda vão te achar bacana por usar ele. E além de tudo, todo mundo sabe quanto ele custou, agrega "valor" ao usuário.
iii) Um smartphone que você mesmo desenvolveu que obviamente não tem tantas perfumarias, mas ele faz exatamente o que você precisa que faça. Infelizmente você não tem todos os aplicativos que você precisa, se ela(e) quiser uma foto, você talvez não consiga mandar.
" Relying on complex tools to manage and build your system is going to hurt the end users. [...] "If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding."
—Aaron Griffin (Arch Linux)
Não tem nada mais satisfatório que usar um sistema operacional que você mesmo "construiu", pacotinho por pacotinho. Seu sistema. Do seu jeito. Você sabe o que tá usando, tem controle sobre tudo. Pra quem realmente gosta de computador, não tem uma sensação melhor que essa. É triste (e compreensível) que boa parte das grandes empresas não forneçam softwares perfeitamente desenvolvidos para sistemas "Linux". Mas é lógica simples de mercado, por oferta e demanda. Cabe aos usuários migrarem e assim mudarem o fluxo de informação.
Viajei pra caramba, mas finalizando:
Infelizmente a ficha ainda não caiu, mas quando cair, o "gigante vai acordar".